Aan Kauthar Bouhallikht

Beste Kauthar,

Wat kan het veel uitmaken in wat voor nest je opgroeit, hè?

Vera Bergkamp (Kamervoorzitter, D66) werd in Amsterdam geboren als dochter van een Marokkaanse vader.

Jij (Kamerlid, GroenLinks) werd ook in Amsterdam geboren als dochter van een Marokkaanse vader.

Daarna liepen jullie levens nogal uiteen.

Gisteren was dat goed te zien.

Vera Bergkamp twitterde: “Vandaag 20 jaar geleden werd Pim Fortuyn vermoord. Hij wist de harten van velen te stelen. Nog steeds klinken zijn ideeën door. De aanval op hem was een aanval op de democratie. De gedachte aan hem moeten we levend houden, omdat die ons herinnert aan de waarde ervan.”

Jij twitterde: “Ik moest stoppen met het kijken van die serie over hem omdat het trauma’s terughaalde. De werkelijkheid nu reflecteert. Fortuyn wist inderdaad harten te stelen. De vraag is van wie. Over de doden niets dan goeds? Ehm, nope, tnx. Bye.”

Of Vera Bergkamp oprecht was in haar statement, weet ik niet.

Tenslotte blijft zij er eentje van D66.

De partij die vlak voor de moord op Fortuyn door de extreemlinkse activist Volkert van der Graaf bij monde van Thom de Graaf over de rug van Anne Frank het stempel ‘fascist’ en ‘nazi’ op Pim Fortuyns hoofd plakte – en daarvoor nimmer spijt betuigde.

Of jij oprecht was in je statement, weet ik wel.

Tenslotte ben jij van GroenLinks én De Moslimbroederschap.

Een partij en een organisatie die geweld op andersdenkenden niet schuwen (to put it mildly).

Jij meent uit de grond van je hart dat Pim Fortuyn (die professioneel werd afgeknald toen jij 7 was) de Satan was.

En wat schreef je zelf (toen je 21 was) op een website van fundamentalistische moslimbroeders?

“De Satan is voor de mens een duidelijke vijand. In de Koran herinnert Allah (swt) ons een aantal keer aan deze vijand. Misschien weten we het eigenlijk allemaal al, maar hoe vaak staan we eigenlijk écht stil bij deze vijand? Het woord ‘vijand’ wekt bij mij al heel gauw associaties met oorlogen op. Wapengekletter, bombardementen, rook, vuur, geschreeuw… Dreigend en direct gevaar. Vijandschap. De dreiging van vijanden is echter niet altijd direct aanwezig, en soms kunnen wij überhaupt even vergeten dat we vijanden hebben, of niet doorhebben dat we in strijd verkeren. Ik denk dat we de duivel vaak genoeg vergeten, en daarin misschien ook wel een deel van onszelf verliezen. Als we een vijand hebben, dan is het bijna onvermijdelijk dat er ook sprake is van strijd. Vergeten is vervolgens verslappen, verslappen is verliezen.”

We mogen vaststellen dat ‘jullie’ bij Pim Fortuyn wonnen.

Begrijp me goed: ik ben blij met jouw tweet over Pim Fortuyn.

Want?

Want de dreiging van vijanden is niet altijd direct aanwezig, en soms kunnen wij überhaupt even vergeten dat we vijanden hebben, of niet doorhebben dat we in strijd verkeren. Vergeten is verslappen, verslappen is verliezen.

Jij zorgt er zelf voor dat wij mensen zoals jij weer even scherp ‘voor de bril’ hebben.

Persoonlijk kijk ik op zo’n moment altijd nog even wie nou zo’n tweet van mensen zoals jij liket.

In mijn ouwelullensimplisme: wie zijn de NSB’ers?

Dat waren er nogal wat.

En er zaten bekende(re) namen bij.

Greenpeace-directeur Andy Palmen. Predikant Katinka Broos. BNNVARA-programmamaker André Beerda. Advocaat Wil Eikelboom. NRC-webdeveloper Milo Vermeulen. Natuur en Milieu-medewerker Alex de Meijer. Volkskrant-medewerker Meredith Greer. BIJ1-warhoofd Vreer. NRC-columnist Hasna El Maroudi. CBS-woordvoerder Peter Hein van Mulligen. Correspondent-correspondent Johannes Visser. Journalist Bette Dam. BIJ1-gemeenteraadslid (Rotterdam) Mieke Megawati. FNV’er Pim Paulusma. Voormalig AD-webredacteur Chris Klomp. GroenLinks-Kamerlid Suzanne Kröger. OneWorld-eindredacteur Marte Hoogeboom. Politiek adviseur van D66-europarlementariër Sophie in ’t Veld Stijn ter Heerdt. Partij voor de Dieren-bestuurslid (en hen/hun) Remke Niemeijer. VPRO-podcastmaker Maartje Duin. NRC-columniste Clarice Gargard. PvdA-gemeenteraadslid (Lelystad) Jonne Kortman. Rechten-docent HvA Achral El Johari. NVJ-bestuurslid Ana Karadarevic. Directeur opleiding Omnicom Media Group (vanaf 1 september) Arno Peperkoorn. Landelijk coördinator Internationale Socialisten Ewout van den Berg. D66-medewerker (Breda) Sjoerd Looijen. En natuurlijk de onvermijdelijke Nijmeegse GroenLinks-folderboy Huub Bellemakers.

Die zeggen met die like op jouw tweet allemaal natuurlijk níet dat het helemaal prima is dat Pim Fortuyn als een beest is afgeschoten door een linkse activist.

Maar een klein dansje op zijn graf léék het twintig jaar na dato wel.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Je snapt zelf wel waarom ik dit koos.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Gisterochtend vroeg iemand me om nou eens goed uit te leggen waarom ik zo’n intense hekel aan u heb.

Ik antwoordde dat ik wel een heel verhaal kon houden, maar dat ik me dan misschien teveel zou opwinden en mijn hele dag zou verpesten.

Dus dat ik het liever kort hield.

Ik legde uit dat u ooit een vertrouwensfunctie bij het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken had en dat u, om toegang te blijven houden tot vertrouwelijke informatie, in 1993 in het geheim trouwde met Anis al-Qaq. Anis al-Qaq was toen al betrokken bij de PLO van de door Israël en de Verenigde Staten als terrorist beschouwde leider Yasser Arafat en hij werd in 1994 zelfs minister van Planning in Arafats kabinet.

Dat u dat huwelijk geheim hield óm die vertrouwensfunctie te houden, maakte u, ik zeg het maar even zoals het is, een landverrader.

En ik zei er nog bij: “En hoe Kaag jaren later als minister van Ontwikkelingssamenwerking indirect de leden van het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP) sponsorde die in 2019 bij een terreuraanslag het 17-jarige Israëlische meisje Rina Shnerb vermoordden en loog over excuses aan de familie van dat meisje, moet je zelf maar even op internet opzoeken.”

Daarom dus.

Daarom heb ik zo’n intense hekel aan u.

Eens een landverrader, altijd een landverrader.

Gisteren zei u in het Tweede Kamerdebat over het coalitieakkoord dat we al bijna een jaar zonder missionair kabinet zitten, omdat er te veel kleine partijen zijn.

De waarheid is: omdat ú samenwerking met de meloenenslikkers van de Christenunie blokkeerde en  ú zichzelf schromelijk overschatte toen u PvdA en GroenLinks in elkaars armen manipuleerde om een nóg linkser kabinet Rutte 4 te kunnen regelen (waardoor Jesse Klaver na de komende gemeenteraadsverkiezingen een ‘functie elders’ gaat zoeken).

Maar dat terzijde.

U stelde in een interruptie bij JA21-voorman Joost Eerdmans een kiesdrempel voor.

Nu u zelf 24 zetels heeft…

Ik ben voor.

Laten we, naar Duits model, een kiesdrempel van 5 procent instellen.

Maar dan wel met terugwerkende kracht.

Naar 2006. Of naar 2003. Of naar 1982. Of naar 1972. Of helemaal naar 1967.

Allemaal verkiezingen waarbij D66 minder dan vijf procent van de stemmen haalde.

Ondanks (op de Fortuyn-demoniseerder Thom de Graaf in 2003 na) behoorlijk aansprekende lijsttrekkers als Hans van Mierlo, Jan Terlouw en Alexander Pechtold.

Dan zou het land een hoop Toeslagenaffaire-, migratie- en andere ellende bespaard zijn gebleven en zaten we nu niet met Sigrid Kaag opgescheept als de feitelijke baas van Rutte 4.

Al had voor dat laatste niet ons hele kiesstelsel op de schop gehoeven.

Uw vader had eind januari 1961 ook gewoon een condoom kunnen gebruiken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat het past bij uw geboortedatum.

UPDATE Ik ben die islamitische vredesgroet aan die engnek ook nog niet vergeten. Dat geheugen van mij ook…

Aan Vera Bergkamp

Mevrouw Bergkamp,

Wat een gênante vertoning, gisteren in de Tweede Kamer.

Allemaal vrouwen (en SP-Kamerlid Peter Kwint) acteerden dat ze helemaal kippenvel kregen omdat Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie de behandeling van ongevaccineerden vergeleek met die van Joden in de (aanloop naar de) Tweede Wereldoorlog.

Een vergelijking die uiteraard nergens op slaat.

Nou ja, als een tang op een varken.

Of als kut op Dirk.

Tenzij je (sinds het politieke proces tegen Geert Wilders kun je niks meer uitsluiten) ‘ongevaccineerden’ net als Joden beschouwt als een ras.

Maar dan nog: de Joden hadden destijds gewild dat ze met een wattenstaafjestest onder de gruwelijkheden waren uitgekomen die hen door de Moffen en de Nederlandse collaborateurs, kopgeldjagers en wegkijkers zijn aangedaan.

Waar het eigenlijk om ging bij dat debat: woorden kunnen aanzetten tot geweld (tegen journalisten).

En het belangrijkste voorbeeld dat die stelling moet bewijzen is, corrigeer me als ik het verkeerd begrepen heb, telkens weer dat een of andere grappenmaker een ‘NOS = fakenews’-sticker op het jasje van een NOS-verslaggever plakte en de NOS vervolgens alle stickers van het wagenpark “moest” verwijderen.

“Want als we de onafhankelijke journalistiek in een kwaad daglicht zetten, ondermijnen we de rechtsstaat”.

Of zoiets.

Lazer op.

GezondheidGezondheid

In haar Nieuwjaarstoespraak zei Shula Rijxman, de hoogste baas van de NPO en aanhangster van uw partij, over de missie van de publieke omroep dat deze “mensen verbindt en bij elkaar houdt. Nu noodzakelijker dan ooit”.

Dat heeft weinig te maken met het brengen van onafhankelijk nieuws en het controleren van de macht.

En waar ik ‘weinig’ zei, bedoel ik: ‘niets’.

Een kleine 900 miljoen euro belastinggeld stopt de politiek in al die publieke omroepen om mensen ‘te verbinden en bij elkaar te houden’.

Onvermijdelijk leidt dat tot fake-nieuws.

Want de waarheid is, helaas, totaal niet verbindend.

Integendeel.

Zelfs zonder die missie: wie betaalt, bepaalt. Zeker in organisaties waar politieke benoemingen van de topfunctionarissen de regel zijn, zoals bij de NPO.

Wie geen duizend betere voorbeelden heeft dan zo’n ‘NOS = fake news’-sticker, stelt zich wat mij betreft vooral aan.

En laat ik als oud-journalist duidelijk zijn: geweld tegen iedereen, dus ook tegen journalisten, moet keihard worden aangepakt.

Niet door goedkoop sentiment van Tweede Kamerleden die al jaren wegkijken als die ‘onafhankelijke journalisten’ FvD’ers en PVV’ers wegzetten als fascisten en nazi’s, maar door politie en justitie.

Pak het tuig maar aan.

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

De kneus uit Lunteren die met een shovel een persfotograaf de sloot in ramde, de kerkganger op Urk die op een Powned-verslaggever inreed en de Groningse wappies die een molotovcocktail naar binnen gooiden bij Willem Groeneveld.

Maar laten we niet doen alsof journalist in Nederland in het algemeen een gevaarlijk beroep is.

Het heel kleine percentage journalisten dat de computer nog verlaat om op straat verslag te doen, loopt enig risico om face to face uitgescholden te worden door wat mentaal uitgedaagden. Of een duwtje tegen hun plofkap te krijgen.

En daarnaast gaat het heel soms echt fout.

Maar dat gebeurt dan in El Salvador.

Of bij een later tot de webjournalistiek bekeerde ex-crimineel.

Of bij een oud-journalist die vertrouwenspersoon wordt van een kroongetuige.

Net als met die ene politicus, die door ‘onafhankelijke journalisten’ van onder meer NRC Handelsblad en Trouw dermate werd gedemoniseerd dat een linkse activist voldoende getriggerd werd om een kogel door zijn kop te jagen.

En (zodra hij geen 24/7 bewaking meer zou hebben) zal gebeuren met die andere politicus, die door ‘onafhankelijke journalisten’ al zeventien jaar wordt weggezet als een fascist en racist en over wie de voormalige verzetskrant Het Parool twee dagen geleden nog schreef dat zijn partij zou moeten worden verboden.

Gisteren scoorde u lekker deugpunten bij Kwint en de Kippenvelmeiden door FvD’er Van Meijeren tot twee keer toe ‘tot de orde te roepen’.

Maar hebben we u over het door bloeddorstige moslims verwoeste leven van uw collega-Kamerlid Wilders al eens gehoord?

Denk daar maar eens over na.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Vooral uitgezocht wegens de toepasselijke naam.

Aan Thierry Baudet

Beste Thierry,

NRC Handelsblad ruikt weer bloed.

Je herinnert je vast de eerste keer nog.

Het was op 6 mei 2002.

De hoofdredactie van de krant vond dat het, na de dodenherdenking en bevrijdingsdag, bij uitstek het moment was voor morele bezinning op vragen van goed en kwaad.

Het hoofdredactioneel commentaar begon die dag met de volgende tekst:

“Staat straks Fortuyn als premier met een krans op de Dam, de man die de islam ‘achterlijk’ vindt en de mensen uit Marokko en Turkije niet behorend tot ‘de moderniteit’? Deze dagen symboliseren de heroprichting van het vrije Nederland, waar je mag zeggen wat je wilt, geloven wat je wilt, ongeacht huidskleur, ras of nationaliteit. Het is de trots van Nederland dat we hier juist niet de ene cultuur beter vinden dan de andere. Dat we hier mensen gelijk behandelen in een open samenleving. Dat we ons hier de xenofoben en racisten van het lijf wensen te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren.”

De (middag)krant was nog niet eens overal op de mat geploft of Volkert van der Graaf bediende de hoofdredactie van NRC Handelsblad met vijf kogels uit zijn Star Firestar M-43 op haar wenken.

Dat wapen ligt nu in het Rijksmuseum.

Nog net niet in een vitrine…

Vandaag wacht NRC Handelsblad niet eens tot ná de dodenherdenking en bevrijdingsdag voor een morele bezinning op vragen van goed en kwaad.

Vandaag schrijft Tom-Jan Meeus in zijn rubriek over het Kamerlid B. van de partij FvD.

Dat ben jij.

Hij noteerde de volgende tekst over jou en je malle 4 en 5 mei-actie:

“En je kunt blijven zeggen: zwijg het dood. Maar dat is een nederlaag voor de democratie, alsof argumenten geen waarde meer hebben. Misschien moet men het omgekeerde doen: maak het groot. Stel een grens. Kies de aanval. Trakteer de heer B. op tegenmacht. Echte tegenmacht. Macht die erop uit is hem te breken.”

Daar staat natuurlijk níet dat Meeus vindt dat jij moet worden aangevallen.

Daar staat natuurlijk níet dat Meeus vindt dat jij op échte tegenmacht moet worden getrakteerd.

En daar staat natuurlijk ook níet dat Meeus vindt dat jij gebroken moet worden.

Althans: hij bedoelde dat niet letterlijk.

Zal hij met dat uitgestreken smoelwerk van ‘m bij De Vooravond, Op1 en alle andere programma’s van de Publieke Omroep die hem een podium geven bezweren als er een nieuwe Volkert van der Graaf opstaat.

Het is een patroon.

Overigens ben ik van mening dat iemand die samenwerkt met wappiesekte-leider Willem Engel en die de vrijheidsbeperkende maatregelen in de coronacrisis vergelijkt met die in de Tweede Wereldoorlog toe is aan morele herbezinning.

Maar dat terzijde.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Kun je wel gebruiken 🙂

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Ik heb me de ballen uit mijn broek gelachen om die oproep van jou om op Lilian Marijnissen, Lilianne Ploumen, Sigrid Kaag óf jou te stemmen.

Niet zozeer omdat die andere drie helemaal niet zitten te wachten op een aanbeveling van een kat in het nauw. Van iemand die ruim een derde van zijn electoraat heeft verloren ten opzichte van de vorige verkiezingen. Omgaan met verliezers straalt immers slecht op je af.

Daarnaast is een associatie met jouw partij een associatie met de Moslimbroederschap. Alsof ze met hun Communistisch Platform (Marijnissen) en een #MeToo-affaire binnen de eigen partij (Kaag) al niet genoeg ellende op hun bordje hebben.

Nee, ik moest lachen om de ontbrekende namen.

Sven Kockelmann vroeg je gisteren in Op1 of je die oproep ook had gedaan als je nu niet op een schamele negen zetels in de peilingen had gestaan, maar op een riante 25 (LOL).

En je antwoordde, een keer of zes, met “Nee”.

Hij refereerde daarmee natuurlijk aan het stuitende opportunisme waaraan alle politci lijden.

Natuurlijk had je die oproep dan niet gedaan.

En daarom zijn die ontbrekende namen zo interessant.

Lilian Marijnissen kost jou geen zetels. Lilianne Ploumen kost jou geen zetels. Sigrid Kaag kost jou geen zetels.

Dier

Alle drie geen échte concurrenten in het stemhokje.

Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren is dat wél.

Die kan potentiële GroenLinks-kiezers van je afsnoepen nu het al een jaartje niet meer alleen gaat om het welzijn van de koeien, de varkens en de nertsen, maar ze ook de link kan leggen tussen de corona-pandemie en haar al jaren consistente programma. En staat op winst in de peilingen, dat vinden kiezers ook lekker.

En Sylvana Simons van BIJ1 is zo mogelijk een nog grotere concurrent.

Die zal potentiële GroenLinks-kiezers met een hang naar radicale identiteitspolitiek bij je kunnen weghalen, zeker nu ze op de rand zit van wel of geen zeteltje in de Tweede Kamer en medelijden een rol kan gaan spelen (en die Kauthar van jullie na alle ophef in de luwte is geparkeerd).

Er zijn voldoende GroenLinksers die dat agressieve, bijna militante toontje van BIJ1 wel lekker vinden, al was het maar uit een soort heimwee, nu de RaRa-aanslagen en de moord op Pim Fortuyn best al weer lang geleden zijn.

En laten we eerlijk zijn: Simons hoeft maar één shot van een zaal vol Jesse Klaver-aanhangers te tonen en de ‘white supremacy’ straalt je tegemoet. GroenLinks is bijna net zo spierwit als D66.

Kortom: ook deze ‘verbindende’ actie van je was weer ingegeven door… marktonderzoek. Zwijg je echte concurrenten dood. Pure nudging.

Al moet ik je wel een compliment geven.

Ik heb geen bewijs kunnen vinden dat Barack Obama, Emmanuel Macron of die knakker uit Canada zo’n stuntje met ‘stem op mijn tegenstanders of mij’ al eens uithaalden.

Dus er is eindelijk iets wat je níet van één van die drie hebt gejat.

Groet,

JanD

UPDATE Ik moest het er net over hebben. Je roept kiezers dus op om op een partij te stemmen waar de Marxisten de boel willen overnemen.

PS. Cadeautje, voor na de verkiezingen alvast.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.