Aan de Fortuyn-fans

Bouwmarktcampagne 2019

Beste Pim-fans,

Kennen jullie Tony van der Meulen?

Ik wel.

Maar laat ik ‘m eerst even aan jullie voorstellen, zodat je een beeld van de man hebt.

Dit schreef hij zaterdag over Pim Fortuyn:

Voor iemand die Tony van der Meulen kent, zoals ik, is het geen verrassende column.

Voor jullie, de ‘Pim-adepten’, misschien wel. Het kan zomaar dat jullie ‘m in de top 5 zetten van meest ranzige stukken die ooit over Pim Fortuyn geschreven zijn. En dat dit stuk binnen die top 5 het enige is dat geschreven is ná zijn dood; en Pim Fortuyn zich er dus niet tegen kan verdedigen.

Tja, zo is Tony van der Meulen.

Als je Tony van der Meulen googelt, dan zie je alleen dat hij oud-hoofdredacteur is van het Brabants Dagblad, dat zijn nieuwste boek in 2011 uitkwam (LOL!) en dat hij nu nog columnist is bij het Brabants Dagblad.

Als je Tony van der Meulen ként, zoals ik, weet je dat er meer is. En dat als er íemand is die Pim Fortuyn niet postuum een mes in zijn rug mag steken, het Tony van der Meulen is.

NRC Handelsblad schreef al eens dat Tony van der Meulen een hoerenloper is. Weinig chic van NRC. Veel erger was dat hij er volgens NRC buitenechtelijke relaties op nahield met jonge vrouwen op zijn redactie.

Maar dat was in 2004, toen niemand nog van #MeToo gehoord had. Vandaar dat De Persgroep de inmiddels 73-jarige gepensioneerde nog altijd die column in het Brabants Dagblad gunt.

In de jaren ’90, toen ik als sportverslaggever regelmatig in Brabant kwam, heb ik meer schaduwkanten van Tony van der Meulen leren kennen.

Mensen van zijn redactie die hij op een zijspoor had gezet, omdat ze het gewaagd hadden kritiek te hebben op Zijne Koninklijke Hoogheid, hoefde je maar van een paar pinten te voorzien en ze liepen compleet leeg.

Het ene na het andere smeuïge verhaal kreeg je dan over de man te horen.

Zo was het algemeen bekend onder de ouderen op de redactie dat Tony van der Meulen voor de BVD werkte als informant. Niet omdat hij dat spannend vond, of voor het geld, maar omdat hij min of meer werd gedwongen. Doorrijden na een aanrijding waarbij een zwaargewonde valt en je pas de volgende dag op het politiebureau melden – dat zijn van die dingen die je niet over jezelf in De Telegraaf wilt teruglezen.

Eén van die mannen vroeg mij een keer midden in een verhaal over één van die affaires en andere hobby’s van Tony van der Meulen of ik wist wat ‘zoöfilie’ was. Ik had eerlijk gezegd geen idee en we hadden nog geen mobieltjes, dus ik moest het later thuis opzoeken in de Dikke Van Dale. Bij mijn volgende bezoek, toen ik over dat woord begon, steeg er een luid gehinnik op uit het groepje.

En verder was er natuurlijk de zaak Hanja May-Weggen, die nooit een zaak werd. May-Weggen werd in 2003 Commissaris van de Koningin in Noord-Brabant. Dat was volgens de heren aan de bar nooit gebeurd als Tony van der Meulen niet hoogstpersoonlijk alle kritische en zelfs schokkende verhalen over haar uit de krant had gehouden, omdat hij, zoals hij luid had verkondigd op een redactieborrel, “die vrieskist hoogstpersoonlijk een keertje wilde laten ontdooien”.

Kortom: als ik jullie was, zou me niet opwinden over een stukkie van Tony van der Meulen over Pim Fortuyn.

Hij is net te jong om fout te zijn in de oorlog, maar daarmee is al het positieve over de man wel gezegd.

Groet,

JanD

PS. Vanavond in ‘Toetje van Jan’ hoe het precies zat met dat NRC-verhaal. Enne… je kunt beter aan mevrouw Dijkgraaf doneren dan dat boekje van Tony van der Meulen kopen 😉

Sale juli 2019
 

Van Kees, aan Volkert

Sale juli 2019

Hooooooiiiii Volkert,

Hiepe…

O wacht, een mailtje van mijn broer Jan van gisteravond laat.

Even lezen.

Zo terug.

(…)

Ben ik weer!

Weet je wat-ie schreef?

“Dooie!

Ik zit me hier in Denemarken nu al drie dagen de kolere te ergeren in mijn tentje aan de manier waarop je mijn site misbruikt om types als Jesse Klaver, Lilianne Ploumen en Frans Timmermans veren in hun reet te steken.

Het is helemaal niet erg dat je mijn trouwe lezers laat zien hoe de hersenen werken van een ambtenaar die alleen een 1, 2 en 3 op zijn afstandsbediening ontdekte, die een abonnement op de Volkskrant heeft en die na Hyves gestopt is met social media.

En hoe het wereldbeeld van zulke mensen er uitziet.

Wellicht dat ze dan een beetje snappen hoe het kan dat geesteszieke aandachtsjunks als Anne Fleur Dekker door de de ballotage van redacties komen, dat de voormalige paaldanseres Sylvana Simons gewoon een met 24 andere randdebielen gedeelde zetel in de Amsterdamse gemeenteraad weet te behalen en waarom zich misdragend moslimtuig ‘jongeren’ genoemd moet worden in plaats van ‘zich misdragend moslimtuig’.

Verbinding, jeweetzelluf!

Maar ik ga je nu toch waarschuwen, broer.

Als ik morgenochtend mijn tentje open rits en jij achter de gebreide broek van mijn favoriete schoonzus vandaan bent gekropen en bij je kopje rooibosthee, je bammetje met kaas en je schaaltje sojameuk dit mailtje leest, is het 9 juli.

En ik weet wat een zacht ei je bent.

Dus ik waarschuw je.

JE WAAGT HET NIET!!!

JE HEBT NIET HET GORE LEF!!!

Groet,

JanD”

Snap jij nou wat-ie bedoelt, Volkert?

Ik heb werkelijk geen idee.

Enfin, we moeten de stemming niet laten verpesten door de vakantieganger.

Het is inderdaad 9 juli.

Je hebt al die bedreigingen maar mooi overleefd nadat je betrokken was geraakt bij dat vervelende schietincident in Hilversum, waarvan je ook zonder morren de consequenties hebt aanvaard en waarvoor je je straf hebt uitgezeten.

En je bent 50!

Dat is tegenwoordig met die loslopende PVV’ers en FvD’ers op straat een héle prestatie.

Dus: hieperdepiep, hoera!

Groetjes,

Kees

PS. Hij schreef ook nog dat de mensen kunnen dóneren, sponséren of ábonneren. Alsof jij daar vandaag tijd voor hebt.  Taart!

 

Aan Gert-Jan Segers

Moederdag 2019

Meneer Segers,

Ik wilde gisteren even checken of u echt op het graf van Pim Fortuyn heeft gepist.

Maar de website van het Nederlands Dagblad doet aan ‘n.o.z.’.

Nu ik die afkorting gebruik, snapt u wel dat ik niet ver van de bible-belt ben opgegroeid.

Dus ik moest even wachten tot maandagochtend 00.00 uur.

Eerlijk gezegd viel het wel mee.

U zei inderdaad “Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, nu misschien Thierry Baudet. Je kunt een tijdje hopen op deze pseudo-messiassen, maar vroeg of laat stellen zij teleur”.

En dat was richting Pim Fortuyn een nogal vreemd, zelfs onsmakelijk, verwijt.

Dankzij een hetze van wat we tegenwoordig de mainstream media noemen en politici als Thom de Graaf van D66 en Paul Rosenmöller van GroenLinks kreeg die immers, vandaag precies zeventien jaar geleden, de kogel.

Dus Fortuyn kon niet eens aan zijn karwei begínnen, laat staan het afmaken.

Gelukkig stond er in dat interview meer dan die ene zin.

Die stond ‘embedded’ in een langer stuk.

Ik citeer.

“Gert-Jan Segers is Pim Fortuyn weer gaan lezen, ook om de uitslag van de provinciale verkiezingen – met de opkomst van Forum – te kunnen begrijpen. En zeventien jaar na Fortuyns dood blijkt zijn boek ‘De verweesde samenleving’ nog weinig aan actualiteit te hebben ingeboet, zegt Segers. ‘Hij schrijft over de “erfzonde” van zijn generatie, die heeft afgerekend met haar vaders maar zelf géén vader is geworden, die niet in staat is hoop te bieden, die geen moraal meer doorgeeft. Fortuyn noemt dat het falen van zijn generatie, en stelt dat die rol weer opgepakt moet worden. Dat resoneert bij mij. Ook nu voel je nog steeds die verweesdheid. Mensen zijn op zoek; ze willen ergens hun hoop op kunnen vestigen.

En wat is dan het refrein van de afgelopen twee decennia? Elke keer vestigen mensen hun hoop op een nieuwe ‘vader’: Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, nu misschien Thierry Baudet. Je kunt een tijdje hopen op deze pseudo-messiassen, maar vroeg of laat stellen zij teleur. Ze geven je nooit de antwoorden waarnaar je verlangt. Er is maar één Vader bij wie je echt thuis kunt komen.”

Eigenlijk zei u gewoon: Pim Fortuyn had gelijk.

En vervolgens haalt u er een sprookjesfiguur bij die wel zou kunnen wat Fortuyn, Verdonk, Wilders en Baudet niet lukt(e).

Maar dat is nou eenmaal uw businessmodel, dus dat zal ik u niet euvel duiden.

Bovendien: die ‘Vader’ van u heeft er anders ook een mooi zootje van gemaakt 😉

Enfin, excuses vandaag, postuum, aan Fortuyn voor het feit dat u hem in dat rijtje plaatste en we lullen nergens meer over.

Behalve over oprukkend antisemitisme dan. Daar had u het afgelopen dagen ook steeds over en mij viel op dat u nergens de oorzaak van dat zich snel (weer) verspreidende gif noemde.

Als u ‘m niet kent, wil ik u wel helpen.

Er zijn ruim 1,7 miljard mensen op de wereld die een ‘Vader’ hebben die het niet zo opheeft met joden. En een steeds groter deel van die 1,7 miljard wil dat graag uiten. Met pesterijen, met bedreigingen, met messen en (zie as we speak Israël) bommen en granaten.

Die mensen heten moslims, meneer Segers.

U kunt dat gewoon benoemen.

Dat deed Pim Fortuyn ook.

Groet,

JanD

PS. Het wordt tijd dat u het vrije woord eens echt gaat steunen (o.o.z.).

 

Aan Ferd Grapperhaus

Naar Buiten - Inrichten

Meneer Grapperhaus,

Honderden aangiften van Geert Wilders wegens doodsbedreigingen heeft uw Openbaar Ministerie terzijde geschoven.

Het is verleidelijk om nu “Blokkeerfriezen!” te roepen.

Maar dat is, hoe terecht ook, te makkelijk.

Geert Wilders zei gisteren dat u verantwoordelijk bent als één van die doodsbedreigingen ooit leidt tot zijn dood.


Formeel heeft Wilders gelijk. Als onder leiding van de minister van Justitie en Veiligheid wordt geblunderd, is de minister verantwoordelijk.

Daar heeft Wilders op dat moment alleen niks meer aan, want dan ligt-ie spreekwoordelijk naast Pim Fortuyn met een tuin op zijn buik.

Wat ik niet begrijp, is dat u niet wat beter uw best doet.

Ik ben die 6700 aangiften tégen Wilders nog niet vergeten. Toen politiemensen van Amsterdams-Marokkaanse origine bij de hoofdcommissaris persoonlijk aangifte mochten komen doen. (De hoofdcommissaris die nu de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid is, mind you) En toen de politie overal in het land voorbedrukte formulieren had klaarliggen om maar zoveel mogelijk aangiften binnen te harken van onnozele moskeebezoekers en publiciteitsgeile semi-BN’ers waarmee uw Openbaar Ministerie Wílders kon aanpakken. Het was de eerste en laatste keer dat de politie stond te juichen als mensen aangifte wilden doen.

Ronduit NSB.

Bij de diensten die Wilders beveiligen zat nu al een paar keer iemand die Wilders’ leven in gevaar kon brengen of heeft gebracht.

Ronduit onverantwoordelijk.

Dat het hoger beroep in de ‘minder, minder, minder’-zaak later dit jaar ook gepland staat op Wilders’ verjaardag

Ronduit lomp.

Ik vraag me stiekem weleens af wat er gebeurt als Geert Wilders toch een keer wordt omgelegd. De dader zal, mits-ie gepakt wordt, levenslang krijgen. Er komen wat Kamerdebatten, waarin ‘geschokt’, ‘verbijsterd’ en meer van die Attje Kuiken- en Madeleine van Toorenburg-clichés worden gebezigd. Heel misschien komt er een parlementaire enquete, die er toe leidt dat ‘lessen voor de toekomst’ worden getrokken. En áls er al een minister sneuvelt (vermoedelijk niet), bent u het niet, want dan bent u allang gevlogen.

Het is de parlementaire variant op: ze dronken een glas, ze deden een plas en alles bleef zoals het was.

Behalve voor Thierry Baudet.

Die weet dan dat hij de volgende op de lijst is.

Groet,

JanD

PS. Al vanaf 3,3 cent per dag kunt ook u een vriend van de show worden.

 

Aan Lilian Marijnissen en Jesse Klaver

Bulk 10-daagse

Beste Lilian en Jesse,

Het Comité 21 maart, dat verantwoordelijk was voor de hysterische demonstratie zaterdag tegen Thierry Baudet (en Geert Wilders), bestaat uit 104 ‘ondersteunende organisaties’.

Jullie zijn de hofleveranciers,  met tien SP- en zes GroenLinks-afdelingen.

Maakt dat jullie er mede verantwoordelijk voor als een nieuwe Volkert opstaat die geen “Paf” zégt als-ie Thierry dood wil schieten, maar die Thierry daadwerkelijk dood schiet? Maakt dat de voorman van de Amsterdamse GroenLinks-afdeling, Rutger Groot Wassink, die al anderhalf jaar op de meest walgelijke manier Annabel Nanninga wegzet als voorvrouw van ‘de nieuwe fascisten’, mede verantwoordelijk?

Ik ben geen rechter.

Ik weet wel dat Paul Rosenmöller, binnenkort fractievoorzitter van GroenLinks in de Eerste Kamer, er in 2002 ook mee wegkwam toen hij het vuurtje tegen Pim Fortuyn mede opstookte.

Dus er is een precedent in jullie voordeel.

Maar dat het op jullie persoonlijke Twitter-pagina’s stil bleef na die verkapte oproep tot moord op een collega-fractievoorzitter van jullie, vind ik stuitend.

Leiderschap tonen is ook: afstand nemen van het ergste schorremorrie uit eigen kring.

Nu geldt: wie zwijgt, stemt toe.

Van de twee andere politieke partijen die dat ‘Comité 21 maart’ dragen, BIJ1 en Nida, viel dit te verwachten.

Maar van jullie?

Eerlijk gezegd niet.

Wat ik wel verwacht?

Dat jullie krokodillentranen huilen als een van de linkse soldaatjes Baudet (of Nanninga) inderdaad binnenkort een kopje kleiner maakt.

En dat jullie dan je handen in onschuld wassen.

En boos gaan lopen doen als mensen zoals ik beweren dat ook jullie partijen onder jullie ogen de geesten rijp hebben gemaakt.

De kogel komt van links.

Of het mes…

Groet,

JanD

UPDATE Lilian is wakker!