Aan Thierry Baudet

Beste Thierry,

NRC Handelsblad ruikt weer bloed.

Je herinnert je vast de eerste keer nog.

Het was op 6 mei 2002.

De hoofdredactie van de krant vond dat het, na de dodenherdenking en bevrijdingsdag, bij uitstek het moment was voor morele bezinning op vragen van goed en kwaad.

Het hoofdredactioneel commentaar begon die dag met de volgende tekst:

“Staat straks Fortuyn als premier met een krans op de Dam, de man die de islam ‘achterlijk’ vindt en de mensen uit Marokko en Turkije niet behorend tot ‘de moderniteit’? Deze dagen symboliseren de heroprichting van het vrije Nederland, waar je mag zeggen wat je wilt, geloven wat je wilt, ongeacht huidskleur, ras of nationaliteit. Het is de trots van Nederland dat we hier juist niet de ene cultuur beter vinden dan de andere. Dat we hier mensen gelijk behandelen in een open samenleving. Dat we ons hier de xenofoben en racisten van het lijf wensen te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren.”

De (middag)krant was nog niet eens overal op de mat geploft of Volkert van der Graaf bediende de hoofdredactie van NRC Handelsblad met vijf kogels uit zijn Star Firestar M-43 op haar wenken.

Dat wapen ligt nu in het Rijksmuseum.

Nog net niet in een vitrine…

Vandaag wacht NRC Handelsblad niet eens tot ná de dodenherdenking en bevrijdingsdag voor een morele bezinning op vragen van goed en kwaad.

Vandaag schrijft Tom-Jan Meeus in zijn rubriek over het Kamerlid B. van de partij FvD.

Dat ben jij.

Hij noteerde de volgende tekst over jou en je malle 4 en 5 mei-actie:

“En je kunt blijven zeggen: zwijg het dood. Maar dat is een nederlaag voor de democratie, alsof argumenten geen waarde meer hebben. Misschien moet men het omgekeerde doen: maak het groot. Stel een grens. Kies de aanval. Trakteer de heer B. op tegenmacht. Echte tegenmacht. Macht die erop uit is hem te breken.”

Daar staat natuurlijk níet dat Meeus vindt dat jij moet worden aangevallen.

Daar staat natuurlijk níet dat Meeus vindt dat jij op échte tegenmacht moet worden getrakteerd.

En daar staat natuurlijk ook níet dat Meeus vindt dat jij gebroken moet worden.

Althans: hij bedoelde dat niet letterlijk.

Zal hij met dat uitgestreken smoelwerk van ‘m bij De Vooravond, Op1 en alle andere programma’s van de Publieke Omroep die hem een podium geven bezweren als er een nieuwe Volkert van der Graaf opstaat.

Het is een patroon.

Overigens ben ik van mening dat iemand die samenwerkt met wappiesekte-leider Willem Engel en die de vrijheidsbeperkende maatregelen in de coronacrisis vergelijkt met die in de Tweede Wereldoorlog toe is aan morele herbezinning.

Maar dat terzijde.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Kun je wel gebruiken 🙂

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Ik heb me de ballen uit mijn broek gelachen om die oproep van jou om op Lilian Marijnissen, Lilianne Ploumen, Sigrid Kaag óf jou te stemmen.

Niet zozeer omdat die andere drie helemaal niet zitten te wachten op een aanbeveling van een kat in het nauw. Van iemand die ruim een derde van zijn electoraat heeft verloren ten opzichte van de vorige verkiezingen. Omgaan met verliezers straalt immers slecht op je af.

Daarnaast is een associatie met jouw partij een associatie met de Moslimbroederschap. Alsof ze met hun Communistisch Platform (Marijnissen) en een #MeToo-affaire binnen de eigen partij (Kaag) al niet genoeg ellende op hun bordje hebben.

Nee, ik moest lachen om de ontbrekende namen.

Sven Kockelmann vroeg je gisteren in Op1 of je die oproep ook had gedaan als je nu niet op een schamele negen zetels in de peilingen had gestaan, maar op een riante 25 (LOL).

En je antwoordde, een keer of zes, met “Nee”.

Hij refereerde daarmee natuurlijk aan het stuitende opportunisme waaraan alle politci lijden.

Natuurlijk had je die oproep dan niet gedaan.

En daarom zijn die ontbrekende namen zo interessant.

Lilian Marijnissen kost jou geen zetels. Lilianne Ploumen kost jou geen zetels. Sigrid Kaag kost jou geen zetels.

Dier

Alle drie geen échte concurrenten in het stemhokje.

Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren is dat wél.

Die kan potentiële GroenLinks-kiezers van je afsnoepen nu het al een jaartje niet meer alleen gaat om het welzijn van de koeien, de varkens en de nertsen, maar ze ook de link kan leggen tussen de corona-pandemie en haar al jaren consistente programma. En staat op winst in de peilingen, dat vinden kiezers ook lekker.

En Sylvana Simons van BIJ1 is zo mogelijk een nog grotere concurrent.

Die zal potentiële GroenLinks-kiezers met een hang naar radicale identiteitspolitiek bij je kunnen weghalen, zeker nu ze op de rand zit van wel of geen zeteltje in de Tweede Kamer en medelijden een rol kan gaan spelen (en die Kauthar van jullie na alle ophef in de luwte is geparkeerd).

Er zijn voldoende GroenLinksers die dat agressieve, bijna militante toontje van BIJ1 wel lekker vinden, al was het maar uit een soort heimwee, nu de RaRa-aanslagen en de moord op Pim Fortuyn best al weer lang geleden zijn.

En laten we eerlijk zijn: Simons hoeft maar één shot van een zaal vol Jesse Klaver-aanhangers te tonen en de ‘white supremacy’ straalt je tegemoet. GroenLinks is bijna net zo spierwit als D66.

Kortom: ook deze ‘verbindende’ actie van je was weer ingegeven door… marktonderzoek. Zwijg je echte concurrenten dood. Pure nudging.

Al moet ik je wel een compliment geven.

Ik heb geen bewijs kunnen vinden dat Barack Obama, Emmanuel Macron of die knakker uit Canada zo’n stuntje met ‘stem op mijn tegenstanders of mij’ al eens uithaalden.

Dus er is eindelijk iets wat je níet van één van die drie hebt gejat.

Groet,

JanD

UPDATE Ik moest het er net over hebben. Je roept kiezers dus op om op een partij te stemmen waar de Marxisten de boel willen overnemen.

PS. Cadeautje, voor na de verkiezingen alvast.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Rutger Groot Wassink

Meneer Groot Wassink,

“One down..”

Met die woorden begroette u, opperhoofd van de grootste partij in de hoofdstad van dit land, het vertrek van Thierry Baudet als lijsttrekker van Forum voor Democratie.

“One down.”

Oh nee, met twee puntjes.

Om aan te geven dat er eigenlijk nog woorden moeten volgen.

Maar die kunnen de lezers zelf wel invullen.

U bent immers van GroenLinks.

 Sint 2020

De partij van de met de Cambodjaanse massamoordenaar flirtende fractievoorzitter in de Eerste Kamer, Paul Rosenmöller, die als lid van de Groep Marxisten-Leninisten (GML) de gewapende revolutie voorstond.

De partij van senator Farah Karimi, die werkte voor de Iraanse terreurbeweging Mujahedin Khalq.

De partij van Jesse Klavers mannetjesmaker Wijnand ‘RaRa’ Duyvendak, die staatsgevaarlijke informatie buitmaakte bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken.

De partij van senator Sam Pormes, die een rol speelde bij de Molukse treinkaping in De Punt en deelnam aan een terroristen-trainingskamp in Zuid-Jemen.

De partij van jongerenorganisatie Dwars, die toen de huidige voorman Jesse Klaver er secretaris was, een professionele bomkoffer op kantoor had liggen.

Black Friday 2020

De partij van kandidaat-Kamerlid Kauthar Bouchallikht, die via meerdere lijnen gelinkt is aan het Moslimbroederschap, een terroristische organisatie die uiteindelijk overal de sharia wil invoeren.

Ongetwijfeld ook de partij van Mila van den Bosch, die randdebiel uit Nijmegen die op de Dam maar bleef schreeuwen: “Als je Thierry dood wilt schieten, zeg dan paf”.

En natuurlijk de partij van de Wageningse loco-burgemeester Jack Bogers, die de vrienden van Volkert van der Graaf na de moord op Pim Fortuyn waarschuwde, zodat ze bewijsmateriaal konden verdonkeremanen.

Kortom: een GroenLinks-prominent die ‘One down…’ twittert, dienen wij uiterst serieus te nemen.

Want gezien jullie niet eens verre verleden is zo’n bericht eigenlijk gewoon een fatwa.

De opvolger van Baudet is gewaarschuwd.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Waaruit blijkt dat ik niet de eerste ben die over u schrijft.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Ruud Gullit

Bol.com Algemeen

Beste Ruud,

Dát ontbrak er nog aan.

Dat jij je licht laat schijnen over hoe Nederland reageert op de schandelijke knieverwurging in Minneapolis door een politieagent van George Floyd, die werd gearresteerd nadat hij met een vals briefje van 20 dollar een pakje sigaretten zou hebben willen kopen.

Onder de ronkende kop ‘Sporticoon Ruud Gullit spreekt zich uit’ stel je in De Telegraaf heel veel vragen en heb je heel weinig antwoorden.

Een klein deel van die woordenbrij verdient echter speciale aandacht in deze tijd waarin de subsidieslurpende anti-Zwarte Piet-activisten en hun blanke knechten maar wat graag de leugen blijven verkondigen dat Nederland net zo racistisch is als de Verenigde Staten.

Je zegt: “Ik ben blij dat het allemaal vreedzaam is verlopen in Nederland en toch vraag ik mezelf weleens af: moet het zo? Hoe vreedzaam wordt al niet honderd jaar geprobeerd om dergelijk racisme als met George Floyd de kop in te drukken? Denk aan Martin Luther King, denk aan Gandhi, denk aan andere vreedzame protesten en protestleiders.

En: “We leven in 2020 en wat zijn we ermee opgeschoten? Niets, zo blijkt. Nelson Mandela schuwde geweld niet toen hij apartheid bestreed en via de gevangenis kwam hij terug als president van Zuid-Afrika en kon zaken veranderen. Als ik het zo stel, komen er vanzelf gedachten in me op van: als het niet op een vreedzame manier lukt, moet het dan op een andere manier? Moet er een revolutie komen? Uit een revolutie komt per definitie iets anders, een ander systeem, andere verhoudingen. Is dat dan nodig voor verandering?”

Je realiseerde je blijkbaar heel goed waarmee je in dat interview bezig was, want je zegt er meteen bij: “Ik schrik van mezelf, dat ik dergelijke gevaarlijke gedachten bij mezelf constateer.”

Dat snap ik.

Gezondheid

Je bent immers een icoon.

In de jaren ’80 en’90 wilden jonge jochies Ruud Gullit zijn. Je was hun voorbeeld. Hun inspirator.

Het zou niet zo mooi zijn als in de jaren ’20 blijkt dat de mensen zich nogmaals door jou laten inspireren. Niet door je daden op het voetbalveld deze keer, maar door je woorden. Door je ‘gevaarlijke gedachten’.

Want wat je zegt over Nelson Mandela is zó waar.

Nelson Mandela was een crimineel, die het geweld niet schuwde. Zijn vrouw Winnie zelfs de opdrachtgever van de moord op de tiener Stompie Seipei (en de rest…).

Dat Mandela in de gevangenis tot inkeer kwam, is mooi.

Maar je hóeft niet eerst geweld te gebruiken om een Gandhi te worden.

Je hoeft geen politie in Rotterdam te bekogelen. Je hoeft geen standbeeld van Pim Fortuyn te bekladden. Je hoeft geen tweede corona-uitbraak te veroorzaken omdat protesteren vanwege een moord in Amerika belangrijker is dan het voorkomen van een tweede uitbraak van een dodelijk virus.

En over ‘iets anders, een ander systeem, andere verhoudingen’ gesproken, hoe kijk jij er tegenaan dat momenteel in het Zuid-Afrika van Nelson Mandela’s ANC het land van blanke boeren zonder compensatie wordt onteigend door de overheid én blanke boeren en hun gezinnen als beesten worden afgeslacht?

Is dat dan jouw heilstaat?

Wereldkampioen voetbal ben je helaas nooit geworden, Ruud.

Maar bij het WK dom lullen van 2020 gooi je hoge ogen.

Groet,

JanD

PS. Ik vond een cadeautje  dat voorkomt dat je nog een keer de Clarence Seedorf gaat uithangen in de krant.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Arnold Karskens

Beste Arnold,

Met de zin “Pim, mag ik je tutoyeren?” heeft Ybeltje Berckmoes de stekker uit de omroep ‘Ongehoord Nederland’ getrokken.

Dat jouw omroepsecretaris Ybeltje Berckmoes het idee had om via de bewezen charlatan Robbert van den Broeke te ‘chanellen’ met wijlen Pim Fortuyn is al tamelijk weerzinwekkend.

Maar dat omroep ‘Ongehoord Nederland’ die bagger vervolgens uitzendt, gaat alle perken te buiten.

Als je je bestaansrecht ontleent aan kritiek op omroepen die de waarheid verdraaien en zelfs nepnieuws laten zien, ga je niet je eigen omroepsecretaris (in haar rol als ‘vragenoplezer’ van het programma ‘De Buitenplaats’) op 6 mei een toneelstukje laten opvoeren met een zichzelf ‘paranormaal medium’ noemende ontmaskerde oplichter.

Als het van de kant van het mislukte VVD-Kamerlid Ybeltje Berckmoes al een toneelstukje wás.

Aan die blik in haar ogen te zien, gelooft ze wel echt dat Pim Fortuyn eergisteren via Robbert van den Broecke en haar programma een kleine vijftig minuten tegen de kijkers van Ongehoord Nederland aan wilde praten.

Dan is ze werkelijk krankjorum.

Gezondheid

Ybeltje Berckmoes brengt ‘Ongehoord Nederland’ binnen een tijdsbestek van 24 uur overigens twéé keer schade toe.

Want ze sommeerde in haar rol als omroepsecretaris ook nog op uiterst knullige wijze de comedian Harry Hol om een factcheckfilmpje over een van jullie ‘programma’s’ van internet af te halen.

Er zou sprake zijn van ‘smaad en laster’ jegens Ongehoord Nederland en de deurwaarder was al onderweg om de eerste 5000 euro schadevergoeding op te halen. Hol had namelijk, beweerde Ybeltje, de grenzen van het citaatrecht overschreden.

Onbenul heeft een gezicht, zullen we maar zeggen.

Maar wat erger is: dat de secretaris van Ongehoord Nederland iemand die kritische journalistiek bedrijft óver Ongehoord Nederland de mond wil snoeren én in zijn portemonnee wil raken.

Dat is echt hetzelfde als een nieuwe voetbalvereniging die voetbal wil verbieden.

Het ergst van dit alles is: jullie lieten én laten Ybeltje Berckmoes begaan.

Het ‘interview’ met Pim Fortuyn staat nog op jullie site.

De sommatie aan Harry Hol is nog niet ingetrokken.

Ybeltje Berckmoes is nog niet gehayevanderheydend.

En de twee belangrijkste gezichten van ‘Ongehoord Nederland’, Joost Niemöller en jij, laten niets van zich horen.

Helemaal níets.

Als je meer dan 24 uur zwijgt nadat je eigen secretaris twee keer zo nadrukkelijk een bom onder je omroep legt, is er maar één conclusie mogelijk.

Jullie hebben er zelf ook geen zin meer in.

Net als al die leden die het toenemende zuur en de volstrekte humorloosheid van ‘Ongehoord Nederland’ de afgelopen maanden nog pikten, maar voor wie Ybeltje gisteren de druppel was…

Jammer.

Want je had wel een punt over de Staatsomroepen.

Maar geen enkel benul van personeelsbeleid.

Groet,

JanD

PS. Je zult me nu wel niet meer ‘Neerlands enige echte onderzoekscolumnist’ vinden en het zal me ook wel weer donateurs kosten. Maar fuck it, ik geef je gewoon een geinig cadeautje!

UPDATE Éindelijk een reactie van Arnold Karskens en Joost Niemöller op Ybeltje-gate. Lees ‘m HIER.

UPDATE 2 Dat was een grapje. Morgen reageert Arnold Karskens wel, maar wij hebben de beelden al! Weer zo’n vent in een regenjas. Het is druk op de oprit in Eesterga…

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me – vandaag word ik qua symboliek het vrolijkst van 5,72 euro). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)