Aan Wopke Hoekstra

Meneer Hoekstra,

Ooit hoopte ik dat u zich kandidaat zou stellen voor het lijsttrekkerschap van het CDA, omdat ik dacht dat Mark Rutte dan eindelijk serieuze concurrentie zou krijgen van iemand die een minder slecht mens was.

How wrong could I be?

Ik zat er compleet naast over uw concurrentiepositie.

U scoorde bij de potentiële kiezer als enige van de lijsttrekkers inderdaad in uw rol als ‘family-man’, met die ooit door PvdA-leider Wouter Bos bedachte kleffe inkijkjes in uw gezinsleven en het op straat gooien van de medische  gegevens van één van uw kinderen.

Maar verder: drama.

Holle Woorden BV.

In de paar debatten die u voerde, was het prijsschieten voor ál uw tegenstanders en toen Nieuwsuur u confronteerde met boeren en buitenlui (búrgers!) werd het zelfs bijna zielig.

Dat u vlak voor de verkiezingen bekendmaakte de duur van een WW-uitkering te willen halveren en dat nagenoeg alle media hadden besloten dat ze moesten proberen Sigrid Kaag premier te maken, hielp ook niet mee.

Sportzomer 2021

Ik zat er ook compleet naast over uw persoonlijkheid.

Mijn hoop dat u wel een integer mens bent, was ijdel.

U bent op dat gebied juist Mark Ruttes gelijke gebleken.

We zien dat het duidelijkst nu het CDA, úw CDA, vol gas geeft in de karaktermoord op Pieter Omtzigt.

Gisteravond deelde u (volgens verslaggevers van ANP en Nederlands Dagblad die er bij waren) medische informatie over Pieter Omtzigt met honderden CDA-prominenten.

Dat was bij de digitale bijeenkomst waar interim-partijvoorzitter Marnix van Rij naar buiten bracht dat Pieter Omtzigt toegegeven zou hebben dat zijn rapport gelekt was door iemand uit zijn eigen kring.

En waar dezelfde Van Rij beweerde dat toenmalig CDA-voorzitter Rutger Ploum “pertinent nooit toezeggingen aan Omtzigt had gedaan” dat die Hugo de Jonge als lijsttrekker zou opvolgen als die onverhoopt zou afhaken.

Nou geloof ik best dat Ploum tot elke leugen bereid is in het belang van de partij, maar het is buitengewoon ranzig dat Van Rij Omtzigt wél tegenover honderden leden van het CDA voor leugenaar uitmaakt als hij zich (zogenaamd) onbespied waant voor de media, maar het niet in de openbaarheid durft te doen.

U doet het én laat het allemaal gebeuren, omdat u hoopt dat het misschien wel het laatste zetje is dat Pieter Omtzigt nodig heeft om helemaal uit de politiek te verdwijnen én dat de CDA-leden in Pieter Omtzigt de geesteszieke kwade genius gaan zien.

En wat is het ‘verweer’ van een woordvoerder van uw partij?

“Het was niet de bedoeling dat journalisten toegang kregen tot de call.”

Ofwel: karaktermoord op Pieter Omtzigt is prima, maar vervelend dat ANP en Nederlands Dagblad er getuige van waren.

Ik geloof er geen reet van dat die journalisten ‘stiekem’ meekeken.

Gewoon part of the plan.

Want het is zoals Alexander Pechtold ooit tegen Opzij zei: “Het is allemaal veel vuiler en vunziger dan mensen denken.”

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Al sluit ik niet uit dat u het al heeft.

UPDATE Lammie (NRC) liegt nooit: CDA-top wist dat er journalisten meeluisterden en Hoekstra klapte inderdaad uit de school over medische toestand Omtzigt. Draadje.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).

Aan Hugo de Jonge

Meneer De Jonge,

Hoe pijnlijk is dít nu weer?

De voorzitter van de commissie fondsenwerving van het CDA schreef op 28 november een verontruste mail aan CDA-voorzitter Rutger Ploum en CDA-campagneleider Raymond Knops.

Van de voor een goede verkiezingscampagne minimaal benodigde 1,25 miljoen euro zou “in de huidige constellatie” maximaal 500.000 euro binnenkomen, omdat de geldstroom “sinds de zomer stil is komen te liggen” en “de grotere funders (uiterst) negatief zijn en niet bereid geld te geven”.

Die zomer waarin de geldstroom ophield, werd u (een soort van) gekozen als lijsttrekker van het CDA.

In ‘de huidige constellatie’ was u lijsttrekker van het CDA.

Twee weken later trok u zich terug als lijsttrekker.

Dat kon u met een verwijzing naar uw drukke baan (op de foto voor social media, interviewtje hier, ijdeltuiterijtje daar en ook nog iets met corona) met goed fatsoen doen.

Tot nu dus uitlekt wat de ware reden van uw terugtreden was: de voorzitter van de commissie fondsenwerving luidde de noodklok. Uw kop moest op het hakblok.

De rest is geschiedenis: er ontstond ‘een nieuwe constellatie’.

Uw ‘running mate’ Pieter Omtzigt kreeg een mes in zijn rug van Rutger Ploum, Wopke Hoekstra werd alsnog lijsttrekker de geldstroom kwam weer op gang.

De grootste funder was opeens niet meer (uiterst) negatief en nu wél bereid geld te geven.

Om precies te zijn: 1,2 miljoen euro.

Zijn naam: Hans van der Wind.

Zijn functie: voorzitter van de commissie fondsenwerving van het CDA.

Kocht Van der Wind invloed, zoals Pieter Omtzigt suggereerde?

Het CDA-bestuur zegt van niet.

U en ik weten wel beter.

Hij brandde u in zijn rol als voorzitter van de commissie fondsenwerving van het CDA tot uw enkels af en beloonde de partij met 1,2 miljoen euro nadat die de ene lijsttrekker had ingeruild voor de andere.

Eentje die, bijvoorbeeld, opeens de duur van de WW wilde halveren

Wel een grappig detail nog: die Hans van der Wind (net als Wopke Hoekstra oud-McKinsey) vergaarde zijn kapitaal onder meer met de verkoop van Van Dijk Educatie in Kampen in 2019 aan de Brits-Amerikaanse investeringsmaatschappij Towerbrook.

En wie is de oprichter van Towerbrook? George Soros! 

George Soros sloeg met de aankoop van de schoolboekenboer twee vliegen in één klap.

De eerste vlieg: hij spekte een man die toen al tien jaar CDA-donateur was dusdanig, dat die niet eens meer met zijn ogen hoeft te knipperen als hij 1,2 miljoen overmaakt voor een verkiezingscampagne met de door hem gewenste lijsttrekker.

De tweede vlieg: hij kon vanaf dat moment die lieve kindjes in Nederland via de enige boeken die ze wel móeten lezen, hun schoolboeken, duidelijk maken hoe ze over dingen moeten denken. Want indoctrinatie (en kindermisbruik), daar kun je niet jong genoeg mee beginnen…

Maar dat uiteraard geheel terzijde.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Als troost voor het pijnlijke verlies van uw laatste restje geloofwaardigheid.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).

Aan Frits Wester

Drank

Beste Frits,

De gretigheid waarmee je gisteren meewerkte aan de actie ‘Beschadiging Pieter Omtzigt’ was werkelijk stuitend.

“Achter de schermen valt te horen dat met Omtzigt geen land te bezeilen valt”, zei je.

En als Omtzigt niet zelf tot de conclusie komt dat het beter is dat hij het CDA verlaat, moet de partijtop die conclusie voor hem trekken.

“Hoor ik.”

En je ‘hoort’ natuurlijk ook dat Omtzigt “totaal de weg kwijt is” en “geholpen moet worden”.

Want iemand die de code van de politieke maffia doorbreekt, moet natuurlijk even weggezet worden als psychiatrisch patiënt.

Zó makkelijk.

Zó goedkoop.

Sportzomer 2021

Zó doorzichtig ook.

Karaktermoord op basis van anonieme bronnen.

Als je je zo nodig voor het karretje wilt laten spannen van de gevestigde orde, zorg dan in elk geval dat de gevestigde orde de ballen heeft om vóór de schermen te gaan staan. Zodat niet jij het ‘hoort’, maar de kijker.

Je krijgt die Miljoenennota heus ook wel als eerste toegespeeld als je één keer integer bent en niet meewerkt aan een smeercampagne.

Nu denk ik alleen maar: wat is die Frits Wester toch een eh… teringhond.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Gekozen op basis van wat ik achter de schermen hoorde.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).

Aan Hugo de Jonge

Meneer De Jonge,

Ik krijg ‘Malle Babbe’ van Rob de Nijs de laatste tijd maar niet uit mijn kop.

En zondags in de kerk

Dan zit daar zo’n meneer

Stijf als een houten plank

Met spijkers in zijn kop

Te kijken in zijn bank

Een zwart lakens pak

Om zijn zondige lijf

Bang voor de duivel

En bang voor zijn wijf

En zuinig een cent

In het zakje doen

Zo koopt hij zijn ziel weer terug

En zijn fatsoen

Nou wil ik niet beweren dat Sywert van Lienden, Marja van Bijsterveldt, de voorzitter van de integriteitscommissie van het CDA, en u ‘hoerenlopers’ zijn.

Maar dat stijf als een houten plank in de kerkbankjes zitten met een gereformeerd (hervormd, katholiek, whatever) smoelwerk om jullie zonden af te kopen, ja, dat zie ik helemaal voor me.

Van Sywert van Lienden weten we inmiddels precies hoeveel centen hij in het zakje wil doen. Het rendemént van investeringen die hij gaat doen met de negen miljoen euro die hij vorig jaar in eigen zak stopte met zijn mondkapjesdeal en die hij verder helemaal houdt. Want het Zwitser(s)leven is duur 🙂

Dat rendement wilde Sywert aan onderzoek naar kinderkanker geven, maar het KWF heeft inmiddels officieel laten weten Sywerts geld niet te willen hebben. Liever deugen voor de Bühne dan kinderkanker de wereld uit, moeten ze bij het KWF gedacht hebben.

Marja van Bijsterveldt probeert nog onder een forse duit in het kerkzakje uit te komen.

De voorzitter van de integriteitscommissie van het CDA, volgens Sywert volledig op de hoogte van zijn zakkenvullerij, ontkent namelijk dat Sywert de integriteitscommissie van het CDA op de hoogte bracht van zijn zakkenvullerij.

Het CDA stelt nu een onderzoek in naar die al dan niet gedane melding van Sywert, maar we weten van het onderzoek naar de stemfraude bij de lijsttrekkersverkiezing tussen Pieter Omtzigt en u dat het CDA wel raad weet met het regelen van gewenste uitkomsten. En als je dan als ‘onafhankelijk onderzoeker’ moet kiezen tussen een oud-minister, oud-Kamerlid en oud-partijvoorzitter of een gladjakker met een grote smoel die alleen maar lid was van de programmacommissie, dan staat de uitkomst wel vast.

Tenzij Sywert, die beweert dat “alles gedocumenteerd is”, zo slim was al zijn gesprekken op te nemen.

En dan u.

Bol.com Algemeen

Vorig jaar verantwoordelijk voor de eenzame opsluiting en de dood van talloze bejaarden.

Vorige week door een commissie van de VN nog beschuldigd van massaal kindermisbruik.

En nu wellicht de persoon die zorgde dat collega-minister Martin van Rijn het advies van Landelijk Consortium Hulpmiddelen om géén zaken te doen met Sywert van Lienden naast zich neerlegde.

Want waar andere aanbieders van mondkapjes destijds naar een VIP-loket werden verwezen (of gewoon in de stront konden zakken en niet eens antwoord kregen), onderhield uw persoonlijk assistent en partijgenoot Bart van den Brink een telefonische hotline met andere partijgenoot Sywert van Lienden.

Dan is een “Beste Martin”-appje zo gestuurd.

En het is toch maar belastinggeld, net als die 5,1 miljard aan corona-uitgaven van uw ministerie die u niet fatsoenlijk kunt verantwoorden, nietwaar?

Ik vermoed dat u uzelf heeft wijsgemaakt dat er helemaal geen ziel en fatsoen hoeft te worden teruggekocht, anders zou u ook nooit door willen in Rutte 4.

Gezondheid

Bovendien: u bent en blijft een Zeeuw; ons bin zuunig. U stopt uw geld liever in persoonlijke uitgaven dan in goede doelen.

De enige CDA’er van wie ik zeker weet dat hij wel met gevoelens van wroeging in de kerk zit, is Pieter Omtzigt.

Die hoorde Sywert gisteren in Buitenhof toegeven dat hij misbruikt is ter meerdere eer en glorie euro’s van de BV Sywert van Lienden, toen hij premier Mark Rutte een aanbevelingsbrief van CDA’er Sywert van Lienden over CDA’er Sywert van Lienden overhandigde.

Als ik jullie bij het CDA zo bezig zie, hoop ik dat ik er naast zit, over dat geloof.

Dat er wél een God is.

En een Petrus aan een hemelpoort.

En dat-ie al dat gajes van het CDA met een grote boog het hellevuur in sodemietert.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik tóch stiekem hoop dat u het ook gaat zien.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).

Aan Sywert van Lienden

Gezondheid

Beste Sywert,

Time flies.

Vandaag is het alweer twee weken geleden dat ik schreef:

Ik  heb niks tegen winst maken met eerlijke handel, Kiddo.

Maar ik háát het als mensen daar niet transparant over zijn. Als ze dóen alsof ze gratis voor een goede-doelenorganisatie werken, maar in werkelijkheid via een omweggetje stiekem hun zakken vullen.

En ik vind het nóg erger als ze dan op het moment dat ze betrapt worden zeggen: “Dit is een politieke afrekening vanwege mijn kritische houding tijdens de coronacrisis. Ik vind het buitengewoon onplezierig en nasty.”

Nog in de slachtofferrol kruipen ook.

Bah.

Ik zou zeggen: tel je munten, geniet ervan dat je de belastingbetaler toch maar mooi een poot hebt uitgedraaid en val ons nóóit meer lastig met je mooie praatjes.”

Sindsdien… val je mensen lastig met je mooie praatjes.

Iedereen die twee weken geleden nog hoopte dat het allemaal maar een misverstand was en jij de enig overgebleven filantroop tussen de aasgieren blijkt te zijn, trekt langzamerhand ook de handen van je af.

Zelfs prins Constantijn, die op 16 mei nog schreef dat hij je met enkele grote bedrijven had “geholpen” waar hij kon omdat “ik heb gezien hoe hard ze werkten”, is inmiddels stilgevallen.

Dat komt omdat ze, met vertraging, inmiddels door hebben dat je toch niet die onbaatzuchtige christenjongen bent die je leek, maar een gladde glibber die met een vlotte babbel en twee trouwe hondenogen zijn positie als mediapersoonlijkheid en aanstormend CDA-prominent misbruikte om aan tafel te komen bij ministers en op het laatste moment een BV tussen zijn goede-doelenclub en de inkooporganisatie van de overheid te schuiven.

De afgelopen twee weken werd duidelijk dat jij de hamvraag “Heb je er nou aan verdiend terwijl je zei dat je het allemaal ‘om niet’ deed of niet?” niet met een eenvoudig ‘ja’ of ‘nee’ gaat beantwoorden.

In plaats daarvan kom je met beroerd geschreven verklaringen over een door het ministerie opgelegde geheimhoudingsplicht, die door het ministerie bijna direct wordt tegengesproken. En voegen jullie alsnog een zinnetje aan de website van jullie goede-doelenclub toe over het bestaan van die BV waarmee jullie je zakken hebben gevuld. Alsof dat je leugen over het “om niet” witwast.

Gisteren hadden Yves Gijrath en Erik de Vlieger op De Kapiteinenlijn een uitzending van hun podcast The Gygs die grotendeels aan jou gewijd was. Over weggelopen medewerkers, over mogelijke valsheid in geschrifte, over HongKong-constructies, over misschien zelfs wel 60 miljoen (!) winst en met het grappige nieuws dat het gestort ‘kapitaal’ voor jullie zakkenvul-BV welgeteld 3 euro bedroeg, 1 euro de neus.

Dat nieuws is grappig, omdat jij inmiddels het “om niet” in je ‘storytelling’ aan het omkatten bent naar “een risico-opslag toegepast”. Ofwel: omdat jullie een groot financieel risico zouden lopen met het bestellen van 40 miljoen mondkapjes, konden jullie ze niet tegen kostprijs leveren.

Nu blijkt welk risico jullie liepen.

Eén euro.

De neus.

Toegegeven: pér BV. Want je schijnt er inmiddels meerdere te hebben, deels met je makkers, deels in je eentje.

Vandaag haalt de Volkskrant weer een deksel van de beerput.

Je blijkt je partijgenoot en medelid van de CDA-verkiezingsprogrammacommissie Pieter Omtzigt te hebben misbruikt om na die 40 miljoen mondkapjes nóg eens 80 miljoen van die dingen te slijten aan de overheid. Nu niet via de onderknuppel van Medische Zorg (Van Rijn of Van Ark), maar via de minister-president zelf.

Omtzigt was blijkbaar bereid om die vijftien kantjes van jou met de aanhef “Geachte minister-president, beste Mark” tijdens een gesprek op 28 april 2020 met Rutte onder diens aandacht te brengen.

Daar kun je wat van vinden en daar vind ik ook wat van.

Maar bottom-line gaat het hierom:

– je wilde na die voor je BV lucratieve deal met die eerste 40 miljoen mondkapjes blijkbaar nóg eens je zakken vullen met het dubbele aantal;

– je volhardde (ook tegenover Omtzigt en Rutte) in de “om niet”-leugen of althans: je hield die suggestie levend;

– je misbruikte je CDA-contact Pieter Omtzigt in een poging Chefsache te maken van de mondkapjesdeal van jou en je vriendjes.

Ja, ik weet dat je niet de enige bent die de coronacrisis heeft misbruikt voor eigen gewin.

En ik vind dat Hugo de Jonge pek en veren verdient voor zijn totale wanbeleid gedurende deze crisis.

Dus het is best zielig dat de schijnwerpers nu al een tijdje op jou gericht zijn.

Maar zie het zo, Kiddo: je bent 30, je hoeft nooit meer te werken en je geld zal een magneet blijken voor ‘vrienden’.

En de mensen in de zorg, die zich dag en nacht voor normale loontjes uit de naad werken voor de zieken en zwakken dan?

Ach, als je je baard laat staan en je haar een beetje minder saai laat knippen, zullen ze je op straat niet herkennen, joh.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor later.

UPDATE Een arrogante plurk is het aan het worden.