Aan Hugo de Jonge

Bol.com Algemeen

Meneer De Jonge,

Tijdje niet gesproken!

Hoe vindt u zelf dat het gaat?

Neem dat CDA-lijsttrekkerschap.

Toen Wopke Hoekstra afhaakte, dacht u dat het een gelopen race was. U wist wel dat Mona Keijzer zou meedoen om haar tweede plaats op de lijst en een ministerschap in het volgende kabinet veilig te stellen. Maar die was bij een verkiezing door leden van het CDA kansloos. Want een vrouw.

U had nooit verwacht dat Pieter Omtzigt zich zou melden.

Een normaal gesproken kansloos ongeleid projectiel dat (wellicht vanwege zijn stoornis in het autistisch spectrum, wellicht vanwege een groot hart) weigert politieke spelletjes te spelen over de rug van de burger.

En dat uitgerekend nú, met de Toeslagenaffaire bij de Belastingdienst, zijn grootste successen boekt in de strijd tegen de criminele overheid.

Zeg maar: volgens de Tien Geboden leeft.

Dan u.

U krijgt uitgerekend op dit moment de rekening gepresenteerd van uw misdadige optreden in de eerste maanden van de coronacrisis.

Dat u de mensen in de zorg liet barsten door ze beschermingsmiddelen te onthouden, in gevaar bracht door het gebruik van wel aanwezige beschermingsmiddelen te verbieden en zelfs opdroeg gewoon te gaan werken als ze mogelijk besmet waren met het coronavirus, zijn ze in die sector niet vergeten.

Vorige week, op een voor uw eigen carrière tactisch gezien slim moment, maakte u vol trots bekend dat de medewerkers in de zorg voor al hun extra inspanningen een bonus van 1000 euro gaan krijgen.

Gezondheid

U had daarbij echter zoveel haast (binnen twee weken is de lijsttrekkersverkiezing) dat u vergat om met de werkgevers in de zorg af te spreken wie recht hadden op die bonus en wie niet.

En nu zeggen die werkgevers: “Zoek het maar lekker uit, De Jonge!”

Ze weigeren om te kiezen welke van de 1,2 miljoen zorgmedewerkers wel en welke geen recht hebben op die bonus. “Als werkgevers gaan we geen tweespalt binnen organisaties zaaien”, zeggen ze.

En terecht.

Zo zetten ze u in uw hemd.

Zonder dat dat ten koste gaat van de mensen voor wie de zorgmedewerkers dag en nacht en vaak met gevaar voor de eigen gezondheid keihard hebben gewerkt toen u werkte aan de grote Hugo de Jonge-campagne.

Zeg maar: in de geest van Pieter Omtzigt.

Ik heb zó’n zin in de parlementaire enquete naar de coronacrisis.

Want áls u op dat moment leider van het CDA bent, weten we in elk geval dat het dan snel einde verhaal is.

Dat beschouwen we tegen die tijd maar als postume genoegdoening voor de kwetsbare mensen die u in de eerste helft van 2020 in eenzaamheid heeft laten stikken.

Létterlijk heeft laten stikken…

Groet,

JanD

PS. Ik heb een cadeautje gezocht waarvan ik zeker weet dat u het nog niet heeft. U kunt het ook aan de ‘kapster’ geven.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Mona Keijzer

Zomer 2020

Lieve Mona,

Met de slogan ‘Wees wijzer, stem Keijzer’ denk jij lijsttrekker van het CDA te worden.

Je hebt twee argumenten waarom de CDA-leden jou moeten verkiezen boven Hugo de Jonge, Pieter Omtzigt en die gozer met dat spraakgebrek.

Argument één: je hebt veel ervaring.

Argument twee: je bent vrouw.

Dat van die ervaring klopt.

Ik herinner me nog levendig hoe jij bezwoer dat de energierekening veel minder zou stijgen dan iedereen voorspelde, omdat je blijkbaar de rekenmachine van Jesse Klaver had geleend. Je poging om gezonde concurrentie op de postmarkt te killen, onlangs verboden door de rechter, staat me ook nog helder voor de geest. En had ik al genoemd dat je keihard meewerkt aan het vernietigen van ons laatste restje privacy, dat achter de voordeur? En dan hadden we natuurlijk dat herhaaldelijke ‘Ga shoppen!’, op het moment dat premier Rutte de bevolking nét had opgeroepen om vooral zoveel mogelijk thuis te blijven omdat er toen nog altijd angst was voor een tekort aan IC-bedden.

Dat je vrouw bent, klopt trouwens ook.

Maar is dat nu waarom jij CDA-leider en daarna premier van Nederland moet worden?

Ik bedoel: toen dat nog mocht van de identiteitspolizei had Sigrid Kaag ook een v-tje in haar paspoort staan bij ‘Geslacht’ – en je moet er toch niet aan denken dat die het karwei van Rutte gaat afmaken.

Laat ik eerlijk zijn: toen alleen Hugo de Jonge het alternatief was, was jouw slogan ‘Wees wijzer, kies Keijzer’ zo slecht nog niet.

Na alles wat Hugo de Jonge tijdens de coronacrisis heeft gedaan voor het wegwerken van de wachtlijsten in de verpleeghuizen en het terugdringen van de AOW- en pensioen-uitgaven, zou het van een ongekende waanzin zijn als hij het partijleiderschap van het CDA in de schoot geworpen zou krijgen.

En dat je dan koos voor het basisschoolrijmpje ‘Wees wijzer, kies Keijzer’ snap ik ook nog wel. Ik bedoel: de sfeer in de partij zou er niet beter op worden als je kwam met ‘Ben je opa of oma nog niet zat, stem dan niet op die rat’.

Maar De Jonge ís niet meer het enige alternatief.

Gezondheid

Want Pieter Omtzigt verraste vriend en vijand donderdagavond met zijn kandidatuur.

En binnen 24 uur kreeg die de aller-, allerbeste aanbevelingen die hij zich kon wensen.

Eerst van oud-NRC-columnist en Soros-huurling Joshua Livestro.

Die schreef: “Omtzigt als partijleider is een Trumpscenario in wording. Al die progressievelingen in mn tijdlijn die nu hun handen voor hem stuk klappen: doe maar niet. Hij gaat 100 procent zeker regeren met FvD en PVV. En als het gaat om immigratie en islam gaat hij extreemrechts alle ruimte geven.”

En daarna ook nog van de als wetenschapper verklede extreemlinkse activist Leo Lucassen.

Die schreef: “Dat Omtzigt, gevraagd naar zijn standpunt over migratie, onmiddellijk over de onverenigbaarheid van de sharia met de grondrechten begint, is (helaas) veelzeggend.”

Dat “regeren met FvD en PVV” is natuurlijk leugenachtige framing van Livestro, maar volgens mij zijn dat teksten die de échte middengroepen in Nederland, de kerndoelgroep van het CDA dus, als muziek in de oren klinken.

En Pieter Omtzigt is echt niet zo dom dat hij denkt zelf premier te moeten worden.

Die weet heus wel dat zijn gebrek aan institutionele gladheid hem in de weg staat.

En anders wel zijn stoornis in het autistisch spectrum (die hem juist zo’n goeie  controleur van de macht maakt).

Ik wed dat Omtzigt ook niet kan rijmen.

Die is zo in staat om als slogan te komen met ‘Wees wijzer, stem Omtzigt’.

Klinkt als kut op Dirk natuurlijk. Of als rapper.

Maar is wel wáár.

Dikke kus!

JanD

PS. Als jij Hugo de Jonge binnenkort ziet, wil je ‘m dan namens mij dit cadeautje even geven? Voor jou ben ik nog aan het zoeken. Even geduld!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Mark Rutte

Winter 2020

Meneer Rutte,

U had gisteren even een kutklusje te doen.

Corvee.

U moest van uw adviseurs (de verkiezingen naderen!) in gesprek met een aantal ouders dat slachtoffer was van de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst.

Na afloop vertelde u dat u wel af en toe een traan had gelaten.

Ik vraag me dan altijd af hoe zulke dingen werken.

Stelt een journalist op eigen initiatief de vraag of u nog gehuild heeft (en wat doet de Story dan bij zo’n event)?

Hebben uw adviseurs een journalist gevraagd om vooral even aan u te vragen of u nog gehuild heeft?

Hebben uw adviseurs u gezegd dat u na afloop vooral even moest zeggen dat u bij die individuele verhalen wel een traantje moest laten en luistert u goed naar uw adviseurs?

Of verzon u helemaal zelf dat u vooral niet moest vergeten om tijdens het persmoment na afloop van het gesprek te melden dat u wel even gehuild had toen u hoorde welke impact die toeslagenaffaire op gezinnen had gehad (en heeft)?

Eigenlijk maakt het niks uit.

Het is in alle gevallen even ranzig.

Vooral omdat de meeste slachtoffers vielen in de periode dat ú ‘hun’ premier was.

Ú bent eindverantwoordelijk voor al die stress, voor al die gebroken gezinnen, voor al die gedwongen huizenverkopen en voor al die verpeste jaren.

En als we Pieter Omtzigt (CDA), Renske Leijten (SP), Pieter Klein (RTL) en Jan Klijnnijenhuis (Trouw) niet hadden gehad, had uw kabinet deze overheidsterreur voor altijd onder de pet gehouden en was u gewoon doorgegaan met het kapotmaken van veelal volstrekt onschuldige gezinnen.

Kortom: uw tranen waren krokodillentranen.

Mijn vraag: bestaat er voor u dan helemáál geen ondergrens?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series

Aan Kajsa Ollongren

Back2Study 2019

Mevrouw Ollongren,

Nou, dat was het dan.

Einde ministerschap!

U dacht misschien veilig uit te rollen richting de volgende Tweede Kamerverkiezingen, maar dan heeft u toch buiten Harry gerekend.

Harry van der Molen, bedoel ik.

Van het CDA.

Harry éist dat u alsnog het ‘boerkaverbod’ laat handhaven. Dat u al die politiebureaus, al die onderwijsinstellingen, al die ziekenhuizen, al die gemeentehuizen en al die openbaar vervoer-bedrijven dwíngt om de ‘Wet gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding’ alsnog te gaan naleven.

Daar schrok u van hè, toen Harry dat zaterdag zei bij de hertjes van WNL?

Vóór de wet werd ingevoerd, zei Harry al te vrezen dat-ie niet gehandhaafd zou worden.

Tóen de wet op 1 augustus werd ingevoerd, zei Harry dat hij het kwalijk zou vinden áls de wet niet gehandhaafd zou worden.

En nu blijkt dat de wet inderdaad nergens gehandhaafd wordt (integendeel), neemt Harry dat ú kwalijk.

U hebt de boel volgens Harry niet goed voorbereid. Harry wil daarom met u in debat. Harry éist “dat u beter uw best gaat doen”. Harry éist “dat er betere afspraken worden gemaakt”.

Terwijl de waarheid is dat u de invoering van de wet perféct hebt voorbereid.

Het staat allemaal zó duidelijk op de website van uw ministerie.

“Gaat u vanaf 1 augustus 2019 met gezichtsbedekkende kleding een onderwijs- zorg- of overheidsgebouw in of een voertuig van het openbaar vervoer? Dan kan een medewerker u daarop aanspreken.

De medewerker mag u wijzen op het bestaan van het verbod. Hij of zij kan u de keuze geven om de locatie te verlaten of om uw gezichtsbedekkende kleding af of uit te doen. Als u dit weigert, kan de medewerker de politie inschakelen. U kunt dan een boete krijgen van maximaal € 415.”

Cruciaal zijn de woorden ‘mag’ en ‘kan’.

Vrijblijvender wordt het niet.

Maar Harry laat niet los.

Harry begint een beetje een bloedzuiger te worden.

Harry wil Pieter Omtzigt achterna.

En die heeft ook al menig minister ten val gebracht met zijn principiële opstelling, nietwaar?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

Aan Pieter Omtzigt

Speelgoed algemeen

Beste Pieter,

Gisteren onthulde Geenstijl dat toenmalig Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof bij het onderzoek naar de MH17 een onaanvaardbaar dikke vinger in de pap vroeg én kreeg.

Gisteren twitterde jij een grapje over drugshonden.

En je twitterde een grapje over gele hesjes.

Ha.

Ha.

Ha.

Je hebt ook een heel grappige ‘Vastgemaakte tweet’ op je Twitter-profiel staan. Die heb je er op 18 oktober 2017 op gezet, toen jouw partij, het CDA, toetrad tot het derde kabinet-Rutte.

“Als Kamerlid controleer ik de regering. Is mijn grondwettelijke taak, zowel in de oppositie als in de coalitie.”

Op 13 november 2017 besloot je, na een ranzig verhaal in NRC Handelsblad, dat je “de komende tijd” niet meer het woord zou voeren over de aanslag op de MH17.

Tussen 13 november 2017 en 8 februari 2019 zaten 452 dagen.

Volgens mij is ‘de komende tijd’ wel achter de rug.

Het wordt tijd dat het ‘Kamerlid van het Jaar’ (2014) “als Kamerlid de regering weer gaat controleren”.

Tenzij de coalitiebelangen belangrijker zijn dan je persoonlijke integriteit natuurlijk…

Groet,

JanD