Aan het Kaagmens

BoekenBoeken

Mevrouw Kaag,

Ú op het Boekenbal?

LOL.

Het was Nederland namelijk volledig ontgaan dat u een boek geschreven heeft.

Terwijl dat echt zo is.

Nou ja, een boekje.

Van 157 pagina’s.

Op klein formaat.

Met veel ‘functioneel’ wit.

En dan schreef u (of een van uw magere of minder magere mannetjes) ook nog alleen het voorwoord van dat boekje.

Want ‘Wij zijn met velen’, dat uitgever Mai Spijkers vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen uitbracht, was verder gewoon opgewarmde prak.

Een bundeltje met oude toespraken.

Waarvan uw deel van de opbrengst vast naar een goed doel gaat.

Ik hoop alleen wel dat de nabestaanden van het 17-jarige Israëlische meisje Rina Shnerb Palestijnse terroristen niet rekenen op de hoofdprijs.

Dat boekje van u heeft namelijk helemaal níets gedaan.

Nog geen 60ste plaats in de Bestseller Top 60 van het CPBN, laat staan een eerste of een tweede plek.

Gewoon totaal niet verkocht, dat boekje.

D66-kiezers geven blijkbaar liever via de belasting 4000 euro per persoon uit aan kansloze Klimaat- en Stikstoffondsen, dan 15 euro aan hoogdravend geleuter over het bruinrechtse gevaar en de aantasting van de rechtsstaat die u bewéért te bestrijden (maar ondertussen…).

Zijn neus voor bestsellers liet uw uitgever Mai Spijkers blijkbaar éven in de steek.

En zijn ronkende aanbevelingstekst (“’Wij zijn met velen’ geeft je een boeiend inkijkje in de denkwereld van een van de meest inspirerende politici van onze tijd”) liet de kassa ook nergens rinkelen.

En dan wordt Mai vilein.

Dus hij kocht toch een kaartje voor het Boekenbal voor u.

Zodat hij zeker wist dat u een keer zonder de support act van Vera Bergkamp geconfronteerd zou worden met een auteur uit zijn stal die wél een topplek in de Bestseller Top 60 had bereikt.

Uw kwelgeest.

Pieter.

Pieter Omtzigt.

Die op dat onaniefeestje van echte schrijvers, mensen die ook ooit een boekje schreven en al die sneuneuzen die daar dolgraag bij willen horen natuurlijk óók totaal misplaatst was.

Maar goed, dat zei Connie Palmen in 2009 over en tegen het labiele nichtje van Jan Roos ook, dat ze er niets te zoeken had.

“Scheer je weg! Donder op!”

Een tekst die ik u, wegens de schade die u Nederland samen met die andere mensenhaters in Rutte 4 berokkent, ook zou willen toevoegen.

En niet alleen ik.

Wij zijn met velen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Want ik gun ons het beste.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Jaaroverzicht (4/5)

Beste lezers,

Traditiegetrouw aan het eind van het jaar: het jaaroverzicht met de Top 25 van meest populaire ‘Briefjes van Jan’. Vandaag: de nummers 10 tot en met 6. Ofwel: van de burgemeester die moslims bevoordeelde tot de politicus voor wiens leven moet worden gevreesd.

10 – Aan Ahmed Aboutaleb (23 maart)

Waarin de beste lijsttrekker die de PvdA nooit zal hebben de oren gewassen wordt vanwege het feit dat hij moslims het duidelijke signaal gaf dat de boa’s het tijdens de Ramadan allemaal véél te druk hadden om te controleren of ze de avondklok wel in acht namen.

Lees het Briefje hier.

9 – Aan Eva Jinek (12 maart)

Waarin Eva Jinek de strijd als beste interviewster dik en dik verloor van het Nieuwsuur-duo Wollaars/Tweebeeke en tot overmaat van ramp de roast van Thierry Baudet liet doen door de meest ongrappige cabaretier die Nederland ooit heeft voorgebracht, Martijn Koning – met fatale gevolgen voor hun vriendschap en maandenlang moddergooien als bonus.

Lees het Briefje hier.

8 – Aan de Kamerleden (20 november)

Waarin de heren en dames volksvertegenwoordigers weer eens ‘verbijsterd’, ‘woedend’ en ‘geschokt’ waren over straattuig dat in Rotterdam huishield, maar weigerden te signaleren wélk straattuig het voor de zoveelste keer was, omdat ze liever vingerwapperden richting Thierry Baudet (en sowieso niet in de spiegel wilden kijken).

Lees het Briefje hier.

7 – Aan Diederik Gommers (1 januari)

Waarin IC-baas Diederik Gommers een aantal vragen kreeg over vaccinaties van het zorgpersoneel en de verantwoordelijkheid van Hugo de Jonge (én Mark Rutte) voor een eventueel zwart scenario in de ziekenhuizen en extra coronadoden in het bijzonder.

Lees het Briefje hier.

6 – Aan Pieter Omtzigt (26 maart)

Waarin oprechte zorgen worden geuit over de veiligheid van het toenmalige CDA-Kamerlid, dat overduidelijk vanRutte cs. moest worden kaltgestellt (“Functie elders.), met verwijzingen naar Maarten van Traa (IRT-affaire, dodelijk verongelukt) en Fred de Brouwer (Demmink-affaire, dodelijk verongelukt).

Lees het Briefje hier.

PS. Cadeautje! Voor de sukkels die denken dat Hugo de Jonge ook maar iets meer is dan een katvanger

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Jaaroverzicht (2/5)

Beste lezers,

Traditiegetrouw aan het eind van het jaar: het jaaroverzicht met de Top 25 van meest populaire ‘Briefjes van Jan’. Vandaag: de nummers 20 tot en met 16. Ofwel: van de sneuneuzen van de polysterfabriek tot de sukkel die Paul Brink een podium gaf.

20 – Aan de directie van Emma Matras (30 november)

Waarin een Duitse matrassenboer wordt ‘gefeliciteerd’ met een volgende stap in de cancel culture: de samenwerking opzeggen met een dochter die niet binnen enkele uren afstand neemt van een uitspraak van haar moeder. En ze beloond worden met extra werk.

Lees het Briefje hier.

19 – Aan Sigrid Kaag (9 juni)

Waarin Hare Hooghartigheid Sigrid Kaag erop wordt aangesproken dat ze met een belachelijke tweet Geert Wilders voor de bus vol koppensnellers, bomvestdragers en keelsnijders gooit, omdat hij iets ‘naars’ over de pers had durven zeggen.

Lees het Briefje hier.

18 – Aan Pieter Omtzigt (2 april)

Waarin met een van de weinige integere Tweede Kamerleden wordt teruggekeken op het ‘Hier scheiden onze wegen’-debat in de Tweede Kamer en het moment dat CDA-leider Wopke Hoekstra Omtzigt definitief offerde in ruil voor wat stoeltjes in Vak K.

Lees het Briefje hier.

17 – Aan de parlementaire pers (5 december)

Waarin aan de hand van de zaak van de veroordeelde Hofstadgroep-terrorist Soumaya Sahla wordt bewezen dat politieke partijen (de VVD voorop) en parlementair journalisten (die van De Telegraaf voorop) ronduit gecorrumpeerd zijn.

Lees het Briefje hier.

16 – Aan Humberto Tan (29 juli)

Waarin de gladste glibber van alle talkshowhosts de vraag krijgt waarom hij een podium geeft aan een vader die zijn wellicht door enkele jongens mishandelde dochter (Frédérique, weten jullie nog?) misbruikt in diens hang naar publieke aandacht. En waarom de criminele antecedenten van die vader worden verzwegen. (Iemand trouwens een idee waarom Frédérique en/of haar vader nergens een oudejaarsinterview gaven? Ik wel…)

Lees het Briefje hier.

PS. Cadeautje. Voor iedereen die niet kan wachten tot het half twee vanmiddag is.

Aan Kajsa Ollongren

Sint 2021Sint 2021

Mevrouw Ollongren,

Dat Hugo de Jonge ‘ja’ zei op een verzoek van het opiniemaandblad ‘LINDA’ om te poseren voor de Kerstspecial is logisch.

Die man is zo ontzettend geil op aandacht, dat het niet in zijn hoofd opkomt om stilletjes in een hoekje weg te kruipen uit schaamte om zijn waardeloze beleid.

Ik bedoel: dankzij Hugo de Jonge zijn er duizenden gezinnen die voor het tweede jaar op rij opa en oma er bij het Kerstdiner niet meer bij hebben, omdat hij ze in eenzaamheid letterlijk heeft laten stikken in het verzorgingstehuis.

Dan zou iedereen met enige zelfreflectie het wel laten om uitgerekend in een Kerstspecial te gaan staan glimmen van tevredenheid over zichzelf.

Maar van u had ik het niet verwacht.

Uw handelsmerk was, na het om zeep helpen van het referendum en het onbewust onthullen van de wens van Mark Rutte om Pieter Omtzigt kalt te stellen, vooral: onzichtbaarheid.

U droeg uw lot als faalhaas waardig.

In stilte.

En dan gaat u opeens ook in die Kerstspecial van ‘LINDA’ staan en maakt u óók nog duidelijk dat de politiek nog altijd “veel vuiler en vunziger is dan de mensen denken”.

Want blijkens de coverkreet ‘Wat als dat A4-tje in een map had gezeten?’ filosofeert u vrijuit over wat er zou zijn gebeurd als Ruttes wens om Pieter Omtzigt ‘weg te promoveren’ niet was uitgelekt.

Dan had, weet iedereen, Rutte 4 er allang gezeten.

Eén geluk: het wordt uw laatste ‘kerstinterview’ als minister.

Van Hugo de Jonge hebben we volgend jaar nog last.

Want die heeft nog niet genoeg levens verpest.

Groet,

JanD

PS. Afscheidscadeautje! Want ik ben de beroerdste niet.

PS. En vergeet mijn gabber Saskia Noort niet!

Aan Wopke Hoekstra

Meneer Hoekstra,

Nieuw ‘hoogtepuntje’ in de ‘Actie Beschadiging Omtzigt’ gisteren.

De beide formatie-onderhandelaars van het CDA, Pieter Heerma en u, beweren dat Pieter Omtzigt voor de afgelopen verkiezingen achter een ‘vuile campagne’ zat waarin VVD-leider Mark Rutte gesloopt moest worden.

En Heerma en u zouden ‘de fatsoenlijken’ zijn geweest die ervoor zorgden dat het CDA het allemaal netjes hield en geen filmpjes zonder herkenbare afzender ging verspreiden.

Zo wordt het althans geframed, nu het boek ‘Code Rood’ van Thijs Broer en Peter Kee is verschenen, waarin dit staaltje ‘negative campaigning’ uit de doeken wordt gedaan.

Even voor de goede orde: ik geloof in de politiek helemaal niemand.

Dus u liegt als het u uitkomt, Pieter Heerma liegt als het hem uitkomt en Pieter Omtzigt liegt als het hem uitkomt.

Interessanter vind ik hoe die campagne die er niet kwam er dan uit zou hebben gezien.

Ik citeer de schrijvers van ‘Code Rood’.

“In de laatste weken voor de verkiezingen moet Mark Rutte worden bestookt met een reeks online filmpjes naar Amerikaans voorbeeld, waarvan de bedoeling is dat ze viraal gaan via de sociale media. Daarin moeten de ‘gebroken beloftes’ van Rutte en de manier waarop hij de ‘hardwerkende Nederlander’ in de steek heeft gelaten met een knipoog worden uitgevent. Er moet een advertentie komen waarin de talloze VVD’ers op een rijtje worden gezet die Mark Rutte toen het erop aankwam genadeloos liet vallen. In een andere advertentie moet een reeks sjoemelende VVD-politici met balkjes voor de ogen worden getoond, om te laten zien dat Ruttes VVD het niet zo nauw neemt met integriteit.”

“Uiteindelijk wordt een lijst onderwerpen voor de campagnefilmpjes opgesteld waarin ook de hand van Pieter Omtzigt te herkennen is: de Toeslagenaffaire, de ondermijning van de rechtsstaat, de brievenbusfirma’s waardoor buitenlandse ondernemingen voor dertig miljard aan belastingen ontwijken, het gebrek aan regie in de coronacrisis, de halvering van het aantal ic-bedden in de afgelopen jaren ‘waardoor nu mensen doodgaan,’ de duizend euro belastingkorting die nooit kwam, de valse belofte dat er ‘geen cent meer naar de Grieken’ zou gaan, de afschaffing van de basisbeurs waardoor jongeren uit kansarme gezinnen niet meer gaan studeren, en zelfs: de ‘gelukzoekers’ die gratis zorg krijgen terwijl gewone gezinnen nauwelijks de zorgverzekering kunnen betalen, en die voorrang krijgen bij het toewijzen van huurwoningen, terwijl het ‘eigen volk kan kreperen’ – met een k.”

“Er wordt een lijst gemaakt van dertig vertrouwelingen die Rutte meedogenloos liet vallen toen ze in de problemen kwamen, van Frans Weekers en Fred Teeven tot Jeanine Hennis, Halbe Zijlstra en Eric Wiebes. Zo moet worden getoond hoe Rutte voortdurend andere collega-politici een mes in de rug steekt om hen te laten sneuvelen voor zijn gebrek aan daadkracht en regie.”

“En er wordt een reeks geschikte onderwerpen bijeengesprokkeld die het Twitterkanaal @Ruttedoctrine trending moeten maken, en die het verval van de rechtsstaat onder de VVD-premier moeten laten zien: Rutte die meineed pleegt in de Toeslagenaffaire, Kamerleden die geen informatie krijgen, medewerkers van Rutte die geen aantekeningen mogen maken om te voorkomen dat hij lastige vragen krijgt. ‘Doel is om de hardwerkende meerderheid van Nederland boos te maken,’ heet het in de toelichting. ‘Duidelijk moet worden dat Rutte dezelfde trekjes vertoont als Afrikaanse dictators en dat we hier inmiddels in een “bananenmonarchie” leven, zoals Pieter Omtzigt in de Tweede Kamer zei’.”

Die campagne kwam er volgens Pieter Heerma en u uiteindelijk niet, omdat jullie met open vizier zouden willen strijden.

Die campagne kwam er volgens de schrijvers Broer en Kee uiteindelijk niet, omdat jullie er niet in slaagden een tv-producent te vinden, die wilde meewerken aan de filmpjes.

Whatever.

Wat mij bijblijft van dit verhaal uit ‘Code Rood’ is dat het CDA dus precíes wist (en weet) wat voor ongelooflijke schoft die Mark Rutte is.

En wie onder zo iemand in een kabinet gaat zitten, is geen haar beter.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Ter herinnering.

UPDATE Don’t fuck with Pieter Omtzigt ->