Aan Mark Rutte

Winter 2020

Meneer Rutte,

U had gisteren even een kutklusje te doen.

Corvee.

U moest van uw adviseurs (de verkiezingen naderen!) in gesprek met een aantal ouders dat slachtoffer was van de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst.

Na afloop vertelde u dat u wel af en toe een traan had gelaten.

Ik vraag me dan altijd af hoe zulke dingen werken.

Stelt een journalist op eigen initiatief de vraag of u nog gehuild heeft (en wat doet de Story dan bij zo’n event)?

Hebben uw adviseurs een journalist gevraagd om vooral even aan u te vragen of u nog gehuild heeft?

Hebben uw adviseurs u gezegd dat u na afloop vooral even moest zeggen dat u bij die individuele verhalen wel een traantje moest laten en luistert u goed naar uw adviseurs?

Of verzon u helemaal zelf dat u vooral niet moest vergeten om tijdens het persmoment na afloop van het gesprek te melden dat u wel even gehuild had toen u hoorde welke impact die toeslagenaffaire op gezinnen had gehad (en heeft)?

Eigenlijk maakt het niks uit.

Het is in alle gevallen even ranzig.

Vooral omdat de meeste slachtoffers vielen in de periode dat ú ‘hun’ premier was.

Ú bent eindverantwoordelijk voor al die stress, voor al die gebroken gezinnen, voor al die gedwongen huizenverkopen en voor al die verpeste jaren.

En als we Pieter Omtzigt (CDA), Renske Leijten (SP), Pieter Klein (RTL) en Jan Klijnnijenhuis (Trouw) niet hadden gehad, had uw kabinet deze overheidsterreur voor altijd onder de pet gehouden en was u gewoon doorgegaan met het kapotmaken van veelal volstrekt onschuldige gezinnen.

Kortom: uw tranen waren krokodillentranen.

Mijn vraag: bestaat er voor u dan helemáál geen ondergrens?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series
 

Aan Kajsa Ollongren

Back2Study 2019

Mevrouw Ollongren,

Nou, dat was het dan.

Einde ministerschap!

U dacht misschien veilig uit te rollen richting de volgende Tweede Kamerverkiezingen, maar dan heeft u toch buiten Harry gerekend.

Harry van der Molen, bedoel ik.

Van het CDA.

Harry éist dat u alsnog het ‘boerkaverbod’ laat handhaven. Dat u al die politiebureaus, al die onderwijsinstellingen, al die ziekenhuizen, al die gemeentehuizen en al die openbaar vervoer-bedrijven dwíngt om de ‘Wet gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding’ alsnog te gaan naleven.

Daar schrok u van hè, toen Harry dat zaterdag zei bij de hertjes van WNL?

Vóór de wet werd ingevoerd, zei Harry al te vrezen dat-ie niet gehandhaafd zou worden.

Tóen de wet op 1 augustus werd ingevoerd, zei Harry dat hij het kwalijk zou vinden áls de wet niet gehandhaafd zou worden.

En nu blijkt dat de wet inderdaad nergens gehandhaafd wordt (integendeel), neemt Harry dat ú kwalijk.

U hebt de boel volgens Harry niet goed voorbereid. Harry wil daarom met u in debat. Harry éist “dat u beter uw best gaat doen”. Harry éist “dat er betere afspraken worden gemaakt”.

Terwijl de waarheid is dat u de invoering van de wet perféct hebt voorbereid.

Het staat allemaal zó duidelijk op de website van uw ministerie.

“Gaat u vanaf 1 augustus 2019 met gezichtsbedekkende kleding een onderwijs- zorg- of overheidsgebouw in of een voertuig van het openbaar vervoer? Dan kan een medewerker u daarop aanspreken.

De medewerker mag u wijzen op het bestaan van het verbod. Hij of zij kan u de keuze geven om de locatie te verlaten of om uw gezichtsbedekkende kleding af of uit te doen. Als u dit weigert, kan de medewerker de politie inschakelen. U kunt dan een boete krijgen van maximaal € 415.”

Cruciaal zijn de woorden ‘mag’ en ‘kan’.

Vrijblijvender wordt het niet.

Maar Harry laat niet los.

Harry begint een beetje een bloedzuiger te worden.

Harry wil Pieter Omtzigt achterna.

En die heeft ook al menig minister ten val gebracht met zijn principiële opstelling, nietwaar?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

 

Aan Pieter Omtzigt

Speelgoed algemeen

Beste Pieter,

Gisteren onthulde Geenstijl dat toenmalig Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof bij het onderzoek naar de MH17 een onaanvaardbaar dikke vinger in de pap vroeg én kreeg.

Gisteren twitterde jij een grapje over drugshonden.

En je twitterde een grapje over gele hesjes.

Ha.

Ha.

Ha.

Je hebt ook een heel grappige ‘Vastgemaakte tweet’ op je Twitter-profiel staan. Die heb je er op 18 oktober 2017 op gezet, toen jouw partij, het CDA, toetrad tot het derde kabinet-Rutte.

“Als Kamerlid controleer ik de regering. Is mijn grondwettelijke taak, zowel in de oppositie als in de coalitie.”

Op 13 november 2017 besloot je, na een ranzig verhaal in NRC Handelsblad, dat je “de komende tijd” niet meer het woord zou voeren over de aanslag op de MH17.

Tussen 13 november 2017 en 8 februari 2019 zaten 452 dagen.

Volgens mij is ‘de komende tijd’ wel achter de rug.

Het wordt tijd dat het ‘Kamerlid van het Jaar’ (2014) “als Kamerlid de regering weer gaat controleren”.

Tenzij de coalitiebelangen belangrijker zijn dan je persoonlijke integriteit natuurlijk…

Groet,

JanD

 

Aan D66-senator Petra Stienen

Beste mevrouw Stienen,

U bent sinds 2015 Eerste Kamerlid namens D66.

U won in 2016 de Aletta Jacobsprijs vanwege uw speciale aandacht voor de mensenrechten in het algemeen en de positie van de vrouw in Arabische landen in het bijzonder.

En nu is het 2019 en moest u als lid van de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa stemmen over een rapport over de sharia. Het kernpunt van dat door CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt opgestelde rapport was dat de invoering van sharia (de islamitische ‘wetgeving’) onverenigbaar is met de eisen van een democratische samenleving.

Mij lijkt dat geen rocket science.

Continue reading
 

Aan Pieter ‘de terriër’ Omtzigt

Beste Pieter,

Moet jij niet eens in de kwestie Volkert van der Graaf duiken?

Even kort de feiten.

Op 6 mei 2002 legde de links-extremist Volkert van der Graaf Pim Fortuyn om. Dat was negen dagen voor Fortuyn met eclatante cijfers de Tweede Kamerverkiezingen zou gaan winnen. Volkert van der Graaf kreeg voor die moord (en verboden wapenbezit en het bedreigen van Fortuyns chauffeur Hans Smolders) achttien jaar cel. Op 2 mei 2014 werd Volkert van der Graaf (tegen de zin van de complete CDA-fractie!) voorlopig in vrijheid gesteld. Dat gebeurde, zoals te doen gebruikelijk, onder een aantal voorwaarden. Volkert van der Graaf is daarna meteen begonnen met het aanvechten van die voorwaarden. En met succes. Zijn enkelband mocht af, zijn gebiedsverboden werd ingetrokken en onlangs besloot de rechter dat zijn meldplicht bij de Reclassering ook kwam te vervallen.

Alleen al dit feitencomplex duidt er op dat de rechterlijke macht deze schoft, dit stuk lowlife, met fluwelen handschoenjes aanpakt. Eerst krijgt Volkert van der Graaf géén levenslang, daarna verdwijnen alle voorwaarden waarmee hij zelf akkoord was gegaan om in 2014 al vrij te kunnen komen.

Tot voor kort kon bij sommige mensen de indruk leven dat de rechterlijke macht weliswaar aan de leiband liep bij Volkert van der Graaf (en wie er ook allemaal achter dat piece of shit stonden en zaten), maar dat het Openbaar Ministerie ze nog wel allemaal op een rijtje had.

Dat eiste destijds levenslang, dat wilde hem later aan de voorwaarden houden en dat wilde ‘m zelfs een keer terug in de cel toen hij poseerde voor een fotograaf van De Telegraaf, terwijl hij een mediaverbod had. En dat ging in hoger beroep tegen de beslissing om ook die meldplicht te laten vervallen.

En nu komt het, Pieter.

Nog tijdens de eerste zitting in hoger beroep wilden de advocaat van Volkert van der Graaf én het Openbaar Ministerie dat de zaak werd opgeschort omdat ze dan wellicht tot een dealtje konden komen. Gisteren werd bekend dat dat gelukt was. Het Openbaar Ministerie, dat eerst éiste dat Volkert van der Graaf zich elke zes weken fysiek moest bijven melden bij de reclassering, ging er mee akkoord dat hij voortaan eens in de acht weken… een mailtje stuurt.

“Hoi reclassering, de zon schijnt hier, fijn dat mijn uitkering weer stipt op tijd is gestort, Wilders is een nazi, de groetjes van mij!”

Ik hoef jou niet te vertellen, Pieter, hoe je via een bombardement aan Kamervragen de onderste steen boven kunt krijgen. Want dit zaakje stinkt.

En ja, Pieter, ik weet dat je eerder in de affaire-Demmink bent kaltgestellt. En dat je in de MH17-affaire bent kaltgestellt. Maar ik ken je als iemand die zich daardoor niet uit het veld laat slaan. Iemand die gewoon ijzerenheinig door en door en door en door blijft zuigen. Iemand die daarbij handig een tv-programma of ander medium weet in te zetten om van die kant druk op de ketel te zetten.

Kortom, Pieter, doe je ding.

Als er íemand is die boven tafel kan krijgen waarom de moordenaar van Pim Fortuyn bijna (of misschien wel echt) belóónd wordt voor zijn daad, ben jij het!

Groet,

JanD

PS. Gisteren nog wat gebeurd in Den Haag?