Aan Tahmina Akefi

Beste Tahmina,

Het is zover.

De entourage van Peter R. de Vries begint zich nu ook te roeren.

Broer Wouter de Vries sprak met het opinieweekblad Story over het boek dat binnenkort van je uitkomt over jullie relatie.

Het boek heet: ‘Mijn grote liefde’ en kreeg als prominente ondertitel: ‘Een leven met Peter R. de Vries’.

Op het omslag staat een foto van Peter R. de Vries.

Alleen.

Híj, Peter, moet de verkoop in november gaan aanjagen.

Broer Wouter zegt met betrekking tot dat boek: “Ik weet van niets.”

Weet hij echt van niets?

“Ik weet dat er wat correspondentie is tussen Peters zoon Royce en de uitgever.”

Die uitgever is Mai Spijkers van Prometheus.

De meest uitgenaste uitgever van heel Nederland, zeg ik met groot respect voor zijn kwaliteiten als handelaar in bedrukt papier.

Hoe die correspondentie tussen de uitgever en zoon Royce verliep?

Daarover zegt broer Wouter: “Royce heeft delen van het boek ingezien. Wat hij ervan vindt, weet ik niet.”

Ik heb natuurlijk geen inzage gehad in het contact tussen Prometheus en Royce de Vries.

Theoretisch kan het zijn dat Royce de Vries gevraagd is om een ronkende aanbeveling te schrijven voor het boek en dat hij vast een hoofdstukje toegestuurd heeft gekregen.

Ter inspiratie.

Maar Royce de Vries is advocaat van beroep en heeft zich nog nóóit positief uitgelaten over al jouw activiteiten in de media sinds de moord op zijn vader.

Dus mijn gezonde boerenverstand zegt me dat de correspondentie niet bedoeld was om jouw boekverkoop te zijner tijd een kontje te geven.

Eerder iets met portretrecht, briefgeheim of ander juridisch gedoe.

Dat past ook bij de volgende passage uit ‘Story’.

“Als Story Wouter vraagt of hij het boek gaat lezen, valt er een stilte. Na een diepe zucht: ‘Dat weet ik niet’.”

Voor je nu tegenwerpt dat ik dingen die ik bij de kapper heb gelezen niet serieus moet nemen, stap ik over van Peters broer Wouter de Vries naar Peters goede vriend Kees van der Spek.

Van der Spek was te gast in ‘De Geboden van Slagter en Dresselhuys’, de podcast van Max-baas Jan Slagter en oud-Opzij-hoofdredacteur Cisca Dresselhuys.

Zijn citaten liegen er niet om.

“Het bijzondere is dat we haar tijdens al die jaren dat ze een relatie had, bijna niet gezien hebben. Nooit eigenlijk.”

“Ik heb Peter nauwelijks over haar gehoord, moet ik eerlijk zeggen. Ik begreep ook dat het vaak aan en weer uit was. Het was geen constante relatie. Ik denk dat ze het nu postuum heel groot maakt.”

Hij vindt het ook niet heel kies hoe je opereert sinds de moord op Peter R. de Vries.

“Ik vind het niet altijd heel fris wat daar gebeurt. Dat zij nu met een boek komt vind ik een beetje afkeurenswaardig. Eerst hield ze zich juist altijd heel afzijdig en nu is ze opeens heel erg op de voorgrond. Dat moet ze natuurlijk zelf weten. Maar volgens mij brengt ze daar meer verdriet mee teweeg dan dat ze daar iemand mee helpt.”

Het is duidelijk: de entourage van Peter R. de Vries is het zat.

Ze slikten het dat je daags na zijn overlijden een groot interview aan de Volkskrant gaf met de inmiddels multi-interpretabele kop ‘Peter was de hoofdprijs‘.

Ze slikten het dat je begin dit jaar samen met Simon Vuyk een documentaire maakte waarin je zelfs liefdesbriefjes van de altijd zo op zijn privacy gestelde Peter R. de Vries openbaarde.

Maar nu je in de Sinterklaas- en Kerstperiode met een boek wilt gaan cashen over de rug van Peter R. de Vries, sijpelt langzaam iets naar buiten van hoe ze echt over jou denken.

‘Lijkenpikker’ komt denk ik het meest in de buurt.

Jouw mazzel is dat nog geen andere ‘verloofdes’ van Peter R. de Vries zijn opgestaan met wie hij “een huis zou gaan kopen en zou gaan trouwen”.

En dat niemand meer aan Peter R. de Vries kan vragen hoe het nou echt zat met die relatie van jullie…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als je een keer non-fictie gaat schrijven.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Mabel van Oranje

Beste Mabel,

Gisteravond kwam jouw naam voorbij in de talkshow ‘Humberto’.

Het ging niet over het bezoek dat je een tijdje geleden aan restaurant ‘De Boet’ op Urk bracht met een mogelijke nieuwe scharrel met wie het personeel je hand in hand zag zitten.

Nee, het ging om een oude scharrel van je.

Klaas Bruinsma.

De drugsbaron.

De maffiabaas.

Het ging bij ‘Humberto’ over de beelden van het interview dat Peter R. de Vries in 2003, een halfjaar voor je trouwde met prins Friso, had met Bruinsma’s voormalige lijfwacht Charlie da Silva.

Deze beelden:

Omdat dat interview duidelijk maakte dat jij je relatie met de maffiabaas nogal had gebagatelliseerd (je was volgens Da Silva gewoon “die wijf van die lange” geweest), ontstond er ophef.

Prins Friso verspeelde door toedoen van toenmalig minister-president Balkenende zelfs zijn rechten op troonopvolging door af te zien van het laten indienen van een instemmingswet voor jullie huwelijk, terwijl hij na Willem-Alexander de tweede in lijn van opvolgers was.

Waar ging het nu bij ‘Humberto’ om?

Dat RTL de beelden van het interview met Da Silva niet mocht uitzenden.

“Een rechtenkwestie”, zei De Vries’ toenmalige redacteur Kees van der Spek lachend.

Maar dat bleek een leugen, waarover voor de uitzending was afgesproken dat hij daarmee een eventuele discussie zou smoren.

Toen Humberto Tan doorvroeg (geen grap!), onthulde voormalig omroeptopvrouw Tina Nijkamp de ware reden.

“Een block van de RVD.”

Dus de arm van de Koninklijke Familie reikt zo ver, dat jullie via de ‘voorlichters’ van Mark Rutte kunnen bepalen welke beelden de publieke én de commerciële omroepen in Nederland wel en niet mogen uitzenden.

En dan niet omdat jullie portretrecht wordt geschonden ofzo, maar omdat de inhoud jullie niet aanstaat.

Ik vind dat eng.

Heel eng.

En wat nog erger is: die omroepen luisteren er nog naar ook!

En lachen het aanvankelijk weg met een leugen over de uitzendrechten.

Want ze kunnen die beelden ook gewoon van YouTube trekken.

Maar liever knipmessen ze voor de RVD.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan zie je dat er ook mensen zijn die het sprookje over De Familie doorprikken.

Disclaimer: Het is de Mevrouw Dijkgraaf Doneer 7-Daagse! Van elke euro gaat de helft naar mevrouw Dijkgraaf. Ook haar dank is groot.

Aan Wouter de Vries

Beste Wouter,

Zo snel kan het gaan…

Een maand geleden maakte ‘VI Vandaag’ goede sier met jou als één van de gezichtsbepalende tafelgasten.

Je wilde er, zo legde presentator Wilfred Genee bij je debuut uit, niet zitten als’ de broer van…’.

Je wilde er zitten als ‘topeconoom’.

Want zo had Johan Derksen je genoemd toen hij ontdekte dat je docent economie was en je een boekje had geschreven.

‘Essentie van dienstenmarketingmanagement’.

In 2011…

Samen met Piet van Helsdingen en Ton Borchert…

Ik las ergens hoe je bij Genee en Derksen dacht het probleem met de Groningse slachtoffers van de gaswinning of van de Toeslagenaffaire te ‘managen’.

Je zei: “De moeilijkheid met dat soort dingen is dat er een probleem ligt en dan wordt er aan alle kanten wat aan geplakt en dan moet het opgelost worden. Ja ehh, ehh, ehh… ik denk dat je eens een keer van begin af aan moet beginnen. Een pot met geld moet je neerzetten en je moet zeggen: ‘Oplossen nu, punt’.”

Toen dacht ik al: nou, als dit niet ‘de broer van…’ zou zijn, word-ie bij ‘VI Vandaag’ nooit meer uitgenodigd.

Want die ‘oplossing’ kwam er, net als alle andere zinnen, ook nog eens uit in een tempo dat wij hier in Eesterga omschrijven als: ‘traag als dikke stront’.

Volgens mij was Johan Derksen, die jou had aangedragen als tafelgast, ook niet onder de indruk, want ik heb je na je debuut op 11 januari niet meer gezien bij ‘VI Vandaag’.

Of je was zelf tot de conclusie gekomen dat een schoenmaker maar beter bij zijn leest kan blijven en had zelf bedankt voor een volgende afgang.

Dat hoopte ik eerlijk gezegd.

Voor jou.

En voor de kijkers.

Maar dat bleek dus vergeefse hoop.

Gisteren hoorde ik dat de ‘topeconoom’ en ‘schrijver’ die zijn televisiecarrière niet te danken wilde hebben aan het feit dat hij ‘de broer van…’ is, vorige week nog aan tafel had gezeten bij Johnny de Mol in ‘HLF8’.

En daar zagen 341.000 kijkers wéér een tenenkrommend optreden van ‘de broer van…’

Die níets wilde zeggen over de enige relevante vraag die je aan ‘de broer van…’ wilde stellen in diens eerste tv-optreden na de documentaire waarin Peters vriendin Tahmina Akefi zijn hele privéleven van de laatste zes jaar op straat gooide.

Terwijl wij allen Peter R. de Vries toch kenden als de man die het, meer dan wie ook van de televisiehoofden, háátte als over zijn privéleven werd bericht.

En voor dat laffe “Geen commentaar” had je ook nog heel veel, wederom slaapverwekkend langzaam uitgesproken, woorden nodig.

Waarna je nog even babbelde over “een onderzoek” dat je gedaan zei te hebben naar de rol van beveiliging, kroongetuigen en of dat allemaal wel werkte en te bemannen was.

Dat bracht je gewichtig.

Alsof het echt een onderzoek was.

Maar ik kon me niet aan de indruk onttrekken dat je gewoon een paar mensen over dat onderwerp had gesproken.

Mensen die wel even tijd voor je maakten, omdat je… de broer bent van….

Uit beleefdheid dus.

Of medelijden.

Je bent weliswaar niet het scherpste mes in de lade bij de De Vriesjes, Wouter, maar ik neem aan dat het kwartje nu wel gevallen is.

Toch?

En anders luister je nog even naar René van der Gijp 🙂

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Ik weet zeker dat je het nog niet hebt.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Wouter de Vries

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Wouter,

Wilfred Genee onthulde gisteravond aan het begin van ‘VI Vandaag’ dat jij best bij het programma wilde aanschuiven, maar niet als ‘de broer van Peter R. de Vries’.

Je legde zelf uit waarom niet.

“Ik ben zelf ook iemand die gewoon zijn werk heeft. Ik ben ook econoom. Ik heb 25 jaar aan de Vrije Universiteit gestaan en daar heeft niemand me ooit econoom genoemd. Tot Johan Derksen me op de radio ‘topeconoom’ noemde. En sindsdien ben ik topeconoom.”

En sindsdien leef je blijkbaar in de veronderstelling dat Wilfred Genee je niet bij het programma heeft gehaald als regelmatig verschijnende tafelgast omdat je ‘de broer van Peter R. de Vries; bent, maar omdat je ‘topeconoom Wouter de Vries’ bent.

Om precies te zijn: Wouter de Vries jr.

Grappig dat je over je aantreden bij ‘VI Vandaag’ wel tevoren overleg voerde met de kinderen van Peter R. de Vries. Diens dochter Kelly had je haar zegen gegeven.

Zij appte je: “Pak aan ‘die snor’. Peter zou trots op je zijn.”

Dat laatste weet ik na je debuut zo net nog niet.

Hij zou je in elk geval wel even gebeld hebben over de vele ‘uhhh’s’ die uit je mond kwamen. Het was nog nét geen Ank Bijleveldje, wat je deed, maar het scheelde niet veel.

En hij had je wellicht gewaarschuwd dat het link was om het spontaan te hebben over de voormalige kruitfabriek waarvan jullie vader de directeur was, omdat een goeie talkshowhost dan misschien wel was gaan zeuren over hoe De Telegraaf in de jaren ‘80 verslag zou hebben gedaan over de ontploffingen in die fabriek, waarbij drie Surinamers en een Nederlander om het leven kwamen, en over de gevaarlijke arbeidsomstandigheden. Namelijk: zo klein mogelijk.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Bovendien had hij je er misschien wel op gewezen dat het feit dat je supporter van een voetbalclub bent niet meteen betekent dat je het moet vergoeilijken als die club door het niet handhaven van de coronaregels levens in gevaar brengt. Dezelfde club die wel de meeste coronasteun pakt van alle betaald voetbalclubs.

Tenslotte weet ik niet of hij nou zo had staan juichen om jouw oplossing voor de schandalige manier waarop het kabinet met de Groningse gaswinningslachtoffers omgaat (en met die van de Toeslagenaffaire).

Je zei: “De moeilijkheid met dat soort dingen is dat er een probleem ligt en dan wordt er aan alle kanten wat aan geplakt en dan moet het opgelost worden. Ja ehh, ehh, ehh… ik denk dat je eens een keer van begin af aan moet beginnen. Een pot met geld moet je neerzetten en je moet zeggen: ‘Oplossen nu, punt’.”

Geloof mij nou Wouter, je zit niet in de ‘meningenshow’ van Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp omdat je zo’n begenadigd spreker bent.

En ook niet omdat je zo’n verrassende visie hebt.

Je zit er echt louter en alleen omdat je ‘de broer van Peter R. de Vries’ bent en Peter zelf er helaas niet meer kan zitten.

Dat werd trouwens onderstreept door de ronduit bizarre vragen die Genee en Van der Gijp aan je stelden.

Genee vroeg –in niet zijn meest empathische moment– of je ‘er’ nog af en toe aan dacht.

En Van der Gijp vroeg of je broer tussen het moment dat hij werd neergeschoten en zijn overlijden nog ‘bij’ was geweest.

Het waren de enige momenten dat de kijker even opveerde uit zijn stoel omdat-ie benieuwd was naar jouw reactie.

Groet,

JanD

UPDATE Serieus? Reclame maken voor het bedrijf van je neef? Veel schaamtelozer wordt het niet.

PS. Cadeautje. Voor naast de spiegel.

PS2. En de Nare Jongens Special (afl. 46) is ook weer live!

Aan Khalid Kasem

Beste Khalid,

Nou, dit is jouw dag!

Vandaag kun jij ‘Khalid & Sophie’, de talkshow die in de plaats kwam van ‘De Vooravond’ omdat dat programma “te weinig urgentie had”, tot dé kijkcijferhit van de dag maken.

Je hoeft alleen advocaat Peter Schouten, de beste vriend van je vriend Peter R. de Vries, maar uit te nodigen over wat die gisteren nou toch weer flikte.

De afgelopen twee maanden was Schouten niet uit de televisiestudio’s weg te slaan om via mediadruk te zorgen dat een onderzoek naar de beveiliging van familie, advocaten en vertrouwenspersonen van kroongetuige Nabil B. zou gaan verlopen zoals hij het wilde.

Maar gisteren wilde hij opeens dat de rechter het Algemeen Dagblad verbóód een artikel over zijn cliënt Nabil B. te publiceren. En Nabil B. een schadevergoeding zou toekennen als toch zou worden gepubliceerd.

KlussenKlussen

Omdat zijn cliënt er, zo bleek uit vele duizenden appjes waarover AD-verslaggever Yelle Tieleman beschikte, niet zo goed uit zou komen.

Persbreidel!

Door de advocaat die, in dezelfde zaak, nog maar kort geleden ‘ja’ zei op elke uitnodiging van elke talkshow.

En die -terecht natuurlijk!- nul op het rekest kreeg bij de rechter, die de persvrijheid belangrijker vond dan het particuliere belang van de meervoudig moordenaar Nabil B..

Daarvan moet ook jouw journalistieke hart een sprong maken!

Die wil jij vanavond exclusief aan tafel.

Het volle halfuur na de persconferentie van Rutte en De Jonge.

Net als bij jouw debuut, toen Peter R. de Vries’ zoontje Royce jou een kijkcijferkontje gaf door bij jou voor de tweede keer voor de eerste keer zijn verhaal te doen over de aanslag op zijn vader (RTL kreeg als vaste broodheer van professioneel deskundige Peter R. de eerste eerste keer), kan Schouten jou bij je zesde optreden enorm helpen om een talkskow mét urgentie te maken.

En dan zet je AD-verslaggever Yelle Tieleman tegenover hem.

Films en seriesFilms en series

Die kan na die tienduizende appjes, waaruit onder meer blijkt dat Nabil B. een gevangenbewaarster pis liet drinken, duidelijk maken wat een schorremorrie die kroongetuige tegen Riduan Taghi eigenlijk is.

En oh ja, vraag meteen aan Peter Schouten, als die er toch is, of hij al enig idee heeft welke advocaat (“het broertje van Mussa”) informatie lekte aan de bende van Taghi.

Maar je kunt dat halfuur tussen 19.30 en 20.00 uur natuurlijk ook vullen met iemand van de Publieke Omroep die het al lang uitgelekte ‘nieuws’ uit de persconferentie duidt en ‘De Grote Khalid en Sophie Boer Zoekt Vrouw-Quiz’.

Of denk jij ook dat dat pr-werkzaamheden voor Rutte en De Jonge en zo’n lullige quiz je geloofwaardigheid als beoogde opvolger van Jeroen Pauw verder zouden aantasten?

Ik denk namelijk van wel.

Hoe dan ook: Fidan Ekiz en Renze Klamer hebben vandaag een topdag.

Geen beter vermaak immers dan leedvermaak.

Groet,

JanD

Cadeautje! Voor als Tieleman een te grote mond durft te hebben tegen de beste vriend van je vriend.

UPDATE Mislukt!