Aan Johnny de Mol

Beste Johnny,

Het kan snel gaan, jongen.

Het ene moment ben je de Moeder Teresa van Nederland.

De ogenschijnlijk betrokken programmamaker die mensen met het syndroom van Down en de ziekte van Alzheimer een podium op televisie geeft. Het warme goededoelengezicht dat onder meer met zijn eigen ‘Movement on the Ground’ onder meer vluchtelingen op Lesbos een beter leven wil geven en dat als ambassadeur van ‘Het Vergeten Kind’ kwetsbare Nederlandse kinderen de mogelijkheid wil bieden hun verleden achter zich te laten.

En nu ben je de vrouwenbeuker tegen wie gisteren aangifte is gedaan wegens zware mishandeling en poging tot doodslag.

Je zou in 2015 je toenmalige verloofde Shima Kaes in Amsterdam, Tulum (Mexico) én op Ibiza de moeder hebben geslagen en haar zelfs hebben proberen te verwurgen.

Ik zal eerst even zeggen wat ál die slijmballen zeggen die het (in de openbaarheid) blind voor alle leden van de familie De Mol opnemen, om redenen die zich laten raden.

Ja, het is raar dat Shima Kaes vijf jaar wacht voor ze aangifte doet. Waarom deed ze dat niet eerder?

Ja, het is raar dat Shima Kaes haar ‘juridisch adviseurs’ in een brief aan jou,  je vader John en je moeder Willeke Alberti om geld had laten vragen ter voorkoming van openbaarmaking van die mishandelingen en poging(en?) tot doodslag. Zo’n ernstig strafbaar feit laat je toch niet afkopen door de dader en zijn familie? Je zorgt dan toch dat huidige en volgende partners van zo’n dader juist door openbaarmaking worden gewaarschuwd?

Ja, het is raar dat Shima Kaes zich niet laat bijstaan door echte advocaten, maar door ‘juridisch adviseurs’. Waarom neem je bij zo’n belangrijke kwestie niet iemand die er voor heeft doorgeleerd in de arm, maar gewoon iemand van de straat die zo’n niet beschermde functienaam op een visitekaartje kwakt? En die zich dus ook niet aan de integriteitsregels die gelden voor advocaten hoeft te houden. Werken die knakkers die Shima Kaes heeft ingeschakeld soms op basis van ‘no cure, no pay’ en verklaart dat die brief aan jou en je ouders?

Ja, het is raar dat Shima Kaes ook Mark Koster, de auteur van het onlangs verschenen boek over jouw familie waarin deze mishandelingen en poging(en) tot doodslag werden onthuld, voor de rechter wilde slepen. Was dat omdat ze zo de suggestie wilde wekken dat zij niet -direct of indirect- Kosters bron was en er ook door werd overvallen? Dat ze niet zelf een rol speelde in het uitlekken van een audio-opname van een hoogoplopende ruzie tussen jou en haar, die in Hilversum inmiddels bijna net zo vaak beluisterd is als de beelden van Patricia Paay’s plasseksvideo zijn bekeken?

Allemaal raar, Johnny.

En niet lief van haar.

Kerst 2020

Maar bij mij is in deze hele affaire één zinnetje blijven hangen over die audio-opname.

“In het gesprek ontkent hij niet dat er handtastelijkheden waren, maar stelt hij dat hij Kaes nooit zomaar uit het niets heeft geslagen.”

Je geeft dus toe dat je een vrouwenbeuker bent.

Nou heb ik er niet voor doorgeleerd, Johnny.

Maar ik heb wel altijd begrepen dat een man die één keer een vrouw schopt (en slaat, aan de haren trekt en de keel dichtknijpt) daartoe zijn hele leven in staat is.

Eens een vrouwenbeuker, altijd een vrouwenbeuker.

Vrouwen mishandelen is, op kindermishandeling na, het laagste van het laagste, Johnny.

Dus hoe ‘raar’ die acties van Shima Kaes ook allemaal zijn: als ze de tape, de foto’s én de doktersverklaring heeft, hoop ik dat het Openbaar Ministerie de klassenjustitiepet (deze keer) aan de kapstok laat hangen en je een ongenadig pak op je donder geeft.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Omdat het nodig is.

(Advertentie)

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Jelle en Gijs

Zwitsal luiers 30% korting
Lees alle reviews over Soap – Seizoen 1

Beste Jelle en Gijs,

Ik heb een paar vragen voor jullie.

Eerst aan Jelle, want die begon.

Waarom wachtte je vijftien jaar? Waarom stuurde je twee jaar geleden, rond de nationale hype #zeghet, je kant-en-klare verhaal niet naar Trouw en nu, met de internationale hype #metoo, wel? Waarom deed je niet eerst aangifte voor je je verhaal deelde met het grote publiek? Waarom hield je het niet bij aangifte alleen zodat politie en justitie in stilte hun werk konden doen? Waarom liet je je door Matthijs van Nieuwkerk gebruiken voor de kijkcijfers? Waarom hadden de kijkers van DWDD stellig de indruk dat het om een machtige medewerker aan het programma Barend en Van Dorp ging en niet om een 25-jarige snotneus die zorgde dat er wat te knabbelen op tafel stond bij Frits en Henk?

Dan aan Gijs.

Waarom Jelle Brandt Corstius?

En tenslotte aan jullie allebei.

Waarom schoppen jullie jullie advocaten de deur niet uit? Waarom drinken jullie niet samen een bak koffie (met Catherine Keyl als mediator)? Waarom komen jullie daarna niet met een gezamenlijke verklaring dat jullie die avond nogal anders beleefd hebben, dat drank meer kapot maakt dan jullie lief is, dat alles jullie spijt, dat jullie allebei heel erg pro-aangifte zijn bij seksueel misbruik en gaan jullie daarna door met jullie oude levens?

Want jullie nieuwe levens eindigen als het zo doorgaat aan een touw, voor een trein of met een snee in jullie polsen.

Of aan de geeuwhonger.

Groet,

JanD

Aan Peter Plasman

Bespaar continu
Lees alle reviews over Advocaat van de duivel

Beste meneer Plasman,

Stel: een bekende Nederlander met een breed en hem welgezind podium in de media beschuldigt mij over vijftien jaar van een misdrijf dat ik niet heb gepleegd (ik noem als voorbeeld: een verkrachting na het toedienen van de partydrug GHB). En stel dat hij mijn naam weliswaar niet heeft gepubliceerd, maar wel voldoende breed verspreid om mij telefonisch lastig te laten vallen met die beschuldiging. En stel dat mijn naam daardoor gaat rondzingen. En stel dat ik dan wil dat die beschuldiging van tafel en die bekende Nederlander aan de hoogste boom gaat. En stel dat ik niet wil dat andere Nederlanders, bijvoorbeeld omdat ze ook op jacht zijn naar hun fifteen minutes of fame, opeens hun vinger gaan opsteken en melden dat ze ook slachtoffer van een niet door mij gepleegd misdrijf zijn geweest. En stel dat ik denk dat dat het beste kan door ze voor een miljoenenpubliek keihard te waarschuwen dat ze óók aan de hoogste boom gaan (en financieel naar de knoppen) als ze zich gaan melden bij de hongerige leeuwen van de media die die bekende Nederlander welgezind zijn.

Stel dat dat allemaal het geval is, meneer Plasman, wilt u dan mijn advocaat zijn?

En als ik wel schuldig zou zijn?

Dan helemaal!

Groet,

JanD