Aan Frits Wester

Drank

Beste Frits,

Was jij nou gisteravond bij het RTL Verkiezingsdebat alleen het vriendje van de ‘sterren’ dat kwam invliegen om ze hun ingestudeerde riedeltjes te laten afdraaien? Of voel je je ook enigszins verantwoordelijk voor het hele gebeuren?

In het tweede geval ben je een schoft.

Want dan heb je niet alleen de deelnemers aan, maar ook de kijkers thuis voorgelogen.

Ik heb het natuurlijk over dat schitterende onderdeel met kijkers die één op één spraken met de lijsttrekkers.

Over de verdrietige gewone boer die bewees dat D66-lijsttrekker Sigrid Kaag zich totaal geen raad weet als ze wordt geconfronteerd met een gewoon mens, wiens leven zij als Grote Greta namens de klimaatmaffia naar de knoppen aan het helpen is.

Over het boze gewone slachtoffer van de Toeslagenaffaire, dat VVD-lijsttrekker en de hoofddader in dat racistische schandaal Mark Rutte niet liet wegkomen met zijn gespeeld meelevende clichés.

Over het nerveuze gewone horeca-echtpaar, dat CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra prachtig wegzette als de ijskoude consultant die hij is.

Het waren, bezwoer RTL ‘gewone burgers’.

Ofwel: mensen die we nooit op tv zouden hebben gezien als ze niet direct het slachtoffer waren geweest van de daden (en het karakter) van de beroepspolitici met wie ze in gesprek mochten. Die begonnen met een grote achterstand in camera-ervaring en debatvaardigheid, maar die het tot grote schrik van de technocraten wonnen op inhoud.

Het was tóp.

En toen kwam Geert Wilders.

De Volkskrant schrijft vandaag over de ‘gewone burger’ die met hem ‘in gesprek’ ging: “Niemand was bozer dan de boze couscousbar-eigenaar die zich afvraagt hoe zij haar zoon moet uitleggen dat hij een tweederangs burger is.”

LOL.

De mevrouw die met Geert Wilders ‘in gesprek ging’ (het was vooral: die hem bij gebrek aan argumenten constant hinderlijk onderbrak), was allesbehalve een ‘gewone couscousbar-eigenaar’ of ‘gewone burger’.

Het was Nadia.

Nadia Zerouali.

Een ‘gewone burger’ met kilometers televisie-ervaring die momenteel een vaste rol heeft als expert in het dagelijkse KRO-NCRV-televisieprogramma BinnensteBuiten.

Een ‘gewone burger’ die samen met Hassnae Bouazza, partner van de emotioneel incontinente margeblogger Peter Breeedveld, een vaste column in NRC Handelsblad heeft.

Een ‘gewone burger’ wier schoonzusje Touria Meliani sinds 2018 namens GroenLinks wethouder is in Amsterdam.

En vooral: een ‘gewone burger’ die in 2016 één van de 6474 mensen was die bij het kruisje tekende toen de Nederlandse politie tot groot enthousiasme van de zittende macht voorgedrukte aangifteformulieren klaar had liggen tegen Geert Wilders.

Bij al die andere ‘gewone burgers’ vertelden jullie gisteren wie en wat ze waren, Frits. Bij Nadia Zerouali niet.

En dat deugt niet.

Grappig overigens dat Nadia Zerouali gisteren bij jullie verkiezingsdebat ‘in gesprek’ wilde met Geert Wilders.

Want wat zei ze op 23 november 2016 bij NPO Radio 1, waar ze zat als BN’er die aangifte tegen Wilders had gedaan?

“Ik heb eigenlijk spijt, bijna, dat ik aangifte heb gedaan. Het is eh… eh… die Grote Wilders Show. Gewoon gratis PR, gratis campagne. (…) Dit speelt hem alleen maar positief in de kaart. Dit is echt voor zijn PR fantastisch. Dit is gratis campagne.”

Dat was het gisteravond weer.

Want Wilders’ doelgroep werd bevestigd in de mening dat niet iederéén die in Nederland geboren is de ander netjes laat uitpraten tijdens een gesprek. Om het vriendelijk te zeggen.

Én bevestigd in de mening dat ‘de media’ de kartelpolitici knuffelen en Geert Wilders proberen te naaien.

Ook jij dus.

Groet,

JanD

UPDATE Misschien kun je in je reactie meteen even meenemen hoe het horeca-echtpaar Sandra en Pieter uit Voorburg in de uitzending kwam. Maakt het hele verhaal nog smeuïger :-))

PS. Cadeautje. Want als je er dan toch zo van houdt

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan het Twittertuig

God’s gift to stagiaires.
Back to school NL

Best Twittertuig,

Nou stuurden jullie gisteren wéér die Hans Maarten van den Brink op me af.

Hans Laroes zat waarschijnlijk achter een jong kippetje aan.

Peter Breedveld was zijn screenshots over ‘islamofobe fascisten’ in mapjes aan het stoppen.

Chrissie Klomp (ja knul, je wórdt genoemd!) moest vast clickbait-berichtjes voor de website van het Algemeen Dagblad tikken.

Dus jullie dachten: dan moet Antoinette Hoes, de Transformation and Integration Director van het Duitse hoofdkantoor van de reclamegroep DDB in Berlijn, maar even zonder haar man frühstücken.

Waarom?

Omdat haar Hans Maarten de belangrijke opdracht had een tweet de wereld in te sturen met de volgende tekst:

“Ik geef toe: ik mis nu wel een stukje duiding van Derk Jan Eppink, Erik de Vlieger, Wierd Duk en Jan Dijkgraaf bij de terreuraanslagen in de VS. Vorige week waren ze er als de kippen bij om ons te vertellen waar we de schuld moesten zoeken…”.

Nou snap ik best dat Hans Maarten niet alles van mij weet, maar dat ik me in mijn werk voor 99 procent richt op Nederland en dat wat Nederland kapot maakt (de wording van het Groot Europeesch Rijk, het Verdrag van Marrakesh, enz, enz), is toch vrij algemeen bekend.

Dus wat moet ík in hemelsnaam opeens met Amerika?

Maar oké, alles om te zorgen dat Hans Maarten weer snel achter de gebreide broek van zijn kostwinner kon kruipen.

Dus ik googelen op Connor Betts, de 24-jarige man die gisteren in Dayton in een bar negen mensen dood schoot. Waarbij ik uiteraard moet aantekenen dat ik geen Amerika-expert ben hè. Dus of mijn bronnen betrouwbaarder of net zo onbetrouwbaar zijn als de NOS, weet ik niet precies.

Nou, dan kom je dus dit tegen:

Hij is dus tegen God.

En dit:

Hij is dus een ‘socialist’.

En dit:

Hij had dus liever Hillary Clinton als president gehad, dan Donald Trump.

Verder las ik nog iets over ‘Antifa’, maar daar heb ik helaas geen screenshot van gemaakt.

En hij is uiteraard zo gek als een deur, anders schiet je geen negen mensen uit het leven (inclusief je eigen zus) en tientallen anderen het ziekenhuis in.

Tja.

Ik kon nog wel verder gaan met zoeken, maar ik vond dat ik wel genoeg had voor een stukje duiding naar de mensen toe.

Komt-ie, hoor!

In Nederland zou zo’n gast er eentje van GroenLinks zijn. En jullie doorgedraaide neefje.

Maar daar hadden jullie mij toch niet voor nodig?

Dat konden jullie toch zelf ook wel bedenken?

Nou, toedels!

JanD

PS. Voor meer research zul je de poeplap moeten trekken.

UPDATE Die Amerikaanse neef van jullie was ook nog een creep richting vrouwen, lees ik. Ook dát zie je vaker in jullie kringen.