Aan Richard de Mos

Beste Richard,

Als er één instantie in Nederland model staat voor de betonrot in de Nederlandse samenleving, is het het Openbaar Ministerie wel.

Zelf zegt het OM: “Het Openbaar Ministerie (OM) staat in voor de handhaving van de democratische rechtsstaat en de verdediging van het algemeen belang. Bij de uitoefening van zijn opdrachten treedt het Openbaar Ministerie op een integere, objectieve, onpartijdige, menselijke en onafhankelijke wijze op en dit met respect voor de wet en de fundamentele rechten en vrijheden.”

Dat was misschien ooit zo.

Tegenwoordig bedrijft het Openbaar Ministerie politiek.

Bewijs 1: de zaak-Demmink. Het OM wilde deze VVD-coryfee (en topman op het ministerie van Justitie) niet vervolgen wegens mogelijke verkrachting van twee mannen. Pas toen het Gerechtshof het OM tot een onderzoek dwong, waren de heren en dames bereid in de benen te komen. Met nog tíjdens het onderzoek de steun in de rug van VVD-minister Ivo Opstelten, die zei: “Het was niks, het is niks en het wordt niks.” Als je maar slecht genoeg zoekt, wordt dat vanzelf de uitkomst…

Bewijs 2: de zaak-Wilders. Toen het kabinet Rutte 1 in 2012 viel, zei VVD-baas Mark Rutte tegen PVV-voorman Geert Wilders: “Ik zal dat partijtje van jou tot nul zetels decimeren!” Toen dat Rutte op eigen kracht niet lukte, werd het hele justitieapparaat ingezet (tot voorbedrukte aangifteformulieren waarop onnozelen tekenden bij het kruisje aan toe) om Wilders symbolisch veroordeeld te krijgen.

Sale / Solden 2021

Bewijs 3: de zaak-Toeslagenaffaire. Het OM heeft inmiddels besloten de aangifte van de staatssecretarissen van Financiën tegen ambtenaren van de Belastingdienst wegens ‘knevelarij’ en ‘beroepsmatige discriminatie’ in de prullenbak te smijten. Er komt niet eens een strafrechterlijk ónderzoek. En datzelfde zal gaan gebeuren met de aangifte namens de gedupeerde ouders tegen de ministers Tamara van Ark (VVD) en Wopke Hoekstra (CDA), de oud-ministers Eric Wiebes (VVD) en Lodewijk Asscher (PvdA) en oud-staatssecretaris Menno Snel (D66).

Bewijs 4: de zaak-Akwasi. Die kopschopper die van het OM mag dreigen, stelen en intimideren tot-ie een ons weegt omdat-ie nu eenmaal verwend is met een bovengemiddelde hoeveelheid pigment.

En daar komt de zaak-De Mos dus bij.

Jij bent een dag voor het vernietigende Vreugdevuren-rapport over de falende VVD-burgemeester Pauline Krikke van Den Haag verscheen, haar aftreden onvermijdelijk werd en jij waarnemend burgemeester zou worden, van je bed gelicht op verdenking van schending van het ambtsgeheim, meineed, corruptie en later ook nog deelname aan twee criminele organisaties.

Vervolgens heeft het OM bijna een jaar gewacht tot je voor het eerst verhoord werd. Het OM zal een eventuele strafzaak zo lang mogelijk uitstellen en als die er komt ga jij in beroep of gaat het OM in beroep. Voor er definitief een streep onder wordt gezet, is er zo vier, vijf jaar verstreken.

En al die tijd ben je als politicus vleugellam.

Bungel je.

Dáchten je politieke tegenstanders.

Want jij laat je niet zomaar naar de slachtbank leiden.

Je doet gewoon wél als lijsttrekker van Code Oranje mee aan de Tweede Kamerverkiezingen. Omdat je ervan overtuigd bent dat je niks strafbaars hebt gedaan.

En je doet niet alleen mee aan de Tweede Kamerverkiezingen, je hebt ook besloten dat je niet wenst te bungelen. Dat je klaar bent met de manier waarop het Openbaar Ministerie een informatievoorsprong exploiteert om jou via de media te slopen. Daarom schreef je jouw verhaal zeer gedetailleerd op in een boek.

Ik heb het inmiddels vier keer gelezen, want ik ben je uitgever.

En ik kan maar één ding zeggen: jij deed wat álle andere politici ook doen (maar dan: niet stiekem). Rutte kwam stiekem op voor zijn vriendjes van Unilever, jij kwam openlijk op voor je kiezers. Zijn sms’jes raakten allemaal ‘zoek’, de jouwe komen uitgebreid aan de orde in je boek (want de Rijksrecherche heeft ze allemaal voor je bewaard).

Het is aan de lezer te oordelen wie van jullie tweeën een heksenjacht van het Openbaar Ministerie meer verdient: het vriendje van Demmink, de man die Wilders’ “partijtje” ging “decimeren”, de premier die een gunstige regeling voor zijn oude werkgever in het regeerakkoord frommelt (Rutte dus) of jij.

Feit is: het OM zal Rutte (en zijn vriendjes) met geen vinger aanraken en probeert jou en je partij te slopen.

In dat verband vond ik het razend interessant te lezen dat de persoon die ogenschijnlijk het meest ‘profiteerde’ van de inval bij jou VVD-wethouder Boudewijn Revis was. Voor het grote publiek een onbekende en inmiddels na een eigen affaire ‘weggepromoveerd’ naar Staatsbosbeheer.

Maar wie zijn geschiedenis kent, weet dat die Revis in 2010 campagnemanager was van… Mark Rutte. En huilend in een hoekje zat toen hij de VVD voor het eerst in de historie tot de grootste partij van Nederland had gemaakt.

Overal waar het stinkt, kom je de naam Rutte tegen.

Enfin…

Net zozeer als ik Wilders zijn revanche op Rutte en het OM gun, gun ik jou op 17 maart een paar zetels.

Want telkens als Wilders en jij in de Tweede Kamer het woord zullen voeren, blijf ik een sprankje hoop houden dat we nog niet vollédig zijn verworden tot een bananenmonarchie.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan kun je eindelijk die bril eens goed op je kop zetten.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertenties)

Aan Richard de Mos

Sale (NL)

Beste Richard,

Normaal gesproken schrijf ik alleen vervélende briefjes aan Bekende Nederlanders.

Ik sta elke ochtend om negen over vijf op, pak mijn mobiele telefoon, check op een paar nieuwssites hoe Mark Rutte en zijn steunzenders binnen en buiten de coalitie de boel de vorige dag weer hebben belazerd, voor welk karretje de Staatsomroep zich heeft laten spannen, wat ‘Europa’ nu weer van ons eist en welke bejaarde bimbo André Hazes junior nu weer aan de haak heeft geslagen – en dan tik ik een stukkie.

Dat doe ik voor mijn eigen website en The Post Online en eens per week ook voor de radioversie van Veronica Inside.

Daarnaast doe ik het af en toe in zaaltjes en zalen in het land.

“Pak ons maar lekker hard aan”, zegt de persoon die me inhuurt dan, “want dan schud je de boel lekker wakker.”

Gisteren was alles anders.

Ten eerste had ik geen factuur gestuurd. Dat doe ik normaal bij dit soort optredens wel altijd, maar jij zei me dat dat bij Hart voor Den Haag/Groep De Mos ‘anders werkt’. “Weet je wat je doet, gozert”, vroeg je. “Loop na afloop maar effe langs Atilla, dan komt het helemaal goed.”

Dat leek me een strak plan.

Veel meer ontregelend vond ik dat ik niets echt vervelend vind aan Richard de Mos.

Kijk, als je mij in mijn slaap aantikt en je zegt alleen maar ‘Jesse Klaver’, dan gooi ik er desnoods half slapend een A4-tje uit over die nepper. Waarbij ik nooit zal vergeten te benadrukken dat een wethouder van zijn partij GroenLinks in het IJspaleis een woordvoerder aanstelde die in een eerdere functie bij de Tweede Kamer-fractie een stagiaire heeft aangerand – want ik mag graag wrijven in een vlek.

En als je zegt ‘D66’, dan rij ik blind naar het penthouse in Scheveningen om te kijken welk arm schaap vandaag het penthouse van Alexander Pechtold verlaat in de hoop dat hij dit kind wél wil houden en hoop ik voor het mokkel van dienst dat hij haar niet helemaal de tyfus heeft gescholden. Om over het kindermisbruik van 12-jarige knulletjes door Rob Jetten of die klimaathysterie maar vooral niet te zwijgen.

Verder heb ik inmiddels zoveel briefjes geschreven aan opperpinokkio Mark Rutte, dat hij er een maand lang zijn kont mee kan afvegen. En eerlijkheidshalve dat is ook precies wat hij doet; hij laat ze door Carolien afdrukken op het zachtst beschikbare papier, zodat zijn tere billetjes niet gaan bloeden.

Maar het is voor mij bijna onmogelijk om iets vervelends te zeggen over jou.

Dat moet echt uit mijn tenen komen.

Ik kan natuurlijk beginnen over het feit dat je de afgelopen jaren de verkeerde ondernemers gepamperd hebt. Want blijkbaar ben je er nog altijd niet in geslaagd om een opticien naar Den Haag te halen die wel smaak heeft én goed adviseert.

Of over je gebrekkige gevoel voor mode in het algemeen. Ik bedoel: het witte T-shirt zichtbaar dragen onder een overhemd, dat was in de mode toen Ad Havermans nog burgemeester van Den Haag was.

En als ik jou zie bewegen, snap ik heus wel dat achter je geldingsdrang een diepgeworteld trauma schuilgaat uit je lagere schooltijd, toen jij bij potjes voetbal ongetwijfeld als laatste werd gekozen bij het poten.

Maar dat is het dan ook wel.

Ik heb eerlijk gezegd vooral een zwak voor je.

Want jullie kunnen miljoenmiljard keer de naam van jullie club veranderen, jullie kunnen op termijn zelfs ‘het Groep De M.’ helemaal verwijderen uit de naam, het zou een ongelooflijke onderschatting van het fenomeen Richard de Mos zijn als jullie denken dat jullie zonder Richard de Mos de grootste partij kunnen blijven in de Haagse gemeenteraad.

Zei ik ‘Groep De M.’?

Ja, ik zei ‘Groep De M.’

Want ik ga natuurlijk niet voorbij aan het feit dat er afgelopen jaar een ieniemienie klein akkefietje was rond twee van jullie wethouders.

Hoe ik daar vanuit mijn boerenwoning in Friesland tegenaan kijk?

Nou, jullie hadden een burgemeester die Scheveningen bijna in de fik had laten zetten. Die moest weg. En jullie hadden een loco-burgemeester die niet van een traditionele partij was en die dus vooral géén waarnemend burgemeester mocht worden. Dus kreeg het Openbaar Ministerie precíes op het juiste moment een seintje om jullie wethouders kalt te stellen. Zodat de VVD jullie uit het college kon stoten, zodat de VVD een waarnemend burgemeester kon leveren en zodat de VVD weer aan de touwtjes trok in het IJspaleis.

Ik geloof niet in complotten.

De aarde is rond en 9/11 was geen inside job.

Maar ik geloof ook niet in toeval.

Er zitten twee zwakke punten in hoe ik het zie.

Ten eerste: hangt het Openbaar Ministerie werkelijk aan een touwtje bij de VVD?

Eh… Ik zeg één naam: Geert Wilders.

Ten tweede: wie zegt mij dat jullie brandschoon zijn?

Ik denk helemaal niet dat jullie brandschoon zijn. Ik denk dat jullie net zo corrupt zijn als alle andere politici.

En daarmee bedoel ik: eerder geneigd vrienden te helpen, dan vijanden.

Dat doen raadsleden, dat doen wethouders, dat doen burgemeesters, dat doen Kamerleden, dat doen staatssecretarissen, dat doen ministers, dat doet de minister-president en dat doen leden van de koninklijke familie.

Ik zeg: Mark Rutte, Unilever, dividendbelasting.

Ik zeg: provincie Noord-Holland, prins Bernhard jr., Circuit van Zandvoort.

Dat ‘ze’ net zo bang zijn voor jullie als voor Geert Wilders, heeft grote persoonlijke gevolgen voor de betrokkenen en invloed op het beleid van de stad.

En dat is klote.

Maar het is ook een groot compliment.

Ze schijten namelijk zeven kleuren stront voor Groep De Mos.

Koester dat!

Groet,

JanD

PS. Geen Atilla gezien trouwens na afloop. Lekker dan!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series

Aan Alexander Pechtold

Films en series

Meneer Pechtold,

In de journalistiek zeggen ze altijd “één bron is geen bron”. (En als ze dan maar slecht genoeg naar een tweede zoeken, blijft desnoods een compleet pedonetwerk onder de pet :-))

Gelukkig zit ik niet meer in de journalistiek.

Ik schrijf briefjes.

Dus kan ik u zonder te wachten op het persbericht laten weten dat ik gisteren keihard in de lach schoot toen ik hoorde dat u binnenkort door de Zuidhollandse Commissaris van de koning wordt benoemd tot waarnemend burgemeester van Den Haag, nu Pauline Krikke negen maanden en vijf dagen te laat toch nog tot enig zelfinzicht is gekomen en vertrekt.

Er is geen criterium waaraan u niet voldoet.

Net als Pauline Krikke was u al eerder burgemeester. Zij in Arnhem, waar zelfs haar eigen partij haar ‘een mager zesje’ op het eindrapport gaf. U in Wageningen. Weliswaar zat u daar slechts een dikke anderhalf jaar, want toen lonkte alweer een beter baantje, maar u weet hoe het werkt.

Net als Pauline Krikke bent u gepokt en gemazeld in affaires. Zij (onder veel meer) doordat ze vorig jaar zeker wist dat de Syrische moslimterrorist Malek F. slechts ‘een verward persoon’ was en natuurlijk doordat ze de Scheveningers in de Nieuwjaarsnacht in gevaar bracht door haar labbekakkerige houding rond de vreugdevuren. U bent eigenlijk één lange affaire, van uw rol in het schandaal rond de bouwgrondfraude in Leiden tot het slopen van de moeder van uw laatste kind met behulp van één van de meest geslepen advocaten van dit land.

Net als Pauline Krikke heeft u een directieve bestuursstijl. Zij was een manager die al in haar Arnhemse tijd ‘Krikke of stikke’-management invoerde. U loosde als leider van de D66-fractie íets subtieler fractiegenoten met wie u niet meer in één bed paste.

En dan is er ook nog iets wat u vóór heeft op Pauline Krikke. Zij had hoegenaamd geen ervaring met diplomaten, wat in de internationaal georiënteerde residentie eigenlijk wel noodzakelijk is. U bent zó goed met dat soort mensen, dat u de eerste Nederlander ooit bent, die een compleet húis cadeau kreeg van een diplomaat (al ken ik de biografie van Prins Bernhard niet, dus misschien was u de tweede).

Kortom: mijn bron kan best eens gelijk hebben.

Dat u geen VVD’er of CDA’er bent is trouwens ook geen beletsel, want de vorige twee waarnemers in Den Haag waren ook van andere partijen. In 2008 stond PvdA’er Jetta Klijnsma tijdelijk aan het roer en in 1945 Henri van Maasdijk.

Dat was in zekere zin een geloofsgenoot van u.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Aan Pauline Krikke

Beste mevrouw Krikke,

Waarom?

Waarom meldde de Haagse politie gistermiddag dat PVV-raadslid Willie Dille geen aangifte heeft gedaan van haar vermeende verkrachting door een groep moslims?

Waarom meldde de Haagse politie gistermiddag dat er wel “in het verleden én recent diverse gesprekken zijn gevoerd” met Willie Dille?

Waarom meldde de Haagse politie gistermiddag dat “haar hulp is aangeboden”?

Waarom meldde de Haagse politie gistermiddag dat “ze geen concrete aanwijzingen gaf waarmee een opsporingsonderzoek kon worden gestart”?

Waarom meldde de Haagse politie dat “het verhaal van de politie niet strookt met het verhaal van de PVV dat Dille zich door de burgemeester en de politie in de steek gelaten voelde”?

Waarom meldde het Openbaar Ministerie gisteravond dat  “mevrouw Dille eind vorig jaar door de politie is benaderd om aangifte te doen, om haar verhaal te vertellen”?

Waarom meldde het Openbaar Ministerie gisteravond dat “ze niet meer informatie wilde verstrekken”?

Waarom meldde het Openbaar Ministerie gisteravond dat  “er ook onvoldoende aanknopingspunten waren om ambtshalve een onderzoek te starten”?

Waarom meldde u, de burgemeester van Den Haag, gisteravond dat u “uitdrukkelijk en bij herhaling” bij PVV-raadslid Willie Dille heeft aangedrongen op het doen van aangifte van verkrachting door een groep moslims?

Waarom meldde u gisteravond dat u bemiddeld heeft in het contact tussen haar en de politie?

Waarom meldde u gisteravond dat u “niet in haar hoofd kan kijken waarom ze uiteindelijk heeft besloten geen aangifte te doen”?

Waarom reageerde u gisteravond op de PVV-aantijging dat u Willie Dille in de steek had gelaten met de mededeling dat u “haar destijds wel degelijk serieus heeft genomen”?

Waarom, mevrouw Krikke?

Waarom?

Jullie hadden toch ook kunnen wachten tot het lijk koud is?

Groet,

JanD

PS. De enige vraag die ik niet heb is waarom minister-president Rutte gisterochtend aan zijn langzamerhand pathetische ‘Diep geschokt’-riedeltje dat hij na elk incident op Twitter laat kwakken door een ambtenaar de zin toevoegde: “Sta in nauw contact met burgemeester Pauline Krikke en J&V-minister Ferdinand Grapperhaus”. Even zorgen dat alle verhalen goed op elkaar afgestemd worden. Daar is Rutte een kei in.

Hoge kortingen op vrouwenartikelen