Aan Gert-Jan Segers

Moederdag 2019

Meneer Segers,

Ik wilde gisteren even checken of u echt op het graf van Pim Fortuyn heeft gepist.

Maar de website van het Nederlands Dagblad doet aan ‘n.o.z.’.

Nu ik die afkorting gebruik, snapt u wel dat ik niet ver van de bible-belt ben opgegroeid.

Dus ik moest even wachten tot maandagochtend 00.00 uur.

Eerlijk gezegd viel het wel mee.

U zei inderdaad “Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, nu misschien Thierry Baudet. Je kunt een tijdje hopen op deze pseudo-messiassen, maar vroeg of laat stellen zij teleur”.

En dat was richting Pim Fortuyn een nogal vreemd, zelfs onsmakelijk, verwijt.

Dankzij een hetze van wat we tegenwoordig de mainstream media noemen en politici als Thom de Graaf van D66 en Paul Rosenmöller van GroenLinks kreeg die immers, vandaag precies zeventien jaar geleden, de kogel.

Dus Fortuyn kon niet eens aan zijn karwei begínnen, laat staan het afmaken.

Gelukkig stond er in dat interview meer dan die ene zin.

Die stond ‘embedded’ in een langer stuk.

Ik citeer.

“Gert-Jan Segers is Pim Fortuyn weer gaan lezen, ook om de uitslag van de provinciale verkiezingen – met de opkomst van Forum – te kunnen begrijpen. En zeventien jaar na Fortuyns dood blijkt zijn boek ‘De verweesde samenleving’ nog weinig aan actualiteit te hebben ingeboet, zegt Segers. ‘Hij schrijft over de “erfzonde” van zijn generatie, die heeft afgerekend met haar vaders maar zelf géén vader is geworden, die niet in staat is hoop te bieden, die geen moraal meer doorgeeft. Fortuyn noemt dat het falen van zijn generatie, en stelt dat die rol weer opgepakt moet worden. Dat resoneert bij mij. Ook nu voel je nog steeds die verweesdheid. Mensen zijn op zoek; ze willen ergens hun hoop op kunnen vestigen.

En wat is dan het refrein van de afgelopen twee decennia? Elke keer vestigen mensen hun hoop op een nieuwe ‘vader’: Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, nu misschien Thierry Baudet. Je kunt een tijdje hopen op deze pseudo-messiassen, maar vroeg of laat stellen zij teleur. Ze geven je nooit de antwoorden waarnaar je verlangt. Er is maar één Vader bij wie je echt thuis kunt komen.”

Eigenlijk zei u gewoon: Pim Fortuyn had gelijk.

En vervolgens haalt u er een sprookjesfiguur bij die wel zou kunnen wat Fortuyn, Verdonk, Wilders en Baudet niet lukt(e).

Maar dat is nou eenmaal uw businessmodel, dus dat zal ik u niet euvel duiden.

Bovendien: die ‘Vader’ van u heeft er anders ook een mooi zootje van gemaakt 😉

Enfin, excuses vandaag, postuum, aan Fortuyn voor het feit dat u hem in dat rijtje plaatste en we lullen nergens meer over.

Behalve over oprukkend antisemitisme dan. Daar had u het afgelopen dagen ook steeds over en mij viel op dat u nergens de oorzaak van dat zich snel (weer) verspreidende gif noemde.

Als u ‘m niet kent, wil ik u wel helpen.

Er zijn ruim 1,7 miljard mensen op de wereld die een ‘Vader’ hebben die het niet zo opheeft met joden. En een steeds groter deel van die 1,7 miljard wil dat graag uiten. Met pesterijen, met bedreigingen, met messen en (zie as we speak Israël) bommen en granaten.

Die mensen heten moslims, meneer Segers.

U kunt dat gewoon benoemen.

Dat deed Pim Fortuyn ook.

Groet,

JanD

PS. Het wordt tijd dat u het vrije woord eens echt gaat steunen (o.o.z.).

 

Aan de fascisten van de AFA

Bulk 10-daagse

Beste fascisten,

Wat zijn jullie toch een ongelooflijke mietjes.

Neem jullie ‘kameraad’, dat 21-jarige mokkeltje uit Nijmegen dat werd opgepakt bij krakersbolwerk Grote Broek vanwege die Thierry-leuzen zaterdag in Amsterdam.

Vooropgesteld: ik ben een fundamentalist als het om de vrijheid van meningsuiting gaat. Dus in mijn ogen moet ze gewoon ‘Als je Thierry dood wilt schieten, zeg dan Paf’ kunnen scanderen. Het is allemaal niet heel chic, maar we zijn nu eenmaal niet allemaal netjes opgevoed.

Terug naar dat grietje.

Ze reist naar Amsterdam om deel te nemen aan een demonstratie.

Ze zet een dode cavia op haar hoofd.

Ze draagt een zonnebril, terwijl het bewolkt is.

Ze bedekt een groot deel van haar gezicht met een shawl.

Ze houdt een vlag van de AFA vast.

Ze scandeert meerdere keren, ook als ze weet dat ze gefilmd wordt, ‘Als je Thiery dood wilt schieten, zeg dan Paf’.

En wat doet ze als ze twee dagen later wordt opgepakt?

Dan zegt dat ze bij de politie.. dat ze spijt heeft!

Spijt.

Hoezo spijt? Ze zit verdorie bij de AFA. Ze draagt zelf die dode cavia als vermomming. Ze scandeert zelf die leuzen. En gaat daar vrolijk mee door als de camera’s draaien. En dan ‘spijt hebben’ als je een uurtje tegenover twee vriendelijke dienders in een hokje op het politiebureau zit voor een verhoor onder het genot van een kopje automatenkoffie?

Godskolere.

Jullie linksgekkies zijn ook niet meer wat jullie linksgekkies geweest zijn, hè?

Watjes.

Neem dan liever een voorbeeld aan de toekomstige fractievoorzitter van GroenLinks in de Eerste Kamer, Paul Rosenmöller.

Die verheerlijkte het ‘agrarisch socialisme’ van de Cambodjaanse massamoordenaar en Rode Khmer-leider Pol Pot niet alleen in zijn jonge jaren, maar betuigde ook op latere leeftijd nooit spijt van zijn verering van de man die ruim 20 procent van zijn eigen bevolking om zeep hielp.

Dan ben je uiteraard een ongelooflijke lul.

Maar wel een lul met ruggengraat.

Wat we van jullie ‘kameraad’ niet kunnen zeggen.

Groet,

JanD

PS. HERHAALDE OPROEP Voor een artikel in The Post Offline zoek ik iemand die 23 mei op Frans Timmermans (PvdA) gaat stemmen en daar onder eigen naam voor durft uit te komen. Met foto. Mail me!

 

Aan de ridders van het vrije woord

Boekenweek 2019

Beste mensen,

Doe eens normaal, zeg.

Gaan wij nou serieus het ontslag eisen van een universitair docent die in zijn vrije tijd vraagt waar Volkert van der Graaf blijft?

Dan zijn we toch geen haar beter dan al die linkse kneuzen die doen alsof met Thierry Baudet de nieuwe Hitler het parlement is binnengevaren? Dan zijn we toch net zo erg als die GroenLinks-stemmers, die een man die massamoordenaar Pol Pot verheerlijkte in de Eerste Kamer hebben gekozen?

We snappen toch wel in welke staat van onmacht die man dat berichtje op Facebook zette?

Ik zou haast zeggen: als geen ander.

Toch?

Zelf ben ik niet zo van de indirecte oproepen aan moordenaars om nóg een klusje voor mijn politieke vrienden op te knappen. Ik kan me niet voorstellen dat ik, als Frans Timmermans straks onverhoopt toch tot Zonnekoning van het Groot Europeesch Rijk wordt verkozen door het Europees Parlement, ga twitteren: “Anders, waar ben je?”

Maar laat ik nou eens goudeerlijk zijn: als ik zo’n megalomane gek als Frans Timmermans hoor of lees, met name zijn oorlogsretoriek tegen politici ter rechterzijde, zijn bangmakerij voor ‘rechtse’ politici… Of als ik Kajsa Ollongren, die ‘het volk’ en de vrijheid van meningsuiting werkelijk tot in het diepst van haar vezels háát, aan het werk zie…

Ja, dan denk ik ook weleens dingen.

Die ik niet zeg of opschrijf.

Mij hoor je geen “Waar is de sniper?” vragen.

Dat komt doordat ik weet hoe berichten op social media door mijn vijandjes misbruikt kunnen worden.

En vooral: doordat ik (wel) een democraat ben.

Als Amsterdam de extreemlinkse onbeschofte criminelenknuffelaar Rutger Groot Wassink als onderkoning wil en de stembusuitslag faciliteert dat, dan leg ik me daar bij neer. Als Nederland Mark Rutte nog twee jaar een kneiterlinks klimaat- en migratiebeleid laat voeren nu GroenLinks of de PvdA stiekem mag meeregeren, dan leg ik me daar bij neer.

Een volk krijgt de leiders die het wil.

Dat is democratie.

En in een echte democratie gun je een linkse loser zijn niet zo slimme Facebook-bericht.

“Volkert, waar ben je?” was een verkapte mening over Thierry Baudet. Die universitair docent vindt het blijkbaar prima als Thierry Baudet dood gaat.

Nou en?

Het is misschien onsmakelijk dat-ie die gedachte heeft. En ‘m uit.

Maar het is maar een mening.

Als je de ander monddood wilt maken, klaag dan straks niet als je zelf ook monddood wordt gemaakt.

Dat moment is met ‘Rutte 3’ en ‘Timmermans 1’ véél dichterbij dan je denkt.

Het lijkt me een stuk belangrijker om vóór de vrijheid van meningsuiting te strijden, dan tegen één kneus van de universiteit in Utrecht. Of een seniele narcist. Of een domme kakelkip.

Denk daar maar eens over na dit weekend.

Groet,

JanD

PS. Met de code ‘PaulPot’ krijg je vandaag en morgen het zeteltal van GroenLinks in de Eerste Kamer (9) als korting bij een lidmaatschap van The Post Offline.

 

Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Ik heb erg gelachen om pagina 28 en 29 van het Zaterdag-katern van de Volkskrant.

In de rubriek van de Ombudsman ging het over die fotorubriek in Volkskrant Magazine waarin jij, goed twee weken voor de verkiezingen, opeens werd neergezet als een hardwerkende klusjesman. De verslaggeefsters die verantwoordelijk zijn voor die rubriek én de chef van het magazine, zo schrijft Ombudsman Jean-Pierre Geelen “waren zich van geen kwaad bewust. Zij hebben een lange lijst met potentiële kandidaten voor de rubrieken; met sommigen (onder wie Klaver) zijn ze ‘maanden, zo niet jaren’ bezig hem of haar te strikken.”

En dan komt de mooiste zin: “Nu kwam het Klaver uit”.

LOL.

Verderop zegt de Ombudsman nog: “Niemand had er bij stilgestaan dat de publicatie met Klaver op dit moment de indruk zou kunnen wekken dat hier campagne werd bedreven.”

En: “Mogelijk was dat vanuit GroenLinks ook wel de strategie: het is op zijn minst opmerkelijk dat de politicus lang niet wilde, maar nu ineens tijd had.”

De domme, naïeve koeien die verantwoordelijk zijn voor het Volkskrant Magazine én die rubriek waarin jij als een sissy de zaag vasthield hadden niet door dat ze door jou gebruikt worden.

Beweert de Ombudsman van jullie partijkrant (Hoi, Bert Wagendorp! Hoi, Sheila Sitalsing!).

Wij weten natuurlijk wel beter. Jouw mannetjesmakers hebben heus met die Volkskrantvrouwtjes afgesproken vóór welke datum die rubriek gepubliceerd moest worden. En die vrouwtjes zijn heus niet dom en naïef, die weten heus wel dat er op 20 maart verkiezingen zijn voor de Eerste Kamer.

Dat was pagina 28.

Klussen

Op pagina 29 stond je ook in de brievenrubriek. Als ‘Brief van de Dag’ nog wel.

De brief komt van Karin Bleeker uit Rijswijk en is te mooi om niet volledig over te nemen.

Onder de kop ‘De extra ecologische voetafdruk van Jesse’ schrijft ze:

“Jesse Klaver verwacht een derde kind (Volkskrant Magazine, 2 maart 2019). Ik gun Jesse Klaver, zijn vrouw en kinderen alle geluk van de wereld.

Als voorvechter van het ­klimaat en tegenstander van de klimaatverandering zet hij zo wel een extra ecologische voetafdruk op deze toch al overvolle wereld.

GroenLinks vindt het een fundamenteel recht om kinderen te krijgen en familieplanning een recht van mensen zelf. Er zijn meer fundamentele rechten zoals het recht op een gezonde, schone en veilige leefomgeving.

Als de verhouding tussen fundamentele rechten in het geding komt zoals nu (de bevolking in in elk geval Nederland neemt vooralsnog alleen maar toe en in Azië en Afrika explosief) heeft de overheid een rol te spelen. Die rol kan liggen in het geven van voorlichting over gezinsplanning tot het beperken van de kinderbijslag tot maximaal twee kinderen, ­beperken van de kinder­opvangtoeslag enzovoorts. Of het onderbrengen van voorbehoedmiddelen in het basispakket. Of het stellen van voorwaarden aan de ontwikkelingshulp, et cetera, et cetera.

Niets van dat alles vind ik terug in het verkiezingsprogramma van GroenLinks. Dat maakt de voorgestelde maatregelen van GroenLinks voor het tegengaan van klimaatverandering toch een stuk minder geloofwaardig.

Is wel zo.

De allerbeste én allergoedkoopste remedie tegen de opwarming van de aarde is: zorgen dat er minder mensen komen.

En dan wat mij betreft liefst niet via de methode die het grote voorbeeld van je Eerste Kamer-lijsttrekker Paul Rosenmöller, massamoordenaar Pol Pot, in Cambodja hanteerde.

Of die van Volkert.

Of die van jouw GroenLinks-fractielid jonkvrouw Corinne de Jonge van Ellemeet, die elke 70-jarige zieke verplicht langs een geriater wil sturen om te kijken of ‘we’ die nieuwe heup of chemokuur nou wel moeten geven.

Nee, gewoon door minder te fokken.

Maar ja.

Not in my backyard, hè?

Groet,

JanD

PS. Heb je al op de Stem Ze Weg-actiesite gekeken?