Aan Rob Jetten

Zomer 2020

Beste Rob,

Ik snap dat je niet graag uit een feestje wordt gehaald, maar het moet even.

Bovendien: er komen vast nog zat momenten waarop je dronken kunt worden van geluk over de verdere “integratie van Europa”.

Briljante omschrijving trouwens. Als Hitler die had gebruikt voor zijn Groot Europeesche Rijk, was het misschien wel heel anders met ‘m afgelopen.

Maar dat terzijde.

Je bent even ergens anders nodig.

Je moet even het Asser D66-lid Annette van Bolhuis tot de orde roepen.

Die ken je wel toch?

Master in de Bewegingswetenschappen. Runt in Assen een praktijk in relatietherapie, waarin ze gespecialiseerd is in de problematiek rond narcistische gedragspatronen (LOL). Getrouwd met Harry. Was in 2016 nog bij het programma Memories te zien, toen ze op zoek ging naar de Nieuw-Zeelander John die ze jaren geleden in de steek had gelaten met de ijskoude boodschap dat haar wetenschappelijke carrière een grotere liefde was dan hij (tel vanaf minuut 12.26 de ‘ik’-jes).

En actief lid van jouw partij dus.

Ze schreef: “Kim Boon, Eva Vlaardingerbroek en nu Raisa Blommestijn. Wie zijn die perfect ogende vrouwen die niets anders doen dan slaafs het Forumgedachtegoed verkondigen. Ze doen me denken aan de Stepford Wives. Zijn het androïden? En zo ja, waar in Leiden worden ze gefabriceerd?”

Best seksistisch, vind je niet?

Waarom zou je vrouwen die er blijkbaar goed uitzien en die blijkbaar net als Thierry Baudet van Forum het gedachtengoed van een Leidse professor uitdragen ‘kunstmatig gemaakte, op een mens gelijkende entiteiten’ noemen?

Het kan toch dat ze gewoon over veel dezelfde mening hebben? (Geen idee, ik ken er maar één van de drie)

Sale/Zomerdeals 2020

Net als, ik kopieer even het neerbuigende toontje van D66-lid Van Bolkhuis, de tuinbroeken met uitgroei die zich verenigen in de Rooie Vrouwen in de PvdA. Of de gekloonde kippetjes op de Linda-redactie. Of de hangende mondhoek-bezitters van VIDO, Vrouwen in de Overgang.

Snap je?

Past niet echt bij de waarden die jij als leider van D66 wilt uitdragen, toch?

Het allerstomst is nog wel dat de smeertweet van die naar aandacht hunkerende D66-tante uit Assen er eentje is uit de categorie ‘wie met één vinger wijst naar de ander, wijst er met drie naar zichzelf’.

Vul in plaats van ‘Kim Boon, Eva Vlaardingerbroek en Raisa Blommestijn’ namelijk de namen in van Pia Dijkstra, Sigrid Kaag en Kajsa Ollongren, schrijf geen ‘Forumgedachtegoed’ maar ‘Groot-Europeesche gedachtengoed’ en maak van ‘androïden’ ‘heksen’ en hij is helemaal af.

Nou ja, met dat ‘perfect ogend’ zit ik dan alleen nog in mijn maag.

Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik mensen nooit beoordeel op hun uiterlijk (of kleur), maar uitsluitend op hun daden.

Groet,

JanD

PS. Als jij die Van Bolhuis toch spreekt, wil je haar dan namens mij een cadeautje geven? Het zal haar van pas komen in haar verdere carrière binnen de partij.

UPDATE LOL. Kipje gaat vol in de slachtofferrol.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan deugend Nederland

Bol.com Algemeen

Beste deugertjes,

Het is natuurlijk volkomen terecht dat jullie gisteren smulden van de berichtgeving over die idioot die pretendeert ‘de meest invloedrijke politiek denker van Groot-Nederland’ te zijn.

Maar jullie motieven deugen niet.

Hij was voor de meeste van jullie tot gisteren non-existent, voor een aantal van jullie een naam die vaag een belletje deed rinkelen (ja, hij zat een keer bij Buitenhof) en voor de deugextremisten onder jullie de man met wie Zihni Özdil nooit op de foto had mogen gaan.

Dat jullie zo enthousiast aan het twitteren sloegen over deze Sid Lukkassen komt omdat hij er eentje van Forum voor Democratie is.

Dat is ook de reden waarom de boodschapper, ik-zei-de-gek, bij het fanatiekere deel van de Forum voor Democratie-aanhang gisteren ordinair werd uitgescholden (“Rat”), werd gealuhoed (“VVD-mol”) en tot in het diepst van zijn ziel werd beledigd (“Je lijkt Chris Aalberts wel”).

Zelf zit die boodschapper er overigens simpel in.

Hij krijgt belangwekkend nieuws over iemand van wie hij weet dat die persoon zichzelf nogal overschat. Maar ook dat die persoon veel fans heeft in ‘rechtse kringen’. En dat die persoon wordt gedoogd én tot het hoogste niveau omarmd door Forum voor Democratie (Paul Cliteur was nog lid van de Manuscript-commissie van zijn proefschrift en Forum hielp hem niet voor niets aan een baantje bij haar Europese koepelfractie ECR).

Als zo iemand nog maar één oplossing ziet, namelijk het ‘via aanslagen systematisch letterlijk uitschakelen’ van mensen die werken in onder meer de media, dan moet dat bekend gemaakt worden.

Het biedt Forum voor Democratie, dat als relatief nieuwe partij niet alleen wordt bestormd door politiek ontheemde keurig nette mensen én door al dan niet in pak gestoken fascisten en racisten, ook de kans om zich te ontdoen van de onfrisse aanwas.

Áls zo’n partij dat al wil, maar dat is verder aan hen.

Ik heb niet de indruk dat Thierry Baudet en Paul Cliteur hun lid, spreker en ECR-fractiemedewerker op het matje gaan roepen voor zijn appjes.

En dat vind ik weliswaar dom, maar is hun goed recht.

Het is, vermoed ik, wel duidelijk dat ík die Sid Lukkassen niet moet.

Maar weten jullie wie ik nóg minder moet?

Jullie.

Jullie zijn namelijk het meest hypocriete gajes dat er rondloopt in dit land.

Gezondheid

Want waarom zijn jullie állemaal muisstil als een wethouder van GroenLinks in Den Haag (die nota bene jaren directeur van een Blijf van mijn Lijf-huis was!) een bewezen aanrander in dienst neemt?

Waarom zwijgen jullie als het graf als een fractievoorzitter van D66 zijn buitenvrouw dwingt tot een abortus en een appartement cadeau krijgt van een Canadese ‘vriend’?

Waarom pakken jullie de Grijze Wolven Kuzu en Özturk pas aan nadat ze uit de PvdA-fractie zijn gezet?

Waarom hoorde ik jullie gisteren niet over die politicus van de Haagse Stadspartij, Miguel Sloendrecht, die over Joost Eerdmans schreef: “Eerdmans? Ik zeg: enkeltje Zandvoort, overvolle trein, ramen goed dicht, geen mondkapje, etc. Horen we nooit meer wat van…

Ik weet het antwoord wel: omdat jullie hypocriet gajes zijn.

Op ‘rechts’ wordt weleens met enige jaloezie naar jullie gekeken.

“Rechts vecht elkaar de tent uit en en links sluit de rijen”, zeggen ze dan.

En dat is natuurlijk ook een beetje zo.

Op ‘rechts’ lopen, tot grote ergernis van bijvoorbeeld Thierry Baudet, nog wat mensen die misstanden niet verhullen en verzwijgen.

Bij jullie (van extreemlinks tot VVD-links) is de regel om alleen maar te vingerwijzen als je de ‘tegenstander’ kunt beschadigen.

En dan liefst als groep.

Met z’n allen tegen één.

Want naast stuitend hypocriet, zijn jullie ook nog eens extreem laf.

Net bontkraagmarokkaantjes.

Groet,

JanD

PS. voor jullie allemaal hetzelfde cadeautje! #groupthink

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Aan Paul Cliteur

Back to School 2017

Beste meneer Cliteur,

Goeie poging, maar u heeft niet gewonnen.

Ik bedoel: u kwam heel ver in de strijd om de Gouden Troll van de Dag.

Uw pleidooi om mensen die kwesties die niets met ras te maken hebben tot rassenprobleem te benoemen (‘occidentofobie’) aan te pakken was geniaal. Meldpunten voor occidentofobie, criminaliseren van occidentofobie, mensen die aanzetten tot occidentofobie de cel in gooien… heerlijk! De mooiste vond ik nog: “Verder voorlichting op scholen over de zegeningen van de westerse cultuur. Het presenteren van statistieken waaruit blijkt dat in de westerse cultuur mensen rijker, gezonder en gelukkiger zijn dan in niet-westerse culturen”.

En nóg waren er mensen die niet door hadden dat u de Sylvana’s, de Quinsy’s en de wannabe-Black Panthers aan het persifleren was. Die dachten dat prof.dr. Cliteur het méénde. Omdat ie bij die malle Thierry hoort.

Ge-ni-aal!

Een andere kandidaat was trouwens ‘Hanina Ajarai’.

Ze hebben bij het Algemeen Dagblad een poultje stagiaires dat afwisselend onder de naam en hoofddoek van deze kassamedewerkster van de Jumbo ‘columns’ schrijft.

De laatste ging over ‘eiergate’. De zich Hanina noemende stagiaire van dienst babbelde wat over maden op de couscous, niet goed doorgeroosterde kip op de barbecue en toen kwam ie: “In Egypte moest de hoogste imam er aan te pas komen om een nationale fatwa uit te vaardigen waarin het gebruik van honden- of ezelvlees expliciet verboden werd”.

En dat gelóven dan mensen, meneer Cliteur.

Wat ‘Hanina’ dan weer helemaal verkeerd deed: ze zei dat de Egyptenaren niet luisterden naar de hoogste imam. Dan haal je je eigen troll-actie onderuit. Dus die wordt derde.

Waarom u dan geen eerste bent geworden?

AFD.

Uweetwel.

Nee?

AFD. Anne Fleur Dekker.

Ja, sorry.

“Het is wel prettig als men stopt met mij de afkorting AFD geven. Ivm met bepaalde Duitse partijen enzo”, twitterde zij.

Eén zinnetje, nauwelijks interpunctie en húp, daar komen de boze rukkertjes weer uit hun holen als je die tweet verder met de wereld deelt.

“Geen aandacht aan geven!”

“Negeren!”

“Don’t make stupid people famous!”

Waar u met uw ‘occidentofobie’ 956 woorden nodig heeft om uw vijandjes op de kast te krijgen, doet dat Gooise Ibiza-meisje dat met 19 woorden.

Is een kwaliteit.

Terwijl zij er natuurlijk óók geen pest van meent.

Als ze echt moeite had met haar naam, deed ze het wel helemaal anders.

De vrouw van SS-voorman Heinrich Himmler heette Anne.

De vormgever van het apartheidssysteem in Zuid-Afrika, de latere premier Hendrik Verwoerd, noemde zijn jongste dochter Fleur.

En op Batavia werd de verdeling van de 13.000 VOC-slaven gecoördineerd door de Nederlandse ambassadeur Willem Douwes… Dekker.

Dat weet AFD natuurlijk wel, maar ze vindt trollen en aandacht krijgen gewoon vreselijk geil.

Wat dat betreft kan ze zo bij Thierry en u in de partij.

Groet,

JanD