Zo heel af en toe mag ik graag rondkijken op Wikipedia.
Gisteren bijvoorbeeld.
Ik zag dat de propaganda-afdeling van D66 bovenop het rapport van de Commissie Van Wijngaarden dook waaruit zou blijken dat 10.000 van de 5.600.000 55-plussers in Nederland liever vandaag dan morgen dood willen.
Mij lijkt 0,18 procent een verwaarloosbaar klein percentage, maar uw propaganda-afdeling vond het een mooi moment om een filmpje te maken waarin u aankondigde dat u haast gaat maken met de indiening van uw voorstel voor een Wet Voltooid Leven.
Zeg maar: een extra leverancierskanaal voor uw Europese Orgaanfabriek.
Dit was het filmpje:
Dit is de reden dat @piadijkstra binnenkort haar wetsvoorstel voltooid leven indient.
Toen ik het gezien had, vroeg ik me af hoe we u kunnen stoppen.
Dus ik ging naar uw Wikipedia-pagina om te kijken of u ook zwakke plekken heeft.
Nou, die heeft u.
Naast christelijke symbolen zijn dat zilver en knoflook. Dus als we u willen verjagen, moeten we allemaal na een copieuze Hongaarse lunch met een bijbel in de hand en met zilveren sieraden om onze nek, armen en vingers oprukken naar het Binnenhof om u te verjagen.
Je kunt je echter afvragen of dat afdoende is.
Kanker komt soms ook terug.
Gelukkig zag ik op Wikipedia dat er een nog veel effectiever en vooral definitiever manier is om van u af te komen.
U bent voorzitter van de vaste kamercommissie voor Buitenlandse Zaken, toch?
Dan stel ik voor dat u het volgende snoepreisje van die commissie eens op bezoek gaat in de Afrikaanse republiek Malawi.
U moet zich in een moment van zelfreflectie ook weleens afvragen hoe u de compliménten van de Tweede Kamer en het staatsvriendelijke deel van de Nederlandse pers kunt krijgen voor alle ellende waarin u het land hebt gestort, stort en nog zult storten.
Voor het desastreuze klimaatbeleid, dat zorgt dat de bouw stil ligt, dat wanhopige boeren zich binnenkort gaan opknopen en dat gezinnen in de financiële ellende jaagt (met uw verplichte ‘van het gas af’).
Voor het tekenen van het Verdrag van Marrakesh, dat de wettelijke basis zal blijken onder een ongebreidelde komst van economische vluchtelingen (lees: uitkeringstrekkers) van het Afrikaanse continent.
Voor de nu al open grenzen, waardoor normale Nederlandse mensen, die zonder ‘voorkeursbehandeling’ dus, helemaal klem zitten op de woningmarkt, waardoor de zorg onbetaalbaar is geworden en waardoor ons ooit zo mooie sociale zekerheidsstelsel op springen staat.
Voor de staat van het onderwijs.
Voor de ontmanteling van de politie, die aan het aanpakken van echte criminaliteit niet toekomt, waardoor de veiligheid van de burgers steeds minder vanzelfsprekend is.
Voor de orgaandonatiewet, die zorgt dat de staat vlak voor ze echt dood zijn over de organen van twee miljoen laaggeletterden kan beschikken.
Voor het cadeau doen van nóg meer soevereiniteit aan dat waanzinnige Vierte Reich-project in Brussel in het algemeen en voor het ons opzadelen met die krankzinnige megalomane narcist Timmermans in het bijzonder.
Voor de Koningin van de Kiezershaat, Kajsa Ollongren.
Voor de ingrepen in de pensioenen van de mensen die dachten dat hun verplichte ‘spaarpot’ in goede handen was.
Voor het buigen voor de terreur van (soms zelfs criminele) Social Justice Warriors, die er, met dank aan uitkeringen en de subsidietiet, een dagtaak van hebben gemaakt om het gewone te criminaliseren en het ongewone aan ons op te dringen, van gendergezeik tot roetveegpiet.
Voor de doofpotten op het ministerie van Justitie en Veiligheid.
En inderdaad, zo kan ik nog wel even doorgaan (had ik de islamisering van ons land al genoemd?).
Maar ik begon over een methode die er voor zorgt dat u niet wordt gevíerendeeld voor wat u ons allemaal heeft aangedaan, maar dat u juist wordt toegejuicht in de Tweede Kamer en de staatsvriendelijke media (dan volgen de onnozele stemschaapjes vanzelf wel).
U prevelt het bekende “lessen voor de toekomst”-mantra.
U toont zich voor één keer nederig door alle ingediende moties met de woorden “oordeel Kamer” te omarmen.
Kijk maar:
En als dan, net als gisteren bij VVD-minister Cora van Nieuwenhuizen (wier ministerie de dood van vier kinderen in een Stint in Oss op het geweten heeft), de PVV een poedel de ring in stuurt en die mannen van Forum voor Democratie belangrijker dingen te doen hebben dan zo’n debat (geen grap), krijgt u in één keer verschoning voor álles.
De Kamervoorzitter zal spreken van een “respectvol debat”, de couranten zullen benadrukken dat op de publieke tribune iemand “dank u” tegen u zei.
Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me. En anders lekker niet. Vrij land.
Ze wisten niet hoe snel ze de link moesten leggen tussen Nederlandse journalisten en politici en die Australische rechts-extremist die in Nieuw-Zeeland een barbaarse aanslag op onschuldige mensen pleegde.
De vraag op zo’n dag is niet óf Wierd Duk, Thierry Baudet en Geert Wilders de schuld krijgen, maar wie van de Nederlandse vingerwappers de grootste ransaap is.
Ik nomineer: Hein Westerouen van Meeteren.
Voor deze tweet:
Nu zult u denken: ken ik die naam niet ergens van?
Dat zou goed kunnen. Als u oud genoeg bent.
Hein was, als Hein van Meeteren, tussen 1997 en 2001 deelnemer aan het destijds razend populaire VARA-programma Lagerhuis, het programma van Paul Witteman dat ook de Haagse hooligan Henk Bres op de kaart zette.
Maar Hein was ook journalist (bij, je zou het niet verwachten, NRC Handelsblad).
En politicus.
Mogen jullie één keer raden bij welke partij.
Juist.
Wat meldt namelijk Wikipedia over Hein van Meeteren?
“Van Meeteren stelde zich in 2001 tegenkandidaat naast Thom de Graaf als lijsttrekker voor D66 en in 2002 en 2003 was hij kandidaat-Tweede Kamerlid voor D66. (…) In mei 2006 presenteerde hij zich op het D66 voorjaarscongres als kandidaat-lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen. Uiteindelijk werd Alexander Pechtold gekozen als lijsttrekker, Van Meeteren eindigde als derde met 221 van de 3.823 stemmen (2.009 voor Pechtold en 1.752 voor Van der Laan)”.
Het is al een tijdje geleden. En hij heeft inmiddels, voor de tweede of derde keer, zijn lidmaatschap opgezegd.
Maar hij heeft nog altijd zijn D66-streken.
Al is er, qua ransaap, binnen die partij inmiddels een waardig opvolger voor Van Meeteren opgestaan: Sjoerd Sjoerdsma.
Nou, om eerlijk te zijn vroeg ik me dat helemaal niet af.
Ik veronderstelde dat het wel weer een verkiezingsdingetje van D66 zou zijn.
Net als afgelopen weekend opeens groot in de media verscheen dat de erfenis van oud-D66-voorvrouw Els Borst in de terugkeer in een kankermedicijn wordt gestopt en Robbie Jetten het opeens een schande vindt dat homo’s in Nederland niet meer hand in hand over straat kunnen (een typisch gevalletje eigen schuld, overigens).
En verdomd: ik had gelijk. De eerste ‘Pia’s Podcast’ was pas op 14 februari verschenen. Een maandje voor de verkiezingen van Provinciale Staten en (getrapt) de Eerste Kamer. En de tweede nu. Waarin Bart Stofberg “het prachtige moment” beschreef waarop zijn ouders in aanwezigheid van hem en zijn twee zussen met behulp van illegaal gekocht Chinees zelfmoordpoeder uit het leven stapten.
Nieuwsgierig als ik ben, ging ik eens kijken wie Bart Stofberg is. Van welke D66-afdeling hij de voorzitter is. In welk D66-werkgroepje hij zit. Of hij familie bij D66 heeft.
Niet te vinden!
Maar dat kan natuurlijk komen doordat ik niet zo goed kan googelen.
Zakelijk is Bart Stofberg prima te vinden. Hij zit, half slapend, op Twitter. Hij staat op LinkedIn. Hij schrijft boeken (nou ja, eentje) en blogs. En hij is ‘organisatieveranderaar’ bij Quint Wellington Redwood. Een van zijn expertises is: gebruik en misbruik van Big Data.
UPDATE Ha, met dank aan Vera Leimann hebben we ‘m: Bart Stofberg schreef mee aan een (gratis te downloaden) boekje van de Hans van Mierlo Stichting met hoofdstuktitels als ‘Van wie is ons leven?’ en ‘Wat is een mensenleven waard?’ – over kosten en grenzen in de zorg.
