Aan Akwasi

Sint 2020

Beste Akwasi,

Het is natuurlijk kut dat ze gisteren bij jouw vrouw voor de deur stonden, die drie Zwarte Pieten.

Asociaal.

Intimiderend.

En vooral: ongelooflijk dom.

Weer wordt een gerechtvaardigde discussie namelijk gekaapt door een stel randdebielen die met hun miezerige muizenhersentjes denken dat ze hun zaak goed doen door in het privé-territorium van een ‘tegenstander’ én diens gezin te komen.

Ze zijn echt zó imbeciel, dat ze niet door hebben dat zo’n provocatieve actie volstrekt averechts werkt.

Ze slaan elkaar, zodra ze op internet zien dat ze de publiciteit hebben gehaald met hun actie, ongetwijfeld op de schouders vanwege het ‘grote succes’.

Dát hebben ze toch maar bereikt!

Terwijl de werkelijkheid is dat ze de zaak alleen maar schaden.

Net als die boeren die bij Rob Jetten voor de deur stonden…

Net als die aso in dat gele hesje die was uitgenodigd bij Mark Rutte in het Torentje en hem demonstratief de hand niet schudde…

Net als die ‘Vrouwen voor Vrijheid’ die, uiteraard in aanwezigheid van de hitsende goeroe Willem Engel, gisteravond schouder aan schouder stonden te zingen op het Museumplein…

Zodra het in de publiciteit niet meer gaat over het al dan niet vermeende goede doel waar je naar streeft, maar naar je imbeciele of asociale gedrag, ben je ‘af’.

Dan bied je je ‘opponent’ namelijk de gelegenheid in de martelaarsrol te kruipen.

Maar daar weet jij natuurlijk alles van, na je belofte deze zomer om in november Zwarte Pieten die je tegenkomt op straat in hun gezicht te gaan trappen.

Je moest als trotse Ashanti-voorman de afgelopen maanden díep door de knieën om dat foutje recht te zetten.

Gezondheid

Nu ik je toch spreek: heb je al gehoord wanneer jij moet voorkomen over jouw andere opruiende en haatzaaiende teksten die opdoken nadat die hele kopschopaffaire met een nep-excuus was afgedaan?

Wat deelde je ook alweer op social media?

“Zwarte Piet moet dood man. Serieus. #huurmoord”

“Gaat er iemand nou ooit nog een Zwarte Piet knallen of moet ik het doen?”

“Kan iemand Sinterklaas dit jaar van die boot schieten, ik leg 500 euro op z’n hoofd.”

“Ze zouden eens op de intocht van Sinterklaas moeten inrijden.”

“Ik haat Sinterklaas met zoveel passion dat als ik een kind had, ik hem/haar zou trainen om Sinterklaas te liquideren.”

Al vanaf 5 september zijn ze bij het Openbaar Ministerie (zogenaamd) aan het nadenken.

Terwijl je alleen maar minder, minder, minder Sinterklazen, minder, minder, minder Zwarte Pieten en minder, minder, minder de intocht bezoekende ouders en kinderen wilt hebben. En dat met geweld gaat regelen.

Misschien dat die actie van die drie Zwarte Pieten gisteren ze bij het OM heeft wakker geschud en dat dat dossier alsnog uit de onderste la wordt gehaald.

Dan heeft dat bezoek van die drie losers toch nog iets positiefs opgeleverd voor de maatschappij.

Al was het per saldo natuurlijk wéér een stapje verder richting de nieuwe racistische figuren van Zwarte Klaas en Blanke Piet.

Groet,

JanD

PS. Als jij nou vanavond je schoen zet, laat ik Bolle Piet vannacht even een cadeautje bezorgen om mee te nemen naar je cel.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Femke Halsema

Mevrouw Halsema,

Het is niet omdat u gelogen heeft tegen de gemeenteraad van Amsterdam over wie de beslissing nam om niet in te grijpen bij de BLM-demonstratie op de Dam op 1 juni.

Het is niet omdat u na Ferd Grapperhaus ook de Hoofdofficier van Justitie probeerde mee te laten liegen over die beslissing.

Het is niet omdat u in persberichten de pers en via de pers Nederland misleidde over de rol van het Openbaar Ministerie.

Het is niet omdat u tegen de hele wereld heeft gelogen over het feit dat u verrast was door de hoge opkomst bij die demonstratie, terwijl u er een dag van tevoren zelf over appte met politie en Openbaar Ministerie.

Het is niet omdat u ambtenaren liet proberen politierapportages aan te passen om uw verhaal kloppend te maken.

Dat is allemaal ‘normaal’ geworden in het bestuur van bananenmonarchie Nederland.

Zo deed Rutte het met zijn mannetjes op het ministerie van Justitie en Veiligheid ook in het Wilders-proces; al was hij dan niet zo naïef als u om het allemaal zwart op wit en in de WhatsApp te zetten.

Dus dat is het allemaal niet.

Dierendag

Het is die walgelijke, zelfingenomen Amsterdamse kijk-ons-eens-deugen-mentaliteit.

Hoe u, uw veiligheidsambtenaar Van Rossum, politiechef Paauw en de wethouders met elkaar over die demonstratie spraken.

“Politie geweldig, begripvol en o zo Amsterdams.”

“Hele goeie sfeer.”

“Ontroerend: al die mensen (veel jongeren) die dit belangrijker vinden dan een terrasje.”

“Koste wat kost voorkomen dat het er akelig uit gaat zien.”

“Van grote betekenis voor onze diverse stad.”

“Fijn dat je er was, Femke.”

Gezondheid

Ik weet niet over welke demonstratie jullie het met elkaar hebben, maar volgens mij was dat die bijeenkomst waar een woedende pigmentverwende aankondigde iedereen die hij in november met schmink op zijn gezicht zou tegenkomen in het gezicht te gaan trappen. En waar een menigte stond te juichen toen hij die aankondiging deed.

Vond ik verre van ontroerend.

En zag er heel akelig uit.

Maar ik moet toegeven: het was wel “o zo Amsterdams”.

Beter kan niet worden aangetoond dat we een hoofdstad in verval hebben.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Als u het al heeft, mag u het ruilen.

UPDATE En de Amstejjjjjjrdammejjjjjrs mogen van niks weten van de Stopera.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Akwasi

Bol.com Algemeen

Knul!

Op moment in november, dat ik een nazaat van een ghanese slavenhandelaar  zie, ik trap hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.

En als ik een kleine drie maanden nadat ik dit beloofd heb word uitgenodigd door een officier van Justitie en ik kan kiezen tussen vervolging wegens opruiing of een ilgunetje, dan is de keus niet zo moeilijk.

Dan schrijf ik:

Op 12 september van dit jaar heb ik op internet geschreven over nazaten van ghanese slavenhandelaren, voor mij en veel andere Nederlanders voorbeelden van hypocriete HvK’s, huilstruiken van kleur.

Ik heb de inmiddels veelbesproken woorden geschreven: “Op moment in november, dat ik een nazaat van een ghanese slavenhandelaar zie, ik trap hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.” Deze woorden hebben veel ophef veroorzaakt omdat ze door sommigen helaas ten onrechte zijn geïnterpreteerd als een aankondiging dat ik geweld zou willen toepassen op nazaten van ghanese slavenhandelaren, of dat ik anderen zou willen aansporen of inspireren dat te doen.

Ik wil graag ondubbelzinnig benadrukken dat dit niet de bedoeling was van deze beeldspraak: ik ben tegen elke vorm van geweld en dat geldt ook voor geweld tegen nazaten van ghanese slavenhandelaren. Ik neem hierbij dan ook afstand van deze op internet geplaatste passage. Dat geldt ook voor een aantal recent opgedoken, onbezonnen en kwetsende tweets over nazaten van ghanese slavenhandelaren van ongeveer tien jaar geleden.

Dat ik hier niet eerder mee naar buiten ben gekomen, kan ik alleen maar verklaren omdat elke vorm van geweld zo ver van mijn persoon staat dat ik mij geen voorstelling kon (en kan) maken van de bewuste interpretatie van dat wat ik op internet heb geschreven.

Gezondheid

Ik wil dit graag achter me laten omdat ik niet wil dat de genoemde controverse rondom mijn persoon het debat over ghanese slavenhandelaren blijft domineren. Een debat dat uiteindelijk overigens zonder enige twijfel zal leiden tot het verdwijnen van gesubsidieerde drammende ghanese slavenhandelaren zoals we die in sommige media in Nederland helaas nog zien.

Als schrijver, directeur en chef postkamer zal ik me in dit belangrijke maatschappelijke debat blijven mengen, maar ik zal mijn woorden zorgvuldiger kiezen. Als geboren Nederlander hoop ik dat wij elkaar in mildheid en genade zullen blijven ontmoeten en elkaar vinden in wat ons bindt, en niet in wat ons uiteendrijft.

Vanuit het 21ste huis in Eesterga,

Jan

En daarna steek ik mijn middelvinger op naar het Openbaar Ministerie omdat het er net als bij die tuigvlogger van het Algemeen Dagblad wéér is ingetrapt, ben ik de held van alle Nederlanders die die nazaten van ghanese slavenhandelaren (en al die andere herstelbetalingsactivisten) ook spuugzat zijn en ga ik mijn zakken verder vullen op internet.

En dan maar hopen dat ik me niet nóg een keer in het openbaar als een ongeciviliseerde aap gedraag.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje, boy! Kralen en kettinkjes voor je.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Akwasi

Gezondheid

Beste Akwasi,

Je stond in de krant!

Niet in een nieuwsbericht waarin gemeld werd dat het Openbaar Ministerie na 68 dagen éindelijk heeft besloten dat je vervolgd gaat worden voor je belofte om in november Nederlanders die zich als Zwarte Piet hebben verkleed hoogstpersoonlijk op hun gezicht te trappen.

Dat bericht komt er ook niet.

Want ze zijn bij het Openbaar Ministerie doodsbang voor een showproces waarin de dader zich met behulp van verwarde nepwetenschappers en agressieve subsidieslurpers als slachtoffer presenteert en het kapot trappen van blanke gezichten ‘zelfverdediging’ zou zijn.

De kans is veel te groot dat Margriet van der Linden juist op dat moment in het schema van de NPO staat en jij op verwijtende toon mag komen verkondingen welk leed jóu als kopschopper allemaal is aangedaan.

Nee, het was gewoon een groot interview, ter gelegenheid van het feit dat je vijf keer gaat optreden voor 260 man in een Amsterdams zaaltje (als alle tickets tenminste zijn verkocht en weggegeven).

Ik voel me niet geroepen om op alles wat je in dat interview zegt te reageren. Dat zou een verspilling van woorden zijn, ik sta erboven. Iemand moet de volwassene zijn.

Maar twee zinnen wil ik er wel even uitlichten.

Deze: “Er zit wel een Partij voor de Dieren in het parlement, maar geen partij voor mensen van kleur. Golden retrievers zijn in de Tweede Kamer beter vertegenwoordigd dan mensen van kleur.”

Zeg je daar nou dat ‘mensen van kleur’ minder waard zijn dan dieren in het algemeen en golden retrievers in het bijzonder? En waarom noem je specifiek de golden retriever? Heb je wat tegen honden? Of alleen tegen dit ene van oorsprong gele ras van intelligente, lieve, vriendelijke honden, die als blindengeleidehond en therapiedier zoveel goed werk verrichten

Of was die uitspraak éigenlijk bedoeld als kritiek op al die kleurlingen in Nederland die te dom zijn om een Partij voor de Mensen van Kleur (PvdMvK) op te richten en/of te lui om op verkiezingsdagen hun nest uit te komen om op die partij te gaan stemmen?

Of zeg jij eigenlijk alleen maar dat alle 150 Tweede Kamerleden racisten zijn, omdat ze alleen blanke Nederlanders vertegenwoordigen?

De waarheid is natuurlijk dat ‘mensen van kleur’ blijkbaar geen behoefte hebben aan een eigen, racistische partij in de Tweede Kamer. We hebben immers sinds 28 september 1919 algemeen kiesrecht in dit land, waarbij de negerstem precies net zoveel waard is als de kaaskopstem.

Met rolmodellen als Tara Singh Varma, Philomena Bijlhout, John Leerdam en aan de overkant van de grote plas Desi Bouterse en in jouw eigen Ghana die nakomelingen van slavenhandelaren snap ik dat ook wel.

Liever selecteren op kwaliteit dan op kleur.

Alleen de ware racist, zoals jij, denkt daar anders over.

Groet,

JanD

PS. Ik had zelf geen tijd gisteren wegens dringende bezigheden buitenshuis, dus ik heb mevrouw Dijkgraaf gevraagd een cadeautje voor je te kopen. Blij mee?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele en maandelijkse donaties via Back me. Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Geert Wilders

Bol.com Algemeen

Beste Geert,

Met plaatsvervangende schaamte heb ik gisteren het hoger beroep in de minder, minder, minder-strafzaak tegen jou bekeken.

Vooropgesteld: ik vind het dom dat je in maart 2014 het bijvoeglijk naamwoord ‘criminele’ niet gebruikte om aan te geven wélke Marokkanen je liever kwijt dan rijk was.

Nu gaf je de vijand namelijk munitie.

De vijand is natuurlijk niet het Openbaar Ministerie, maar: Mark Rutte.

Die had jou in 2012 namelijk al een belofte gedaan.

“Ik zal dat partijtje van jou tot nul zetels decimeren”, zei hij.

En toen dat niet via het stemhokje lukte, besloot hij het in eendrachtige samenwerking met de Justitie-ministers Ivo Opstelten, Stef Blok, Ard van der Steur en Ferd Grapperhaus te doen.

Wat we in en na maart 2014 hebben zien gebeuren, vertoont grote gelijkenis met wat er momenteel rond ‘racisme’ gebeurt. Er is een incidentje en vervolgens wordt alles en iedereen (media, politici, BN’ers) in stelling gebracht om er een agenda doorheen te drukken.

De gewelddadige dood van een draaideurcrimineel in Amerika moet leiden tot het herschrijven van onze vaderlandse geschiedenis en miljarden aan herstelbetalingen.

De tussenstand in deze kwestie?

Dat een nakomeling van Ghanese slavenhandelaren die nakomelingen van Nederlanders die géén slaven verhandelden in hun gezicht wil trappen bij de Staatsomroep behandeld wordt als een verzetsheld uit de Tweede Wereldoorlog. En dat een onbenul die poseert met de massamoordenaar Robert Mugabe door de minister van Binnenlandse Zaken trots wordt gepresenteerd als lid van een of andere staatscommissie op het gebied van racisme.

Bij jou is de tussenstand dat je ruim zes jaar nadat je het woordje ‘criminele’ vergat voor de zoveelste keer de extra beveiligde rechtbank bezocht om duidelijk te maken dat Mark Rutte en zijn vriendjes het politieke proces tegen jou hebben aangestuurd.

We weten het allemaal nog wel.

Gezondheid

 De politiebureaus die opeens de openingstijden verruimden. De voorbedrukte aangifteformulieren waarop mensen alleen nog bij het kruisje hoefden te tekenen. De oproepen in de moskeeën om dat vooral ook te doen. De politiechefs die hoogstpersoonlijk aangiftes gingen zitten opnemen onder het oog van de maar al te bereidwillige media. Burgemeesters die mensen aanmoedigden om vooral de gang naar het politiebureau te maken door zelf demonstratief aangifte te doen (zoals Hubert Bruls van Nijmegen, die in coronatijd het gezicht is van de voorzitters van de Veiligheidsregio’s).

Wie dat circus gadesloeg, had meteen door dat dit allemaal geen toeval was, maar beleid.

Aangestuurd.

Uiteindelijk: vanuit het Torentje.

Alleen al door alle leugens, verdraaiingen, doofpotten en onvindbare documenten daarna weten de volgers van de landelijke politiek dat Mark Ruttes handtekening op dit dossier staat.

Klassiek Rutte is het allemaal.

De vraag is nog slechts of het Gerechtshof zich uiteindelijk, net als de rechtbank, voor het karretje van de minister-president laat spannen en jou schuldig bevindt.

Zo nee, dan kunnen we nog een béétje vertrouwen hebben in de rechtsstaat.

Zo ja, dan moeten we helaas constateren dat NSB-gedrag van burgers, politieagenten, burgemeesters en politici loont.

Ik denk dat we allebei ons geld, met pijn in het hart, op de tweede optie zouden zetten als we moesten wedden en niet naast ons vertrouwen in de rechtsstaat ook nog ons geld kwijt wilden raken.

De Arie Boomsma’s zijn aan de winnende hand in dit land.

Groet,

JanD

PS. In tegenstelling tot de Dilannetjes en de Robbie-achtigen kun jij tijdens het reces niet acht weken onbekommerd op je luie reet op het strand gaan liggen, dus ik heb een cadeau voor je gezocht dat hetzelfde resultaat oplevert.

Sale/Zomerdeals 2020

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)