Aan Rob Jetten

Beste Roborob,

Mooi toneelstukje gisteravond weer bij Op1.

Charles Groenhuijsen en Carrie ten Napel van de Staatsomroep werkten keurig het vooraf met je mannetjesmakers afgesproken script af.

Wachten op Prinsjesdag blablabla.

Schuld van Poetin blablabla.

Verantwoordelijkheid voor het oplossen van de hoge gasprijs afschuiven naar de energieleveranciers blablabla.

Bedrijven die nu exorbitante winsten maken gaan straks meebetalen blablabla.

De oude gasprijs komt nooit meer terug, want blablabla.

En tot slot mocht je proberen een krantenkop te scoren: niemand wordt deze winter afgesloten van het gas (een sigaar uit eigen doos, want wie niet kan betalen, bouwt een vette schuld op).

Ik denk dat die twee ambtenaren van de Staatsomroep na afloop de complimenten kregen van hun bazen.

Het leek net alsof ze een kritisch interview hielden.

Maar ze vroegen niet hoe immoreel het is om van alle landen om ons heen als laatste in te grijpen.

Hoe immoreel het is dat dit kabinet dankzij torenhoge accijnzen en belastingen juist het meest van alle partijen de zakken vult (en dus belang heeft bij zo laat mogelijk ingrijpen).

Hoe immoreel het is om de verantwoordelijkheid van de hoge prijzen af te schuiven op de gasleveranciers.

Hoe immoreel het is dat de prijs van elektra en gas aan elkaar gekoppeld blijft, waardoor juist jouw grote vrienden van de zonnepanelen en de windmolens ongegeneerd hun zakken vullen over de rug van burgers.

Hoe immoreel het is om telkens “Schuld van Poetin” te roepen, terwijl de gasprijzen al door het dak gingen vóór de Russische invasie in Oekraïne.

Hoe immoreel het is om die duivelse agenda van de klimaathandel en de klimaatkerk (eufemistisch ‘energietranisitie’ genoemd) autistisch door te blijven drukken.

Ze hadden, om je een beetje uit je ingestudeerde praatjes te halen, ook wel wat vuiltjes weg kunnen werken.

Waarom je afgelopen vrijdag niet bij het belangrijke overleg van de ‘energieministers’ in Brussel was, maar opeens de ministerraad prioriteit gaf.

Waarom je komende week een Kaagje doet: wel naar een of andere flutconferentie in Pittsburgh gaan, ontbreken bij de algemene beschouwingen.

Waarom je als enige van alle West-Europese energieministers pas naar de put gaat kíjken als het kalf al verdronken is (van dempen is immers nog geen sprake).

Waarom de gaskraan in Groningen vooral (goedkoop!) gas levert aan Duitsland en België.

Waarom die gaskraan niet echt open gaat voor de eigen bevolking (nádat de Groningers die daar het slachtoffer van worden allemaal een grote zak met geld hebben gekregen).

Waarom je geen sorry hebt gezegd voor het spekken van Poetins oorlogskas met die belachelijke eis aan gemeenten om hun energiecontracten op te zeggen.

Ze hadden, om je echt te ontregelen, ook een beetje kunnen gaan zuigen.

Of die halvering van D66 in de peilingen misschien gewoon ligt aan jullie totale gebrek aan voeling met mensen van vlees en bloed buiten jullie bubbel.

Of je al weet hoe je huizen kunt verwarmen met kernenergie.

Of je bekend bent met het Peter Principle.

En ze hadden het dan met wat persoonlijke dingen kunnen afmaken.

Uit de oude doos.

Of het niet onverantwoord is dat jij in je vrije tijd rondrijdt in een auto die 1 op 5 rijdt (op Super-benzine).

Of je geen spijt hebt dat je de lgbtqenzovoort-gemeenschap verloochende door met je ex en twee alibivriendinnen naar Jemen op vakantie te gaan.

En uit de nieuwe doos.

Of papa Anton en moeder Yvonne je weleens bezorgd vragen of je niet teveel onder invloed staat van die sekteleidster op die bezem.

Maar ja, zo zijn Charles Groenhuijsen en Carrie ten Napel van de Staatsomroep niet.

Het is niet voor niets de Staatsomroep.

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Voor in de handbagage als je gaat hobbyen in Pittsburgh.

UPDATE De Nare Jongens Podcast al gehoord? We deden een Toktoktok Special!

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Thomas van Groningen

Films en seriesFilms en series

Beste Thomas,

Drie jonge parlementair verslaggevers boden mij de afgelopen tijd enige hoop dat er nog mensen in Den Haag rondliepen die de controlerende functie van de pers serieus nemen.

Die niet kruipen voor de macht.

De eerste twee zijn Merel Ek en Sam Hagens.

Van SBS.

Bij de wekelijkse persconferentie van de minister-president nemen die twee geen genoegen met de door mannetjesmakers voorgekookte antwoorden van Mark Rutte.

Nee, ze vragen ze door.

En dan echt.

Dat dat opvalt, zegt genoeg.

Heel af en toe schudden ze zelfs Wouter de Winther van De Telegraaf wakker, waardoor die zich opeens ook weer realiseert dat hij niet in dienst is van het Vondelparkvriendenclubje rond Mark Rutte, maar van de lezers van de enige echte volkskrant van Nederland.

Ging Wouter Rutte ook opeens in het nauw proberen te drijven.

Jij was de derde.

Jij kwam voor het eerst landelijk op ieders netvlies toen je het ‘niet kruipen voor Rutte’ wel heel letterlijk nam.

Het was de beruchte nacht van 1 op 2 april 2021.

Je rende keihard met dat uit de kluiten gewassen Roel van Velzen-lichaam van je achter de toen in politiek levensgevaar verkerende Mark Rutte aan richting de nationale vergaderzaal en liet niet los.

“Meneer Rutte, wat gaat u nu doen?”

“Vindt u dat u door kunt als premier?”

“Meneer Rutte, ja of nee?!”

Dat was namens BNR.

En iedereen vond dat wel koddig.

En ongevaarlijk.

Er kwam wel een keerpunt.

Je zette je af tegen de collega’s die wel aanschurkten tegen de macht.

“Ik probeer zoveel mogelijk afstand te creëren. Er is tegen de zomer altijd een barbecue met journalisten en politici. Daar ga ik niet naartoe. Het vertroebelt je beeld. Als je er te veel in zit, ga je te veel mee in het verhaal van een ander. Dat is geen kritiek op mijn collega’s, maar dat is hoe ik werk”, zei je.

Natuurlijk was dat kritiek op je collega’s.

Dat ‘meegaan in het verhaal’ is namelijk precies wat je collega’s wel doen.

Je ster rees.

Je werd bij ‘De Oranjezomer’, de voorloper van de dagelijkse SBS-talkshow ‘Vandaag Inside’, vaste tafelgast.

SBS wilde je een contract geven als vaste politiek duider bij ‘Vandaag Inside’.

Dat schudde ze wakker bij de Staatsomroep.

Dat was een stuk serieuzer dan dat marginale BNR.

En dus zochten ze een manier om je in te kapselen.

Om je te ‘sensibiliseren’, zoals ze dat bij het CDA noemen.

Dat werd een contract bij ‘Op1’.

En we kunnen langzamerhand wel vaststellen dat het ‘sensibiliseren’ gelukt is.

Je bent op weg een heuse moraalridder te worden.

Zo spuugde je volkomen onnodig in de bron waaruit je gedronken had door je keuze voor ‘Op1’ boven ‘Vandaag Inside’ te rechtvaardigen door te verwijzen naar de kaarsrel rond Johan Derksen.

Met je: “Nu weet ik zeker dat ik goed gekozen heb.”

En gisteren maakte je het helemaal bont.

Juice channel-eigenaar Yvonne Coldeweijer publiceerde een foto van premier Mark Rutte die op een terras een flesje rode wijn soldaat had gemaakt met een man.

Zij vroeg zich af of dit de opmaat kon zijn naar nieuws over het eventuele liefdesleven van de premier.

Natuurlijk kun je je afvragen waarom Yvonne Coldewijer denkt dat het feit dat Ruttes tafelgenoot een pastelkleurig lichtblauw T-shirt, een witte joggingbroek en roze gympies draagt duidt op homoseksuele geaardheid.

Je had haar desnoods kunnen bevragen op haar vooroordelen.

Maar dat deed je niet.

Jij vindt een eventuele relatie van de morgen langstzittende premier van Nederland blijkbaar pas nieuwswaardig als de Rijksvoorlichtingsdienst er een persbericht over uitbrengt.

Of überhaupt niet nieuwswaardig (maar zó dom schat ik je eerlijk gezegd niet in).

Wat je wel deed?

Je veroordeelde de bron van Yvonne Coldeweijer.

Je maakte het ranzig.

“Zit je dan, vanachter een asbak stiekem foto’s te maken van de premier en die door te sturen naar een juicekanaal.”

Nou, dan weet je zeker aan welke kant Thomas van Groningen inmiddels staat.

Natuurlijk weet ik wel dat het heel goed mogelijk is dat die meneer met die roze gympies gewoon een vriend van die premier met dat Volkert-petje is.

Nou, dat zal dan blijken.

So what?

Waar het mij om gaat is dat jij de moraalridder gaat lopen uithangen.

En dan de manier waarop…

Door zélf die foto te plaatsen en dus een breder podium te geven.

Waardoor Yvonne Coldeweijer nog eerder weet of er brood zit in het ‘Liefdesleven van Markie-projectje’.

Hilarisch!

Ben je echt zo dom?

Of ben je diep van binnen toch nog een rebel?

Ik hoop zó op het laatste.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Wie het kleine niet eert…

UPDATE Het is zijn neef. Misschien zijn het dan ook wel zijn sneakers 😉

Dank voor jullie donaties!

Aan Frans Timmermans

Films en seriesFilms en series

Meneer Timmermans,

Humor!

Dat is wat we nodig hebben, met die oorlog tussen Oekraïne en Rusland.

Zo heb ik geschaterd om historicus Maarten van Rossem.

Die zat woensdagavond bij Op1 op de van hem bekende wijze (“Ik ben slim en zij zijn dom”) te beweren dat Rusland nóóit een invasie in Oekraïne zou doen met tienduizenden militairen.

Jullie PvdA-lijstduwer had zijn eerste nachtplasje nog niet gedaan of…

Rusland viel Oekraïne binnen, met tienduizenden militairen.

En niet alleen de twee ‘volksrepublieken’ in het oosten, maar het hele land.

Over land.

Vanaf de zee.

Vanuit de lucht.

LOL.

De Ombudsman van de NPO krijgt voor minder klachten binnen over publieke omroepen die nepnieuws verspreiden.

Ik bedoel: na twee afleveringen van het nauwelijks bekeken en overduidelijk satirische programma ‘Ongehoord Nieuws’ (met die matrassenmiep van Astro TV, de stropdas van Arnold Karskens en een gezien al die mislukte instartjes permanent dronken regisseur als running gags) hoor je opeens allerlei lui die jarenlang zelf aan de subsidietiet hingen hun aan de Staatsomroep bestede belastinggeld terugeisen.

En dus klachten over ‘onjuiste inhoud, desinformatie en gebrek aan onpartijdigheid’ mailen faxen naar de Ombudsman.

LOL.

En dan hadden we u nog.

Bij de podcast ‘Betrouwbare Bronnen’ riep u vier weken geleden dat Vladimir Putin maar een beetje liep te dreigen over Oekraïne.

Het was, zo beweerde u, allemaal afleiding.

Waarvan?

Van de klimaatproblemen.

Permafrost, blablabla.

Mislukte oogsten, blablabla.

Bosbranden, blablabla.

“Door de aandacht af te leiden van de  klimaatuitdagingen, hoopt Poetin zijn verloren populariteit terug te krijgen”, zei u.

En u kon het weten, zo verzekerde u, gezien uw “bijzondere band met Rusland”.

U was immers als jonge diplomaat tweede secretaris op de Nederlandse ambassade in Moskou geweest.

En u had als dienstplichtig militair een opleiding gekregen om Russische soldaten te ondervragen.

LOL.

Dat was vlak nadat in 1979 mijn Lada Niva in Tojatti van de band rolde.

Alleen ontleen ik daar geen enkele autoriteit aan.

Wat als voordeel heeft dat ik mezelf niet voor lul zet.

Ík niet…

Groet,

JanD 

PS. Cadeautje. Omdat ik me zorgen over u maak.

UPDATE Nog zo’n Van Rossem-achtige, vanochtend bij het ‘objectieve’ NOS Journaal: de gesubsidueerde anti-Putin-activist Hubert Smeets.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties en aankopen via Bol.com. Waarvoor dank! 

Aan de Staatsomroep

Beste Staatsomroep,

Gisteravond zat Hoofdofficier van Justitie Rutger Jeuken bij jullie ‘journalistieke talkshow’ Op1.

Ik dacht dat de presentatoren van dienst, Margje Fikse en Kefah Allush, hem het vuur aan de schenen zou leggen vanwege het labbekakkerige gedrag van het OM in de zaak van de Gooise kopschopkakkers die Carlo Heuvelman hadden doodgeschopt.

Die kopschopkakkers waren namelijk na hun aanslag op Carlo eerder naar Nederland gevlucht en liepen al twee weken vrij rond, zodat ze hun verhalen op elkaar konden afstemmen en geprept konden worden voor de verhoren. Ook nog nadat de Spaanse onderzoeksrechter (zogenaamd geheel op eigen initiatief) het Nederlandse OM had gevraagd om het onderzoek en dus de berechting over te nemen.

Hoe zag het ‘vuur na aan de schenen’ er gisteravond uit?

Ik heb de vragen van Fikse en Allush even letterlijk genoteerd.

Allush: ”Eerst even naar die zaak zelf. Weten jullie al wat er nou precies gebeurd is in die bewuste nacht.”

Korte versie antwoord Jeuken: “Nee, blablabla.”

Allush: “Wat iedereen weet is dus: er zijn een groep jongeren, die zijn erbij betrokken, die zijn naar Nederland gekomen, ehm, heel veel mensen hebben het idee dat ze weten wie die jongeren zijn en dan vraagt men zich dus af eh… hebben jullie al áánhoudingen verricht? Eh… nee, want jullie zeggen nog niks van die zaak te weten, dat eh… snap je dat eh… het publiek denkt: hè, hoe kan dat nou, waarom zijn d’r nog geen aanhoudingen?”

Korte versie antwoord Jeuken: “Kunnen we nog niet, blablabla.”

Allush: “Ehm… eh… eh… burgers die vinden eh… die vinden dat eh… lastig te eh… verkroppen. Online nemen ze eh… eh… die burgers, maar ook nieuwssites het heft in eigen handen en die gaan zelf op zoek naar daders.”

Allush na een fragment van BNR: “Eh… Geenstijl-adjuncthoofdredacteur Nijman. Die heeft wel een punt toch?”

Korte versie antwoord Jeuken: “Nietes. Maar er ging ook een foto rond van een officier van justitie van ons die familie zou zijn van één van de jongens. Schande, schande, schande, blablabla.”

Allush: “Het lijkt wel alsof u boos bent.”

Bol.com Algemeen

Korte versie antwoord Jeuken: “Ja. Boston bombing, blablaba. Joran van der Sloot in 2008, blablabla.”

Allush: “Maar… maar… maar… ik denk dan: we hebben allemaal gelezen dat er een groep eh… jóngeren uit Spanje zijn teruggekomen. Weten jullie wie die groep is?”

Korte versie antwoord Jeuken: “Ik ga niet zeggen wat we weten, blablabla.”

Allush: “Nee, maar ik vraag me dan af, want… Kijk…”

En toen onderbrak Jeuken ‘m weer.

Dus Jeuken wist nog niks, niet meer dan wij ook via internet hadden vernomen, beweerde hij.

En Jeuken wist toch dingen, maar ging natuurlijk niet vertellen wat.

Een journalist zou dan bloed ruiken en doorvragen.

Coen-Verbaak-met-een-kleurtje-imitator Kefah Allush niet.

Die liet Jeuken lullen en kwam weer met het laffe, onjournalistieke ‘de mensen denken’ en ‘de mensen vinden’.

Allush: “Maar de meeste mensen denken nu natuurlijk: kijk, bij een andere zaak eh… wordt er binnen een dag iemand opgepakt, bij deze zaak weten we al een hele tijd dat het om een groep gaat… Die worden dan niet opgepakt, die kunnen met elkaar hun verhaal gaan afstemmen, dat is waarom mensen denk ik boos worden, omdat ze denken: d’r gebeurt niks…”

Korte versie antwoord Jeuken: “Wij konden niks doen voor het dossier deze woensdag per vliegtuig naar Nederland ging en donderdag bij ons aankwam.”

Een journalist had dan gezegd: “U liegt. Want ik heb toch echt gelezen dat het Nederlandse OM al op 22 juli, dus vórige week woensdag, een eigen onderzoek naar de kopschopkakkers was gestart. Dus u lult uit uw nek.”

Maar dat gebeurde niet.

Sale / Solden juli 2021

Margje Fikse zei: “Maar iets dat ook veel mensen boos maakt…”

En toen haakte ik af.

Het gaat godverdomme niet om ‘de mensen’. Doe niet of jullie -opeens- de spreekbuis van ‘de mensen’ zijn. Doe je werk als journalist. Als ik de kruiperige slijmjurk Humberto Tan wil horen, dan kijk ik wel op RTL4 naar ‘Humberto’.

Ik ben er meer en meer van overtuigd dat de Staatsomroep gewoon moet worden opgeheven.

Al vroeg ik me nog wel af of het Openbaar Ministerie extra had betaald voor deze zendtijd voor politieke partijen of dat het ze gratis was aangeboden door de gezamenlijke omroepen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje voor die twee ambtenaren aan het hoofd van de tafel.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan Jort Kelder

Films en series

Beste Jort,

“Cancel culture”?

“Een soort heksenjacht”?

Omdat een paar mensen vinden dat je niet geloofwaardig meer bent als ‘politiek duider’ of als presentator van OP1, ‘een programma met journalistieke pretenties’?

Stel je niet zo aan zeg!

Als je zo doet, lijk je de nanojort wel.

Natuurlijk deugt het niet dat iemand die door de NPO betaald wordt om zijn mening te geven voor de vorige Tweede Kamer-verkiezingen één van de partijen sponsorde door een filmpjesmaker voor die partij te betalen.

Net zo min als het deugt dat iemand die door de NPO betaald wordt om zijn mening te geven meeschreef aan het verkiezingsprogramma van die partij.

Natuurlijk  is iemands onafhankelijkheid daarmee in het geding.

Want zo iemand beïnvloedt hoe dan ook de uitslag van de verkiezingen die-ie zelf zogenaamd onafhankelijk zit te duiden door de partij die de filmpjesmaker van hem cadeau kreeg aan stemmen te helpen. (Tenzij het kutfilmpjes zijn, dan helpt-ie die partij juist de vernieling in.)

Ik snap dus niet dat je nu loopt te schimmelpennincken.

Wat ik wél snap: dat je verbaasd bent over de ophef.

Jij ziet het allemaal niet zo zwaar in.

Sale / Solden juli 2021

Je kon met (relatief) een paar centen twéé vrindjes tegelijk helpen: de filmpjesmaker en de wannabe-politicus. Nog aftrekbaar voor de belasting ook. En de programma’s waar je aanzat als ‘politiek duider’ om het merk Jort levend te houden, hadden meteen goeie footage. Was eens wat anders dan die dagelijkse Trudeau-imitaties van het toenmalige NPO-lievelingetje Jesse Klaver.

Bovendien: wat stelde Forum voor Democratie in 2017 nou voor?

Een beginnend partijtje met nul zetels.

Het kon toch geen kwaad ‘de lijsttrekker met de vrouwenheupen’ (bron) een kontje te geven?

Klein bier!

Veel erger zou het zijn als je in de aanloop van de Tweede Kamer-verkiezingen bij Publieke Omroep een uur durend lik- en slijm-interview zou doen met een lijsttrekker die wél in het centrum van de macht zit en met wie je al honderd jaar persoonlijk bevriend bent.

Bijvoorbeeld: die gozer van de VVD.

Maar dat zou jij nooit doen natuurlijk.

En dat zou de Publieke Omroep ook nooit toestaan. Net zo min als de Publieke Omroep een gratis propagandafilm over die heks van D66 zou uitzenden.

Toch?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Om je weer wat tot rust te brengen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.