Aan Mona Keijzer

Beste Mona,

Ik hou ervan als mensen zelf de regie houden over hun leven.

Heel goed dus dat je via een interview in De Telegraaf de achterkamertjes verliet om zelf je onvermijdelijke vertrek uit Rutte 3 te ensceneren.

Dat je niet zelf ontslag nam, maar je líet ontslaan, was zelfs een geniale zet.

Nu weten we dat niet alleen Mark Rutte een hoofdrol speelde in je ontslag op staande voet, maar ook je partijgenoten Hugo de Jonge, Ferd Grapperhaus én Wopke Hoekstra.

Mode NajaarMode Najaar

En dat Mark Rutte en Wopke Hoekstra je vandaag hadden willen bewegen om wél morgen ontslag te nemen, maar géén inhoudelijke verklaring te geven over de reden van je vertrek, de invoering van die coronapas.

Ofwel: ouderwetse doofpotpolitiek.

Fijn dat je daar (een keer) niet aan meedeed.

Het zou natuurlijk prachtig zijn als je de Tweede Kamerzetel die je op 17 maart hebt verdiend gewoon echt gaat innemen.

Dat kan onmogelijk binnen de CDA-fractie, want die eist (weten we van Pieter Omtzigt) onvoorwaardelijke loyaliteit aan de leider en de coalitie, dus die gaan weer een zeteltje verder richting opheffing als jij Kamerlid blijft.

Ik hoop, ondanks jullie inhoudelijke verschillen, dat je je aansluit bij Pieter Omtzigt.

Samen werken aan de nieuwe bestuurscultuur, samen het volk vertegenwoordigen, samen het bloed onder de nagels vandaan halen bij de Rutte- en De Jonge-achtigen en bouwen aan een nieuwe beweging die voor de verweesde Fortuyn-volgelingen een toevluchtsoord kan worden.

Maar als je daar geen trek in hebt, kun je ook een coravannieuwenhuisje doen: lobbyist worden van Koninklijke Horeca Nederland en met alle kennis die je in je vorige baan hebt opgedaan een einde maken aan de politieke carrière van de narcistische schoolmeester uit Rotterdam en de andere laatste restanten van Rutte 3.

Alleen maar door de waarheid te vertellen.

Ik wens je alle geluk!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Uit waardering voor je exit-strategie. Kies zelf maar wat.

Aan de VPRO-directie

Beste VPRO-directie,

Is jullie afdeling personeelszaken al ontslagen?

Hoe kan het dat de VPRO pas nadat een journaliste voor jullie op een rijtje zette wat voor ransaap jullie medewerker Ismail Ilgün is, de samenwerking beëindigde?

Ilgün zou voor jullie een programmaatje presenteren over online shaming, terwijl hij zelf bij één van de ergste daders op dat gebied in de kont kroop.  Deze gast, haatvlogger Youness Ouaali, maakt er een hobby van om meisjes en lhbti-jongeren die zich in zijn ogen niet kuis genoeg gedragen te exposen. Daarnaast werd deze vriend van jullie medewerker vorig jaar veroordeeld wegens seks met een verstandelijk beperkt minderjarig meisje.

“Heel erg geschrokken” waren jullie toen Asma el Ghalbzouri het ‘dossier Ilgün’ op jullie bureau dropte.

Nou, dan moet je de afdeling personeelszaken dus ontslaan.

Want zo’n afdeling hoort zulke dingen zélf uit te vogelen, vóór iemand in dienst wordt genomen.

Bol.com Algemeen

En het is nou ook weer niet zo dat Asma el Ghalbzouri tot in de krochten van het internet heeft moeten zoeken. Had mijn moeder nog geleefd, dan had zíj alle wandaden van en rond Ismail Ilgün zelfs nog gevonden op haar laptop, terwijl ze niet heel handig was met internet.

(Tussen haakjes: dat mijn moeder is overleden, meld ik even specifiek voor Ilgün en zijn mentaal al even uitgedaagde vriendjes. Dan snappen ze -wellicht- dat ze wel heel dom overkomen als ze vandaag vanaf hun anonieme Twitter-accountjes tegen me gaan lopen schreeuwen dat mijn moeder een hoer is)

Maar terug naar jullie afdeling personeelszaken en het feit dat jullie “heel erg geschrokken” zijn van het gedrag van jullie medewerker.

Ik geloof er namelijk geen reet van.

Jullie wisten precíes wat voor vlees jullie in de kuip hadden.

Jullie lijden alleen aan een ziekte die in de media sinds een paar jaar welig tiert: het Syndroom van Nijenhuis.

Dat is een naar AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis genoemde afwijking, waarin een ziekelijke drang naar ophef en kijkcijfers het wint van integriteit.

Dat daarbij een Turks ventje met de intelligentie van een kakapo (googel maar) eerst op het schild wordt gehesen en daarna een trap in zijn lendenen krijgt, zal mensen als Nijenhuis en jullie jeuken. Jullie hebben even lekker gescoord.

Stelletje viespeuken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje: de Gouden Nijenhuis van april 2021 is voor jullie!

Aan Sybren Kooistra

Sint

Beste Sybren,

Jij, de man die eerst in Nederland Jesse Klaver groot maakte en daarna de EU ombouwde tot de Groene Gemeenschap, eiste gisteren voor de 65ste keer het ontslag van Volkskrant-columnist Arthur van Amerongen.

Of de 66ste keer, hang me daar niet aan op.

Mijn eerste gedachte bij zo’n oproep is: ach, een doorgedraaide linkse activist, bezuinigingen op de GGZ, lekker laten lullen.

Mijn tweede gedachte: dat is fijn voor Arthur van Amerongen, want die nieuwe hoofdredacteur van de Volkskrant zal de overeenkomst met de columnist bij wijze van middelvinger vast meteen met een jaar of vijf verlengen én –als dank voor de extra clicks op de website– zijn honorarium à la minute verhogen.

Het zou nooit in mij opkomen om te denken dat zo’n structurele oproep van jou past in een groter plan.

Ik zou dus nooit denken dat jij meer bent dan een verwarde jonge man.

Of dat je onderdeel uitmaakt van een brede extremistische beweging, die een missie heeft.

Die bijvoorbeeld een Woordvoerder Propaganda heeft, die kinderen misbruikt en die een jongen die een wegwerpgebaar maakt, verwijt de Hitlergroet te brengen.

En die een Woordvoerder Bejaardenverlossing heeft, die vindt dat oudere mensen die de overheid te veel geld gaan kosten dood moeten.

En die een Woordvoerster Seksuele Bevrijding heeft, die toeziet hoe haar medewerker een meisje aanrandt en die medewerker vervolgens beloont met een nieuwe baan.

En die een Woordvoerder Heldenverering heeft, die de leerlingen op school gaat vertellen wat wij kunnen leren van helden uit het verleden.

En die een Woordvoerder Sociale Experimenten heeft, die wil testen hoe een maatschappij reageert op een invasie van kansarme, onderontwikkelde Afrikanen én van gewetenloze oorlogsmisdadigers.

En die een Woordvoerder Renovatiebevordering heeft, die winkels en woningen laat ontploffen.

Dat zou ik nooit denken.

Want wie zou dan die Woordvoerder Propaganda zijn?

Wie de Woordvoerder Bejaardenverlossing?

Wie de Woordvoerster Seksuele Bevrijding?

Wie de Woordvoerder Heldenverering?

Wie de Woordvoerder Sociale Experimenten?

En wie de Woordvoerder Renovatiebevordering?

Ik zou het echt niet weten!

Maar Google wel… 😉

Groet,

JanD

PS. Ik was gisteren weer bij de vrienden van Veronica Inside. Ontslagverzoeken graag richten aan Wilfred Genee.

De reacties van politici na #dboexc lijken wel érg op elkaar, aldus @jndkgrf. In zijn briefje spreekt hij de heren in Den Haag aan op hun gedrag. #RadioVeronica #VeronicaInside pic.twitter.com/1r11ziAJtx

— Radio Veronica (@radioveronica) November 19, 2019

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

Aan het College van Bestuur van de VU

Studieboeken algemeen

Geacht bestuur,

De legendarische Feyenoord-voorzitter Cor Kieboom zei ooit: “Waar staat geschreven dat ik consequent moet zijn?”

Ik mag die uitspraak altijd graag aanhalen als ik iets zeg of doe wat de mensen niet helemaal in lijn vinden met mijn eerdere uitspraken of daden.

Maar u maakt het wel heel bont.

Ik las dat u theologiedocent Pieter de Vries, een van de opstellers van de Nederlandse versie van de Nashville-verklaring, op het matje roept. De Vries had namelijk, ik citeer nu Het Parool, “dinsdagochtend de Tweede Wereldoorlog erbij gehaald in een verhitte discussie over het manifest”.

De Vries zou hebben gezegd: “Er wordt te weinig onderwijs gegeven over wat de Bijbel zegt over het huwelijk en seksualiteit. We moeten ons geluid laten horen. Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op en zwijgen de kerken weer te vaak.”

U verklaarde daarop: “Wij zijn geschokt. Er is een grens overschreden. Het faculteitsbestuur zal in een pittig gesprek passende maatregelen aankondigen.”

Ofwel: die gaat er uit.

En dat is natuurlijk uw goed recht, als u het afkoopsomtechnisch allemaal netjes met ‘m regelt althans.

Maar wat mij dan verbaast is dat u een veel gezichtsbepalender medewerker van de VU, iemand die constánt nazi-vergelijkingen maakt, al jaren ongemoeid laat. Iemand die, in tegenstelling tot die malle theologiedocent, wel alle studenten bereikt en daarmee veel meer invloed heeft op de tere studentenzieltjes dan zo’n christenfundamentalist.

Ik zal zijn naam niet opschrijven, omdat mijn laptop dan spontaan zoutzuur in mijn gezicht begint te spuiten, maar met een kleine Google-search komt u er zelf wel achter wie ik bedoel.

U hoeft alleen maar ‘frontaalnaakt.nl’, ‘Wierd Duk’ en ‘nazi’ in te tikken.

Ik zeg niet dat u die mafklapper moet ontslaan, hè. Zeker niet. Ook u moet uw gehandicaptenquotum halen.

Maar misschien zou íets meer respect voor de vrijheid van meningsuiting van die theologiedocent u niet misstaan?

Groetjes,

JanD