Aan Frans Klein

Meneer Klein,

Tussen BNNVara en de NPO is strijd gaande over wie de opdrachtgever wordt van het onderzoek naar de misstanden bij ‘De Wereld Draait Door’.

BNNVara-directeur Suzanne Kunzeler vertelde bij Nieuwsuur dat zij vindt dat BNNVara uiteraard geen opdrachtgever kan worden, maar dat ook de NPO geen opdrachtgever kan worden.

Dat heeft te maken met u.

U was in uw tijd als BNNVara-directeur op de hoogte van het barbaarse gedrag van Matthijs van Nieuwkerk en deed er niks tegen.

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Behalve victim blaming.

Wie niet tegen de hitte kon, moest de keuken van uw kijkcijferkanon maar verlaten, vond u.

En vindt u.

Uw rol maakt daarmee onderdeel uit van het onderzoek naar de misstanden.

Sterker: u speelde met Matthijs van Nieuwerk en zijn slippendragers een hoofdrol.

Het is voor BNNVara-directeur Suzanne Kunzeler dus óók onbestaanbaar dat de NPO opdrachtgever wordt van dat onderzoek, omdat u nu, onder de verhullende titel ‘directeur video’, de grote baas bent bij de NPO.

Formeel is ene Frederique Leeflang de baas, maar in de praktijk sidderen al die omroepbaasjes vooral voor u, omdat u hen kunt maken en breken door ze plekken in de uitzendschema’s en dus euro’s toe te spelen (of af te nemen).

Dát de NPO bij dat ‘onafhankelijke onderzoek’ de touwtjes in handen wil hebben, is alleen maar te verklaren uit het feit dat uw positie per se beschermd moet worden.

Terwijl er zoveel redenen zijn om in dat onderzoek júist te focussen op uw rol.

U heeft namelijk sowieso de schijn tegen als het om onderzoeken gaat.

Er is immers al eens een integriteitsonderzoek naar u ingesteld.

Dat ging over het feestje dat u op kosten van de Publieke Omroep hield ter gelegenheid van uw 25-jarig jubileum bij de VARA.

Dat vond (zo ontdekte NRC-journalist Joep Dohmen) plaats in het door uw broer gerunde restaurant Thaicoon, waarvan u nota bene zelf aandeelhouder was. Sterker: dat eigendom was geregeld via een ingewikkelde constructie met een trust company, waardoor leveranciers niet konden achterhalen waar ze hun vorderingen konden innen.

Zo’n dubieuze tent waar je niet kunt pinnen.

Normale mensen noemen dat ‘nepotisme’ of zelfs ‘zelfverrijking’, maar uw medebestuurders bij de omroep waren tijdens het integriteitsonderzoek gaarne bereid het wit te wassen door te beweren dat niet u, maar zij de reservering hadden gedaan.

En dat u regelmatig met gasten ging eten in uw eigen restaurant en de kosten daarvan bij de VARA declareerde, vond de NPO-afdeling die uw integriteit onderzocht, het CIPO, “een privé-zaak”.

Onlangs onthulde onderzoeksjournalist Ton F. van Dijk in het VPRO-radioprogramma ‘Argos’ (vanaf minuut 39.40) dat u destijds persoonlijk heeft geprobeerd het CIPO-onderzoek te frustreren.

U belde met de directie van BNNVARA en zei: “Als jullie die declaraties aan het CIPO geven, dan heeft dat gevolgen voor de handel van BNNVARA”.

Dat is maar op één manier uit te leggen: een keihard dreigement om uw macht als hoogste tv-baas van de NPO te misbruiken tegen BNNVARA.

Zo zegt toenmalig BNNVARA-directeur Gert-Jan Hox dat ook te hebben ervaren.

Natuurlijk beweerde u zich deze woorden niet te herinneren.

De nieuwe NPO-baas Frederieke Leeflang liet Van Dijk weten: “Dit betreft een zeer persoonlijke kwestie en Frans kan zich daarom voorstellen dat hij toen te emotioneel heeft gereageerd. Frans geeft aan hiervan geleerd te hebben.”

Nieuws dat overigens alleen werd opgepakt door HP/De Tijd en Geenstijl.

Níet door de systeemcouranten en al helemaal niet door al die publieke omroepen die u in uw macht had.

Black Friday 2022Black Friday 2022

Dat de toen net aangetreden opvolgster van Shula Rijxman het grootste gezwel binnen de NPO (u dus) niet direct de deur wees, bewijst dat de regie over het onderzoek naar de misstanden bij ‘De Wereld Draait Door’ en BNNVara op één plek vooral niet thuishoort.

Bij de NPO.

De tijd dat de slager zijn eigen vlees mocht keuren, moeten we maar eens achter ons laten.

Want van rottend vlees word je ziek.

Doodziek.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik nogal van subtiliteit hou.

UPDATE Die zien we niet meer terug.

Dank voor jullie donaties!

Aan Vera Bergkamp

ComputerComputer

Mevrouw Bergkamp,

Ik hoop van harte dat u aanblijft als Kamervoorzitter.

Het is heerlijk om een zetbaas van D66-leider Sigrid Kaag week na week zo opzichtig te zien falen.

Alles wat u fout doet, straalt (net als al die doofpotten rond grensoverschrijdend gedrag, het dedain van Sigrid Kaag en de rattenstreken van de magere mannetjes) af op D66.

U kunt geen vergadering een beetje fatsoenlijk in de hand houden.

U accepteert dat alle leden van het kabinet de zaal staande een vergadering van de Tweede Kamer (hun bazen!) zonder uw toestemming verlaten.

U bewijst keer op keer uw horigheid aan Sigrid Kaag door uitsluitend Kamerleden die haar niet welgezind zijn hinderlijk te onderbreken.

U gebruikt bizar zwaar geschut om de ophefzoekertjes van Forum voor Democratie op hun nummer te zetten; wat dus juist averechts werkt (kijk eens hoe Martin Bosma ze aanpakt als hij u vervangt).

U toont aan hoe partijdig u bent als u de magere mannetjes van D66 ongehinderd nazi-vergelijking op nazi-vergelijking hoort maken of Geert Wilders als rood vlees aan nieuwe Mohammed Bouyeri’s hoort voeren.

U zorgt er met uw gestuntel en partijpolitieke gehamer mede voor dat steeds meer kiezers zich afwenden van de vier coalitiepartijen die dit land (heel vaak met hulp van GroenLinks en de PvdA) naar de verdommenis aan het helpen zijn.

Om al die redenen zeg ik: meer, meer, meer Vera Bergkamp!

Als de Tweede Kamer om politieke redenen niet de beste voorzitter kiest die de Tweede Kamer kan krijgen (PVV’er Martin Bosma), dan maar eentje die het verval van de parlementaire democratie nóg zichtbaarder maakt.

Maar er is nóg een reden.

Vrijdag legden alle leden van het managementteam van de Tweede Kamer hun functie neer (wat bij ambtenaren vreemd genoeg iets anders schijnt te zijn dan: namen ontslag) omdat u zo’n potje heeft gemaakt van het integriteitsonderzoek naar uw voorgangster Khadija Arib.

Gisteren ‘eiste’ de voorzitter van de Ondernemingsraad van de Tweede Kamer via de media dat u en de overige acht leden van het presidium opstappen, zodat het managementteam kan terugkeren.

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

En toen dacht ik: what the fuck?

Gaan ambtenaren nou een beetje bepalen wie de directie over hen voert?

Gaan ambtenaren bepalen dat mensen die ontslag namen gewoon kunnen terugkeren in hun functie?

Zijn die het zicht op de verhoudingen niet een beetje kwijt?

Hebben die niet ooit met de wijs- en middelvinger van de opgestoken rechterhand tegen elkaar gezegd: ”Ik zweer/beloof, dat ik mijn plicht nauwgezet en ijverig zal vervullen en de mij verstrekte opdrachten naar beste vermogen zal volbrengen”?

‘Plicht vervullen’.

‘Opdrachten volbrengen’.

Lijkt mij een heldere deal.

Tegenover een doorgebogen rug van het knipmessen staan goudgerande arbeidsvoorwaarden.

Maar sinds wanneer is plichtsbesef vervangen door chantage?

De voorzitter van de Ondernemingsraad heet Michel Meerts.

Ik keek even op zijn LinkedIn.

Michel Meerts is controller.

Hij werkt al 31 jaar en 7 maanden bij de Tweede Kamer.

Zo zag hij er ook uit bij ‘Nieuwsuur’.

De voorzitter van de Ondernemingsraad heeft gediend onder acht Kamervoorzitters.

Zijn hoogste bazen heetten Wim Deetman, Piet Bukman, Jeltje van Nieuwenhoven, Frans Weisglas, Gerdi Verbeet, Anouchka van Miltenburg, Khadija Arib en Vera Bergkamp.

Er is niks mis mee als werknemers meer dan dertig jaar bij één baas werken.

Naast ambitieuze medewerkers heb je ook een paar fossielen nodig.

Je moet alleen nóóit je oren naar ze laten hangen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Zodat u op die voorzittersstoel blijft zitten.

Disclaimer: Donaties via Bunq of Backme en aankopen bij Bol.com zorgen dat ik tijd kan vrijmaken om al die Haagse ellende op de voet te volgen. Waarvoor dank!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Rick Nieman

Beste Rick,

Wat een mazzel heb jij!

Sinds Sigrid Kaag zich op 21 juni 2020 beschikbaar stelde als kandidaat voor het lijsttrekkerschap van D66 (en het premierschap) had zij door drukke werkzaamheden geen tijd om journalisten te woord te staan. Of ze werd door de NPO geboycot, kan ook. Geintje.

Anyway, jij hebt straks bij WNL op Zondag de primeur.

Om nou te voorkomen dat je het belangrijkste onderwerp vergeet, heb ik even de vragen voor je gemaakt. Die kun je zo op je kaartje knallen en aan haar stellen.

1.  “Mevrouw Kaag, graag een ‘ja’ of een ‘nee’. Bent u voor ‘nieuw leiderschap’, ja of nee?”

2. “Is ‘integriteit’ één van de speerpunten van ‘nieuw leiderschap’, ja of nee?”

Films en series

3. “Echt? Waarom tilt u dan het onderzoek in de #MeToo-affaire rond Frans van Drimmelen, die vrouwelijke kandidaat-politici van D66 in ruil voor seksuele diensten zou hebben willen en kunnen bevoordelen, over de Tweede Kamerverkiezingen heen?”

4. “Als uit dat onderzoek blijkt dat de D66-coryfeeën Thom de Graaf en Alexander Pechtold deze #MeToo-affaire in of rond 2018 in de doofpot hebben gestopt, gaat u dan zorgen dat deze twee hun erelidmaatschap van D66 ontnemen?”

5. Waarom antwoordt u niet gewoon met ja of nee?”

6. “Toen de #MeToo-affaire rond Frans van Drimmelen aan het licht kwam, meldde D66 dat hij al enige tijd geen functie meer had bij D66. Maar volgens NRC Handelsblad was Frans van Drimmelen uw campagneleider in de strijd om het D66-lijsttrekkerschap, dus nog vorige zomer. U ziet daar op het scherm het bewijs, een knipsel uit een artikel van Tom-Jan Meeus. Is NRC Handelsblad dan een leugenachtige kutkrant, zoals bijvoorbeeld veel PVV’ers gisteren nog riepen?”

7. “Zou u dat zo niet willen zeggen? Dan loog ú dus over uw samenwerking met die man, op een moment dat lang en breed binnen de partij bekend was waarom hij een paar jaar geleden uit de kandidatencommissie was gezet?”

Klussen

8. “Vindt u liegen, zaken in de doofpot stoppen en onwelgevallige feiten over de verkiezingen heen tillen een voorbeeld van ‘nieuw leiderschap’. Ik vind het eerlijk gezegd heel erg ‘oude politiek’. Maar toch bedankt voor uw komst!”

En dan voor ze kan reageren metéén haar microfoon dichtdraaien en een instartje ter aankondiging van het volgende onderwerp erin gooien!

Het lijkt mij goud voor je om de eerste talkshowhost te zijn die live op televisie de luchtballon Sigrid Kaag definitief doorprikt. En dat nog wel bij het kleine WNL!

Of mag dat niet van Bert Huisjes? Krijgt die dan straf van NPO-baas én D66-vriendin Shula Rijxman?

Groet,

JanD

UPDATE Geturfd! Nul (0) vragen over de #MeToo-affaire bij D66 aan Kaag. Alsof vrouwen tweederangs volk zijn ofzo… WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes is dus inderdaad de #Totaalbukker van de maand. Geef jij ‘m zijn prijs?

PS. Ter inspiratie nog snel even een cadeautje.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan RTL Nieuws

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Cadeauwinkel


Beste oud-collega’s,

We kunnen het niet elke dag over illegalen hebben die in Amsterdam hardwerkende ondernemers uit hun pand zetten omdat de heren criminelen besloten hebben het te kraken, hè.

Af en toe iets luchtigers dan de complete vernietiging van die stad door dat linkse zootje dat nu aan het roer staat, vinden de mensen ook wel fijn.

Dus ik wil het met jullie hebben over het bericht ‘Dure zwembadkaartjes schrikken gezinnen af’ op jullie website.

Jullie zeggen serieus ‘onderzoek’ te hebben gedaan en komen tot de conclusie dat Nederlandse kinderen te weinig zwemmen omdat veel mensen het zwembad links laten liggen door de relatief hoge prijzen.

Hoe hoog die prijzen zijn? Gemiddeld voor een gezin met twee kinderen 20,70 euro.

LOL.

Weet je hoe duur een dagje Efteling is voor een gezin met twee kinderen? 172,50 euro (inclusief parkeren).

Jullie ‘onderzoek’ bestond er uit dat jullie een mailtje stuurden naar Nederlandse zwembaden, dat 134 zwembaden reageerden en dat jullie vervolgens een paar ‘deskundigen’ belden voor commentaar. Zoals de onvermijdelijke Maarten van der Weijden.

Ik heb een tip voor jullie.

De komende dagen wordt het weer warmer in Nederland.

Laat drie redacteuren één van die dagen achter hun beeldscherm vandaan komen, geef ze alle drie 5 euro mee voor een zwembadkaartje en 2 euro voor een ijsje en stuur ze met hun kladblokje en mobieltje naar een paar zwembaden.

Wellicht ontdekken ze dan dat er nóg een reden is waarom gezinnen wel drie keer nadenken voor ze een zwembad bezoeken.

Groet,

JanD

PS. Voor De Fakkel in Ridderkerk en dat zwembad in Koewacht zijn ze te laat.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).