Aan Vera Bergkamp

Mevrouw Bergkamp,

Wat een gênante vertoning, gisteren in de Tweede Kamer.

Allemaal vrouwen (en SP-Kamerlid Peter Kwint) acteerden dat ze helemaal kippenvel kregen omdat Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie de behandeling van ongevaccineerden vergeleek met die van Joden in de (aanloop naar de) Tweede Wereldoorlog.

Een vergelijking die uiteraard nergens op slaat.

Nou ja, als een tang op een varken.

Of als kut op Dirk.

Tenzij je (sinds het politieke proces tegen Geert Wilders kun je niks meer uitsluiten) ‘ongevaccineerden’ net als Joden beschouwt als een ras.

Maar dan nog: de Joden hadden destijds gewild dat ze met een wattenstaafjestest onder de gruwelijkheden waren uitgekomen die hen door de Moffen en de Nederlandse collaborateurs, kopgeldjagers en wegkijkers zijn aangedaan.

Waar het eigenlijk om ging bij dat debat: woorden kunnen aanzetten tot geweld (tegen journalisten).

En het belangrijkste voorbeeld dat die stelling moet bewijzen is, corrigeer me als ik het verkeerd begrepen heb, telkens weer dat een of andere grappenmaker een ‘NOS = fakenews’-sticker op het jasje van een NOS-verslaggever plakte en de NOS vervolgens alle stickers van het wagenpark “moest” verwijderen.

“Want als we de onafhankelijke journalistiek in een kwaad daglicht zetten, ondermijnen we de rechtsstaat”.

Of zoiets.

Lazer op.

GezondheidGezondheid

In haar Nieuwjaarstoespraak zei Shula Rijxman, de hoogste baas van de NPO en aanhangster van uw partij, over de missie van de publieke omroep dat deze “mensen verbindt en bij elkaar houdt. Nu noodzakelijker dan ooit”.

Dat heeft weinig te maken met het brengen van onafhankelijk nieuws en het controleren van de macht.

En waar ik ‘weinig’ zei, bedoel ik: ‘niets’.

Een kleine 900 miljoen euro belastinggeld stopt de politiek in al die publieke omroepen om mensen ‘te verbinden en bij elkaar te houden’.

Onvermijdelijk leidt dat tot fake-nieuws.

Want de waarheid is, helaas, totaal niet verbindend.

Integendeel.

Zelfs zonder die missie: wie betaalt, bepaalt. Zeker in organisaties waar politieke benoemingen van de topfunctionarissen de regel zijn, zoals bij de NPO.

Wie geen duizend betere voorbeelden heeft dan zo’n ‘NOS = fake news’-sticker, stelt zich wat mij betreft vooral aan.

En laat ik als oud-journalist duidelijk zijn: geweld tegen iedereen, dus ook tegen journalisten, moet keihard worden aangepakt.

Niet door goedkoop sentiment van Tweede Kamerleden die al jaren wegkijken als die ‘onafhankelijke journalisten’ FvD’ers en PVV’ers wegzetten als fascisten en nazi’s, maar door politie en justitie.

Pak het tuig maar aan.

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

De kneus uit Lunteren die met een shovel een persfotograaf de sloot in ramde, de kerkganger op Urk die op een Powned-verslaggever inreed en de Groningse wappies die een molotovcocktail naar binnen gooiden bij Willem Groeneveld.

Maar laten we niet doen alsof journalist in Nederland in het algemeen een gevaarlijk beroep is.

Het heel kleine percentage journalisten dat de computer nog verlaat om op straat verslag te doen, loopt enig risico om face to face uitgescholden te worden door wat mentaal uitgedaagden. Of een duwtje tegen hun plofkap te krijgen.

En daarnaast gaat het heel soms echt fout.

Maar dat gebeurt dan in El Salvador.

Of bij een later tot de webjournalistiek bekeerde ex-crimineel.

Of bij een oud-journalist die vertrouwenspersoon wordt van een kroongetuige.

Net als met die ene politicus, die door ‘onafhankelijke journalisten’ van onder meer NRC Handelsblad en Trouw dermate werd gedemoniseerd dat een linkse activist voldoende getriggerd werd om een kogel door zijn kop te jagen.

En (zodra hij geen 24/7 bewaking meer zou hebben) zal gebeuren met die andere politicus, die door ‘onafhankelijke journalisten’ al zeventien jaar wordt weggezet als een fascist en racist en over wie de voormalige verzetskrant Het Parool twee dagen geleden nog schreef dat zijn partij zou moeten worden verboden.

Gisteren scoorde u lekker deugpunten bij Kwint en de Kippenvelmeiden door FvD’er Van Meijeren tot twee keer toe ‘tot de orde te roepen’.

Maar hebben we u over het door bloeddorstige moslims verwoeste leven van uw collega-Kamerlid Wilders al eens gehoord?

Denk daar maar eens over na.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Vooral uitgezocht wegens de toepasselijke naam.

Aan Jort Kelder

Films en series

Beste Jort,

“Cancel culture”?

“Een soort heksenjacht”?

Omdat een paar mensen vinden dat je niet geloofwaardig meer bent als ‘politiek duider’ of als presentator van OP1, ‘een programma met journalistieke pretenties’?

Stel je niet zo aan zeg!

Als je zo doet, lijk je de nanojort wel.

Natuurlijk deugt het niet dat iemand die door de NPO betaald wordt om zijn mening te geven voor de vorige Tweede Kamer-verkiezingen één van de partijen sponsorde door een filmpjesmaker voor die partij te betalen.

Net zo min als het deugt dat iemand die door de NPO betaald wordt om zijn mening te geven meeschreef aan het verkiezingsprogramma van die partij.

Natuurlijk  is iemands onafhankelijkheid daarmee in het geding.

Want zo iemand beïnvloedt hoe dan ook de uitslag van de verkiezingen die-ie zelf zogenaamd onafhankelijk zit te duiden door de partij die de filmpjesmaker van hem cadeau kreeg aan stemmen te helpen. (Tenzij het kutfilmpjes zijn, dan helpt-ie die partij juist de vernieling in.)

Ik snap dus niet dat je nu loopt te schimmelpennincken.

Wat ik wél snap: dat je verbaasd bent over de ophef.

Jij ziet het allemaal niet zo zwaar in.

Sale / Solden juli 2021

Je kon met (relatief) een paar centen twéé vrindjes tegelijk helpen: de filmpjesmaker en de wannabe-politicus. Nog aftrekbaar voor de belasting ook. En de programma’s waar je aanzat als ‘politiek duider’ om het merk Jort levend te houden, hadden meteen goeie footage. Was eens wat anders dan die dagelijkse Trudeau-imitaties van het toenmalige NPO-lievelingetje Jesse Klaver.

Bovendien: wat stelde Forum voor Democratie in 2017 nou voor?

Een beginnend partijtje met nul zetels.

Het kon toch geen kwaad ‘de lijsttrekker met de vrouwenheupen’ (bron) een kontje te geven?

Klein bier!

Veel erger zou het zijn als je in de aanloop van de Tweede Kamer-verkiezingen bij Publieke Omroep een uur durend lik- en slijm-interview zou doen met een lijsttrekker die wél in het centrum van de macht zit en met wie je al honderd jaar persoonlijk bevriend bent.

Bijvoorbeeld: die gozer van de VVD.

Maar dat zou jij nooit doen natuurlijk.

En dat zou de Publieke Omroep ook nooit toestaan. Net zo min als de Publieke Omroep een gratis propagandafilm over die heks van D66 zou uitzenden.

Toch?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Om je weer wat tot rust te brengen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan Marcel Gelauff

Zomer 2020

Beste Marcel,

Gefeliciteerd!

In the pocket.

Ik dacht tot gisteravond dat-ie naar rapper Akwasi zou gaan, omdat heel PoC-Nederland gehoor had gegeven aan een oproep op de posters bij KFC.

Jeweetwel, die hitser die op de Dam eerst voor een juichende menigte beroepsactivisten en linkse heulmeisjes dreigde om in november alle zwart geschminkte mensen in hun gezicht te trappen.

En die huiliehuilie ging doen toen mensen maar niet wilden begrijpen dat die bedreiging ‘woordkunst’ was en ze niet meer in zijn mooie praatjes over ‘verbinding’ trapten.

Of dat een outsider als relatietherapeute Annette van Bolhuis opeens veel stemmen zou vergaren dankzij een ondersteunend tweetje van de door haar bewierookte moordenaarssponsor Sigrid Kaag.

Jeweetwel, dat D66-lid uit Assen dat suggereerde dat Thierry Baudet en Paul Cliteur in Leiden jonge blonde vrouwen (vast ook nog met blauwe ogen) uit het kopieerapparaat lieten komen waarmee ze de zieltjes van eenzame rechtse rukkertjes hoopten te winnen.

En die huiliehuilie ging doen toen beter opgevoede mensen haar verbaal de oren wasten vanwege stuitend seksisme.

Of dat de onvermijdelijke Asha ten Broeke toch heel obees Nederland (15 procent van de bevolking) even weg bij de koelkast had gekregen om via sms op haar te stemmen.

Sale/Zomerdeals 2020

Jeweetwel, dat grappige dikkerdje van de Volkskrant dat altijd uitlegt hoe tof het is om baggervet te zijn en dat toch permanent huiliehuilie doet om whatever welk leed haar nu weer wordt aangedaan door ‘cis-gender witte mannen’ in het algemeen en rechtse politici in het bijzonder.

Maar helaas, ze zijn gisteravond gepasseerd en meteen op een onoverbrugbare achterstand gezet.

Dat was toen jij bij het programma Op1 van de Staatsomroep zonder dat je ook maar één kritische vraag kreeg huiliehuilie mocht doen over de lévensgevaarlijke omstandigheden waaronder jouw immer objectieve verslaggevers van het Staatsjournaal tijdens de boerenprotesten hun werk moeten doen, met dank aan Geert Wilders en Thierry Baudet uiteraard.

En dat deed je niet alleen, je had ook de verslaggever meegenomen die fysiek het meest geleden had onder de terreur van de boeren, Edwin van den Berg. Die kon nog net zijn tranen bedwingen toen hij vertelde over die ene keer dat twee stíckers op zijn schouders werden geplakt tijdens een stand-upje. Ik ben geen psycholoog, maar zelfs ík zag een man die op breken stond en die dringend behandeld moet worden wegens PTSS.

Dus ik feliciteer jou, het boegbeeld van het NOS Journaal, met het winnen van de Huiliehuilie Bokaal.

Geef ‘m een mooi plaatsje naast dat Divi-ding.

Groet,

JanD

PS. En voor jou persoonlijk heb ik ook nog een cadeautje voor op de schoorsteenmantel in je villawijk: de mini-you.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)