Aan Hugo de Jonge

Bol.com Algemeen

Meneer De Jonge,

Gisteren zei de seriefaalhaas Marcel Gelauff bij WNL op Zaterdag dat de NOS stopt met die walgelijke neger- en moslimbokaal die NOS-medewerkers konden winnen die maar zoveel mogelijk eh… negers en moslims in hun programma’s gooien.

Iets met “fouten maken”, “leren van fouten” en “anders doen”.

Het is natuurlijk stuitend dat het moreel kompas van Gelauff zo slecht is afgesteld dat hij éigenlijk vindt dat zo’n bokaal een prima dingetje is, dat hij pas tot inkeer komt nadat er ophef over is ontstaan dankzij Geenstijl en dat de klokkenluider haar of zijn carrière niet zeker is als haar of zijn identiteit uitlekt.

Maar wat je Gelauff moet nageven, is dat hij wel binnen een dag íets verandert. Hij leert inderdaad een héél klein beetje van zijn fouten.

Dat kunnen we van u niet zeggen.

Als ‘Chef Corona’ van het kabinet heeft u zorgmedewerkers in verpleeghuizen, thuiszorg en mantelzorg wekenlang onbeschermd en ongetest op kwetsbare mensen afgestuurd, zélfs als in hun gezin symptomen van het coronavirus aanwezig waren (omdat ze onmisbaar waren).

De gevolgen van dat kabinetsbeleid waren desastreus.

Duizenden oudjes stierven, zonder dat die doodsoorzaak ooit op hun overlijdensakte kwam, aan of door corona en maar al te vaak zonder hun naasten, eenzaam in een kamertje.

Je zou dan verwachten dat u in het kader van “fouten maken”, “leren van fouten” en “anders doen” tenmínste probeert om niet de volgende groep Nederlanders in de kist te jagen.

Niets is minder waar.

Gezondheid

Omdat de ‘anderhalve meter-maatregel’ in het openbaar vervoer niet gehandhaafd kan worden, zijn daar vanaf 1 juni mondkapjes verplicht.

Maarrr…

Punt 1: wie gecertificeerde mondkapjes draagt, ook andere dan de uitsluitend voor de zorg bestemde FFP2-maskers, krijgt een boete. Je móet mondkapjes dragen die níet helpen tegen verspreiding van het virus.

I kid you not.

Punt 2: medewerkers van de NS met milde klachten die zouden kunnen duiden op corona móeten vanaf 2 juni weer aan de slag omdat ze een vitaal beroep uitoefenen, zoals eerder het personeel in de zorg. Bring in the big guns…

Wederom: I kid you not.

U verbíedt mensen in het OV, die onvoldoende afstand kunnen houden, om werkende mondkapjes te dragen én u stuurt mogelijk besmet personeel op ze af om de kaartjes te controleren.

En straks zit u, nota bene zoon van een dominee, zeker met dat vrome smoelwerk van u weer vooraan in de Oude Kerk in Charlois aan de Negen Geboden te denken?

Want dat zesde, gij zult niet doden, daar veegt u nu al maanden uw protestante billen mee af.

En ik kan maar niet begrijpen waarom…

Groet,

JanD

PS. Tegen heug en meug toch maar weer een passend cadeau voor u gekocht.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Van Kees, aan Marcel Gelauff

Bol.com Algemeen

Beste Marcel,

In een ver verleden was mijn broer Jan journalist.

Hij was echter geen echte.

Als ik hem als jonge twintiger vroeg waar hij later wilde gaan werken, zei hij altijd: “Panorama”.

Daar was, zo zei hij, ook ruimte voor brutaliteit en lol. En dan kwam er een verhaal over een 1-aprilgrap waarbij dat blad schreef dat de nietjes waarmee het bij elkaar gehouden werd door een fout bij de drukkerij goud bevatten.

En daar mocht je je mening geven. En dan noemde hij de namen van columnisten als Hans Auer, Jan D. Swart en Cor Snel.

“Maar is dat echt het hoogst haalbare voor jou”, vroeg ik hem. “Iedere journalist wil toch naar de NOS?”

Hij keek me dan met een vies gezicht aan.

En dan zei-ie: “Alleen maar objectief het droge nieuws brengen? Alles 24 keer checken voor het mag worden uitgezonden? Niet spelen met woorden, omdat het degelijk en neutraal moet? Mij niet bellen!”

Hem hebben ze niet gebeld.

Jou wel.

Jij bent er zelfs Hans Laroes opgevolgd als hoofdredacteur.

Gisteren heb ik mijn broer, die zich voor zijn werk in the middle of nowhere bevindt, even gebeld. Als je iemand een beetje wilt jennen, moet je je niet door een krakende lijn laten hinderen, vind ik.

“Je zat er helemaal naast met de NOS”, zei ik.

“Wat dan”, antwoordde hij.

“Nou, weet je nog wat jij vroeger zei over de NOS? Dat ze objectief, degelijk en neutraal het nieuws brengen.”

“Ja.”

“Nou, ze zijn duizend keer frivoler dan dat hele Panorama van jou ooit geweest is.”

“Wat dan?”

Ze hebben, zoals jij dat zou noemen, een complete neger- en moslimlijst. En wie in een week de meeste negers of moslims in zijn filmpjes, radioprogramma of stuk op de website heeft opgevoerd, krijgt een prijs, de Divi-bokaal.”

“Dat méén je niet!”

“Jawel! En het wordt nog erger. Nu Geenstijl de NOS heeft betrapt doordat er een klokkenluider bij de NOS zit die blijkbaar niet zo blij is met dit bij wet verboden etnisch profileren, is hoofdredacteur Marcel Gelauff des duivels.”

“Waarom dan? Wist hij van niks ofzo?”

“Nee, woedend op de klokkenluider! Hij vindt dat iemand die deze misstand naar buiten brengt, niet thuishoort bij de NOS. En zegt dat de NOS gewoon doorgaat met etnisch profileren.”

Het was even stil aan de andere kant van de lijn.

Gezondheid

Toen begon mijn broer te lachen. Eerst zachtjes. Daarna steeds harder.

Uiteindelijk zei hij: “Dus eerst hadden ze een hoofdredacteur die stagiaires verslond en nu hebben ze er eentje die deskundigen op radio, tv en websites niet op laat voeren omdat ze de beste in hun vakgebied zijn, maar omdat ze het goeie kleurtje hebben? Hahahahaha.”

Daarna vervolgde hij: “En hebben die prutsers de Raad voor Journalistiek al gereageerd?”

“Ja.”

“En is voorzitter Frits van Exter zijn vriendje Gelauff al afgevallen?”

“Nee.”

“Nee?”

“Nee. Die noemt negers en moslims ‘spruitjes’. En die vindt het heel goed dat de NOS die ‘spruitjes’ voor in de etalage van de groentewinkel legt.”

Aan de andere kant van de lijn hoorde ik een man van 57 die de slappe lach had. Na een paar minuten maakte ik er maar een eind aan.

Misschien moet jij dat met je dienstverband ook maar doen, Marcel.

Een hoofdredacteur die een klokkenluider veroordeelt, maar de misstand goedpraat, is nog minder een journalist dan mijn broer Jan.

Groetjes,

Kees Dijkgraaf

PS. Ik heb namens mijn broer een passend afscheidscadeau voor je gekocht. Dan snap je misschien éindelijk wat je de black community hebt aangedaan.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan alle complotdenkers

Bol.com Algemeen

Beste complotdenkers,

Het is vandaag Nationale Aluhoedjes Wegjaagdag in Eesterga.

Die dag is ingesteld nadat NRC Handelsblad een interview publiceerde met de man achter de ‘NOS = Fake News’-stickers, ene Tilasmi Frigge.

Natuurlijk deugt de NOS niet.

Maar als de actie daartegen ‘geleid’ wordt door iemand die klimaatverandering een hoax noemt, de MH17-nasleep anti-Russische propaganda en die meldt dat Joden 70 procent van de topfuncties in de regering bezetten en dood en verderf willen zaaien met een zionistisch plan om Europa met migranten te overspoelen, heeft hij ze niet helemaal op een rijtje.

En dan vergeet ik nog te melden dat deze activist ontkent dat tijdens de Holocaust zes miljoen doden zijn gevallen. Dat is, vindt hij, “een gelogen aantal”.

Theo van Gogh zei het al: met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

Ik ben erg voor kritiek op de Staatsomroep, op de hysterie van de klimaatmaffia en voor wantrouwen tegen ‘onderste steen’-belovers, maar ik ben langzamerhand helemaal klaar met complotgekkies.

Je hoeft niet echt te zoeken om jullie te vinden.

Helaas.

Voorbeeld?

Voorbeeld!

Op Facebook plaatst iemand een plaatje van de landkaart van een deel van Australië met de locaties van de bosbranden. Daaronder is op hetzelfde plaatje de route ingetekend van een nieuwe Hogesnelheidslijn.

Ik zou het niet eens bedenken, maar jullie hebben meteen je conclusies klaar.

Hoe dat gaat?

Ene Greet Klaver reageert geschokt: “Men gaat toch bewoners en bezittingen niet expres in gevaar brengen om je zin door te drijven met desnoods doden op je geweten?” De plaatser van het plaatje, Wim Smit, antwoordt: “Ja, helaas wel, hetzelfde is in Californië gaande, daar wil men in het verbrande gebied ook een nieuw superspoor aanleggen. Dat spaart miljarden aan onteigeningsgelden uit en jarenlange procedures. En er zal nog wel meer achter zitten…” Waarop Greet overtuigd is (LOL) en zegt: “Potdikke het is te zot voor woorden. Daar moet dan de eigen bevolking mee in opstand komen.”

En daarna is de beer los.

Geertje Hoeve: “Ja hoor. Let maar op hoe de boeren hier verwijderd gaan worden. Beestjes krijgen een virus en dan wordt het bedrijf geruimd en uitgekocht.”

Tineke Musch: “Eurogenfor en de EU wetgeving staan klaar. Verplichte opname in het gekkenhuis.”

Ria Veltrop-Dohmen: “Ja, en dan maken van landbouwgrond bouwgrond om te bouwen voor de migranten.”

Miranda Brinkman: “De waarheid komt altijd boven water. Deze dingen worden gecreëerd, zo slecht zijn ze nou eenmaal. Alles voor eigen gewin. Dat er miljoenen dieren voor dood moeten interesseert ze niet.”

En voor ik nu feministisch Nederland weer over me heen krijg: het is puur toeval dat bij Wim Smit vooral de vrouwtjes aan zijn lippen hangen en meegaan in zijn waanzin.

De hersenafwijking die leidt tot complotdenken is honderd procent eerlijk verdeeld tussen mannen en vrouwen.

Waaraan mensen jullie kunnen herkennen als jullie niet verdwaasd of verwilderd uit jullie ogen kijken?

Aan jullie bewijsvoering.

Of jullie nu beweren dat de aarde plat is, 9/11 een inside job was of de Australische en Amerikaanse overheid expres bossen, huizen, mensen en dieren verbranden, er is altijd wel een amateuristisch YouTube-filmpje beschikbaar dat klip en klaar ‘bewijst’ hoe het écht zit.

Waar de goedgelovigen vroeger dachten dat de krant “een meneer” was, is dat voor jullie iemands zolderkamergepruts op YouTube geworden.

Boos op me na dit briefje?

ok doei

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series

Aan snurkend Nederland

Beste brave burger,

Hoe werkt fakenews?

Afgelopen woensdagochtend kon u bij de Staatsomroep en RTL zien “dat islamitische basisscholen de laatste vijf jaar als beste scoren op de Cito-toets”.

Ze hadden dit nieuws overgeschreven van de Volkskrant.

Woensdagavond plaatste de NOS in een klein lettertje onderaan het bericht de tekst: “In een eerdere versie van dit artikel stond dat islamitische basisscholen de laatste vijf jaar als beste scoren op de Cito-toets. Gemiddeld is dat niet zo; de gemiddelde Cito-score van islamitische basisscholen ligt volgens de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) lager dan het landelijke gemiddelde.”

Maar wie gaat later op de dag nog eens terug naar zo’n bericht om te zien of het misschien is gerectificeerd?

Ofwel: wie alleen woensdagochtend NOS of RTL zag, denkt vandaag nog altijd dat islamitische basisscholen gemiddeld het hoogst scoren op de Cito-toets (en vraagt zich hooguit af hoe dit in godsnaam mogelijk is, gezien de beheersing van de Nederlandse taal door veel mannelijke ex-leerlingen van die scholen).

Maar het gaat verder.

De Volkskrant, de bron van het fakenieuws, heeft die blunder nog altijd niet rechtgezet. Ook niet in de online versie van het bericht (waar wel een ander foutje werd hersteld).

Ofwel: wie het bericht nú, vier dagen nadat de NOS het ‘rechtzette’, bij de Volkskrant leest, denkt nog altijd dat islamitische basisscholen gemiddeld het hoogst scoren op de Cito-toets (en vraagt zich hooguit af welke ambtenaar bij DUO of Cito ze daarvoor hebben moeten omkopen).

Maar we zijn er nog niet.

Want hóe kwam de Volkskrant aanvankelijk tot de conclusie dat die islamitische basisscholen gemiddeld al vijf jaar het best scoorden?

Uit Cito-statistieken?

Uit DUO-statistieken?

LOL.

Dat hadden de vier (!) bij het artikel betrokken verslaggevers (Arnout le Clerq, Irene de Zwaan, Sarah Haddou en Semina Ajrovic) gehóórd van… religiewetenschapper en onderwijskundige Cok Bakker van de Universiteit Utrecht. En het werd bevestigd door de voorzitter van de koepelvereniging Islamitische Schoolbesturen Organisatie (ISBO), Gökhan Çoban.

De laatste mocht van de vier betrokken Volkskrant-verslaggevers zeggen: “Kinderen voelen zich op onze scholen thuis, waardoor ze optimaal presteren. De geloofsidentiteit van islamitische scholen draagt in positieve zin bij aan de onderwijskwaliteit.”

Kortom: geen cijfers die de conclusie ‘vijf jaar de beste cijfers’ staven, maar slechts twee meningen. Waarvan eentje van een actief politicus van de partij Denk (maar dat vond de Volkskrant blijkbaar niet relevant genoeg om te melden!)

Zijn we er al?

Nee.

Want wat de Volkskrant wél netjes meldt is dat de Cito-cijfers voor de vergelijking tussen de verschillende stromingen in het basisonderwijs éérst worden bewerkt.

“Bij het berekenen van deze Cito-scores worden wel ongunstige factoren in de thuissituatie, zoals schuldenproblematiek, laag opleidingsniveau en herkomst van ouders, meegenomen.

Kortom: zelfs de echte cijfers zeggen geen ene reet, omdat ze eerst worden gemanipuleerd.

Dus als u morgen in de Volkskrant leest en bij de NOS en RTL ziet dat Jan Dijkgraaf uit Eesterga de 100 meter sprint op het WK atletiek heeft gewonnen, dan was ik eigenlijk –ondanks de allerbeste hulpmiddelen– laatste, maar is mijn eindtijd enigszins aangepast omdat ongunstige factoren als mijn leeftijd, mijn lengte, mijn overgewicht, mijn gebrek aan talent en de huidskleur van mijn ouders zijn meegenomen.

En of u dan alstublieft niet het idee wilt hebben dat u door de mainstream media en de Staatsomroepen genaaid bent, want zij staan immers garant voor objectieve, onafhankelijke en betrouwbare journalistiek 🙂

Groet,

JanD

Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Aan de Staatsomroep

Reizen

Beste Staatsomroep,

Wordt 50PLUS naar jullie zin te groot in de peilingen?

En kwam er een seintje uit Den Haag dat ze gesloopt moeten worden? Of hebben Nieuwsuur en verslaggevers Nynke de Zoeten en Hans Kema dat helemaal zelf verzonnen?

Ik vraag dit naar aanleiding van jullie item van zaterdag over de reis van 50PLUS-fractievoorzitter Henk Krol naar Taiwan.

Zelf had ik het uiteraard niet gezien (want: Staatsomroep), tot de spreekwoordelijke ‘man in lange regenjas’ mij een mail bezorgde die 50PLUS gistermiddag om 13.17 uur aan uw verslaggevers De Zoeten en Kema stuurde over de reportage.

In de mail beklaagde de partij zich over de framing door het Staatsomroep-programma Nieuwsuur van 50PLUS in het algemeen en Henk Krol in het bijzonder.

“Onze ervaringen met de berichtgeving van NOS/Nieuwsuur aangaande 50PLUS en/of Henk Krol is er een die in de regel negatief is”, schrijft 50PLUS aan uw verslaggevers. “Framing lijkt usance te zijn, onder andere golf spelende ouderen in de achtergrond-visuals bij Henk als het onderwerp gaat over pensioenen.”

Over de reportage van Krols (belangwekkende) bezoek aan Taiwan schrijft 50PLUS: “Er is weer voor gekozen om Henks inzet en werk te ridiculiseren door een achtergrondmuziekje te kiezen uit Il Barone Rosso, een Italiaanse comedy uit de 70’er jaren. (…) In de opname is er ook nog een shot van de KLM-huisjes die in de privé-woning van een volksvertegenwoordiger staan.”

Eerlijk is eerlijk: ik dacht eerst dat 50PLUS een beetje in de slachtofferrol kroop.

Maar toen ging ik de reportage terugkijken en kon ik niet anders dan ze gelijk geven.

Sterker: het was nog veel erger.

Een officieel bezoek van een Nederlands Tweede Kamerlid aan Taiwan is zo bijzonder, omdat China Taiwan beschouwt als een afvallige provincie. Zo’n bezoek zet dus kwaad bloed bij China, maar is een belangrijk signaal dat wij juist streven naar goede banden met het ‘land’ dat wél onze democratische waarden aanhangt.

Zo’n bezoek van een parlementariër, daar dien je als Staatsomroep dus neutraal over te berichten (jullie zijn ‘Briefje van Jan’ niet).

En dan geeft het inderdaad geen pas om Krol eerst neer te zetten als een toerist die onder begeleiding van een draaiorgelmuziekje trots zijn vakantiefoto’s laat zien.

En is het laaghartig om de huisjes die hij blijkbaar in zijn 69-jarige leven in de businessclass van de KLM verzamelde pontificaal in beeld te brengen.

En is het journalistiek volstrekt ridicuul om bijna 20 procent van de tijd (1 minuut en 24 seconden van de slechts 7 minuten en 29 seconden durende reportage) te gaan emmeren over het feit dat Taiwan Krols reis- en verblijfkosten heeft betaald en hij zich dus min of meer heeft laten ‘omkopen’.

Normaal zou ik nu volstaan met de vraag of jullie over het snoepreisje van de GroenLinks-Kamerleden Jesse Klaver en Bram van Ojik naar Ethiopië vanavond een soortgelijke reportage maken. Waarbij die 1 minuut 24 over reis- en verblijfkosten misschien te kort is, omdat jullie ook hun CO2-footprint nog even moeten behandelen.

Ofwel: ik zou het hebben over jullie partijdigheid.

Maar er is iets nóg ergers aan de hand rond de framing van 50PLUS en Henk Krol.

Jullie hebben die reportage over zijn Taiwan-reis gemaakt op vóórwaarde dat jullie van de Staatsomroep exclusiviteit kregen.

Ofwel: jullie hebben er daarmee voor gezorgd dat andere media niet in staat waren om dit belangrijke moment in de relatie tussen Nederland en Taiwan van de glans te voorzien die het wél verdiend had.

De Staatsomroep eiste het monopolie en gebruikte een belangrijk onderwerp om korte metten te maken met een groeiende oppositiepartij en haar fractievoorzitter.

Dom dat 50PLUS en Henk Krol er toch weer intrapten, maar goed dat we jullie manipulatieve gedrag weer eens onverbloemd te zien kregen.

Ik ben wel benieuwd hoe de Staatsomroep-lakeien Nynke de Zoeten en Hans Kema gaan reageren op de mail van 50PLUS.

Gaan ze “Politieke inmenging in onafhankelijke journalistiek!!!” roepen?

Of gaan ze bij zichzelf te rade? En komen ze dan tot de conclusie dat ze zich inderdaad eens wat minder door de zittende macht (of persoonlijke voorkeuren) moeten laten beïnvloeden bij het maken van hun items?

We zullen het nooit weten.

Tenzij die ‘man in lange regenjas’ zich weer meldt 😉

Groet,

JanD

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me. En anders lekker niet. Vrij land.