Aan Mark Rutte

Reizen

Meneer Rutte,

Mannen die vrouwen en kinderen in de ellende storten, kunnen het slechtste in de mens naar boven halen.

Mijn Telegraaf-collega Rob Hoogland, doorgaans de beminnelijkheid zelve, schrijft vandaag bijvoorbeeld over zulke mannen het volgende:

“Ik zou er geen enkel bezwaar tegen hebben als de daders én zouden worden gevierendeeld én zouden worden onthoofd én zouden worden opgehangen, al realiseer ik mij nu dat de tweede en derde mogelijkheid om praktische redenen beter in omgekeerde volgorde kunnen worden toegepast.

Wat. Een. Meedogenloos. Tuig.

Gericht schieten, hermandad, bij de aanhouding. Geen enkel bezwaar tegen een kogelgat of drie, vier in hun voorhoofden. Zeg maar dat jullie op de benen mikten en dat er toen iets misging. Ik zal het desgewenst bevestigen.”

Ik verzin dit niet.

Zelf heb ik, nadat ik Nieuwsuur had gezien, ook best “radicale ideeën” over wat we moeten doen om van u als premier af te komen.

Ik zou in eerste instantie niet meteen denken aan “ophangen, onthoofden en vierendelen”, want u heeft ook vrouw en kinderen een vader en moeder een paar vrindjes.

Bovendien staat het barbarisme nogal ver van me af.

Sowieso heb ik liever niet dat u in het harnas sterft.

Het zou van u maar een martelaar maken en dat verdient u niet.

Maar u moet wel weg als premier.

Ik zag bij Nieuwsuur namelijk een Mark Rutte die niet is veranderd en die niet zal veranderen.

U wílt het misschien wel, omwille van het behoud van het baantje, maar u kúnt het niet.

U kunt het niet eens meer véinzen.

What we see is what we get.

Een machtswellusteling met ongeneeslijke karakterrot.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Zodat u nóóit meer moeders en kinderen in de ellende zult storten.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Arjan Noorlander

Beste Arjan,

Gisteravond merkte ik pas hoe frustrerend het moet zijn om bij de Publieke Omroep te werken.

Altijd die angst dat er een boos appje uit Den Haag komt naar je baas (of een verontwaardigde tweet vanaf Wouke van Scherrenburgs moral high horse).

Altijd met de handrem erop moeten schrijven of praten.

Telkens rekening moeten houden met een vertrek naar ‘de overkant’, een politieke partij.

Nooit écht mogen vertellen wat je vindt.

Het lijkt mij de hel.

Gisteren doorbrak jij de regels.

Je gaf voor één keer je eigen mening.

Verpakt in 26 lagen cadeaupapier weliswaar, maar de goede verstaander pelde ze er moeiteloos vanaf.

Jij, de politiek duider van het Staatsomroep-programma Nieuwsuur, schreef dat je vond dat Mark Rutte moet oprotten.

Het liegen, de woordspelletjes, de open grenzen voor economische gelukszoekers, het manipuleren, de ‘functie elders’, het machtsmisbruik, de overtredingen van de Grondwet, de klimaatcongsi tussen de klimaatkerk en de klimaathandel, het bedriegen, het geveinsde geheugenverlies, het weggeven van onze soevereiniteit aan Brussel, het kapot maken van tienduizenden Nederlanders, het voeren van politieke processen tegen oppositieleiders, jij bent er hélemaal klaar mee.

Rutte moet opzouten.

Het wordt tijd voor een integere premier.

Vind ook jij:

Het is alleen wat lafjes dat je de naam van de integere entertainer en de gisteren ook door de elite omarmde  André van Duin misbruikt om je punt te maken 🙂

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Ter voorbereiding van je functioneringsgesprek.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Eva Jinek

Beste Eva,

Heel goed dat je Nieuwsuur probeert te imiteren en politici eindelijk eens kritisch gaat aanpakken.

Jammer dat je niet zo goed bent als Jeroen Wollaars of Mariëlle Tweebeeke van Nieuwsuur.

Die slopen zo’n Jesse Klaver en Wopke Hoekstra gewoon in hun eentje door ze kritisch te bevragen over hun verkiezingsprogramma en door ze te confronteren met sympathiserende studiogasten die hun mooie praatjes doorprikken.

We weten dankzij interviewers van niveau als Wollaars en Tweebeeke nu van Jesse Klaver dat hij bossen blijft verbranden om het klimaat te ‘redden’ en dat Kamerleden die warme banden onderhouden met de terroristische Moslimbroederschap van harte welkom zijn bij zijn partij. En van Wopke Hoekstra dat mensen in loondienst die de pech hebben hun baan kwijt te raken al na één jaar ook financieel naar de knoppen gaan.

Ik snap dat jij ook wilt scoren.

Thierry Baudet aanpakken, wat je gisteravond deed, is natuurlijk helemaal prima.

Maar voorkom dat mensen je unfair noemen.

The devil is (wat dat betreft) in the details.

Je aankondiging van de likkende teckel Jaïr Ferwerda die bij Theo Hiddema langsging, vond een enkeling bijvoorbeeld nogal verdacht.

Je zei: “Theo Hiddema, één van je trouwste companen, stapte ook op. En Jaïr is vandaag even bij hem langs gegaan…”

Die ‘rechercheurs’ waren vast mensen van buiten Amsterdam.

Want die vonden het raar dat Jaïr en Theo een stevige griep riskeerden door tijdens hun keuvelarijtje buiten op de windstille Herengracht alleen een colbert te dragen, terwijl zij elders in het land gisteren de hele dag uit hun verschoning waaiden.

En die dus maar concludeerden dat het geen gisteren spontaan bedacht bezoekje aan Hiddema was, maar een lang geleden geregisseerd en gefilmd opzetje.

Tja, zo kun je op elke slak zout leggen.

Er waren bijvoorbeeld ook mensen die het niet fair vonden dat je de roast van Thierry Baudet niet liet doen door een cabaretier, maar door je makkertje Martijn Koning.

Die hadden verwacht dat de uitzending met húmor zou worden afgesloten. En die kregen Martijn Koning, die de hele familie Baudet, inclusief eventuele kinderen, gebruikte om duidelijk te maken dat Baudet racisten en antisemieten alleen maar naar de mond praatte om hun stemmen te winnen. Of zoiets.

Het was allemaal zo… hoe zeg ik dat netjes, zo ordináir…

Mijn conclusie was dan ook: Wollaars/Tweebeeke een 9, Jinek een 4.

Maar je kunt je nog revancheren.

Sigrid Kaag.

Heb je gezien dat zij een donatie van 7500 euro heeft ontvangen van het bedrijfje van D66’er Mark Koek, die is ingehuurd door D66-minister Kajsa Ollongren om de verkiezingssoftware te controleren? (cc. Peter Plasman)

Die twee presentatoren van De Vooravond en het donkerharige blondje van WNL’s Goedemorgen Nederland mochten er gisteren en vanochtend van Shula Rijxman niet naar vragen, dus dit is je kans!

Groet,

JanD

UPDATE RTL Nieuws-verslaggever Floor Bremer heeft ook door dat ze misbruikt is en probeert de schade te beperken.

En zo ziet een zich distantiërende Floor Bremer eruit:

UPDATE 2: Aha, de Ewart van der Horst-doctrine!

UPDATE 3 RTL gooit Koning voor de bus. Zonde van de bus.

PS. Cadeautje!

PS2. Heb jij ook weleens last van weemoedige gedachten? Ik wel!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Esther van Fenema

Winter 2020

Beste Esther,

Een dikke week geleden reageerde ik op het vertrek van longarts Wanda de Kanter en klimaatextremist Jan Rotmans bij NLBeter, de partij die ze samen met jou en je mattie en mede-organisator van het Depressiegala dr. Bram Bakker hadden opgericht. Ik schreef onder meer dat dr. Bram Bakker een charlatan was en dat het me verbaasde dat jij je aan die viespeuk verbond.

Daarop twitterde jij: “Ik kijk uit naar ‘briefje van Jan’ met als thema waarom Bram Bakker en Jan Rotmans en ik allemaal ‘fout’ zijn en zéker als we soms verbinden. Mssch willen we écht wat veranderen en ja daar heb je nou eenmaal een bepaalde dosis narcisme voor nodig…”

Nu ken ik weinig mensen die mij uitdagen om een ‘Briefje van Jan’ over hen te schrijven, maar goed, het kan best dat je niet alleen een narcist, maar ook een masochist bent.

Ik had nooit gedacht dat er elf dagen later inderdaad alle reden is om jou een ‘Briefje van Jan’ te sturen.

Uit gedegen journalistiek onderzoek van Nieuwsuur is namelijk gebleken dat de organisatie achter het jaarlijkse Depressiegala, de door jou én dr. Bram Bakker geleide stichting Mental Health Foundation, een subsidie van 278.000 euro niet besteed heeft aan onderzoek naar depressie, voorlichting op 500 scholen of jongeren, maar aan personeelskosten, tv-producent Skyhigh (toen nog eigendom van EO-coryfee Bert van Leeuwen) en de organisatie van het gala.

Terwijl Bakker en jij op de dag van het gala in de VIP-ruimte de gebraden haan liepen uit te hangen, kregen de (veelal gratis optredende) sprekers op jullie gala in de kleedkamer een bordje couscous om hun ergste honger te stillen.

Dat jouw mattie Bram Bakker een intens slecht mens is, weten we al langer. De ene keer legt hij een patiënte op het ruggetje, de andere keer misbruikt hij een suïcidale patiënte voor een documentaire:

Maar dat ook jij écht niet deugt, verbaasde me toch een beetje.

En begrijp me goed, hè. Ik zal niet beweren dat jij privé ook maar één cent achterover hebt gedrukt van de subsidie of de donaties aan die stichting van jou en Bakker. Dat kan ik immers niet bewijzen, omdat jullie maar van één jaar de cijfers openbaar hebben gemaakt.

Je hebt heus geen nieuwe auto gefinancierd met subsidie- of donatiegeld.

Maar wel je gigantische ego.

En dan vanavond bij het eerste lustrum van het Depressiegala gewoon weer samen met die Bakker op de voorste rij gaan zitten?

Je moet maar durven!

Groet,

JanD

PS. Het is nu wel duidelijk waarom De Kanter en Rotmans niks meer met jou en Bakker te maken wilden hebben 🙂

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series

Aan de Staatsomroep

Reizen

Beste Staatsomroep,

Wordt 50PLUS naar jullie zin te groot in de peilingen?

En kwam er een seintje uit Den Haag dat ze gesloopt moeten worden? Of hebben Nieuwsuur en verslaggevers Nynke de Zoeten en Hans Kema dat helemaal zelf verzonnen?

Ik vraag dit naar aanleiding van jullie item van zaterdag over de reis van 50PLUS-fractievoorzitter Henk Krol naar Taiwan.

Zelf had ik het uiteraard niet gezien (want: Staatsomroep), tot de spreekwoordelijke ‘man in lange regenjas’ mij een mail bezorgde die 50PLUS gistermiddag om 13.17 uur aan uw verslaggevers De Zoeten en Kema stuurde over de reportage.

In de mail beklaagde de partij zich over de framing door het Staatsomroep-programma Nieuwsuur van 50PLUS in het algemeen en Henk Krol in het bijzonder.

“Onze ervaringen met de berichtgeving van NOS/Nieuwsuur aangaande 50PLUS en/of Henk Krol is er een die in de regel negatief is”, schrijft 50PLUS aan uw verslaggevers. “Framing lijkt usance te zijn, onder andere golf spelende ouderen in de achtergrond-visuals bij Henk als het onderwerp gaat over pensioenen.”

Over de reportage van Krols (belangwekkende) bezoek aan Taiwan schrijft 50PLUS: “Er is weer voor gekozen om Henks inzet en werk te ridiculiseren door een achtergrondmuziekje te kiezen uit Il Barone Rosso, een Italiaanse comedy uit de 70’er jaren. (…) In de opname is er ook nog een shot van de KLM-huisjes die in de privé-woning van een volksvertegenwoordiger staan.”

Eerlijk is eerlijk: ik dacht eerst dat 50PLUS een beetje in de slachtofferrol kroop.

Maar toen ging ik de reportage terugkijken en kon ik niet anders dan ze gelijk geven.

Sterker: het was nog veel erger.

Een officieel bezoek van een Nederlands Tweede Kamerlid aan Taiwan is zo bijzonder, omdat China Taiwan beschouwt als een afvallige provincie. Zo’n bezoek zet dus kwaad bloed bij China, maar is een belangrijk signaal dat wij juist streven naar goede banden met het ‘land’ dat wél onze democratische waarden aanhangt.

Zo’n bezoek van een parlementariër, daar dien je als Staatsomroep dus neutraal over te berichten (jullie zijn ‘Briefje van Jan’ niet).

En dan geeft het inderdaad geen pas om Krol eerst neer te zetten als een toerist die onder begeleiding van een draaiorgelmuziekje trots zijn vakantiefoto’s laat zien.

En is het laaghartig om de huisjes die hij blijkbaar in zijn 69-jarige leven in de businessclass van de KLM verzamelde pontificaal in beeld te brengen.

En is het journalistiek volstrekt ridicuul om bijna 20 procent van de tijd (1 minuut en 24 seconden van de slechts 7 minuten en 29 seconden durende reportage) te gaan emmeren over het feit dat Taiwan Krols reis- en verblijfkosten heeft betaald en hij zich dus min of meer heeft laten ‘omkopen’.

Normaal zou ik nu volstaan met de vraag of jullie over het snoepreisje van de GroenLinks-Kamerleden Jesse Klaver en Bram van Ojik naar Ethiopië vanavond een soortgelijke reportage maken. Waarbij die 1 minuut 24 over reis- en verblijfkosten misschien te kort is, omdat jullie ook hun CO2-footprint nog even moeten behandelen.

Ofwel: ik zou het hebben over jullie partijdigheid.

Maar er is iets nóg ergers aan de hand rond de framing van 50PLUS en Henk Krol.

Jullie hebben die reportage over zijn Taiwan-reis gemaakt op vóórwaarde dat jullie van de Staatsomroep exclusiviteit kregen.

Ofwel: jullie hebben er daarmee voor gezorgd dat andere media niet in staat waren om dit belangrijke moment in de relatie tussen Nederland en Taiwan van de glans te voorzien die het wél verdiend had.

De Staatsomroep eiste het monopolie en gebruikte een belangrijk onderwerp om korte metten te maken met een groeiende oppositiepartij en haar fractievoorzitter.

Dom dat 50PLUS en Henk Krol er toch weer intrapten, maar goed dat we jullie manipulatieve gedrag weer eens onverbloemd te zien kregen.

Ik ben wel benieuwd hoe de Staatsomroep-lakeien Nynke de Zoeten en Hans Kema gaan reageren op de mail van 50PLUS.

Gaan ze “Politieke inmenging in onafhankelijke journalistiek!!!” roepen?

Of gaan ze bij zichzelf te rade? En komen ze dan tot de conclusie dat ze zich inderdaad eens wat minder door de zittende macht (of persoonlijke voorkeuren) moeten laten beïnvloeden bij het maken van hun items?

We zullen het nooit weten.

Tenzij die ‘man in lange regenjas’ zich weer meldt 😉

Groet,

JanD

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me. En anders lekker niet. Vrij land.