Aan Frans Weisglas

Meneer Weisglas,

U bent een held.

De nieuwe voorzitter van de VVD, Eric Wetzels, is nog geen twee weken ‘in dienst’ of u heeft ‘m al ontmaskerd.

Wetzels won op 7 oktober de strijd om het voorzitterschap van uw partij van de door Rutte cs. gewenste kandidaat Onno Hoes.

Hij had binnen de partij succesvol campagne gevoerd.

Op z’n Kaags: met de belofte van een nieuwe bestuurscultuur.

En wat gebeurt er binnen twee weken?

Hij verkiest bij de minste of geringste kritiek de achterkamertjes boven de openbaarheid!

Dat heeft alles te maken met het doordemandje van VVD-Kamerlid Thierry Aartsen.

Deze Aartsen, een tot Kamerlid én landelijk campagneleider omhooggevallen carnavalsvrindje uit Breda van oud-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff, had zich op het social mediaplatform nogal grof uitgelaten over de vele statushouders die ontslag zouden hebben genomen nadat ze in de gemeente Utrecht een sociale huurwoning kregen.

Hij schreef dat de lage arbeidsparticipatie van statushouders (ondanks het grote aantal vacatures zat meer dan de helft van de statushouders na acht jaar nog in de bijstand) onder andere aan dat soort uitwassen te wijten was.

Alleen… dat van die Utrechtste statushouders bleek fake news van Het Financieele Dagblad.

Het was dus bijzonder pijnlijk dat de VVD zélf op het partijaccount een filmpje plaatste waarin Thierry Aartsen zijn tirade tegen statushouders mocht herhalen.

En u, één van de weinige VVD’ers die niet blind als applausmachine fungeert voor de zittende macht, vond dat Aartsen én de VVD afstand van die uitingen moesten nemen.

En toen werd het stil.

Tot gisteravond.

Toen meldde u op Twitter wat u van die stilte vond.

“Dat mijn partij, de VVD, na 5 dagen niet reageert op mijn tweet is onwellevend. Dat ook vandaag in het Kamerdebat geen afstand werd genomen van het populistische VVD-filmpje over statushouders is zeer te betreuren.”

En nu kwam er opeens een reactie van de nieuwe partijvoorzitter van de VVD.

Excuses aan u omdat zo schandalig wordt omgegaan met een man die decennia van zijn leven had gegeven aan de partij?

Excuses aan de statushouders die ten onrechte door Aartsen en de VVD beschuldigd werden van misbruik van de sociale voorzieningen?

Nee, een verzoek om te stoppen met het in de openbaarheid uiten van uw kritiek en de vraag om dit even te regelen met een telefoontje.

“Beste Frans, vind je nu echt dat deze discussie op Twitter gevoerd moet worden? Laten we morgen bellen.”

De methode die bedrijven ook toepassen als je op social media klachten hebt over hun producten.

U kent dat als digitaal ontwikkelde semi-BN’er vast wel.

Dat zo’n snotneus je al tutoyerend van het ‘open kanaal’ richting ‘direct message’ probeert te krijgen, opdat de wereld maar niet meekrijgt wat een kutproduct dat bedrijf je geleverd heeft.

Gelukkig bent u niet zo’n kneus die zich laat lijmen door wat aandacht van een hotemetoot.

Dus u beantwoordde de uitnodiging van de partijvoorzitter tot het achterkamertjesoverleg gewoon op open Twitter.

“Bellen is prima, maar het gaat om een openbaar filmpje dat de VVD retweette, dus dan is een openbare reactie ook op Twitter gepast.”

Zo, die kon die Wetzels in zijn zak steken.

Don’t fuck with Fransie Weisglas!

En al die VVD-leden die hoopten dat die nieuwe voorzitter Mark Ruttes applausmachine écht wilde veranderen in een liberale partij waarin de leden het weer voor het zeggen hebben, weten waar ze met die Wetzels aan toe zijn.

Oude wijn in nieuwe zakken.

Ranzige wijn.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Als aanmoediging om vooral door te gaan.

PS2. Had u de nieuwe Nare Jongens Podcast al beluisterd? Een Witwas Special!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Hugo de J.

Wonen campagne 2022Wonen campagne 2022

Meneer De J.,

Menig nabestaande van de coronadoden in de verpleeghuizen die u op uw geweten heeft door dat mondkapjesverbod, zal morgen het debat dat u heeft met de Tweede Kamer met meer dan gewone interesse volgen.

Dat komt dan omdat ze de Nederlandse media nog geloven.

NRC Handelsblad schrijft vandaag: “Twee jaar lang overleefde Hugo de Jonge als coronaminister moeizame Kamerdebatten over achterblijvende testcapaciteit of te traag opgestarte vaccinatiecampagnes. Maar juist nu hij als minister voor Volkshuisvesting politiek niet meer verantwoordelijk is voor de coronabestrijding komt hij op dat dossier steeds verder in de politieke problemen.”

Trouw: “Het wordt een spannende week voor voormalig coronaminister Hugo de Jonge. De CDA-minister moet donderdag zijn reputatie komen verdedigen in de Tweede Kamer. Hij zal dan alsnog zelf vragen beantwoorden over zijn bemoeienis met de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. Inzet is vooral de vraag of hij de Tweede Kamer goed genoeg heeft geïnformeerd. Dat maakt de zaak meteen politiek gevoelig. De problemen beginnen zich langzamerhand op te stapelen voor De Jonge, vooral nu zich alweer een nieuwe kwestie heeft aangediend. De minister blijkt jarenlang zijn privémail gebruikt te hebben voor zijn werk. Dat wordt om veiligheidsredenen ten strengste ontraden aan bewindspersonen.”

De Telegraaf: “De coalitiepartijen vinden dat hij tijdens het debat zijn eigen boontjes moet doppen. Zowel VVD, D66 als CU denken dat De Jonge donderdag, wanneer de Kamer over de kwestie debatteert, met een goed verhaal moet komen en deemoed zal laten moeten zien. ‘En laat dat laatste nou niet per se zijn sterkste kant zijn’, klinkt het scherp.”

Het Algemeen Dagblad: “Het lijkt erop dat de coalitiepartijen De Jonge niet naar huis willen sturen. Al krijgen debatten in de Kamer soms hun geheel eigen dynamiek, waardoor uren na de start de boel er plots ineens compleet anders voor kan staan. En De Jonge is – anders dan bijvoorbeeld premier Mark Rutte – niet bekend om zijn grote talent om sorry te zeggen en met mea culpa’s te strooien. Zoals een Haagse bron het verwoordt: ‘De grootste vijand van De Jonge is niet de Kamer, maar zijn eigen karakter’.”

Het lijken wel voorbeschouwingen van voetbalwedstrijden.

Alleen staat in dit geval de uitkomst van tevoren vast.

Het wordt minimaal 77-73 voor u.

Hoe stuitend arrogant u zich morgen ook gedraagt in de Tweede Kamer, de VVD, D66, uw eigen CDA en de meloenenslikkers van de Christenunie zullen met hun 77 zetels zorgen dat moties van wantrouwen of afkeuring die tegen u worden ingediend het niet zullen halen.

Ook al heeft u glashard gelogen over het feit dat u van uw partijgenoot Sywert van Lienden en die twee andere plaatboefjes hoogstpersoonlijk miljonairs heeft gemaakt.

Ook al heeft u door het gebruik van uw privémail de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) willen omzeilen.

Daarom kunnen die nabestaanden van de coronadoden uit de verpleeghuizen morgen dat debat maar beter aan zich voorbij laten gaan.

Het wordt alleen maar de zoveelste klap in hun gezicht.

Met dank aan de ‘nieuwe bestuurscultuur’.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Wat u geeft, krijgt u terug.

PS 2. Me nieuwe Nieuwsbrief al gelezen?

PS 3. En dan maakten de Nare Jongens ook nog eens een hele Hugo Special!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!