Aan Debby Gerritsen

Beste Debby,

Op 20 juli 2017 publiceerde het Algemeen Dagblad een opstel van Hanina Ajarai.

Zij meldde dat ze wel rouwde om de ineenstorting van Ajacied Abdelhak Nouri, maar niet om de aanslag op de MH17.

“Ik vind het zielig voor de nabestaanden en ik had gewild dat de ramp niet was gebeurd, maar het raakt bij mij geen snaar”, schreef ze.

Ze kondigde in haar stuk al aan dat het ophef zou veroorzaken.

Althans: ze mat zich de slachtofferrol maar vast aan.

“Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkannonades die zullen volgen wel vast uittekenen.”

Die scheldkannonades kwamen.

En haar ontslag.

Toenmalig hoofdredacteur Hans Nijenhuis, die vaker goede sier maakte met het aanstellen van talentloze provocateurs (zie: Tuigvlogger, de), liet zijn protegé vallen als een baksteen.

Hanina Ajarai schreef dat opstel bepaald niet om punten te scoren bij de deugbrigades.

Ze was alleen maar eerlijk.

En zo dom om dat op te schrijven in een krant met een windvaan als hoofdredacteur.

Jij ging gisteren in jouw AD-column over de viering van het einde van de slavernij in Suriname en op de Nederlandse Antillen namelijk veel erger in de fout dan Hanina Ajarai.

“Gezien de gigantische impact van onze koloniale slavernij – de Holocaust verbleekt erbij – zou deze bevrijdingsdag groots moeten worden gevierd.”

Waarom dat erger is dan wat Hanina Ajarai schreef?

Je zou denken: omdat zij vanuit haar hart schreef en jij alleen maar deugpunten wilde scoren bij extreemlinks en pigmentverwend Nederland.

Maar het is nog veel erger.

Met zo’n vergelijking sla je namelijk gewoon de taal uit van de New Black Panthers.

Dat is een aan de ‘Nation of Islam’ gelieerde organisatie die onder andere door de U.S. Commission of Civil Rights wordt gezien als een militante organisatie die zich schuldig maakt aan racisme en antisemitisme.

“Deze groep uit diepe wrok jegens Joden omdat ze denken dat de Holocaust veel meer sympathie en herstelbetalingen (LOL, JD.) voor Joden heeft vergaard dan Afro-Amerikanen hebben gekregen als slachtoffers van de slavernij.”

De slavernij wordt door die New Black Panthers dan ook ‘the black Holocaust’ genoemd.

En dat neem jij dan over.

Sterker: die Holocaust waarover ‘wij’ het hebben, verbléékt volgens jou bij die waarover de New Black Panthers het hebben.

Je bent als je zoiets opschrijft dus geen domblonde deuger, maar een antisemitische activist.

En nog een intens laffe ook.

Want toen er ophef ontstond over je lippendienst aan de New Black Panthers, kwam je met de standaard lafbekkendisclaimer.

“In mijn laatste column in het AD maak ik een ongelukkige vergelijking. Ik heb nooit de bedoeling gehad mensen te kwetsen. Mijn welgemeende excuses als dit wel is gebeurd.”

Sterker: je had het over “een ongeredigeerde versie van mijn laatste column”.

Dus je víndt wel dat de echte Holocaust verbleekt bij wat de New Black Panthers ‘the black Holocaust’ noemen, maar er was even geen eindredacteur op de AD-redactie aanwezig geweest die je adviseerde om dat antisemitische tussenzinnetje te schrappen.

Oud-hoofdredacteur Hans Nijenhuis zou een klein stijfje krijgen bij het clickbait-record waarvoor je gisteren ongetwijfeld zorgde (en je daarna een mes in je rug steken).

Ik ben benieuwd wat de opvolgster van Nijenhuis, Rennie Rijpma, met jou gaat doen.

Mij lijkt het wel een goed idee als ze je voor straf naar Auschwitz-Birkenau stuurt en je een opstel van 1000 woorden laat schrijven.

Of dat ze je gewoon ontslaat omdat ze geen antisemieten in haar krant wil, dat kan ook.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat je blijkbaar een moreel kompas mist.

Dank voor jullie donaties!