Aan het College van Bestuur van de VU

Studieboeken algemeen

Geacht bestuur,

De legendarische Feyenoord-voorzitter Cor Kieboom zei ooit: “Waar staat geschreven dat ik consequent moet zijn?”

Ik mag die uitspraak altijd graag aanhalen als ik iets zeg of doe wat de mensen niet helemaal in lijn vinden met mijn eerdere uitspraken of daden.

Maar u maakt het wel heel bont.

Ik las dat u theologiedocent Pieter de Vries, een van de opstellers van de Nederlandse versie van de Nashville-verklaring, op het matje roept. De Vries had namelijk, ik citeer nu Het Parool, “dinsdagochtend de Tweede Wereldoorlog erbij gehaald in een verhitte discussie over het manifest”.

De Vries zou hebben gezegd: “Er wordt te weinig onderwijs gegeven over wat de Bijbel zegt over het huwelijk en seksualiteit. We moeten ons geluid laten horen. Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op en zwijgen de kerken weer te vaak.”

U verklaarde daarop: “Wij zijn geschokt. Er is een grens overschreden. Het faculteitsbestuur zal in een pittig gesprek passende maatregelen aankondigen.”

Ofwel: die gaat er uit.

En dat is natuurlijk uw goed recht, als u het afkoopsomtechnisch allemaal netjes met ‘m regelt althans.

Maar wat mij dan verbaast is dat u een veel gezichtsbepalender medewerker van de VU, iemand die constánt nazi-vergelijkingen maakt, al jaren ongemoeid laat. Iemand die, in tegenstelling tot die malle theologiedocent, wel alle studenten bereikt en daarmee veel meer invloed heeft op de tere studentenzieltjes dan zo’n christenfundamentalist.

Ik zal zijn naam niet opschrijven, omdat mijn laptop dan spontaan zoutzuur in mijn gezicht begint te spuiten, maar met een kleine Google-search komt u er zelf wel achter wie ik bedoel.

U hoeft alleen maar ‘frontaalnaakt.nl’, ‘Wierd Duk’ en ‘nazi’ in te tikken.

Ik zeg niet dat u die mafklapper moet ontslaan, hè. Zeker niet. Ook u moet uw gehandicaptenquotum halen.

Maar misschien zou íets meer respect voor de vrijheid van meningsuiting van die theologiedocent u niet misstaan?

Groetjes,

JanD

 

Aan de bezorgde burgers

Sale Januari 2019

Beste mensen,

Gisteren hebben we een mooi voorproefje kunnen zien van hoe het er tot de verkiezingen van 20 maart aan toe zal gaan.

Ik doel op de kwestie Kees van der Staaij.

Kees van der Staaij had bevestigd wat hij altijd al vond: het heteroseksuele huwelijk heeft qua relatievorm zijn voorkeur. Tamelijk ouderwets standpunt, maar zolang hij homo’s niet ranselt met de zweep, stenigt of van hoge gebouwen afgooit, zoals de aanhangers van dat andere fundamentalistische geloof, mag hij dat natuurlijk vinden.

Dat weten media, dat weten politici, dat weten BN’ers en dat weten politie en justitie.

Toch ontstond er gisteren een shitstorm.

Een extreem goed georkestreerde shitstorm.

Álle traditionele media, van de gesubsidieerde staatsomroepen tot de couranten van de Belgische uitgeefhuizen De Persgroep en Mediahuis, doken op Kees van der Staaij als ware hij een politicus die pleitte voor de herinvoering van de doodstraf voor iedereen die ook maar een beetje van potenstein is.

En in de verte blafte Rob Hoogland.

Álle politici, van het herhaalhomootje van D66 tot de carnavalklaas van de VVD, doken op Kees van der Staaij, met trouwfoto’s, met odes aan de liefde en met gratuite verklaringen waarin werd gesuggereerd dat Nederland dankzij Kees van der Staaij werd teruggeworpen naar de Middeleeuwen.

En in de verte glimlachten de spindocters.

Álle BN’ers, van de A-, de B-, de C- en vooral de D-categorie, doken op Kees van der Staaij, met hun tweets, hun Facebook-berichten, hun hashtags op Instagram en hun handtekening onder elke handtekeningactie die ze maar konden vinden, opdat Nederland toch maar vooral zou horen hoezeer zij –met gevaar voor eigen leven- tegen de verkondigers van een geloof zijn dat het niet zo nauw neemt met de gelijke rechten van hetero’s en homo’s.

En in de verte riep iemand ‘islam!’.

Ophef alom.

En als klap op de vuurpijl was de politie meer dan bereid de aangifte op te nemen van een mevrouw tegen Kees van der Staaij en wist het Openbaar Ministerie metéén dat er een onderzoek gaat komen naar de strafbaarheid van de opvattingen van Kees van der Staaij.

En in de verte huilde Vrouwe Justitia.

Dit ‘Briefje van Jan’ gaat niet over Kees van der Staaij.

Kees van der Staaij kan zich prima redden, geharnast als hij is in zijn ouderwetse opvattingen. En er komt never nooit een proces tegen Kees van der Staaij. Maakt u zich geen zorgen om Kees van der Staaij.

Dit ‘Briefje van Jan’ gaat over hoe media, politici, BN-achtigen én desnoods zelfs politie en justitie samenspannen.

Dit staat politici te wachten die richting 20 maart de politieke elite van VVD, D66, CDA, GroenLinks, PvdA en ChristenUnie gaan bedreigen. Dit staat opiniemakers en columnisten te wachten die dat zogenaamde ‘partijkartel’ niet stiekempjes ondersteunen, maar aanvallen.

Als er ergens in Nederland nog een PVV-raadslid te vinden is die als tiener weleens een meisje heeft klemgezet in het fietsenhok met de bedoeling haar op de wang te kussen, dan zal dat tot ‘Seksschandaal bij PVV’- achtige proporties worden opgeblazen. Als Thierry Baudet ademt, worden we geacht het geluid te horen van treinen die naar het oosten rijden. Als Syp Wynia nog maar aan de eerste drie letters van het woord ‘klimaatterreur’ is begonnen, wordt de moeilijk te ontkrachten suggestie gewekt dat hij zich als nieuwbakken zzp’er laat omkopen door de firma Gazprom en dat de eerstvolgende tsunami toch echt op het conto van hem en zijn ‘guurrechtse’ collega’s mag worden geschreven.

En in de verte zal Mark Rutte het slagveld tevreden gadeslaan.

Om vlak voor de verkiezingen als een ware staatsman nog eens te markrutteën dat hij echt, 100 procent zeker, absoluut niet al jaren aan het voorsorteren is op een baantje in Brussel. Dat dat Verdrag van Marrakesh de volgende generaties helemaal niet opzadelt met honderdduizenden primitieve Afrikaanse beroepsuitkeringsgerechtigen die homo’s willen ranselen met de zweep, willen stenigen of van hoge gebouwen willen flikkeren. Dat dat Klimaatakkoord echt niet betekent dat iedereen voor tienduizenden euro’s extra móet lenen om de natte droom van Jesse Klaver-achtigen te realiseren en dat iedereen duizenden euro’s verliest op waardeloos geworden benzine- en dieselauto’s, want daar gaat de VVD heus nog een stokje voor steken als echte Vroemmm-partij.

En hij, en zijn soortgenoten van D66, CDA, GroenLinks en in mindere mate PvdA en ChristenUnie, krijgen zoveel airtime op de staats-tv, de staatsradio en in de Brusselse couranten en kopen zoveel bereik op Facebook en Twitter, dat u het misschien nog gaat geloven ook.

Zo zal het gaan.

Aan u de nobele taak om de rug recht te houden.

Trap er niet in.

Ga vooral wél stemmen op 20 maart.

En stem ze weg.

Groet,

JanD

 

Aan Kees van der Staaij

Sale Januari 2019

Beste meneer Van der Staaij,

U had ook níet kunnen tekenen.

Zo’n Nashville-verklaring waarin homo’s door christenfundamentalisten nog maar weer eens terug in de kast worden geduwd is gewoon niet handig. Slecht getimed bovendien.

Ik bedoel: er komen in maart en mei verkiezingen aan. Er zijn mensen die nu eens niet willen stemmen op de politieke elite die het Verdrag van Marrakesh heeft omarmd en het Klimaatakkoord door onze strot gaat duwen.

Die snappen dat níet stemmen het domste is dat ze kunnen doen, omdat dat Rutte, Jetten, Klaver en de rest van de burgerhaters alleen maar helpt.

Maar die Thierry te glad vinden.

En de PVV een brug te ver.

Die in uw partij een soort ‘redelijk alternatief’ zien. Niet omdat ze uw beginselen onderschrijven, maar omdat ze zien dat u in de dagelijkse politieke praktijk doorgaans wel precies stemt zoals zij zouden hebben gedaan.

Die gaan nu weer twijfelen.

Persoonlijk vind ik dat jammer.

Baby & kinderkleding algemeen

Ik gun iedereen die op 20 maart en 23 mei naar de stembus gaat om het ‘partijkartel’ van VVD, D66, CDA, GroenLinks, PvdA en ChristenUnie weg te stemmen een zo ruim mogelijke keus.

Maar er is wel iets wat u kunt doen om het alternatief ‘SGP’ ook voor mensen die homo’s heel normaal vinden, zoals ik, levend te houden.

Gisteren gaf u, vanwege de zondagrust, geen commentaar op de ophef die over uw handtekening onder die Nashville-verklaring is ontstaan.

Vandaag moet u echt even de media te woord staan.

Misschien zelfs wel bij Jinek gaan zitten. Hoe onsympathieker de interviewer, hoe beter u over komt.

Ik stel voor dat u dan zegt dat die Nashville-verklaring “alleen maar een papiertje” is. Een “niet-bindend document”. Dat “het de soevereine lidstaten volledig vrij staat om het op te nemen in de eigen wetgeving”.

Dat werkte bij Mark Rutte ook altijd.

Terwijl die altijd liegt en u eigenlijk nooit.

En als u echt wilt shoppen in het PVV- en FvD-proletariaat, kunt u er ook nog fijntjes aan toevoegen dat de ondertekenaars van die Nashville-verklaring geenszins willen dat homo’s voortaan worden gestenigd of van flatgebouwen worden gegooid.

Dan vouwt u uw handen op die zo karakteristieke wijze voor uw borst, kijkt u Jinek recht in haar gezicht aan en zegt: “Wíj niet…”

Succes verzekerd!

Groet,

JanD