Aan Diederik Gommers

BoekenBoeken
Diederik Gommers

Meneer Gommers,

Goed dat u gisteren in een ‘terugblik-interview’ in het Algemeen Dagblad nog even uitlegde hoe het ook alweer werkte met die ‘wetenschappelijke adviezen’ van het OMT die het kabinet zo trouw volgde tijdens de corona-pandemie.

U zei bij ‘Jinek’ dat u tegen invoering van die schandalige avondklok was.

De volgende dag belde Jaap van Dissel u.

Hij meldde dat Ernst Kuipers was gebeld door Hugo de Jonge.

Die had gevraagd of ze u even die uitspraak over de avondklok wilden laten ‘rechtzetten’ bij uw 465.000 Instagram-volgers.

En dat deed u dan.

Helder!

En eerlijk van u.

De gerenommeerde arts en hoogleraar liet zich voor het politieke karretje spannen van de omhooggevallen basisschoolleraar.

Maar er was ook iets aan dat AD-interview waar ik kromme tenen van kreeg.

Weet u nog dat Hugo de Jonge februari vorig jaar nogal onder vuur kwam te liggen toen hij terugblikte op het eerste coronajaar?

“Het is loodzwaar, voor mij en voor de samenleving. Maar het is ook prachtig om te mogen doen. Ik had het voor geen goud willen missen”, zei hij voor de camera van ‘EenVandaag’.

“Prachtig om te doen.”

“Ik had het voor geen goud willen missen.”

Doden.

Langdurig zieken.

Psychisch geknakten.

Financieel gesloopten.

En Hugo had het voor geen goud willen missen.

Ook dat was eerlijk.

In zijn hoofd strijden immers ‘narcisme’ en ‘psychopathie’ om voorrang.

En vooralsnog staat een gelijke stand op het scorebord.

Maar wat zei u gisteren tot besluit in het Algemeen Dagblad?

“Al snap ik dat veel mensen immens leed is aangedaan door corona, vanuit mijn functie bezien was het een gave tijd. Zoveel aandacht, zoveel complimenten. Tuurlijk gingen er dingen verkeerd, maar het was voor mij persoonlijk prachtig.”

Gewoon precies hetzelfde als Hugo de Jonge, in iets andere bewoordingen!

Blijkbaar snapt u net zo min als Hugo de Jonge dat er ook dingen zijn die je misschien wel kunt dénken, of desnoods met het gezin of vakgenoten kunt delen, maar níet moet zeggen.

Hebben we leden van het Landelijk Team Forensische Opsporing (LTFO) dat de slachtoffers van de aanslag op de MH17 na afloop in de media horen zeggen dat het vanuit hun functie gezien “een gave tijd” was?

Hebben we de leden van de brandweer- en reddingsploegen die bij de Bijlmerramp probeerden zoveel mogelijk mensenlevens te redden na afloop in de media horen zeggen dat het “voor mij persoonlijk prachtig was”?

Bij de aanslag op de MH17 vielen 298 doden.

Bij de Bijlmerramp vielen 43 doden.

De LTFO-leden en de leden van de brandweer- en reddingsploegen zouden verketterd zijn!

En terecht.

Terwijl bij die twee gebeurtenissen véél minder doden vielen dan (tot nu toe) bij de coronapandemie.

Ik zal niet beweren dat u net als Hugo de Jonge een psychopaat bent.

Maar voor de diagnose ‘narcistische persoonlijkheidsstoornis’ hoef je niet te hebben doorgeleerd.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Want naar uw vrouw luistert u niet, dus moet ik het maar zeggen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Hans Nijenhuis

 Hans,

Als het gaat om de vraag ‘How low can you go?’ weet jij het land toch telkens weer te verrassen.

Nóg lager.

Want wie is de eerste journalist in Nederland die een ‘ik-verhaal’ schrijft over hoe hij thuis een Oekraïense vluchteling opvangt?

Hans Nijenhuis, de voormalig hoofdredacteur van het Algemeen Dagblad.

“De deur gaat open. En vervolgens is daar dan Masja: twee dunne benen, een dikke jas, een grote muts en een verrassend klein rugzakje. ‘Welcome to Holland. You are safe here’.”

Kots.

Voor de zoveelste keer.

Eerder deed ik dat al toen je die talentloze treiterturk uit Zaandam zogenaamd een ‘baan’ als vlogger aanbood.

Om hem na drie filmpjes en nadat je hem voldoende had uitgemolken in de publiciteit de straat op te gooien.

Kots.

Of toen je bij een demonstratie van/met dat Volt- en D66-volk van de openbare ordeverstoorders ‘Extinction Rebellion’ werd opgepakt.

En je ’s avonds bij een talkshow zat te janken over “de aantasting van de persvrijheid”, terwijl je niet eens de juiste perskaart bleek te hebben.

Kots.

Of toen je de stekker uit de jaarlijkse Haringtest, Oliebollentest en Friettest trok. Dat waren nou net de producties die het Algemeen Dagblad in jouw tijd niet voor de woke-agenda maar voor de lezers maakte.

Je hád de door jou aangestelde keurmeester bij de Haringtest kunnen vervangen en de betwiste spelregels bij de Oliebollentest eerlijker kunnen maken.

Maar je draaide liever een van de kernwaarden van het AD (de consumentenjournalistiek) de nek om, zodat je bij de Matthijs’en van deze wereld de integere hoofdredacteur kon spelen.

Kots.

Of toen je stoere praat stond te verkondigen over het feit dat je Mark Rutte had verteld dat jij als AD-hoofdredacteur wel even zou zorgen dat Geert Wilders de volgende keer premier zou worden als Rutte weer de voorkeur voor een interview zou geven aan De Telegraaf.

Kots.

Of toen je vanwege een stel klagende vrouwen en een jaloerse webredacteur op de redactie je sterverslaggever Wierd Duk het leven dusdanig onmogelijk maakte dat hij naar De Telegraaf vluchtte.

Kots.

Of toen je dat malle hoofddoekmeisje, Hanina Ajarai, niet tegen zichzelf in bescherming nam nadat ze een column opstel inleverde waarin ze stelde dat ze geen seconde treurde om de doden van de aanslag op de MH17.

En je haar, nadat je die column tot de laatste druppel had uitgemolken op social media, als een baksteen liet vallen toen de kritiek losbarstte.

Kots.

Of toen je jarenlang bleek te hebben gezwegen over de #metoo-affaire bij je werkgever De Persgroep/DPG Media rond Jaak Smeets, de man die jou zijn zegen gaf bij je aanstelling als hoofdredacteur van het AD.

Kots.

Of toen je op het ‘Cross Media Congres 2020’ tijdens een lezing je eigen successen bezong. En je over de coronacrisis zei: “Een verhaal dat héél veel gelezen is, was: twee oudere mensen in Brabant waarvan de één overleed aan corona en binnen twee dagen de partner ook. Ze zijn samen begraven. En dan zat je nog met het probleem dat begrafenissen eigenlijk niet kunnen. Dat was hét verdriet van Brabant in één verhaal… Werd massaal gelezen, heeft heel veel abonnees opgeleverd.”

Ik herinner me dat verhaal nog goed.

Eerst overleed Doortje Opheij aan corona, twee dagen daarna Harry Opheij. Twee geliefde tachtigers, die tot hun dood actief waren in het verenigingsleven in het Brabantse Erp. Harry was daarvoor nog koninklijk onderscheiden en bedeeld met de gouden speld van de KNVB.

Voor het dorp Erp waren het mensen.

Voor Hans Nijenhuis zijn het “veel nieuwe abonnees”.

Kots.

Of toen je vol trots het onlangs wegens ‘haat’ gestopte door je opvolgster ontslagen labiele nichtje van Jan Roos (Saskia Noort) introduceerde als nieuwe columniste in de zaterdagkrant. Terwijl je die plek al min of meer had toegezegd aan een vrouw die veel meer aansluiting had bij het groot-Rotterdamse lezerspubliek van het AD (hoi, Fidan!).

Kots.

En nu staat er dus een verhaal van bijna 2000 woorden in het Algemeen Dagblad over de geweldige Hans Nijenhuis die de verdieping van zijn geweldige dochters Nadia (23, studeert tot de zomer in Noorwegen) en Hanna (25, is het huis al uit) wel beschikbaar wil stellen aan Masja (27, twee dunne benen, een dikke jas, een grote muts en een verrassend klein rugzakje).

En die dat Oekraïnse meisje op de parkeerplaats van een Van der Valk-restaurant oppikt met de woorden: “Welcome to Holland. You are safe here.”

Wat natuurlijk helemaal prima is.

Je moet het alleen niet aan de grote klok hangen ter meerdere eer en glorie van de firma Hans Nijenhuis door er een groot verhaal voor de krant van te maken, ongelooflijk narcistische natnek dat je d’r bent!

Overigens maakte ik me aanvankelijk wel zorgen over hoe safe dat meisje echt zou zijn.

Want de kop in het AD luidde: ‘Hans woont nu samen met Oekraïense Masja’.

Maar gelukkig loopt er ergens in je ik-verhaal ook nog een mevrouw Nijenhuis je huis binnen.

Dus ik ga er maar vanuit dat Masja’s moeder, die haar juist naar Polen stuurde omdat ze wilde dat haar dochter veilig zou zijn, er inderdaad gerust op kan zijn dat dat meisje niet misbruikt wordt door een man van middelbare leeftijd in een ver en onbekend land.

Niet óók nog fysiek, bedoel ik.

low ga je toch niet, Hans?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat bij jou de natuurlijke aanmaak ook ooit toch wel opdroogt?

Aan Teunie de Jonge

Beste mevrouw De Jonge,

Ik las in een dubbelinterview dat uw zoon Hugo en u aan de Margriet gaven dat mensen nooit tevergeefs een beroep op u doen.

Nou, hier ben ik dan.

Lang verhaal heel kort.

Zelfs nu dankzij de Volkskrant het bewijs voor zijn neus ligt dat hij zijn toenmalig partijgenoot Sywert van Lienden multimiljonair heeft gemaakt met een dubieuze mondkapjesdeal, ontkent hij dat hij zijn toenmalig partijgenoot Sywert van Lienden multimiljonair heeft gemaakt met een dubieuze mondkapjesdeal.

“Ik kan er niets over zeggen, maar ik zeg wel dat het niet waar is”, zei hij.

Uw zoon Hugo was een leugenaar.

Uw zoon Hugo is een leugenaar.

Uw zoon Hugo blijft een leugenaar.

En niemand grijpt in.

Het CDA niet.

De Tweede Kamer niet.

Uw schoondochter Mireille niet.

Dus dan moet zijn moeder het maar doen.

Leg die zoon van u nou eens uit dat hij moet stoppen met liegen.

Dat het, hoewel hij niet meer ministerieel verantwoordelijk is voor wat hij heeft geflikt met die Sywert-deal, voor het aanzien van de politiek echt beter is als hij de eer aan zichzelf houdt en aftreedt.

Leg hem sowieso uit wat ‘eer’ is.

Dan komen er ook, terwijl de nabestaanden van de bejaarden die door zijn beslissingen over beschermingsmiddelen zijn overleden nog volop rouwen, geen zinnen meer uit als: “De crisis is loodzwaar, maar ik had voor geen goud willen missen in deze tijd aan het roer te staan”.

Dan ben je toch een onmens?

Daarom doe ik een beroep op u om in te grijpen.

Of ik hoop dat u dat gaat doen?

Ja.

Of ik verwacht dat u dat gaat doen?

Nee.

In dat Margriet-interview zegt uw zoon dat u hem na elk interview of debat een appje stuurt dat het goed ging, ook als het niet zo was.

Hij zei: “Het meest kritische appje is standaard van mijn vrouw en het minst kritische van mijn moeder. Mijn moeder is de voorzitter van de fanclub.”

Maar u bent toch een slimme vrouw?

Uw man Rein is nota bene emeritus-predikant!

Die heeft decennia lang op de kansel het verschil tussen goed en kwaad staan uitleggen aan duizenden mensen.

Júllie kunnen hem toch wel tot de orde roepen?

Ik ben alleen bang dat het niet gebeurt.

Wegens ‘apenliefde’.

Dat is de onverstandige, dwaze liefde van ouders voor een kind dat meer kwaad dan goed doet.

Dus het land zit nog een paar jaar aan die leugenachtige ijdeltuit vast.

Uw schuld.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Beter laat dan nooit.

Aan Glennis Grace

Lieve Glennis,

Zul je altijd zien.

Meld je de mensen die 79,50 euro hadden betaald om jou te zien optreden in het Amsterdams etablissement Pasta e Basta keurig netjes op Instagram dat je door omstandigheden helaas verhinderd bent, krijg je (naast welverdiende hartjes van Edsilia Rombley en Jeangu Dinges) allemaal eh… negatieve feedback.

Gelukkig diende je je critici netjes van repliek.

Nou ja, netjes…

Mooi en gezond

Je zei dat je “medelijden hebt” met “die nietsnutten die jou een aandachtsh*er of narcist noemen”, dat je “not really a f*ck geeft” om die “onnozele m*therf*ckers”, die “door de wolven zijn opgevoed”.

Als iemand die “not a f*ck geeft” zo los gaat op “nietsnutten” en/of “m*therf*ckers”, is mijn interesse altijd meteen gewekt.

Dus ik ging eens kijken wat die lui er nou toe gebracht had om zo negatief te reageren op jouw bericht van verhindering.

Bleek om een filmpje op Instagram te gaan.

Dit filmpje:              

Natuurlijk heb ik dat filmpje bekeken.

Je bent onderzoeksjournalist of niet, hè.

Ik heb, wanneer ik wil controleren of iemand inderdaad een aandachtsh*er of narcist is, daarvoor een waterdichte methode ontwikkeld: de Gordon-test.

Bij de Gordon-test tel je hoe vaak iemand het woord ‘ik’ gebruikt.

Sale / Solden juli 2021

Jij kwam in drie minuten en achttien seconden tot 22 keer, dus dat betekent dat je elke negen seconden een keertje ‘ik’ zegt.

Dan ben je een baas hoor, bij de Gordon-test.

Zelfs Gordon zelf, de sympathieke naamgever van de test, komt op zijn meest narcistische momenten (bijvoorbeeld toen-ie níet in het vliegtuig naar Nice zat op de dag dat daar een aanslag was en het moslimterrorisme voor hem dus wel “heel dichtbij kwam”) niet verder dan één ‘ik’ per twáálf seconden.

Kun je nagaan wat een aandachtsh*er jij bent.

Dikke kus!

JanD

PS. Cadeautje. Om je aan je opvoeding te herinneren.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via mevrouw Dijkgraaf of via de rolstoelmarokkaan.

Aan Rikko Voorberg

Speelgoed Deals 2020

Beste Rikko,

Weet jij hoe je ‘narcissistic piece of shit’ in het Nederlands schrijft?

Ik vraag dit voor mezelf.

Dan weet ik hoe ik jou op de kortst mogelijke manier kan beschrijven.

Want manmanman, wat ben je je weer aan het aanstellen met dat #wegaanzehalen van je.

Geld inzamelen om een vliegtuig te charteren waarmee je asielzoekers van het Griekse eiland Lesbos gaat halen, terwijl je al weet dat geen asielzoeker mee terug naar Nederland mag.

Het is net iets minder onsmakelijk dan die actie van je bij de Nationale Dodenherdenking van 2017. Toen wilde je bij het Rembrandtplein in Amsterdam 3000 houten kruisen plaatsen om de asielzoekers te herdenken wier voor drie- tot zesduizend dollar de neus gecharterde rubberbootje de pot met goud in Europa niet bereikte.

Toen besmeurde je de nagedachtenis van de gesneuvelden in de Tweede Wereldoorlog.

Nu is dat anders.

Ogenschijnlijk doe je met dat gestrande vliegtuig niemand kwaad.

Net zo min als je de vorige keer met die bus die er al in Duitsland definitief mee stopte iemand kwaad deed.

Nou ja, behalve ‘het klimaat’ dan. Al die onnodige CO2-uitstoot iedere keer. Als de aarde over twaalf jaar vergaat, zoals de toekomstig Nobelprijs-winnares voorspelt, weet ik niet of jij wel langs Petrus komt.

Maar ik zei niet voor niets ‘ogenschijnlijk’.

Want je doet wel degelijk mensen kwaad.

Je verspreidde vóór jullie richting Lesbos vlogen op dat asielzoekerskamp een brief in vier talen.

In die brief gaf je 189 van die stakkers hoop.

Hoop dat ze mee mochten naar Nederland om daar mee te gaan draaien in het gratis huis-, gratis zorg- en gratis geld-circuit.

Terwijl je al wist dat staatssecretaris Ankie Broekers-Knol zou weigeren om ook maar één door jou meegebrachte asielzoeker toe te laten tot ons land.

Gezondheid

Wat is inhumaner dan asielzoekers welbewust valse hoop bieden?

Ik weet maar één ding: als het niet gebeurt door de naïviteit van de actievoorman, maar door diens ijdelheid.

En dat gelul over jullie ‘draagvlak’ in de Nederlandse samenleving ben ik eerlijk gezegd ook wel klaar mee. Als maar iets meer dan duizend mensen doneren voor jullie acties, heb je nog minder draagvlak dan ik. En het is geen toeval dat zich voor de ‘grote demonstratie’ die jullie vanavond in Den Haag houden vanochtend vroeg pas 29 aanmeldingen op Facebook waren.

Dat hele #wijgaanzehalen is niet meer dan een hobbyprojectje van een (ik heb het gevonden!) narcistisch stuk stront.

Groet,

JanD

PS. Die vuilniszak kan echt niet meer. Dus voor als je straks onverrichterzake terugvliegt van Lesbos met die acht andere beroepswerkelozen: cadeautje!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)