Aan Wegkijker Rutte

Meneer Rutte,

En ja hoor, daar kwamen jullie gisteren allemaal opeens.

De dag nadat presentatrice Fidan Ekiz op de Staatsomroep de alleszeggende stilte in politiek Den Haag na de islamitische moordaanslag op de Franse docent Samuel Paty had veroordeeld, kwamen jullie.

De Wegkijkers.

Vijf dagen te laat.

Eerst Wegkijker Kaag (D66), om 7.53 uur. “Vandaag eert Frankrijk Samuel Paty. Hij sprak met leerlingen over hun vrijheden. Het kostte hem zijn leven. Ik hoop dat geen enkele docent zich door deze brute daad beperkt voelt in het vak. De vrijheid van de leraar bewaken we samen. Vandaag eer ik die vrijheid.” Uiteraard geretweet door Wegkijker Jetten (D66).

Om 16.14 uur Wegkijker Klaver (GroenLinks). “Zo om 16.30u houden we net als de Nederlandse ambassade in Frankrijk een minuut stilte ter herinnering aan Samuel Paty. De leraar die in Frankrijk door een extremist is vermoord. Vandaag zijn we stil, maar we zullen nooit zwijgen tegen onrecht.”

En tenslotte, om 16.25 uur, u. Wegkijker Rutte (VVD). “Frankrijk herdenkt vandaag Samuel Paty die het slachtoffer werd van een afschuwelijke terreurdaad. De academische vrijheid kan en mag niet ingeperkt worden en veiligheid en het vrije woord mogen het nooit verliezen van onverdraagzaamheid. NL staat zij aan zij met het Franse volk.”

Tja.

Jullie hebben blijkbaar de buttkick van Fidan Ekiz óf vijf dagen tijd nodig gehad om jullie strategisch adviseurs een tekstje te laten fabriceren waarin één woord vooral niet mocht voorkomen: islam.

Terwijl het ging om een afgesneden hoofd en een Fatwah, kenmerkende modus operandi uit een barbaars geloof.

Jullie moeten je kapót schamen.

Gezondheid

En dan te bedenken dat uw Oostenrijkse ambtgenoot Sebastian Kurz meteen nadat duidelijk was dat in het bevriende Frankrijk een keurige docent aardrijkskunde en geschiedenis door een moslimterrorist was afgeslacht al een bericht de wereld instuurde.

Hij schreef: “Ik veroordeel de barbaarse islamitische terroristische aanslag in Frankrijk vandaag ten zeerste. Mijn condoleances gaan uit naar de familieleden van het slachtoffer en zijn volledige solidair met Frankrijk. We laten ons hierdoor niet intimideren en zullen ons Europese levensmodel blijven verdedigen.”

Kijk!

Dat kwam niet dagen te laat uit een clichérobot met verboden woorden op de harde schijf, maar rechtstreeks uit een mens, iemand met een hart.

Vanuit historisch perspectief klinkt het natuurlijk best een beetje raar, maar wat zóu ik u graag ruilen tegen die leider uit Oostenrijk.

Groet,

JanD

PS. Als Hugo de Jonge terug is van herfstvakantie moet u mijn cadeautje eens goed bestuderen. Ik weet zeker dat u het nog niet heeft 🙂

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Ans Boersma

Sieraden algemeen

Beste Ans,

Ik begrijp dat je boos bent dat het Financieele Dagblad niks meer met je te maken wil hebben nu blijkt dat je een ex, een jihadist van de Syrische terreurorganisatie Jabhat al-Nusra, aan valse papieren hebt geholpen.

Je was tot gisteren freelance correspondent voor die krant in Turkije en nu niet meer.

Het verwijt dat het FD jou maakt is dat je niet hebt verteld van je relatie met die moslimterrorist. Ik citeer even de hoofdredactie van die krant.

“Ans Boersma is drie keer nalatig geweest in de informatie die zij aan de hoofdredactie heeft verstrekt. Voorafgaand aan haar benoeming is haar eind 2016 nadrukkelijk gevraagd naar de beweegredenen om zich in Turkije te willen vestigen. Daarbij is expliciet de vraag gesteld of er persoonlijke motieven aan ten grondslag lagen om naar Turkije te willen gaan zoals een relatie. Haar antwoord was ontkennend.

In november 2017, toen haar ex in de publiciteit kwam in het Balie-incident, informeerde zij het FD evenmin. Ook na de arrestatie van haar ex-vriend op 30 oktober 2018 heeft Ans Boersma nagelaten de hoofdredactie op de hoogte te stellen van haar voormalige relatie.

Daarmee waren er drie momenten waarop Ans Boersma het FD had moeten inlichten. De hoofdredactie is diep teleurgesteld over haar nalatigheid. De vertrouwensrelatie is hierdoor ernstig geschaad. Om deze reden heeft het FD vrijdag aan Ans Boersma meegedeeld dat zij niet meer voor ons kan werken.”

En zo kwam er na twee jaar en 45 stukken (LOL) van jou een einde aan de samenwerking tussen het FD en jou.

De journalistenvakbond NVJ staat nog volledig achter je. (“Ondoordacht handelen van het Openbaar Ministerie.”)

De website Frontaaldinges.nl staat nog volledig achter je. (“Schuld van Wierd Duk!”)

De in Turkije gevestigde schrijvende anti-Zwarte Piet- en pro-Koerden-activist Fréderike Geerdink staat nog volledig achter je. (“Seksisme! En schuld van Wierd Duk!”)

Maar ik heb nog geen normale journalist of een normale hoofdredacteur horen zeggen dat de hoofdredactie van het FD ongelijk heeft door de freelance-relatie met jou te verbreken.

Sterker: ik denk dat elke normale journalist en hoofdredacteur het volkomen begrijpt dat de hoofdredactie van een krant niks te maken wil hebben met een correspondent die het bed blijkt te hebben gedeeld met een moslimterrorist en die daarover zwijgt als die terrorist in Nederland wordt opgepakt.

En het is zelfs uitermate chic dat de hoofdredactie van het FD alleen maar dit argument aanvoert en je niet keihard veroordeelt voor het feit dat je die jihadist ook nog geholpen lijkt te hebben aan valse papieren, waardoor hij ons land in gevaar heeft kunnen brengen.

Het zal allemaal best dat verliefdheid blind maakte.

Maar krantenredacties zijn geen sociale werkplaatsen.

En freelancers zijn freelancers, met wie opdrachtgevers relaties om elke reden mogen beëindigen.

Dus ik snap het gejank niet.

Niet de krant die jou aan de kant zet is hardvochtig, maar degene die de Nederlandse samenleving in gevaar bracht door een moslimterrorist aan valse papieren te helpen.

Groet,

JanD

PS. En wat die kleine kale al zei voor het FD je bedankte.