Aan Sjoerd Sjoerdsma

Gezondheid

Meneer Sjoerdsma,

Ik zag dat u zich gisteren weer heel druk maakte om de situatie in Wit-Rusland.

Logisch.

Van een D66-Kamerlid kun je moeilijk verwachten dat-ie zich ‘verlaagt’ tot dingen die in eigen land gebeuren. Laat staan dat-ie daar iets aan dóet. Liever larmoyant twitteren over de democratie in een voormalige Sovjet-staat die grenst aan de heilige Europese Unie dan werken voor uw centen en de leefbaarheid in Nederland verbeteren.

Toch ga ik een poging wagen.

In Amsterdam is dit weekend een 24-jarige jongen uit Badhoevedorp vermoord.

In Scheveningen is gisteren een 19-jarige jongen uit Rotterdam vermoord.

Van de eerste, Bas van Wijk, is vrij aannemelijk dat hij slechts op de verkeerde tijd op de verkeerde plek was. Anders had de BLM-fanclub allang gemeld wat hij allemaal op zijn kerfstok had. Gevalletje ‘verkeerde tijd, verkeerde plek’ en dan tegen kogels oplopen.

Bij de tweede ligt het iets gecompliceerder. Het zou gaan om ‘Chuchu’, iemand uit de entourage van rapper Blacka, die volgens de website Boevennieuws meeging naar een afspraak tussen de rivaliserende rappersgroepen 73 De Pijp uit Amsterdam en Blacka 24 uit Rotterdam. En dat was, zullen we maar zeggen, geen koffieafspraak. Maar als de moordenaar geen wapen had gehad, had hij nu vermoedelijk nog geleefd.

Messen en pistolen, meneer Sjoerdsma, dat is waar ik het met u over wil hebben.

Er zijn in Nederland niet alleen teveel D66’ers, er zijn ook teveel messen en pistolen op straat.

En dat kunnen er minder worden, als de politie het ‘preventief fouilleren’ breed inzet.

U kunt dat als lid van de Tweede Kamer én de coalitie regelen, door een landelijk invoering van het preventief fouilleren te eisen, zodat ongekozen burgemeesters met een weke ruggengraat het niet meer kunnen tegenhouden.

En het mooie is: u kunt het ook nog doen zonder dat u het verwijt krijgt dat u etnisch aan het profileren bent, want alleen al dat verwijt krijgen, schijnt in uw kringen erger te zijn dan wat onschuldige dooien meer of minder.

Maar politieagenten hebben dus helemaal geen RAL-kleurenwaaier nodig om te bekijken wie ze wel en wie ze niet controleren op verboden wapenbezit. ‘Zwart’ of ‘blank’ is helemaal niet nodig als criterium.

Heeft u het ook gelezen en gezien?

De dader in Amsterdam? Schoudertasje!

De schutter in Scheveningen? Schoudertasje!

De politie hoeft voortaan alleen nog maar ‘jongemannen’ met schoudertasjes aan te houden en er komen heel wat minder messen en pistolen op straat.

‘Schoudertasjesprofileren’ kan het helemaal gaan worden in Nederland.

En omdat ‘Nederland’ u niet boeit en ik u toch graag wil motiveren, stel ik voor dat u het niet alleen in de Tweede Kamer aan de orde stelt, maar dat u het ook via uw partijgenoten in Brussel regelt voor de hele Europese Unie. Of, zoals u dat abusievelijk noemt, ‘Europa’.

‘Sjoerdsma bereikt iets’.

Dat lijkt me een prima krantenkop om uw loopbaan als Tweede Kamerlid mee af te sluiten.

Groet,

JanD

PS. Ik heb alvast een passend afscheidscadeautje voor u gevonden!

UPDATE Vraag je je af wie die vriendelijke rappers van De Pijp nou eigenlijk zijn? BNNVARA is altijd bereid tot het bieden van een podium.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele en maandelijkse donaties via Back me. Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Femke Halsema

Gezondheid

Mevrouw Halsema,

De 24-jarige Bas van Wijk uit Badhoevedorp ging een middagje zwemmen in natuurgebied Oeverlanden in de Nieuwe Meer.

En nu is hij dood.

Temidden van honderden andere recreanten, inclusief vele jonge kinderen, in koelen bloede vermoord.

Met een pistool.

Voor zover nu via ooggetuigen bekend: omdat hij zich bemoeide met de diefstal van een duur horloge.

Tot zover de ‘lieve stad’ van Eberhard van der Laan.

Deze moord had waarschijnlijk niet kunnen worden voorkomen als u begin juni het plan om preventief fouilleren toe te staan wél had ingediend.

U was door uw politiechef Frank Paauw, die in zijn vorige standplaats Rotterdam goede ervaringen had opgedaan met preventief fouilleren, inmiddels overtuigd geraakt van nut en noodzaak. Als de politie preventief mág fouilleren, zo was de les van Rotterdam, laten criminelen hun wapens eerder thuis. Een beetje zoals dat werkt bij alcoholcontroles en flitspalen, zeg maar.

Alleen: u ging draaien.

Ergens in Amerika (!) ging het mis tussen een toevallig zwarte seriecrimineel en een overijverige blanke politieman en opeens besloot u dat er eerst “gesprekken moeten komen tussen politie, gemeente en inwoners over etnisch profileren om daarna te besluiten of we met dit of een ander voorstel doorgaan”.

Tuurlijk.

Neem de tijd.

Het kalmeren van hysterica Sylvana Simons (die in elk politieoptreden racisme ziet) en de wegkijkers van Denk, GroenLinks, D66, PvdD en PvdA is belangrijker dan het leven van die roomblanke Bas van Wijk en al die pigmentverwende jochies in de Bijlmer die in de tussentijd het slachtoffer worden van schiet- en steekpartijen.

Neem vooral uw eigen verantwoordelijkheid als hoofd van de politie en voorzitter van de Veiligheidsregio niet.

Knuffel lekker door tot de volgende Bas van Wijk anderhalve kilo weegt, inclusief urn.

Dan kijken wij in de tussentijd wel naar de demonstraties op de Dam tegen excessief geweld, waar Amsterdamse raadsleden vooraan staan, u achteraan en rapper Akwasi de woedende menigte belooft de eerste met een klappertjespistool die hij tegenkomt in zijn gezicht te trappen.

Dan lezen wij de steunbetuigingen van de Georgina Verbaans en Martin Koolhovens en Stella Bergsma’s wel op Twitter.

Dan horen wij de larmoyante praatjes van politici dat je ‘in Nederland van anderen afblijft’ wel weer aan.

Of zouden die allemaal stil zitten, nu het slachtoffer geen zwarte seriecrimineel is in de Verenigde Staten, maar een roomblanke doodnormale gozer uit Badhoevedorp?

En hopen die dat de komende dagen blijkt dat die roomblanke doodnormale gozer uit Badhoevedorp iets onaardigs tegen de dader heeft gezegd? Of nog een boete wegens fout parkeren had uitstaan? Of ooit is veroordeeld voor wildplassen? Zodat Bas van Wijk de schuldige is, en de échte dader niet.

Over die dader dan nog even.

De ‘lieve krant’ in de ‘lieve stad’, Het Parool, omschrijft hem op gezag van de politie als volgt: “Het zou gaan om een man met zwarte krullen en een sikje. Hij had een hoed op en een tasje om, en droeg een zwembroek”.

De krant die u altijd rode vlekken in uw nek bezorgt, “de T.”, citeert een ooggetuige en heeft het over: “een groepje mannen met licht getint uiterlijk”.

Ik denk dat we uit de combinatie ‘een tasje om’ en ‘licht getint uiterlijk’ wel kunnen concluderen dat de nog voortvluchtige moordenaar geen Jan, Piet of Kees heet.

Of ben ik dan een racist?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Niet aan Robert laten zien, want dan doorziet hij uw strategie.

UPDATE Zondag 12.00 uur, All Lives Matter-demo op de Dam. Wedden dat die niet doorgaat?

UPDATE 2 Op de derde dag na de moord toch nog een (schriftelijke) reactie van de burgemeester. Zonder ook maar enige schijn van ‘doorpakken’, uiteraard.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele en maandelijkse donaties via Back me. Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Lodewijk Asscher

Vaker Kopen

Meneer Asscher,

Toen ik gisteren Teletekst-pagina 109 opende, dacht ik: het is 15 februari 1997 all over again.

Nou doet de PvdA het weer!

Toen legde PvdA-mastodont Marcel van Dam in het VARA-programma Het Lagerhuis de basis voor een demoniseringscampagne die een extreemlinkse activist verleidde tot de moord op Pim Fortuyn.

Blijkbaar niks van geleerd.

Want wat zei u gisteren op het PvdA-congres over Thierry Baudet, die door zijn fans wordt gezien als de natuurlijke opvolger van Fortuyn, toen het ging over eventuele samenwerking met Forum voor Democratie?

“De Partij van de Arbeid zal onder mijn leiding nooit meewerken aan het normaliseren van racistisch, extreem of radicaal-rechts gedachtegoed.”

Ofwel: Baudet is een racist.

En: Baudet is extreemrechts.

Dat u niet met Forum wil samenwerken, is natuurlijk uw goed recht.

Maar ik kon niet begrijpen dat u die termen gebruikte, met alle kennis die er bestaat over dit soort ‘uitlokkingsjargon’, ook onder linkse wetenschappers.

Kón, ja.

Want later zag ik dat partijgenoten als uw fractievoorzitter in de Eerste Kamer, Mei Li Vos, en uw oud-Tweede Kamerlid Keklik Demir-Yücel trots selfies twitterden waarop ze “eindelijk” poseerden met “makker” Erik van Muiswinkel.

Hier:

En hier:

Van Muiswinkel is blijkbaar sinds kort lid van de Partij van de Arbeid.

Fijn dat we dat weten!

Dan is er straks in elk geval geen discussie meer, als iemand roept dat de kogel van links kwam 😉

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank!

Bol.com Algemeen

Aan Natalie Righton

Beste Natalie,

Je bent wat stil.

Zondag zette je in het Staatsomroep-programma Buitenhof Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet weg als een racist.

Je leidde een vraag aan Henk Otten in met: “Thierry Baudet baarde deze week in de Tweede Kamer opzien door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse migranten”.

Dat was evident een slechte samenvatting van wat Thierry Baudet vorige week in de Tweede Kamer had gezegd.

Wist jij ook wel.

Maar blijkbaar vond je het bij je voorbereiding van je debuut als presentatrice niet nodig om die fout op je vragenlijstje te herstellen.

Als je Baudet een oor kunt aannaaien, moet je de kans pakken natuurlijk.

Goed voor de kijkcijfers.

Studentenleven

En bij je eerstvolgende bezoek aan de redactie van je eigenlijke werkgever, de Volkskrant, zal columnist Bert Wagendorp een staande ovatie voor je aanrichten. Over de racist en aanrandingsapologeet Jesse Klaver hoor je Bert niet, maar als hij Baudet een bruin hemd kan aantrekken, is hij desnoods bereid om in het weekend over te werken.

Nu moet jij maar hopen dat de nieuwe Volkert nog even wacht.

Want je moet er toch niet aan denken dat die straks een briefje achterlaat op het levenloze lichaam van Thierry Baudet waarin hij verwijst naar het ‘gerenommeerde programma Buitenhof’ en jou de rol van inspirator toebedeelt.

Of mag ik dat niet zeggen?

Ben ík dan de schoft?

Anders roep je vandaag even dat je bedreigd wordt door de Baudetiers.

Dader wordt slachtoffer.

Dat zou het plaatje helemaal compleet maken.

Groet, ook aan Bert!

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Aan Tunahan Kuzu

Sint

Beste meneer Kuzu,

Ik raad iedereen die wil weten welk gif Diederik Samsom destijds als PvdA-leider de Tweede Kamer heeft binnengehaald aan de uitzending van Pauw terug te kijken.

U was daar te gast om te reflecteren op de eerste vijf jaar van uw partij Denk.

Voor wie geen tijd heeft om de volle 19 minuten en 29 seconden terug te kijken, vat ik het even samen.

U zei: “Jeanine Hennis is een moordenaar.”

Ik kan het ook langer samenvatten, maar dat is wat u feitelijk zei.

U zei dat uw collega Selcuk Öztürk de piloten die de bommen dropten die in 2015 zo’n 70 burgerslachtoffers maakten in Irak niet van ‘moord’ had moeten beschuldigen.

Want niet zij waren, maar de minister was verantwoordelijk voor die doden.

En de minister was toen: Jeanine Hennis-Plasschaert van de VVD, tegenwoordig Speciaal Vertegenwoordiger van de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties in… Irak.

U verpakte het in een mooi verhaal over het warmbloedige temperament van uw collega, u toonde zich heel erg bereid om met militairen en veteranen (“Onze jongens”, noemde u ze zelfs) in gesprek te gaan om duidelijk te maken dat hén geen moord te verwijten viel, maar ondertussen plantte u wel het zaadje.

Het zaadje dat in no time vertaald zal worden in het Arabisch.

Het zaadje dat verspreid zal worden over de wereld.

Het zaadje dat in de Arabische wereld in het algemeen en Hennis’ nieuwe woonland Irak in het bijzonder in vruchtbare bodem zal landen.

Héél subtiel bracht u met dat ene zinnetje (“…niet de militairen, maar de minister…”) het leven van Hennis in gevaar.

Nu vroeg ik me af, zuiver hypothetisch natuurlijk: als een ‘soldaat’ van Allah met een 72-maagdenwens op basis van de uitzending van Pauw een bomgordel aantrekt onder zijn jurk, en hij neemt Hennis mee de lucht in, is de man met de bomgordel dan de moordenaar?

Of bent u het?

Ik ben er vrij zeker van dat u dan snel verwijst naar de soldaat.

Groet,

JanD

PS. Ik zie dat er steeds meer mensen zoals u komen in ons land 🙂

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.