Aan Hugo de Jonge

Bol.com Algemeen

Meneer de Jonge,

U wilde mij spreken?

Ik ben één van de velen die op Twitter forse kritiek op u hebben geuit en ik las dat u mensen zoals ik ‘in het echt’ wil spreken, zodat u kan vertellen waar u mee bezig bent.

Nou, mail wat data en tijdstippen naar jan.dijkgraaf@gmail.com en ik kom u ‘in het echt’ ontmoeten. Dus niet via de telefoon of via een videoverbinding, maar face-to-face. En geef uw mannetjesmaker een vrije middag.

U merkt, ik ben in een milde bui.

Want u heeft mensen die hun kritiek op u op felle wijze uiten, bijvoorbeeld door u ‘moordenaar’ te noemen, bij Jinek ‘twittertokkies’ genoemd en dat vind ik eerlijk gezegd niet kunnen. Het kabinet spreekt immers met één mond en premier Mark Rutte heeft het land in juni 2016 beloofd dat de term ‘tokkie’ als synoniem voor ‘aso’ niet meer gebruikt wordt. Dat u dat toch doet, is het zoveelste bewijs van de onbetrouwbaarheid van het kabinet.

Bij Jinek zei u dat dat gescheld op u “een projectie is van ongenoegen, zorg en angst op iemand als vertegenwoordiger van de politiek”.

Ik denk het niet. Er zijn tal van politici die nooit ook maar een beetje zo onder vuur worden genomen als u. Zo’n Kees van der Staaij van de SGP, een Renske Leijten van de SP, een Khadija Arib van de PvdA, een Harm Beertema van de PVV, een Wouter Koolmees van D66 en ook uw partijgenoot Wopke Hoekstra hebben er zelden of nooit last van, terwijl ze ook ‘vertegenwoordiger van de politiek’ zijn.

Het gaat dan ook helemaal niet om ‘vertegenwoordigers van de politiek’.

Het gaat om ú.

Specifieker: om uw daden.

Dat weet u zelf ook wel.

U constateert bijvoorbeeld: “Het is heel veel erger geworden, het is echt iets van de laatste maanden”.

Logisch.

Volkert van der Graaf werd (buiten de extreemlinkse biotoop) ook pas gehaat nádat hij Pim Fortuyn had omgelegd, u bent pas vanaf half maart echt in beeld.

Ik moest ook lachen om: “Het past misschien ook wel een beetje bij deze tijdsgeest”.

Als u dat echt denkt, zou u Geert Wilders eens moeten vragen of hij wat post kan doorsturen die hij sinds november 2004 ontvangt. Zeg er wel bij dat hij een zéér kleine selectie moet maken, omdat hij anders failliet gaat aan het inhuren van vrachtwagens die al die printjes moeten vervoeren.

Maar terzake.

Het gaat dus om uw daden.

Die maken mensen pislink.

Gezondheid

Het tekort aan beschermingsmiddelen. Het richting kwetsbare ouderen sturen van mogelijk besmette zorgmedewerkers. Het gevangen zetten van die oudjes op hun kamers. Het in eenzaamheid laten sterven van de generatie die dit land na de oorlog heeft opgebouwd. Het blind volgen van het RIVM. Het gehannes met die corona-app. Het geknoei met de testcapaciteit. En dan moet die vréselijke coronawet nog komen. Die wet die ú, de ongekozen omhooggevallen onderwijzer, met steun van VVD, CDA, D66, ChristenUnie en wat meelopers in de Eerste Kamer, straks zo ongeveer dictatoriale macht geeft.

U zei bij Jinek ook nog dat de scheldpartijen op Twitter “in de weg blijven zitten”. En: “Het went nooit. Maar je moet het nooit onder je huid laten kruipen en niet je werk laten beïnvloeden”.

Dat laatste is nou precies de reden waarom u soms wordt toegescholden op social media.

Pure machteloosheid bij de mensen.

Als voor iedereen duidelijk is dat het land linksaf moet, gaat aankomend dictator De Jonge blind rechtsaf. Of andersom.

Al die scheldende Nederlanders zien dat dit land, op dit moment vooral door uw gekut met die tests en uw versoepelde quarantaine-richtlijnen voor zorgpersoneel, in een nog veel grotere ramp wordt gestort.

En meer mensen in de kist.

Dat wil ik u dus met alle liefde even ‘in het echt’ komen vertellen.

Ik kan de komende maand alleen 16 oktober niet, maar verder veeg ik mijn agenda graag schoon voor een bezoek aan Den Haag.

Een halfuurtje is meer dan genoeg, de diesel betaal ik zelf en ik neem mijn eigen drank mee.

Ik neem natuurlijk wél een camera mee.

Groet,

JanD

PS. Deze keer stuur ik het niet op, maar kom ik het ‘in het echt’ overhandigen: cadeautje!

UPDATE 1 18 september, 6.21 uur: Nog geen mail van Hugo de Jonge.

UPDATE 2 LOL. En doen die ambtenaren dat onder werktijd? En die solliciteren niet naar een andere baan?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Clarice Gargard

Bol.com Algemeen

Beste Clarice,

Ik las gisteren bij La Belleman wat mensen allemaal op Facebook schreven toen jij twee jaar geleden live filmde bij een demonstratie van jouw collega-activisten van Kick Out Zwarte Piet.

Eerlijk gezegd zag ik er het zoveelste bewijs in dat het een slecht idee is als  broers en zussen besluiten om met elkaar een kindje te maken.

Wát een randdebielen levert dat op, zeg!

De 29-jarige Melissa G. uit Arnhem schreef “Bom erop”.

De 23-jarige Douwe de J. uit Liessel schreef: “Zweep erover” en “Allemaal tong afsnijden”.

De 29-jarige Willem A. uit Druten schreef: “Hoe laat gaan we? Dan walsen we er even overheen”.

De 57 jarige Eddy K. schreef: “Jammer dat de slavernij is afgeschaft” en “Kan daar geen vrachtwagen overheen rijden?”

Walgelijk volk.

En je hebt groot gelijk dat je aangifte tegen ze hebt gedaan.

Wat mij betreft gaat dit soort lui spreekwoordelijk aan de hoogste boom.

Vooral de uitlatingen van Eddy K. zijn ook in breder perspectief interessant.

Volgens Officier van Justitie Velleman refereerde K. met dat “Kan daar geen vrachtwagen overheen rijden?” aan aanslagen met vrachtwagens en busjes in Barcelona, Londen, Nice en Berlijn.

Gezondheid

“K. plantte daarmee het zaadje voor meervoudige moord en doodslag”, aldus de Officier van Justitie.

Dat vond ik interessant, omdat het Openbaar Ministerie as we speak onderzoek doet naar iemand die eenzelfde zaadje plantte toen hij zijn vele volgelingen op Twitter, naar onlangs bleek, een tijdje terug schreef: “Ze zouden eens op de intocht van Sinterklaas moeten inrijden”.

Ik neem aan dat Officier van Justitie Velleman ook bij die gast binnenkort “een signaal wil afgeven” waarmee “aan de hele Nederlandse bevolking duidelijk wordt gemaakt dat er wel degelijk grenzen zitten aan de vrijheid van meningsuiting”.

Je kent ‘m.

De 32-jarige Akwasi O.A. uit Weesp.

Geen idee of ook bij hem inteelt de oorzaak is van dat soort opruiende teksten.

Maakt ook niet uit.

Wat mij betreft hangt de rechtbank hem direct naast Eddy K.

En jou wens ik toe dat je voortaan verschoond blijft van gajes in je timeline. Want elk uur van je leven dat je moet doorbrengen bij de politie voor aangifte, in de rechtbank voor de zittingen en bij mevrouw Vreekamp voor overleg over de strategie van het Openbaar Ministerie is een uur dat je nooit meer terugkrijgt voor leuke dingen. En tegenover die enge advocaat van je zitten, lijkt me helemaal de hel.

Groetjes, ook aan je vriend uit Weesp!

JanD

PS. Omdat je advocaat vooral tot pro Deo-zaakjes is veroordeeld, heb ik een cadeautje voor hém gekocht. Wil jij het aan hem geven bij de volgende zitting?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Akwasi

Bol.com Algemeen

Knul!

Op moment in november, dat ik een nazaat van een ghanese slavenhandelaar  zie, ik trap hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.

En als ik een kleine drie maanden nadat ik dit beloofd heb word uitgenodigd door een officier van Justitie en ik kan kiezen tussen vervolging wegens opruiing of een ilgunetje, dan is de keus niet zo moeilijk.

Dan schrijf ik:

Op 12 september van dit jaar heb ik op internet geschreven over nazaten van ghanese slavenhandelaren, voor mij en veel andere Nederlanders voorbeelden van hypocriete HvK’s, huilstruiken van kleur.

Ik heb de inmiddels veelbesproken woorden geschreven: “Op moment in november, dat ik een nazaat van een ghanese slavenhandelaar zie, ik trap hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.” Deze woorden hebben veel ophef veroorzaakt omdat ze door sommigen helaas ten onrechte zijn geïnterpreteerd als een aankondiging dat ik geweld zou willen toepassen op nazaten van ghanese slavenhandelaren, of dat ik anderen zou willen aansporen of inspireren dat te doen.

Ik wil graag ondubbelzinnig benadrukken dat dit niet de bedoeling was van deze beeldspraak: ik ben tegen elke vorm van geweld en dat geldt ook voor geweld tegen nazaten van ghanese slavenhandelaren. Ik neem hierbij dan ook afstand van deze op internet geplaatste passage. Dat geldt ook voor een aantal recent opgedoken, onbezonnen en kwetsende tweets over nazaten van ghanese slavenhandelaren van ongeveer tien jaar geleden.

Dat ik hier niet eerder mee naar buiten ben gekomen, kan ik alleen maar verklaren omdat elke vorm van geweld zo ver van mijn persoon staat dat ik mij geen voorstelling kon (en kan) maken van de bewuste interpretatie van dat wat ik op internet heb geschreven.

Gezondheid

Ik wil dit graag achter me laten omdat ik niet wil dat de genoemde controverse rondom mijn persoon het debat over ghanese slavenhandelaren blijft domineren. Een debat dat uiteindelijk overigens zonder enige twijfel zal leiden tot het verdwijnen van gesubsidieerde drammende ghanese slavenhandelaren zoals we die in sommige media in Nederland helaas nog zien.

Als schrijver, directeur en chef postkamer zal ik me in dit belangrijke maatschappelijke debat blijven mengen, maar ik zal mijn woorden zorgvuldiger kiezen. Als geboren Nederlander hoop ik dat wij elkaar in mildheid en genade zullen blijven ontmoeten en elkaar vinden in wat ons bindt, en niet in wat ons uiteendrijft.

Vanuit het 21ste huis in Eesterga,

Jan

En daarna steek ik mijn middelvinger op naar het Openbaar Ministerie omdat het er net als bij die tuigvlogger van het Algemeen Dagblad wéér is ingetrapt, ben ik de held van alle Nederlanders die die nazaten van ghanese slavenhandelaren (en al die andere herstelbetalingsactivisten) ook spuugzat zijn en ga ik mijn zakken verder vullen op internet.

En dan maar hopen dat ik me niet nóg een keer in het openbaar als een ongeciviliseerde aap gedraag.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje, boy! Kralen en kettinkjes voor je.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Akwasi

Kantoor en school

Akwasi,

Betrapt!

Jij bent helemaal geen Ghanees!

Ghanezen zijn trotse mensen.

Die ontkennen bijvoorbeeld niet dat ze vroeger in slaven handelden, maar staan voor hun daden.

Toen jij begin juni voor duizenden mensen op de Dam beloofd had dat je in november de eerste Nederlander die je geschminkt als Zwarte Piet zou tegenkomen in zijn gezicht ging trappen, dacht ik het al.

Niet toen je bij Margriet van der Linden ongehinderd door enig journalistiek weerwoord zei dat je nog steeds achter die woorden stond. Wel de weken erna.

En gisteren heb je het definitief bewezen.

Toen meldden onder meer Geenstijl en de keurige deugkrant Algemeen Dagblad  dat je die geweldsfantasieën al lang hebt.

“Zwarte Piet moet dood man. Serieus”, schreef je in 2012.

En in 2011: “Gaat er iemand nou ooit nog een Zwarte Piet knallen of moet ik het doen?”

In 2009 deelde je een ‘personeelsadvertentie’ van ene Matthew: “Kan iemand Sinterklaas dit jaar van die boot schieten, ik leg 500 euro op z’n hoofd.”

En blijkbaar vond je toen een moordaanslag op Zwarte Piet en Sinterklaas nog niet genoeg, want je steunde een maatje dat het wel een goed idee vond om op de hele intocht, dus ook op alle aanwezige ouders en kinderen, in te rijden.” Was dat voor of nadat Karst Tates in Apeldoorn op Koninginnedag acht mensen doodreed?

Allemaal Twitter-berichten die tonen dat je wél consequent bent.

Al elf jaar is het: “dood”, “knallen”, “inrijden op een menigte” en “gezichten kapot trappen”.

Geen idee waarom het Openbaar Ministerie al bijna honderd dagen zit na te denken of je misschien vervolgd moet worden voor die ene uiting van je op de Dam, maar dat terzijde.

MDA

Mijn punt was: ik heb ontdekt dat je geen Ghanees bent.

Dat je geen enkele trots hebt.

Bewijs 1: je dook gisteren weg toen die oude geweldsfantasieën van je opdoken, je liet een ‘woordvoerder’ de kastanjes uit het vuur halen.

Bewijs 2: je zou volgens die ‘woordvoerder’ niet verantwoordelijk zijn voor je eigen teksten, maar hoe die op jóuw Twitter-timeline terecht waren gekomen wilde die ‘woordvoerder’ niet zeggen.

Bewijs 3: jij of een van je vriendjes probeerde acht, negen jaar na dato alsnog het bewijsmateriaal te verdoezelen.

Bewijs 4, de klassieker: “De media verspreidt wederom leugens.”

Daar is toch niks Ghanees meer aan, man?

Wat ik zie, is iemand met een grote smoel die jarenlang doodsbedreigingen uit. En die als die naar buiten komen met het vingertje naar anderen gaat wijzen én vol in de slachtofferrol duikt.

Dan ben je geen trotse Ghanees, dan ben je gewoon een laf kutmarokkaantje!

Groet,

JanD

PS. Ik heb een topcadeautje gevonden om straks je dagen in de cel een beetje door te komen.

UPDATE Gelukkig is er altijd wel een GroenLinks-type dat als helper whitey wil fungeren:

UPDATE 2 Oh, het waren maar woorden. Het ging niet om de gedachte erachter.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Sjoerd Sjoerdsma

Gezondheid

Meneer Sjoerdsma,

Ik zag dat u zich gisteren weer heel druk maakte om de situatie in Wit-Rusland.

Logisch.

Van een D66-Kamerlid kun je moeilijk verwachten dat-ie zich ‘verlaagt’ tot dingen die in eigen land gebeuren. Laat staan dat-ie daar iets aan dóet. Liever larmoyant twitteren over de democratie in een voormalige Sovjet-staat die grenst aan de heilige Europese Unie dan werken voor uw centen en de leefbaarheid in Nederland verbeteren.

Toch ga ik een poging wagen.

In Amsterdam is dit weekend een 24-jarige jongen uit Badhoevedorp vermoord.

In Scheveningen is gisteren een 19-jarige jongen uit Rotterdam vermoord.

Van de eerste, Bas van Wijk, is vrij aannemelijk dat hij slechts op de verkeerde tijd op de verkeerde plek was. Anders had de BLM-fanclub allang gemeld wat hij allemaal op zijn kerfstok had. Gevalletje ‘verkeerde tijd, verkeerde plek’ en dan tegen kogels oplopen.

Bij de tweede ligt het iets gecompliceerder. Het zou gaan om ‘Chuchu’, iemand uit de entourage van rapper Blacka, die volgens de website Boevennieuws meeging naar een afspraak tussen de rivaliserende rappersgroepen 73 De Pijp uit Amsterdam en Blacka 24 uit Rotterdam. En dat was, zullen we maar zeggen, geen koffieafspraak. Maar als de moordenaar geen wapen had gehad, had hij nu vermoedelijk nog geleefd.

Messen en pistolen, meneer Sjoerdsma, dat is waar ik het met u over wil hebben.

Er zijn in Nederland niet alleen teveel D66’ers, er zijn ook teveel messen en pistolen op straat.

En dat kunnen er minder worden, als de politie het ‘preventief fouilleren’ breed inzet.

U kunt dat als lid van de Tweede Kamer én de coalitie regelen, door een landelijk invoering van het preventief fouilleren te eisen, zodat ongekozen burgemeesters met een weke ruggengraat het niet meer kunnen tegenhouden.

En het mooie is: u kunt het ook nog doen zonder dat u het verwijt krijgt dat u etnisch aan het profileren bent, want alleen al dat verwijt krijgen, schijnt in uw kringen erger te zijn dan wat onschuldige dooien meer of minder.

Maar politieagenten hebben dus helemaal geen RAL-kleurenwaaier nodig om te bekijken wie ze wel en wie ze niet controleren op verboden wapenbezit. ‘Zwart’ of ‘blank’ is helemaal niet nodig als criterium.

Heeft u het ook gelezen en gezien?

De dader in Amsterdam? Schoudertasje!

De schutter in Scheveningen? Schoudertasje!

De politie hoeft voortaan alleen nog maar ‘jongemannen’ met schoudertasjes aan te houden en er komen heel wat minder messen en pistolen op straat.

‘Schoudertasjesprofileren’ kan het helemaal gaan worden in Nederland.

En omdat ‘Nederland’ u niet boeit en ik u toch graag wil motiveren, stel ik voor dat u het niet alleen in de Tweede Kamer aan de orde stelt, maar dat u het ook via uw partijgenoten in Brussel regelt voor de hele Europese Unie. Of, zoals u dat abusievelijk noemt, ‘Europa’.

‘Sjoerdsma bereikt iets’.

Dat lijkt me een prima krantenkop om uw loopbaan als Tweede Kamerlid mee af te sluiten.

Groet,

JanD

PS. Ik heb alvast een passend afscheidscadeautje voor u gevonden!

UPDATE Vraag je je af wie die vriendelijke rappers van De Pijp nou eigenlijk zijn? BNNVARA is altijd bereid tot het bieden van een podium.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele en maandelijkse donaties via Back me. Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)