Aan Lodewijk Asscher

Vaker Kopen

Meneer Asscher,

Toen ik gisteren Teletekst-pagina 109 opende, dacht ik: het is 15 februari 1997 all over again.

Nou doet de PvdA het weer!

Toen legde PvdA-mastodont Marcel van Dam in het VARA-programma Het Lagerhuis de basis voor een demoniseringscampagne die een extreemlinkse activist verleidde tot de moord op Pim Fortuyn.

Blijkbaar niks van geleerd.

Want wat zei u gisteren op het PvdA-congres over Thierry Baudet, die door zijn fans wordt gezien als de natuurlijke opvolger van Fortuyn, toen het ging over eventuele samenwerking met Forum voor Democratie?

“De Partij van de Arbeid zal onder mijn leiding nooit meewerken aan het normaliseren van racistisch, extreem of radicaal-rechts gedachtegoed.”

Ofwel: Baudet is een racist.

En: Baudet is extreemrechts.

Dat u niet met Forum wil samenwerken, is natuurlijk uw goed recht.

Maar ik kon niet begrijpen dat u die termen gebruikte, met alle kennis die er bestaat over dit soort ‘uitlokkingsjargon’, ook onder linkse wetenschappers.

Kón, ja.

Want later zag ik dat partijgenoten als uw fractievoorzitter in de Eerste Kamer, Mei Li Vos, en uw oud-Tweede Kamerlid Keklik Demir-Yücel trots selfies twitterden waarop ze “eindelijk” poseerden met “makker” Erik van Muiswinkel.

Hier:

En hier:

Van Muiswinkel is blijkbaar sinds kort lid van de Partij van de Arbeid.

Fijn dat we dat weten!

Dan is er straks in elk geval geen discussie meer, als iemand roept dat de kogel van links kwam 😉

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank!

Bol.com Algemeen

Aan Natalie Righton

Beste Natalie,

Je bent wat stil.

Zondag zette je in het Staatsomroep-programma Buitenhof Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet weg als een racist.

Je leidde een vraag aan Henk Otten in met: “Thierry Baudet baarde deze week in de Tweede Kamer opzien door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse migranten”.

Dat was evident een slechte samenvatting van wat Thierry Baudet vorige week in de Tweede Kamer had gezegd.

Wist jij ook wel.

Maar blijkbaar vond je het bij je voorbereiding van je debuut als presentatrice niet nodig om die fout op je vragenlijstje te herstellen.

Als je Baudet een oor kunt aannaaien, moet je de kans pakken natuurlijk.

Goed voor de kijkcijfers.

Studentenleven

En bij je eerstvolgende bezoek aan de redactie van je eigenlijke werkgever, de Volkskrant, zal columnist Bert Wagendorp een staande ovatie voor je aanrichten. Over de racist en aanrandingsapologeet Jesse Klaver hoor je Bert niet, maar als hij Baudet een bruin hemd kan aantrekken, is hij desnoods bereid om in het weekend over te werken.

Nu moet jij maar hopen dat de nieuwe Volkert nog even wacht.

Want je moet er toch niet aan denken dat die straks een briefje achterlaat op het levenloze lichaam van Thierry Baudet waarin hij verwijst naar het ‘gerenommeerde programma Buitenhof’ en jou de rol van inspirator toebedeelt.

Of mag ik dat niet zeggen?

Ben ík dan de schoft?

Anders roep je vandaag even dat je bedreigd wordt door de Baudetiers.

Dader wordt slachtoffer.

Dat zou het plaatje helemaal compleet maken.

Groet, ook aan Bert!

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Aan Tunahan Kuzu

Sint

Beste meneer Kuzu,

Ik raad iedereen die wil weten welk gif Diederik Samsom destijds als PvdA-leider de Tweede Kamer heeft binnengehaald aan de uitzending van Pauw terug te kijken.

U was daar te gast om te reflecteren op de eerste vijf jaar van uw partij Denk.

Voor wie geen tijd heeft om de volle 19 minuten en 29 seconden terug te kijken, vat ik het even samen.

U zei: “Jeanine Hennis is een moordenaar.”

Ik kan het ook langer samenvatten, maar dat is wat u feitelijk zei.

U zei dat uw collega Selcuk Öztürk de piloten die de bommen dropten die in 2015 zo’n 70 burgerslachtoffers maakten in Irak niet van ‘moord’ had moeten beschuldigen.

Want niet zij waren, maar de minister was verantwoordelijk voor die doden.

En de minister was toen: Jeanine Hennis-Plasschaert van de VVD, tegenwoordig Speciaal Vertegenwoordiger van de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties in… Irak.

U verpakte het in een mooi verhaal over het warmbloedige temperament van uw collega, u toonde zich heel erg bereid om met militairen en veteranen (“Onze jongens”, noemde u ze zelfs) in gesprek te gaan om duidelijk te maken dat hén geen moord te verwijten viel, maar ondertussen plantte u wel het zaadje.

Het zaadje dat in no time vertaald zal worden in het Arabisch.

Het zaadje dat verspreid zal worden over de wereld.

Het zaadje dat in de Arabische wereld in het algemeen en Hennis’ nieuwe woonland Irak in het bijzonder in vruchtbare bodem zal landen.

Héél subtiel bracht u met dat ene zinnetje (“…niet de militairen, maar de minister…”) het leven van Hennis in gevaar.

Nu vroeg ik me af, zuiver hypothetisch natuurlijk: als een ‘soldaat’ van Allah met een 72-maagdenwens op basis van de uitzending van Pauw een bomgordel aantrekt onder zijn jurk, en hij neemt Hennis mee de lucht in, is de man met de bomgordel dan de moordenaar?

Of bent u het?

Ik ben er vrij zeker van dat u dan snel verwijst naar de soldaat.

Groet,

JanD

PS. Ik zie dat er steeds meer mensen zoals u komen in ons land 🙂

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

Aan Ferd Grapperhaus

Naar Buiten - Inrichten

Meneer Grapperhaus,

Honderden aangiften van Geert Wilders wegens doodsbedreigingen heeft uw Openbaar Ministerie terzijde geschoven.

Het is verleidelijk om nu “Blokkeerfriezen!” te roepen.

Maar dat is, hoe terecht ook, te makkelijk.

Geert Wilders zei gisteren dat u verantwoordelijk bent als één van die doodsbedreigingen ooit leidt tot zijn dood.


Formeel heeft Wilders gelijk. Als onder leiding van de minister van Justitie en Veiligheid wordt geblunderd, is de minister verantwoordelijk.

Daar heeft Wilders op dat moment alleen niks meer aan, want dan ligt-ie spreekwoordelijk naast Pim Fortuyn met een tuin op zijn buik.

Wat ik niet begrijp, is dat u niet wat beter uw best doet.

Ik ben die 6700 aangiften tégen Wilders nog niet vergeten. Toen politiemensen van Amsterdams-Marokkaanse origine bij de hoofdcommissaris persoonlijk aangifte mochten komen doen. (De hoofdcommissaris die nu de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid is, mind you) En toen de politie overal in het land voorbedrukte formulieren had klaarliggen om maar zoveel mogelijk aangiften binnen te harken van onnozele moskeebezoekers en publiciteitsgeile semi-BN’ers waarmee uw Openbaar Ministerie Wílders kon aanpakken. Het was de eerste en laatste keer dat de politie stond te juichen als mensen aangifte wilden doen.

Ronduit NSB.

Bij de diensten die Wilders beveiligen zat nu al een paar keer iemand die Wilders’ leven in gevaar kon brengen of heeft gebracht.

Ronduit onverantwoordelijk.

Dat het hoger beroep in de ‘minder, minder, minder’-zaak later dit jaar ook gepland staat op Wilders’ verjaardag

Ronduit lomp.

Ik vraag me stiekem weleens af wat er gebeurt als Geert Wilders toch een keer wordt omgelegd. De dader zal, mits-ie gepakt wordt, levenslang krijgen. Er komen wat Kamerdebatten, waarin ‘geschokt’, ‘verbijsterd’ en meer van die Attje Kuiken- en Madeleine van Toorenburg-clichés worden gebezigd. Heel misschien komt er een parlementaire enquete, die er toe leidt dat ‘lessen voor de toekomst’ worden getrokken. En áls er al een minister sneuvelt (vermoedelijk niet), bent u het niet, want dan bent u allang gevlogen.

Het is de parlementaire variant op: ze dronken een glas, ze deden een plas en alles bleef zoals het was.

Behalve voor Thierry Baudet.

Die weet dan dat hij de volgende op de lijst is.

Groet,

JanD

PS. Al vanaf 3,3 cent per dag kunt ook u een vriend van de show worden.

Aan Walter van Wijngaarden

Games algemeen

Meneer Van Wijngaarden,

Op 29 juli 2018 hadden wij al even contact. Ik schreef u toen:

Meneer Van Wijngaarden,

Je rijdt met minimaal 167 kilometer per uur op een plek waar 50 kilometer per uur is toegestaan met je Porsche 911 een 19-jarig meisje dood dat met haar Toyota Aygo een uitrit verlaat. Uit bloedonderzoek blijkt dat je meer had gedronken dan wettelijk is toegestaan. Je bent al vijf keer eerder veroordeeld voor rijden met te veel alcohol in je bloed. Je beweert bij de rechtszaak dat alle getuigen liegen, dat de vastgestelde minimale snelheid van 167 kilometer per uur niet klopt en van ook maar een snippertje spijt van de desastreus verlopen straatrace die je met je zoon Casper hield (want dat was het) is geen sprake. Je krijgt wegens ‘roekeloos rijgedrag’ vier jaar cel (waar zes jaar het maximum is) en vijf jaar ontzegging van de rijbevoegdheid.

Als dat je allemaal ‘overkomt’, heb je het récht om in hoger beroep te gaan.

Je hebt het récht om nadere onderzoeken te vragen aan het Gerechtshof.

Je hebt het récht om daar te suggereren dat dat 19-jarig meisje zelf niet goed oplette toen ze de 50 kilometer-weg opdraaide.

Je hebt het récht om te suggereren dat ze gedronken had.

Je hebt het récht te proberen onder je straf uit te komen of te proberen een lagere straf te krijgen.

Maar je hóeft geen gebruik te maken van die rechten.

Je kunt ook de suggestie wekken dat er nog een heel klein beetje fatsoen in je donder zit.

Jammer dat dat voor u te veel gevraagd was.

JanD

Gisteren was dat hoger beroep.

U had nieuwe advocaten, Geert-Jan Knoops en zijn wormvormig aanhangsel Carry.

Dat zijn blijkbaar betere advocaten dan uw vorige, Frederik-Jan Hogewind.

Want van de Knoopjes moesten u en die andere straatracer juist niet de aanval zoeken, zoals vorige keer, maar vooral spijt veinzen.

En als het lukte een beetje huilen.

U speelde het toneelstukje als een volleerd acteur.

De Officier van Justitie trapte er gelukkig niet in. Tegen u volgde een eis die gelijk is aan de vorig jaar opgelegde straf en tegen uw zoon Casper zelfs een hogere: geen taakstrafje, maar een jaar de cel in.

Hopelijk toont het Gerechtshof nog minder coulance dan de Officier van Justitie en krijgt u allebéi een hogere straf dan vorig jaar.

Want man, man, man, wat ben je een laffe twat als je jezelf na alle misdaden die u met drank op heeft gepleegd dúrft neer te zetten als een spijtoptant om maar een lager strafje te versieren.

Ik denk stiekem dat Geert-Jan en Carry Knoops dat ook vonden. Die dachten: we pakken de centen, maar we voeren een verdedigingsstrategie die van Walter en Casper van Wijngaarden nóg grotere losers maakt.

Nou, dat is gelukt 😉

Groet,

JanD