Aan Joost Eerdmans

Beste Joost,

Ik wil je even waarschuwen.

Op 7 april stak jij je linkerarm in de reet van Hugo de Jonge.

CDA-minister Hugo de Jonge kreeg een motie van wantrouwen aan zijn broek omdat hij zich schuldig had gemaakt aan dé grootste politieke doodzonde: het bedonderen van de Tweede Kamer.

Hij had tegen de Tweede Kamer gelogen over zijn betrokkenheid bij de mondkapjesdeal met Sywert van L. en had de Kamer hierover niet tijdig en volledig geïnformeerd.

Jij stemde tot verrassing van alles en iedereen tégen die motie.

Gisteren stak jij je rechterarm in de reet van premier Rutte.

Donderdag debatteert de Tweede Kamer over de uithuisplaatsing van kinderen tijdens het Toeslagenschandaal onder Ruttes bewind, waarbij de Staat (minimaal) 1115 kinderen ontvoerde.

En er inmiddels nul terug zijn bij hun eigen ouders.

Een groot deel van de Tweede Kamer vond dat Rutte als capo di tutti capi aanwezig moet zijn bij het debat.

‘Onze’ minister-president was dat niet van plan.

Hij vond het belangrijker om een PR-praatje te houden in het Oekraïense parlement, dan zich persoonlijk te verantwoorden tegenover het hoogste orgaan in onze democratie.

En wie vond het, met Rutte, helemaal prima dat die man zijn verantwoordelijkheid weer eens ontvluchtte?

Jij.

We weten het nu wel, Joost.

We weten dat je je moeder nog zou verkopen om die nogal wispelturige politieke carrière van Joost Eerdmans te bekronen met een plekje in Mark Ruttes vijfde kabinet.

Een stem op JA21 is bij de volgende verkiezingen een stem op Mark Rutte.

En dat is doodzonde.

Waar ik je trouwens voor waarschuwde?

Nou, je ene arm zit in de reet van Hugo de Jonge.

Je andere arm zit in de reet van Mark Rutte.

Als Sigrid Kaag straks gered moet worden, heb je geen arm meer vrij.

Dus dan ga je (vrij naar Edgar Davids) je hóófd in de reet van Hare Hooghartigheid stoppen.

En ik kan je vertellen, Joost, dat zij dat niet ziet als een bedreiging, maar als een kans.

Ze zal niet persen, maar knijpen.

Net zolang tot er geen Joost Eerdmans meer is.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Want iemand met jouw karakter heeft hier nooit genoeg van op voorraad.

PS2. De Nare Jongens Podcast staat online. Een Zeikwijven Special, dus mét Pieter Omtzigt.

UPDATE Eerdmans wordt bedankt door één van de moeders die haar kind kwijt raakte.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan de JA21-fans

Films en seriesFilms en series

Beste JA21-fans,

Gisteren werd een motie van wantrouwen ingediend tegen CDA-minister Hugo de Jonge.

Omdat hij een politieke doodzonde had begaan.

Hij was (ik citeer de motie van PvdA-Kamerlid Attje Kuiken): “niet eerlijk geweest over zijn betrokkenheid bij de mondkapjesdeal en heeft de Kamer hierover niet tijdig en volledig geïnformeerd”.

BBB steunde deze motie.

Denk steunde deze motie.

Forum voor Democratie steunde deze motie.

GroenLinks steunde deze motie.

Omtzigt steunde deze motie.

De Partij voor de Dieren steunde deze motie.

De PvdA steunde deze motie.

De PVV steunde deze motie.

De SP steunde deze motie.

Van Haga (BVNL) steunde deze motie.

Volt steunde deze motie.

En Joost Eerdmans van JA21?

Joost Eerdmans van JA21 vond het helemaal prima dat zijn oud-CDA-partijgenoot Hugo de Jonge glashard loog over zijn betrokkenheid bij de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden en daarover de Kamer te laat en onvolledig informeerde.

Joost Eerdmans van JA21 steunde de motie van wantrouwen tegen zijn oud-CDA-partijgenoot Hugo de Jonge dus niet.

Zeg na de volgende Tweede Kamerverkiezingen niet dat ik jullie niet gewaarschuwd heb voor Joost Eerdmans van JA21.

Joost Eerdmans van JA21 verandert niet.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Gezien de peilingen hebben jullie er dringend eentje nodig.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan de Tweede Kamer

Films en seriesFilms en series

Beste Kamerleden,

Vorige week lekte dankzij de Volkskrant uit dat Hugo de Jonge wel degelijk persoonlijk zijn best had gedaan om zijn partijgenoot Sywert van Lienden multi-miljonair te maken.

Dit nadat De Jonge eerder iedere betrokkenheid bij de door het Landelijk Consortium Hulpmiddelen ongewenste deal met Sywert en die andere twee gladakkers had ontkend.

Ofwel: Hugo de Jonge had gelogen.

Toen uitlekte dat hij had gelogen, zei Hugo de Jonge dat hij niets over de uitgelekte appjes die dat bewezen kon zeggen.

En hij zei dat het allemaal anders lag.

En dat het hem speet hij dat er verder niets over kon zeggen.

Dichter bij ondubbelzinnig bewijs dat een minister met een toch al dubieuze reputatie betreffende het Negende Gebod (“Gij zult geen valse getuigenis afleggen”) wéér loog, kom je als Tweede Kamer niet.

Dus wilde een meerderheid van de Tweede Kamer voor gisteren 12.00 uur van het kabinet een feitenrelaas over de appjes die Hugo de Jonge destijds stuurde om zijn partijgenoot Sywert van Lienden rijk te maken (en het kabinet verder te verlossen van een paar vervelende Twitter-berichten van die plurk).

Gisteren kwam er post van het kabinet.

Een in een brief verpakte middelvinger.

Jullie kunnen dat feitenrelaas op je buik schrijven.

Gaat het kabinet niet geven.

Misschien komt er voor het zomerreces wat.

Misschien ook daarna.

Ze zien wel.

En verder kunnen jullie allemaal de kolere krijgen.

Op geen enkele manier krijg je de indruk dat het kabinet zich realiseert wie de baas is in dit land: de volksvertegenwoordiging.

Maar ik ben er inmiddels van overtuigd dat jullie het ook niet meer weten.

Het is voor mij geen vraag of de meerderheid van de Tweede Kamer dit zoveelste voorbeeld van de Rutte-doctrine vandaag pikt.

Dat doet de meerderheid.

En ik geloof ook niet dat jullie die ‘nieuwe bestuurscultuur’ waar iedereen vorig jaar over lulde handen en voeten gaan geven door een minister die er formeel niet meer over gaat toch naar de Kamer te roepen voor een debat.

Het enige wat ik nog niet zeker weet, is hoe ik jullie moet noemen.

Ik twijfel tussen ‘tandeloze tijgers’ en ‘natte tosti’s’.

Al hoor ik uit de kringen van de Toeslagenaffaire- en staatsontvoeringsslachtoffers ook weleens grovere benamingen.

Wat denken jullie zelf?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor tijdens het eerstvolgende ‘reces’.

UPDATE Told you so.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Teunie de Jonge

Beste mevrouw De Jonge,

Ik las in een dubbelinterview dat uw zoon Hugo en u aan de Margriet gaven dat mensen nooit tevergeefs een beroep op u doen.

Nou, hier ben ik dan.

Lang verhaal heel kort.

Zelfs nu dankzij de Volkskrant het bewijs voor zijn neus ligt dat hij zijn toenmalig partijgenoot Sywert van Lienden multimiljonair heeft gemaakt met een dubieuze mondkapjesdeal, ontkent hij dat hij zijn toenmalig partijgenoot Sywert van Lienden multimiljonair heeft gemaakt met een dubieuze mondkapjesdeal.

“Ik kan er niets over zeggen, maar ik zeg wel dat het niet waar is”, zei hij.

Uw zoon Hugo was een leugenaar.

Uw zoon Hugo is een leugenaar.

Uw zoon Hugo blijft een leugenaar.

En niemand grijpt in.

Het CDA niet.

De Tweede Kamer niet.

Uw schoondochter Mireille niet.

Dus dan moet zijn moeder het maar doen.

Leg die zoon van u nou eens uit dat hij moet stoppen met liegen.

Dat het, hoewel hij niet meer ministerieel verantwoordelijk is voor wat hij heeft geflikt met die Sywert-deal, voor het aanzien van de politiek echt beter is als hij de eer aan zichzelf houdt en aftreedt.

Leg hem sowieso uit wat ‘eer’ is.

Dan komen er ook, terwijl de nabestaanden van de bejaarden die door zijn beslissingen over beschermingsmiddelen zijn overleden nog volop rouwen, geen zinnen meer uit als: “De crisis is loodzwaar, maar ik had voor geen goud willen missen in deze tijd aan het roer te staan”.

Dan ben je toch een onmens?

Daarom doe ik een beroep op u om in te grijpen.

Of ik hoop dat u dat gaat doen?

Ja.

Of ik verwacht dat u dat gaat doen?

Nee.

In dat Margriet-interview zegt uw zoon dat u hem na elk interview of debat een appje stuurt dat het goed ging, ook als het niet zo was.

Hij zei: “Het meest kritische appje is standaard van mijn vrouw en het minst kritische van mijn moeder. Mijn moeder is de voorzitter van de fanclub.”

Maar u bent toch een slimme vrouw?

Uw man Rein is nota bene emeritus-predikant!

Die heeft decennia lang op de kansel het verschil tussen goed en kwaad staan uitleggen aan duizenden mensen.

Júllie kunnen hem toch wel tot de orde roepen?

Ik ben alleen bang dat het niet gebeurt.

Wegens ‘apenliefde’.

Dat is de onverstandige, dwaze liefde van ouders voor een kind dat meer kwaad dan goed doet.

Dus het land zit nog een paar jaar aan die leugenachtige ijdeltuit vast.

Uw schuld.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Beter laat dan nooit.