Aan de leden van het CDA

Beste CDA-leden,

Toen ik gisteravond zag hoe Hugo de Jonge zijn tegenstanders in de strijd om het lijsttrekkerschap kleineerde, moest ik aan jullie denken.

Wat zei hij precies?

Dat-ie dacht dat het wel in één stemronde geregeld zou zijn. Dat hij er wel een goede fles wijn om durfde verwedden dat hij in één klap meer dan vijftig procent van de stemmen zou behalen.

Kijk, als Mark Rutte dat nou bij de VVD zou zeggen, met als tegenstanders een kakelkip als Dilan Yesilgöz in de rol van Mona Keijzer en eh… eh… nou ja, een denkbeeldige mannelijke VVD’er die integer is en die wél echt iets betekent voor de bevolking in de rol van Pieter Omtzigt, dan zou ik het snappen.

Maar CDA-leden die net zoveel vertrouwen hebben in Hugo de Jonge als VVD-leden in Rutte?

Hoe dan?

Ik leef toch echt nog in de veronderstelling dat CDA-leden niks moeten hebben van misplaatste arrogantie.

Dat ze kijken naar iemands daden.

Dat ze de wereld een stukje mooier willen achterlaten voor hun kinderen dan ze ‘m aantroffen.

Dat ik er dus gewoon van kan uitgaan dat vanmiddag om 17.00 uur bekend wordt gemaakt dat Pieter Omtzigt al na één stemronde meer dan 50 procent van de stemmen heeft behaald.

Dat de CDA-leden Hugo de Jonge keihard afstraffen voor de mensonterende wijze waarop hij de afgelopen maanden een paar duizend kwetsbare mensen een eenzame verstikkingsdood heeft ingejaagd.

Bol.com Algemeen

Dat de CDA-leden snappen dat de kiezer na tien jaar Rutte als premier niet toe is aan een slechte kopie van Rutte, maar juist wil geloven in een oprecht mens, die meer oog heeft voor wat het beste is voor het land dan voor zijn eigen carrière.

Dat de CDA-leden door hebben dat ze met Pieter Omtzigt als lijsttrekker Wopke Hoekstra als premier-kandidaat krijgen en niet die gladjakker uit Rotterdam.

Dat de CDA-leden geen zin hebben in een partijleider die zelfvertrouwen verwart met arrogantie en in wiens ogen af en toe de waan (of jeweetwel) te zien is.

Dat de CDA-leden niet willen zeuren over die schreeuwerige schoenen en al die ego-documentjes op social media van Hugo de Jonge, maar dat ze er wel iets van vínden.

En dat ze zich niet laten (mis)leiden door al die CDA-prominenten voor wie Hugo de Jonge behoud van hun positie en status betekent en Pieter Omtzigt juist een groot gevaar.

Ja toch?

Ik mag toch wel nog een paar uur in de veronderstelling leven dat de lijsttrekkersverkiezing bij het CDA eerlijk is verlopen – hoezeer die voorzitter van jullie de schijn ook tegen heeft?

Ik mag toch hópen?

Groet,

JanD

PS. Ik heb voor de CDA-leden die zo dom waren om toch op De Jonge te stemmen een toepasselijk cadeautje gevonden.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Het was aandoenlijk.

Je was bloednerveus voor het CDA-lijsttrekkersdebat.

We zagen duidelijk het verschil tussen een idealist en beroepspolitici. Jou ging het om de mensen in het land, Hugo de Jonge en Mona Keijzer ging het om Hugo de Jonge en Mona Keijzer.

We zagen hoe zij hun ingestudeerde zinnetjes over hun eigen ‘hoeksteen van de samenleving’ er volautomatisch uitbraakten, en hoe jij ongemakkelijk werd van een onschuldige vraag over je dochters.

We zagen één winnaar en twee verliezers.

En die winnaar heette… Hugo de Jonge.

Dat hij de nieuwe lijsttrekker van het CDA wordt, komt omdat jij je hield aan je belofte om er geen Asscher/Samsom-debat van te maken.

Als Lodewijk Asscher gisteren in jouw schoenen had gestaan, had hij Hugo de Jonge voor de voeten geworpen dat Hugo de Jonge als vice-premier mede-verantwoordelijk is voor alles wat er de afgelopen drie jaar bij de Belastingdienst gebeurde rond de Toeslagenfraude. Dat de overheid burgers criminaliseert en vermorzelt en alles en iedereen voorliegt, zoals jij met SP-collega Renske Leijten en RTL-journalist Pieter Klein keer op keer aantoont, gebeurt ook omdat de vice-premier van het CDA het prima vindt.

En als Lodewijk Asscher hem over dit onderwerp gesloopt had, had hij de klus afgemaakt door de CDA-leden die gaan stemmen over hun nieuwe lijsttrekker duidelijk te maken dat er nog maar kort geleden door het beleid van Hugo de Jonge kwetsbare ouderen in eenzaamheid een gruwelijke dood zijn gestorven. Dat die leden hun ouders, ooms, tantes, vrienden en kennissen in de verzorgingstehuizen zijn verloren, omdat Hugo de Jonge ze letterlijk niet beschermde, maar juist moedwillig voor de leeuwen gooide.

Jij liet die kansen lopen.

Te veel een gentleman.

Te weinig een rat.

Dat is natuurlijk een compliment, maar de inwoners van Nederland hebben er geen moer aan.

Die krijgen nog een keer de combi Rutte/De Jonge.

Lag niet alleen aan jou, trouwens.

Ook aan je partij.

Gezondheid

Die had de presentatoren van het lijsttrekkersdebat blijkbaar bevolen om het de kandidaten vooral niet lastig te maken.

Ik hoorde Hugo de Jonge over immigratie. We krijgen er jaarlijks een dikke 100.000 nieuwe inwoners bij. Volgens De Jonge “vooral uit het Oostblok”. Hij zei het wel vier keer. “Uit het Oostblok én vluchtelingen”.

Een goede interviewer had dan gevraagd of hij geen categorie vergat.

Namelijk: de gelukszoekers.

De jonge mannen die helemaal geen oorlog ontvluchten, maar die gewoon op zoek gaan naar het westerse land waar de zorg, de huisvesting en het gratis geld het best voor elkaar zijn.

Dat zijn die gasten die de toekomst van de verzorgingsstaat ondermijnen en voor wie boeren moeten sneuvelen, omdat hun land nodig is voor huisvesting.

Een goede interviewer had, zeker nu hij wist dat het CDA de laatste decennia de ‘boerenpartij’ was, doorgevraagd.

Maar ja.

Die was er niet.

Wie wel?

Donatello Piras.

Een debatleider wiens winkeltje mede draait op opdrachten van… Hugo de Jonge.

Een debatleider die op Twitter een aanbeveling van Ferd Grapperhaus voor één van de kandidaat-lijsttrekkers retweette. Een aanbeveling van… Hugo de Jonge.

Kortom: uit al die debatleiders die door de coronacrisis om werk verlegen zaten, kiest jouw partij uitgerekend een fan van Hugo de Jonge.

Er mocht Hugo de Jonge namelijk niks overkomen.

En dat is helaas gelukt.

Groet,

JanD

PS. Een cadeautje. Als dank voor het feit dat je de CDA-top toch even hebt laten schrikken met je kandidaatstelling.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Mona

Bol.com Algemeen

Lieve Mona,

Ik zit een beetje in mijn maag met een bekende van me.

Ik heb wel een foto van haar:

Ze doet nogal domme dingen.

Een paar weken geleden, toen er een tekort dreigde aan IC-bedden vanwege de coronacrisis en de minister-president en zelfs de koning iedereen hadden opgeroepen om zoveel mogelijk thuis te blijven, riep ze de mensen tot twee keer toe op om vooral te gaan shoppen. “Je mag naar een winkel, doe dat dan ook!”

En gisteren flikte ze het weer.

Gisterochtend meldde ze enthousiast dat je Koningsdag weliswaar thuis viert, maar wel met de traditionele oranje tompouce van de plaatselijke bakker. “Koop lokaal”, zei ze nog. Om daar later aan toe te voegen dat dat voor haar bij banketbakkerij Mastenbroek in Purmerend was.

De pest is: de mensen luisteren soms naar haar.

Lange rijen voor de Hema’s en andere bakkers dus gisteren.

Hoe kun je nou zo dom zijn om twee keer op rij de mensen de straat op te jagen in een tijd waarin iedereen wordt opgeroepen om juist níet de straat op te gaan?

Straks wordt dat akkefietje van vorig jaar ook weer opgerakeld.

Toen zei ze tot vier keer toe dat de mensen helemaal niet gemiddeld 300 euro meer zouden moeten gaan betalen voor hun elektriciteit. Als iemand anders beweerde, dan noemde ze dat “bangmakerij”. En wat bleek? Gemiddeld 300 euro meer…

Zo wordt deze bekende van mij natuurlijk nooit lijsttrekker van het CDA.

Want ja, ze heeft ook een beetje een verkeerd zelfbeeld.

Ze denkt dat ze kan winnen van Wopke Hoekstra.

LOL.

Uit de laatste peiling van het EenVandaag Opiniepanel blijkt Hoekstra onder CDA-kiezers bijna zes keer zoveel steun te hebben als zij. Kan gebeuren. Hoekstra heeft premierpotentie.

Maar zelfs de CDA’er die qua ergernisfactor in staat is Rob Jetten van D66 naar de kroon te steken, Hugo de Jonge, is bijna vier keer zo populair.

Af en toe begin ik zelfs te geloven dat haar haarkleur haar eigen kleur is.

Lieve Mona, hoe kan ik haar voor verdere afgangen behoeden?

J.D. te E.

PS. Ik had trouwens nog een leuk cadeautje voor haar, maar ik weet niet of ik op 9 oktober nog welkom ben in Edam. Wilt u het geven?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

In december stelde de prijsvergelijker Gaslicht.com dat de energierekening van een gemiddeld gezin dit jaar met 360 euro zou stijgen. Een andere, Pricewize.nl, kwam uit op 327 euro.

Op Kamervragen van de PVV-fractie bezwoer staatssecretaris Mona Keijzer namens uw kabinet dat de energierekening met 109 euro zou stijgen.

“Laten we de mensen niet onnodig bang maken”, voegde Mona Keijzer er nog aan toe.

Deze week bleek uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dat staatssecretaris Mona Keijzer gelogen had. De verhoging wordt 334 euro netto, waardoor gas en elektriciteit dit jaar 19,2 procent duurder worden en uitkomen op 2074 euro (netto!) voor een gemiddeld Nederlands gezin.

En wat was gisteren uw reactie tijdens uw wekelijkse praatje pot met de media?

Ik baal enorm van die verwarring.”

Daar kopen al die gezinnen niks voor.

Bovendien: er ís helemaal geen verwarring.

Uw staatssecretaris stond daar in december glashard te liegen. En dat wist iedereen. Het duurde alleen even twee maanden voor het CBS de leugen staafde met cijfers.

Ik raak er steeds meer van overtuigd dat u er alles aan gelegen is om na mei uw handen vrij te hebben voor een nieuw baantje binnen de EU.

Iemand die de kiezers namelijk keer op keer zo schoffeert als u doet, wíl gewoon op 20 maart via de indirecte Eerste Kamerverkiezingen dat er een einde komt aan zijn verblijf in dat Torentje.

Nou, dan gaan we dat regelen!

Groet,

JanD

PS. Lees anders even me nieuwe nieuwsbrief.

Aan Eric Wiebes

Baby deals

Meneer Wiebes,

De hoeveelste afgang was dat nou gisteren van u in de Tweede Kamer?

Het kon er wel bij, dat bagatelliseren van de leugens van uw CDA-staatssecretaris Mona Keijzer over de energierekening met “er zijn ook meevallers”. En gewoon doorliegen, hè…

We hadden eerder de puinhopen bij de Belastingdienst.

Het gestuntel rond de dividendtaks.

Het gekut met de Groningers.

Dat laatste wil ik het even specifiek met u over hebben.

Een onderbelicht aspect: de waardedaling van de koophuizen.

Áls die Groningers ooit centen gaan zien (want u stelt maar uit en stelt maar uit), is het om hun huizen op te knappen. Zodat ze bij de volgende aardbeving (die er zeker aankomt) niet helemaal in elkaar storten.

Maar wat mij verbaast is dat die Groningers niet veel harder actie voeren.

Want hun koophuizen blijven na zo’n opknap- en verstevigingsbeurt weliswaar staan (hopen ze), maar ze zijn voor de toekomst letterlijk waardeloos geworden.

Namelijk op het moment dat ze ze willen verkopen.

Wie koopt nou een huis mét zichtbare herstelplekken ín aardbevingsgebied?

Kunt u al die planbureaus van u misschien eens laten uitrekenen wat de werkelijke schade voor de Groningse huizenbezitters is? En als ze dat nou doen vóór ze weer op basis van verkeerde aannames, oude cijfers en wishful thinking gaan liegen dat de kosten van dat waanzinnige Klimaatakkoord van uw VVD-partijgenoot Ed Nijpels en PvdA-activist Diederik Samsom voor de burger heel erg gaan méévallen?

Dan hoeven jullie één keer minder te liegen voor wij indirect gaan stemmen voor de Eerste Kamerverkiezingen op 20 maart.

Groet,

JanD

PS. In de loop van de dag gaat stemrevolutie.nl live. Want jullie moeten worden gestopt.