Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Nog geen twee weken na de installatie van de nieuwe Tweede Kamer is het eerste Kamerlid in opspraak: uw nummer 18 Sidney S.

Iets over al dan niet net meerderjarige jongens die hij uitnodigt “voor een kop koffie” of “om te gamen”.

Ik weet dat u integriteit hoog in het vaandel zegt te hebben staan, dus de kans is groot dat u onverwijld het bureau dat ook de eerdere #MeToo-affaire bij D66 zo vakkundig onderzocht opdracht geeft om in de zaak-Sidney S. te duiken.

Niet doen!

Uw Kamerlid Sidney S. is heel goed zelf in staat om korte metten te maken met al die jongens die ‘m nu beschuldigen van viespeukerij.

Uw Kamerlid Sidney S. gaat gewoon aangifte tegen ze te doen wegens ‘smaad’ en ‘laster’.

Als ze dan bij de politie of rechter niet met filmpjes komen waarin uw Kamerlid Sidney S. ze tegen hun uitdrukkelijke wens anaal penetreert of in plaats van koffie de kleine Sidney in hun mond duwt, gaan die jongens nat.

Bol.com Algemeen

En als uw Kamerlid Sidney S. boos genoeg is op de jongens achter al die “mooie profielfoto’s”, begint uw Kamerlid Sidney S. een civiele procedure wegens ‘onrechtmatige daad’ en maakt-ie ze ook nog financieel kapot.

Ze waren veelal meerderjarig, ze deden nooit aangifte, uw Kamerlid S. is verhoord noch vervolgd noch veroordeeld, dus… klaar!

Zegt één van die jongens dat hij tevergeefs heeft geprobeerd om zich bij D66 te beklagen over het gedrag van uw Kamerlid Sidney S.?

Ze kunnen zo veel beweren!

Waren sommige van die jongens minderjarig en moet je elk risico vermijden wanneer je je als veertiger op Twitter en Grindr begeeft?

Hij heeft u verzekerd dat hij alleen koffie met ze wilde drinken of wilde gamen!

Liket uw Kamerlid Sidney S. tweets van de voortvluchtige veroordeelde pedo-activist Nelson M.?

Dat is gewoon omdat hij, toen hij die viespeuk in de bekende Amsterdamse zedenzaak verdedigde, een goede professionele relatie met zijn cliënt heeft opgebouwd!

Heeft D66 een dubieus track-record als het gaat om het beschermen van kinderen tegen pedo’s?

Dat moet men zien in de context!

Bovendien: er stond en staat en komt geen letter over vermeend wangedrag van uw Kamerlid Sidney S. in de courant, dus bestaat dat vermeende wangedrag van uw Kamerlid Sidney S. helemaal niet!

Dus of we u niet lastig willen vallen met dit soort pogingen tot karaktermoord van extreemrechtse jongeren op het gewaardeerde Kamerlid Smeets, voor wiens integriteit u persóónlijk instaat.

Zodat u uw energie weer aan Nieuw Leiderschap kunt besteden.

Groet,

JanD

UPDATE LOL. Uw Kamerlid Sidney S. is al járen deskundig op het gebied van grooming. En de Volkskrant was zijn podium.

UPDATE 2 Nou, D66 start een intern onderzoek (LOL) en Sidney (die als pedo’s verdedigende advocaat precies weet waar de grenzen van de wet zitten_ vindt het héél erg naar dat jongens het niet lekker vonden als ze ongevraagd in DM gecomplimenteerd werden met hun lekker geile profielfoto’s op Twitter. Of zoiets.

PS. Cadeautje. U mag het ook aan uw Kamerlid geven, want die is tenslotte het slachtoffer in deze onverkwikkelijke affaire.

PS2. Bas Paternotte en ik hebben van aflevering 7 van de Nare Jongens Podcast een Sandwich Special gemaakt. Met een bijrolletje voor uw Kamerlid Firouz.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Het is geen geheim dat ik u totaal niet vertrouw.

Maar ik moet vandaag één ding toegeven: ik heb uw slechtheid al die jaren volstrekt onderschat.

En ik vind het pijnlijk dat ik daar eergisteren pas achter kwam.

Het was toen u zei dat het kabinet “instrumenten achter de hand heeft om thuiswerken af te dwingen”.

U wilde niet zeggen welke ‘instrumenten’ dat waren.

Gisteren bleek dat u doelde op de wet Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag.

Dat bleek toen het ging om het invoeren van de avondklok.

De ‘Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag’ is een wet die ooit is aangenomen om te gebruiken als Nederland in oorlog is of wordt getroffen door een grote ramp, zoals de Watersnoodramp.

En die wet wilt u dus inzetten op het moment dat de tweede golf van de coronacrisis, dankzij mijns inziens veelal legitieme maatregelen, over de top is.

Een wet die het kabinet in het algemeen en de minister van Bruiloften en Schoonmoederknuffelen Ferd Grapperhaus in het bijzonder de mogelijkheid geeft de Grondwet volledig te vertrappen.

Toen ik die wet ging lezen, dacht ik bij bijna alle artikelen: ja, als dictator Erdogan Nederland ook officieel de oorlog verklaart, snap ik ze. Dan moet het kabinet even bizarre maatregelen nemen.

Maar de tweede coronagolf  is geen oorlog tussen een naar wereldheerschappij strevende islamitische staat en het vrije westen, maar een aanval op vooral fysiek kwetsbare mensen door een virus waarvoor het vaccin nog onderweg is.

Dat rechtvaardigt helemaal niet het inzetten van een oorlogswet!

En waarom heb ik uw slechtheid nou onderschat?

Gezondheid

Omdat ik in die wet ook iets las waarvan ik dacht: ze zijn ertoe in staat het ook buiten oorlogstijd te gaan inzetten. Bijvoorbeeld als moslim- of BLM-gajes het ‘eist’.

U, de coalitiepartijen, het tuig in Brussel.

Namelijk dit:

Dit is duizend keer erger dan die Spoedwet van Hugo de Jonge!

Een verbod op het maken, uitgeven, bezitten en verspreiden van woorden en beelden. Van tijdschriften en foto’s. Van boeken en tekeningen. Van columns en spotprenten. Van websites en filmpjes.

Het staat er gewoon.

Als u het voorlegt aan Willem-Alexander, met als kutsmoes corona, móet hij tekenen bij het kruisje en is het gewoon de wet – met alle straffen die daarbij horen.

En zelfs de Tweede Kamer kan er níets tegen ondernemen – want de coalitiepartijen (inclusief Pieter Omtzigt) zullen een motie van wantrouwen tegen u nooit steunen.

De bananenmonarchie is dichterbij dan we dachten.

En uw toespelingen op het inzetten van die wet tonen uw ware gezicht.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Toepasselijker kon ik het niet vinden. En mocht u met Jort gaan, dan heb ik voor hem ook een aardigheidje.

PS2. Check me nieuwe Nieuwsbrief!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Eva Jinek

Gezondheid

Lieve Eva,

Dát is snel!

Zondag schreef ik je dat je op het kruispunt stond. Dat je moest kiezen.

‘Inhoud’, dus langzaam je kijkcijfers down the drain, of ‘entertainment’, en scoren, scoren, scoren.

Gisteravond liet je zien wat het werd: de poen.

Het was de avond van het eerste coronadebat waarin premier Mark Rutte zijn einde voelde naderen. De bizarre leugen over de reden waarom medewerkers in de verpleeghuizen eerst geen mondkapjes móchten dragen en vanaf 17 augustus opeens móesten dragen, ging er (zogenaamd) echt alleen nog in bij de vier knipmespartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. Voor alle andere partijen was het als prijsschieten op de kermis. Die hoeven alleen de volledige tweede golf maar over het land te laten razen en dan kunnen ze definitief afrekenen met de puinhopen van elf jaar Pinokkio.

Het was zo’n avond waarin een goede talkshow gezichtsbepalende personen als intensivist Diederik Gommers en de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb aan tafel zou willen.

Gommers omdat hij na zijn onthulling over de manier waarop Hugo ‘dood door schuld’ de Jonge hem liet liegen over het aantal bedden op de Intensive Care-afdelingen heeft bewezen zich niet langer voor het karretje van de politiek te laten spannen.

Aboutaleb omdat hij van alle burgemeesters het meest consequent in woorden en daden is. Hem zie je niet met een demonstratief speldje op zijn borst meegenieten op een demonstratie waar de anderhalve meter-regel niet in acht wordt genomen, zoals Femke Halsema van Amsterdam. Hem zie je er niet stiekem een persoonlijk hobbyprojectje doorheen drukken in vakantietijd om deugpunten te scoren bij BLM-terroristen, zoals Johan Jorritsma van Eindhoven. Hem zie je niet genieten van de macht die hem plotseling in de schoot geworpen is, zoals die morbide obees van Nijmegen. (Ik denk weleens, maar dan moet ik zijn geschiedenis met Pim Fortuyn even parkeren: áls we nou aan één man behoefte hebben om Rutte op te volgen als premier, dan…)

Jij had die twee aan tafel.

Prima.

Maar je vond het niet genoeg.

Het was heel veel en prima ‘inhoud’, maar het was te weinig ‘entertainment’ om met je kijkcijfers richting de miljoen te gaan.

En toen trapte je in de val.

Een klassieke val.

Je zette een geestelijk gehandicapt meisje tegenover ze als ‘opponent’.

Een meisje met een door de goeroe aller coronakoekwausen en de fulltime opruier Willem Engel opgesteld spiekbriefje.

Een meisje dat haar verhaal begon met: “Ik heb heel veel respect voor corona”.

En dat jij daarna begon aan te pakken alsof ze bij het meten van haar IQ wél de 80 zou aantikken.

Het was aan het grote hart van Diederik Gommers en Ahmed Aboutaleb te danken dat het kind vandaag nog over straat durft en niet voor een trein stapt Nu stond ze alleen maar heel erg voor joker, als die twee jou je gang hadden laten gaan of zelfs mee waren gaan doen, dan was ze vol-le-dig gesloopt.

Je zult vast goede kijkcijfers hebben gescoord gisteren, maar dit was dus precies níet wat ik zondag bedoelde met de stelling dat je moest kiezen voor entertainment als publiekstrekker.

Dit was gewoon zwakzinnigenmisbruik.

En wat wordt straks je volgende stunt?

Dwergwerpen?

Rolstoelers van een zeephelling afduwen?

De vrouw met de drie borsten met z’n allen uitlachen?

Je bent toch verdorie Gordon niet!

Dikke kus,

JanD

UPDATE Nou, je kunt ploppen met Ewart!

PS. Hoppa! Wéér een cadeautje voor juffrouw Jinek. om te voorkomen dat je vriend er iets van gaat denken: een doorgeefcadeautje!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de Jehova’s Getuigen

Winter 2020

Beste sekteleden,

Zo af en toe krijgen normale mensen een inkijkje in de gang van zaken bij godsdienstgekkies.

Gisteren waren jullie aan de beurt.

Jullie probeerden tijdens een besloten zitting van de rechtbank te voorkomen dat de wereld kon zien hoe jullie omgaan met seksueel misbruik van kinderen. Een door minister Dekker van Justitie en Veiligheid besteld onderzoek was volgens jullie niet ‘wetenschappelijk’ en publicatie moest worden verboden.

Gelukkig veegde de rechter jullie argumenten van tafel.

Dus nu weten we dat seksueel misbruik van kinderen bij jullie schering en inslag is. Dat jullie er alles aan doen om het onder de pet te houden. En dat jullie niet de slachtoffers omarmen, maar de daders beschermen, doordat jullie er een eigen rechtspraak op nahouden.

Kort en goed: als er voor een ‘rechtbank’ van drie ouderlingen (boze blanke mannen) geen twee getuigen zijn, komt de kindermisbruiker er bij jullie altijd mee weg. En wordt het slachtoffer voor eeuwig getraumatiseerd.

Waar kennen we die afkeer van de algemeen geldende ‘moderne’ wetten en regels en een voorkeur voor een eigen rechtspraak toch ook alweer van?

Oh ja, uit de katholieke kerk.

En van de sharia.

In die islamitische rechtspraak is, tenzij er een bekentenis ligt of víer getuigen iemands schuld bevestigen, het slachtoffer ook altijd de lul. En is het slachtoffer getrouwd, wat bij die club soms al op basisschoolleeftijd gebeurt, dan wordt haar verkrachting beschouwd als ‘overspel’. En dan kan het zomaar gebeuren dat ze als ‘bonus’ ook nog gestenigd wordt.

Jullie zijn geen haar beter.

En dat bedoel ik niet als compliment.

Had iemand jullie al een criminele organisatie genoemd?

Zo nee, dan bij deze!

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series

Aan Esther van Fenema

Winter 2020

Beste Esther,

Een dikke week geleden reageerde ik op het vertrek van longarts Wanda de Kanter en klimaatextremist Jan Rotmans bij NLBeter, de partij die ze samen met jou en je mattie en mede-organisator van het Depressiegala dr. Bram Bakker hadden opgericht. Ik schreef onder meer dat dr. Bram Bakker een charlatan was en dat het me verbaasde dat jij je aan die viespeuk verbond.

Daarop twitterde jij: “Ik kijk uit naar ‘briefje van Jan’ met als thema waarom Bram Bakker en Jan Rotmans en ik allemaal ‘fout’ zijn en zéker als we soms verbinden. Mssch willen we écht wat veranderen en ja daar heb je nou eenmaal een bepaalde dosis narcisme voor nodig…”

Nu ken ik weinig mensen die mij uitdagen om een ‘Briefje van Jan’ over hen te schrijven, maar goed, het kan best dat je niet alleen een narcist, maar ook een masochist bent.

Ik had nooit gedacht dat er elf dagen later inderdaad alle reden is om jou een ‘Briefje van Jan’ te sturen.

Uit gedegen journalistiek onderzoek van Nieuwsuur is namelijk gebleken dat de organisatie achter het jaarlijkse Depressiegala, de door jou én dr. Bram Bakker geleide stichting Mental Health Foundation, een subsidie van 278.000 euro niet besteed heeft aan onderzoek naar depressie, voorlichting op 500 scholen of jongeren, maar aan personeelskosten, tv-producent Skyhigh (toen nog eigendom van EO-coryfee Bert van Leeuwen) en de organisatie van het gala.

Terwijl Bakker en jij op de dag van het gala in de VIP-ruimte de gebraden haan liepen uit te hangen, kregen de (veelal gratis optredende) sprekers op jullie gala in de kleedkamer een bordje couscous om hun ergste honger te stillen.

Dat jouw mattie Bram Bakker een intens slecht mens is, weten we al langer. De ene keer legt hij een patiënte op het ruggetje, de andere keer misbruikt hij een suïcidale patiënte voor een documentaire:

Maar dat ook jij écht niet deugt, verbaasde me toch een beetje.

En begrijp me goed, hè. Ik zal niet beweren dat jij privé ook maar één cent achterover hebt gedrukt van de subsidie of de donaties aan die stichting van jou en Bakker. Dat kan ik immers niet bewijzen, omdat jullie maar van één jaar de cijfers openbaar hebben gemaakt.

Je hebt heus geen nieuwe auto gefinancierd met subsidie- of donatiegeld.

Maar wel je gigantische ego.

En dan vanavond bij het eerste lustrum van het Depressiegala gewoon weer samen met die Bakker op de voorste rij gaan zitten?

Je moet maar durven!

Groet,

JanD

PS. Het is nu wel duidelijk waarom De Kanter en Rotmans niks meer met jou en Bakker te maken wilden hebben 🙂

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series