Aan Attje Kuiken (vervolg)

Naar Buiten - Inrichten

Mevrouw Kuiken,

Ik dacht eerst dat u gewoon een onbeschoft stuk vreten bent.

In oktober 2015 stelde ik u eens een vraag. Waarom de PvdA tegen een motie van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stemde om kindhuwelijken van in Nederland verblijvende echtparen te ontbinden.

Ik schreef u dat ik het snapte van de twee oud-PvdA-Kamerleden Kuzu en Öztürk, die sinds ze Denk oprichtten officieel trekpoppen van de Turkse president Erdogan zijn. Wie aan de touwtjes zit van een islamitische despoot die journalisten in kerkers gooit, kan moeilijk opeens verlicht gaan doen. En dat ik het snapte van GroenLinks. Die partij vond het namelijk een schande dat de pedoseksuelenclub Martijn verboden werd en heeft straks in de Eerste Kamer Farah Karimi zitten, de mevrouw die als Oxfam-directeur wegkeek toen in getroffen gebieden meisjes werden misbruikt door haar collega’s. En dat ik het zelfs snapte van de VVD. Da’s immers de partij die er al vele jaren alles aan doet om te zorgen dat van haar prominente lid Joris Demmink niets strafbaars wordt gevonden voor zijn dood.

Maar van de PvdA snapte ik het niet. Dus ik vroeg u hoe het zat.

Geen antwoord.

Niet netjes.

In december 2018 schreef de website Voice of Europe, waarvan ik toen net uitgever was geworden, dat het Verdrag van Marrakesh wel degelijk bindend zal zijn voor westerse landen. (Terecht, maar dat terzijde)

U zei toen, op 14 december, in de Tweede Kamer namens de PvdA-fractie tegen minister Ferd Grapperhaus: “Voice of Europe is een site die in verband is gebracht met Russisch nepnieuws. Wat vindt de minister van informatie op deze site? Zijn er inderdaad banden tussen Voice of Europe en Russische eh… informatie.”

Een van de eigenaren van die site, Erik de Vlieger, vroeg u toen in een brief om dit nepnieuws recht te zetten.

Geen antwoord.

Niet netjes.

Op 3 april zat u bij de talkshow Jinek. U zei daar dat ‘de ouders’ van Anne Faber het optreden van FvD-Tweede Kamerlid Theo Hiddema bij het Tweede Kamerdebat over de clusterfuck rond Michael P. en andere gestoorde moordenaars ook walgelijk vonden.

Tien dagen later bleek uit een interview met Anne’s vader Wim in de Volkskrant dat in elk geval één van Anne’s ouders dat helemaal niet vond: vader Wim Faber. Hij zei: “Het allerergste vind ik wegkijken en doen alsof het allemaal maar een abstract gebeuren is. Zo geef je iedereen de mogelijkheid om het niet te hoeven weten. We moeten het beest in de bek kijken.”

Ik vroeg u, na dit Timmermansje van u, of u uw excuses nog ging aanbieden aan Theo Hiddema.

Geen antwoord.

Niet netjes.

Ik kon me eerlijk gezegd niet voorstellen dat u echt zo’n onbeschoft stuk vreten bent dat u gewoon alleen maar zendt en niet communiceert.

Dat u Erik de Vlieger en mij geen antwoord geeft op keurig nette vragen: soit. U schat -terecht- in dat u onze stem toch niet kunt kopen, dus u laat het lekker zitten.

Maar dat u Hiddema zo schoffeert, en daarmee Anne’s vader Wim, dat begreep ik écht niet.

Tot ik een Jinek-uitzending van 28 maart terugkeek.

Daarin stelde AD-journalist Yelle Tieleman dat monsters als Michael P. misschien ook vrij spel hebben doordat draconische bezuinigingen klinieken als die in Den Dolder waar dat ongedierte verbleef hebben kapot gemaakt. Hij stelde dat het misschien niet zo verstandig was om professionele beveiligers te vervangen door buurtcoaches. En geschoold psychiatrisch personeel door vakantiewerkers.

Uw reactie daarop was keer op keer opvallend fel. “Daar heeft het helemaal níets mee te maken!

Ik snap nu waarom u dat zei.

De PvdA was in Rutte 2 medeverantwoordelijk voor de bezuinigingen op de forensisch-psychiatrische zorg.

Uw PvdA.

U.

De gruwelijke moord op Anne Faber had, zoals u bij Jinek stelde, inderdaad voorkomen kunnen worden.

Door u.

U bent dus niet gewoon een onbeschoft stuk vreten dat haar onwelgevallige post niet beantwoordt.

Het is veel erger.

U en uw PvdA zaten zelf aan de geldkraan!

Het pluche is duur betaald, mevrouw Kuiken.

Door de Anne Fabers van deze wereld…

Groet,

JanD

PS. Blij met mijn Briefjes? U kunt me al sponsoren voor 3,3 cent per dag!

 

Aan Attje Kuiken

Mevrouw Kuiken,

Ik zie u nog bij Jinek zitten op 3 april.

Daar deed u toch duidelijk de suggestie dat ‘de ouders’ van Anne Faber het optreden van FvD-Tweede Kamerlid Theo Hiddema ook walgelijk vonden.

Gisteren bleek uit een indrukwekkend interview met Anne’s vader Wim in de Volkskrant dat in elk geval één van Anne’s ouders dat helemaal niet vond. Hij zei: “Hoe pijnlijk ook, alles wat hij zei, klopte. Het allerergste vind ik wegkijken en doen alsof het allemaal maar een abstract gebeuren is. Zo geef je iedereen de mogelijkheid om het niet te hoeven weten. We moeten het beest in de bek kijken.”

Tja.

Ik moest onwillekeurig meteen terugdenken aan die andere PvdA’er die er niet voor terugdeinst om met het oog op politiek gewin nogal creatief met de waarheid om te gaan.

Weet u het nog?

Erg hè?

Het zou u sieren als u een dezer dagen nog even terugkomt op uw optreden bij Jinek.

En dan maar hopen dat u niet dezelfde kutsmoes gebruikt als Timmermans destijds. Die zei dat hij zich had laten provoceren door iemand die zijn integriteit in twijfel trok.

Nou, er lijkt mij meer dan voldoende reden om de integriteit van de PvdA’er die Führer van het Groot Europeesche Rijk wil worden in twijfel te trekken.

De vraag is nu meer: hoe zit het met úw integriteit?

Gaat u de vader van Anne Faber nog uw excuses aanbieden?

Vast niet.

Groet,

JanD

 

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Gisteren ging het natuurlijk meteen weer over de vraag of de kop van minister van Rechtsbescherming Sander Dekker moet rollen na de clusterfuck die leidde tot de moord op Anne Faber.

Ik volg de politiek ruim 40 jaar op de voet en heb in die tijd heel wat ministers tussentijds zien sneuvelen.

In 1978 verdween minister van Defensie Roelof Kruisinga (CDA), die vond dat zijn collega’s te enthousiast de neutronenbom omarmden.

In 1980 verdween minister van Financiën Frans Andriessen (CDA), die vond dat het kabinet te weinig wilde bezuinigen.

In 1988 sneuvelde minister van Defensie Wim van Eekelen (VVD) over de paspoortaffaire.

In 1990 sneuvelde minster van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij Gerrit Braks (CDA) over de visfraude.

In 1994 sneuvelden de ministers Ed van Thijn (PvdA, Binnenlandse Zaken) en Ernst Hirsch Ballin over de IRT-affaire.

In 1999 verdween minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij Hayo Apotheker (D66), die vond dat hij onvoldoende steun van zijn collega’s kreeg bij de herstructurering van de varkenshouderij.

In 2000 sneuvelde minister van Binnenlandse Zaken Bram Peper (PvdA) over gesjoemel met bonnetjes en privé-reizen met de dienstauto. (Twee jaar later werd hij overigens gerehabiliteerd).

In 2002 verdween minister van Defensie Benk Korthals (VVD), die in zijn vorige periode op Justitie had gelogen over de nasleep van de bouwfraude.

In 2005 sneuvelde minister van Bestuurlijke Vernieuwing en Koningsrijksrelaties Thom de Graaf (D66) over de gekozen burgemeester (ROFLOL).

In 2006 sneuvelden de ministers Sybilla Dekker (VVD, Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer) en Piet-Hein Donner (CDA, Justitie) over de Schipholbrand.

In 2008 struikelde minister van Wonen, Wijken en Integratie Ella Vogelaar (PvdA) over kritiek uit haar eigen partij op haar ineffectiviteit. En over Rutger Castricum.

In 2015 sneuvelde minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) vanwege de Teeven-deal.

In 2017 sneuvelde minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur (VVD) ook vanwege de Teeven-deal.

In 2017 sneuvelde minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) vanwege de fouten bij de Mali-missie die twee militairen het leven kostte.

In 2018 sneuvelde minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra (VVD) vanwege zijn ‘ik was in de datsja bij Poetin’-verzinsel.

En nu is het 2019 en zou Sander Dekker de volgende VVD-minister zijn die moet vertrekken?

Ik weet het niet, hoor.

De laatste vier ministers die sneuvelden waren allemaal VVD’ers. Het gebeurde in alle vier de gevallen tijdens een kabinet-Rutte. Het had alle keren te maken met leugens en/of een gebrek aan veiligheid (terwijl het garanderen van ieders veiligheid de primaire overheidstaak is).

Misschien wordt het tijd dat de grote baas nu, naar aanleiding van de moord op Anne Faber, eens zelf zijn verantwoordelijkheid neemt?

Dat zou u nog enigszíns kwalificeren als ‘mens’.

Want die procesmanager die zijn voorlichtingsmiepjes pathetische tweetjes laat sturen om medeleven te veinzen (ze hadden het druk gisteren), die kennen we nu wel.

Groet,

JanD

 

Aan Laura H.

Lees alle reviews over Enkelbandje hart

Beste Laura,

Oei, dacht ik.

Daar gaat ze.

“Ik dacht eerst dat IS een motorclub was”, zei je gisteren bij de rechtbank in Rotterdam.

Ik sloeg heel hard met een vlakke hand op mijn bureau.

Domme koe, dacht ik.

Je was er zo dicht bij! En dan ga je roepen dat je dacht dat Islamitische Staat een mótorclub was.

Zó’n ongeloofwaardig verweer, daar trappen zelfs Nederlandse officieren van justitie niet in.

Zeker niet omdat een vriend en medewerkers van het reisbureau waar je je enkeltje naar het kalifaat boekte heel anders beweerden. Dat jij achter die ‘heilige oorlog’ stond… Dat jij juist je man overhaalde om zich aan te sluiten bij de soldaten van de Islamitische Staat… Dat jij alles regelde om daar te komen…

Maar ik zat er weer naast.

Ik had moeten bedenken dat het Openbaar Ministerie de club is die de straf van Anne Fabers vermoedelijke moordenaar Michael P. voor brute verkrachtingen en gewelddadige overvallen destijds ook te hóóg vond.

Dus ook in jouw geval was het Openbaar Ministerie vol compassie.

Als de rechter meegaat in de strafeis, sta jij snel weer buiten. Want de geëiste 35 maanden cel, waarvan 24 voorwaardelijk (!), is precies genoeg om te zorgen dat je binnenkort in alle vrijheid door kunt gaan met je strijd voor de islamitische zaak.

Nou ja, met een enkelband.

Want ze laten je niet zomaar lopen natuurlijk

Groet,

JanD