Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Ze dachten dat u een geintje maakte toen u de week na het ‘aftreden’ van uw derde kabinet in de Tweede Kamer zei: “Kijk, u kunt ons niet meer wegsturen. Dus strikt genomen hebben we nu meer macht dan vorige week vrijdag”.

Maar dat was helemaal geen geintje.

U maakt namelijk nooit grappen.

Nou ja, u betoonde uw medeleven met de nabestaanden van de slachtoffers van de aanslag op de MH17.

Dat was een grap.

Vaker Kopen augustus 2021Vaker Kopen augustus 2021

U betuigde een soort van spijt richting de tienduizenden ouders en kinderen die u in diepe ellende stortte bij het Toeslagenschandaal.

Dat was ook een grap.

En u deed alsof het u raakte dat u al die hoogbejaarden in hun laatste levensweken eenzame opsluiting gaf en het hele land vrijheidsbeperkende maatregelen oplegde die best wel vergelijkbaar waren met die in de Tweede Wereldoorlog.

Dat was helemáál een grap.

Op momenten dat u iets van medeleven, spijt of empathie acteert, dán maakt u een grap.

Het zal u in werkelijkheid allemaal jeuken, wat mensen overkomt.

U vindt het op zulke momenten hooguit vervelend dat u ‘een kwestie moet managen’.

Gedoe.

MobileMobile

Toch verwijt ik het u niet dat u misbruik maakt van de mogelijkheid om op alle gebieden te doen alsof u een ‘missionair’ kabinet leidt in plaats van een demissionair kabinet.

En ik verwijt het u ook niet dat u de formatie van Rutte 4 maandenlang traineert, met een wekenlange zomerstop als ultieme middelvinger naar de parlementaire democratie.

Want wat kunnen we anders verwachten van een psychopaat?

Ik verwijt het uitsluitend die serievakantiegangers in de Tweede Kamer.

Die verzaken.

En zijn de eretitel ‘volksvertegenwoordiging’ niet waard.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan voelt u zich minder eenzaam.

UPDATE Geert Wilders is wakker.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan Wopke Hoekstra

Meneer Hoekstra,

We moeten het even over Pieter Omtzigt hebben.

Moet-ie dood ofzo?

Is de baas van het partijkartel zo boos op Omtzigt dat jullie van het CDA de opdracht hebben gekregen hem het laatste zetje te geven?

Of zit de karakterkanker in het CDA zelf en hebben jullie helemaal geen aanmoediging van Mark Rutte nodig om Omtzigt niet alleen voor de bus te gooien, maar ook zelf achter het stuur te gaan zitten?

Zal ik het kort even opsommen?

In 2010 zette het CDA Pieter Omtzigt op een onverkiesbare plaats op de kandidatenlijs voor de Tweede Kamerverkiezingen.

In 2012 zette het CDA Omtzigt aanvankelijk helemaal níet op de kandidatenlijst en toen daartegen een actie werd gestart alsnog, op een onverkiesbare plek.

In 2013 dwong het CDA Omtzigt in opdracht van de baas van het partijkartel te stoppen met het Demmink-dossier, waarvan de afloop er ongetwijfeld heel anders had uitgezien als het niet op stel en sprong was overgedragen aan het afgescheiden PVV-Kamerlid Louis Bontes.

In 2017 dwong het CDA Omtzigt, na een smerig een-tweetje tussen het partijkartel en NRC Handelsblad, te stoppen met het MH17-dossier, waarin Omtzigt de baas van het partijkartel het bloed ook al vakkundig onder de nagels vandaan haalde.

In de vergaderingen van het kabinet Rutte 3 spraken CDA-minister Hugo de Jonge en u openlijk mee over het kaltstellen van Omtzigt (en SP-Kamerlid Renske Leijten) in de Toeslagenaffaire.

In 2020 rommelde het CDA Omtzigt na een oncontroleerbare stemming naar een nederlaag in de lijsttrekkersverkiezing met Hugo de Jonge.

In 2020 vernederde het CDA de vrouw van Omtzigt door na een flutonderzoek naar de lijsttrekkersverkiezingen naar buiten te brengen dat zij wel degelijk op Hugo de Jonge had gestemd.

En nu?

Nu lekt het CDA vuiligheid over Pieter Omtzigt naar de pers.

Wouter de Winther van De Telegraaf, die altijd tot een lippendienst aan de baas van het partijkartel bereid is, noteerde: “Wanneer de overwerkte Omtzigt terugkeert is onduidelijk. Het CDA zegt dat dit aan het Kamerlid zelf is. Op hoog niveau wordt rekening gehouden met maanden, gezien ervaringen met huilbuien, door de kamer vliegende projectielen en onbehoorlijke gesprekken waar zowel ambtenaren als bewindspersonen de afgelopen maanden mee te maken kregen.”

En CDA-leider Wopke Hoekstra grijpt niet in.

Dan weten we genoeg.

Omtzigt moet kapot.

Want in het leven van een McKinsey-consultant is Pieter Omtzigt geen mens,  maar een 1’tje in het Excel-sheet.

En ondertussen mag een andere prominente CDA’er, de ultieme prutser Hugo de Jonge, vrolijk verder met zijn kleuterklaspraatjes die geen gaatjes vullen. Behalve gaten op begraafplaatsen dan, nu hij met zijn vaccinatiefaal (pas anderhalf miljoen gevaccineerden na 77 dagen!) nog meer mensen wegens psychisch leed de kist in jaagt.

U moet zich dóódschamen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Gewoon om te checken of u er wel een heeft.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Pieter Omtzigt

Speelgoed algemeen

Beste Pieter,

Gisteren onthulde Geenstijl dat toenmalig Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof bij het onderzoek naar de MH17 een onaanvaardbaar dikke vinger in de pap vroeg én kreeg.

Gisteren twitterde jij een grapje over drugshonden.

En je twitterde een grapje over gele hesjes.

Ha.

Ha.

Ha.

Je hebt ook een heel grappige ‘Vastgemaakte tweet’ op je Twitter-profiel staan. Die heb je er op 18 oktober 2017 op gezet, toen jouw partij, het CDA, toetrad tot het derde kabinet-Rutte.

“Als Kamerlid controleer ik de regering. Is mijn grondwettelijke taak, zowel in de oppositie als in de coalitie.”

Op 13 november 2017 besloot je, na een ranzig verhaal in NRC Handelsblad, dat je “de komende tijd” niet meer het woord zou voeren over de aanslag op de MH17.

Tussen 13 november 2017 en 8 februari 2019 zaten 452 dagen.

Volgens mij is ‘de komende tijd’ wel achter de rug.

Het wordt tijd dat het ‘Kamerlid van het Jaar’ (2014) “als Kamerlid de regering weer gaat controleren”.

Tenzij de coalitiebelangen belangrijker zijn dan je persoonlijke integriteit natuurlijk…

Groet,

JanD

Aan Mark Rutte

Sint Cadeauwinkel Lees alle reviews over Benza T-Shirt – Ik ben zeer slecht in namen. Mag ik je gewoon HUFTER noemen? – (Leuk, Grappig, Mooi, Funny) – Maat L

Meneer Rutte,

“Ik denk dat de heer Omtzigt echt voor zichzelf een besluit moet nemen. Of hij een politiek nummertje wil blijven maken van MH17 of dat hij wil dat we ooit tot een afsluiting komen.”

Dit zei u op 31 mei in een Kamerdebat.

Op 13 november heeft Pieter Omtzigt die keuze gemaakt.

Hij stopt, nadat NRC Handelsblad had onthuld dat hij een Oekraïense (niet-)getuige ‘tekstsuggesties’ sms’te, als CDA-woordvoerder op het MH17-dossier.

De laatste luis in de pels is kapot gedrukt.

Ik geloof dat NRC Handelsblad, de krant waarvan hoofdredacteur Peter Vandermeersch zelf gewoon bleef zitten toen er op de voorpagina zo gretig was gespeculeerd over de hersenactiviteiten van een comateuze prins, ook nog vindt dat Omtzigt helemaal moet opstappen als Kamerlid.

Maar dat zal niet gebeuren.

Omtzigt is autist genoeg om te denken dat hij tot de volgende verkiezingen op andere dossiers nog wel de oude Omtzigt kan blijven ‘spelen’.

Dat is overigens een misvatting.

De Pechtolds van deze wereld lachen ‘m voortaan vierkant uit. En anders twittert uw eigen hoofd voorlichting ‘m wel kapot.

Vooropgesteld: Omtzigt heeft deze ellende aan zichzelf te wijten. Het is slechts wrang dat politici die nog veel erger in de fout gingen door zélf actief leugens te verspreiden over MH17 gewoon door kunnen gaan met hun schadelijke werk.

Maar ja, die heeft u dan ook nog nodig als wegbereider voor uw komst naar Brussel.

Groet,

JanD

PS. Weet u wie u ook een gladjakker vonden?

Aan Pieter Omtzigt

Lees alle reviews over MH17 de doofpotdeal

Beste Pieter,

Ik wil zo graag geloven dat jij integer bent.

En die ‘verklaring’ van je gisteren op Twitter, die hielp daar niet echt bij.

“In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik”.

Manmanman.

Ik breng de hele kwestie graag terug tot drie vragen.

Ten eerste: heb je vóór die bijeenkomst op de VU over de MH17-aanslag via sms (of op een andere manier) direct of indirect aan die ‘getuige’ suggesties gestuurd met wat hij zo ongeveer moest zeggen of de tolk moest laten zeggen?

Ten tweede: zo ja, wist je vóór die bijeenkomst dat die ‘getuige’ zelf de klap niet hoorde en de resten niet naar beneden zag vallen, omdat hij simpelweg niet in de buurt was?

Ten derde: zo ja, wist je dat er óp die bijeenkomst nabestaanden van de aanslag op de MH17 in de zaal zaten en heb je dus onder hen welbewust verwarring laten zaaien?

Hoe graag ik ook hoop dat we te maken hebben met een georkestreerde en wellicht wat zwaar aangezette aanval van je vijandjes in de coalitie en op de redactie van NRC Handelsblad (klopt, tuig is het): bij drie keer ‘ja’ ben je wat mij betreft af.

Sowieso: iemand die altijd het naadje van de kous wil weten, en ook van welke stof precies die naadjes gemaakt zijn, door wie, hoe, waar en tegen welk salaris, moet met meer komen dan die ene regel op Twitter. Maar wat mij betreft hoeft dat eigenlijk alleen als het antwoord op mijn vragen ‘nee’ is.

Wat ik, vermoedelijk tegen beter weten in, oprecht blijf hopen.

Groet,

JanD

PS. Doe even je adres, dan stuur ik je een cadeautje. Als dank voor alle góede dingen die je deed.

Sint Cadeauwinkel