Aan Sidney Smeets

Meneer Smeets,

Ze kunnen veel van u zeggen, maar een profiteur bent u niet (ú niet…).

U had na uw twee weken durende Kamerlidmaatschap namens D66 recht op zes maanden wachtgeld, maar het heeft er alle schijn van dat u niet van plan bent langer op onze zak te teren dan noodzakelijk is.

Eerst dacht ik: die maakt als een speer zijn nieuwe boek ‘Het porseleinen huwelijk’ af, waarin u betoogt dat “oprukkend rechts-populisme de homo-emancipatie voor de eigen agenda misbruikt”.

Maar dat schijnt toch anders te liggen.

Bij de Libris-boekhandels is de verschijningsdatum inmiddels verschoven naar 31 augustus, maar bij de grootste boekhandel van Nederland is-ie helemaal weggejorist.

Mij is ook het gerucht ter ore gekomen dat uitgeverij Balans helemaal van publicatie wil afzien. Nou ken ik best veel auteurscontracten, en daar staat zelden in dat een uitgever van publicatie mag afzien omdat een auteur in opspraak raakt wegens gedoe met jongemannen. En ze willen daar natuurlijk niet door u voor de rechter gedaagd worden om alsnog honderd van die boekjes te moeten drukken en distribueren.

Nee, ik doelde op het oppakken van uw oude werk.

Baby

Op 28 april werd de website smeetslaw.nl geregistreerd en het zou zomaar kunnen dat u daarvan de eigenaar bent. Dat u na jarenlang bij Gerard ‘Nooit iets gemerkt’ Spong te hebben gewerkt (en wat verder ter tafel kwam) voor uzelf begint.

De Kamer van Koophandel is daarvan overigens nog niet op de hoogte (die kent alleen Timmerwerken Sidney Smeets VOF in Elsloo, maar ik zie u geen spijker in een stuk hout slaan en bovendien is die Sidney getrouwd met Sylvie, een vrouw).

Dat die KvK-inschrijving er nog niet is en die website nog alleen maar geregistreerd is, heeft er misschien wel mee te maken dat u haast had.

Want uw eerste klant heeft zich gemeld!

Hij kondigde het zelf aan op Twitter.

Marthijn U.!

De smeerpijp die momenteel wordt vervolgd omdat hij met een andere ex-cliënt van u, de thans voortvluchtige Nelson M., stiekem de verboden pedofielenclub Martijn heeft voortgezet.

Die dacht natuurlijk: die meneer Smeets weet precíes hoe je je moet gedragen binnen de wetten die in Nederland gelden én die snapt dat ik het slachtoffer ben van oprukkend rechts-populisme, dus die houdt me wel uit de cel.

Ik weet niet waarom, maar ik vind deze cliënt gevoelsmatig wel heel goed bij u passen.

En u kent het gezegde: als er één smeerpijp over de dam is, volgen er meer.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor in uw nieuwe kantoor.

Aan Sidney Smeets

Meneer Smeets,

Ik geniet met volle teugen.

Ga ik niet hypocriet over doen.

De vorige maand al aangekondigde affaire-Smeets, die dinsdagavond in alle hevigheid losbarstte, is voor eenvoudige stukjestikkers als ik vergelijkbaar met een bezoek aan de finale van de Champions League voor voetballiefhebbers.

Het is Champions League, omdat u een razend slimme advocaat bent, wiens verdediging als een huis zal staan.

Door uw jarenlange samenwerking met veroordeelde viespeuken als de thans voortvluchtige Nelson M. en de bestuursleden van de ooit naar aanleiding van een burgerinitiatief verboden pedovereniging Martijn weet u als geen ander wat op het gebied van seks met jongeren strafbaar is en wat niet.

Als u bij uw appjes en berichten in chats aan jongens van 15, 16, 17, 18 niet wegens bronstigheid de controle niet verloor, zullen ze nooit iets strafbaars bij u vinden.

Al die jongens die op uw uitnodiging ingingen om ‘een hapje en drankje te komen doen’ of te komen ‘gamen’, bezochten u vrijwillig. Als ‘gamen’ ‘seks’ werd, het ‘hapje’ bestond uit piemel en het ‘drankje’ een vingerhoedje zaad bevatte en daaraan geen dwang te pas kwam, dan is er geen officier van justitie die u voor de rechter zal brengen.

Bovendien: er ligt niet eens een aangifte tegen u wegens een strafbaar feit.

En als die aangifte er al zou komen, dan is er geen bewijs.

Want ik neem niet aan dat al die linkse knullen die u (ik citeer u nu) “serieus wilde némen” stiekem lokpubers waren die behangen met camera’s en geluidsapparatuur uw appartement aan de gracht of het kantoor van advocaat Spong bezochten.

Grappig detail: mede dankzij u is de lokpuber die vervolging van pedoseksuelen moest vergemakkelijken in Nederland verboden.

Het enige vervelende punt, voor u, is dat u deze keer niet kunt spreken van een ‘hetze van extreemrechts’, die natuurlijk veroorzaakt wordt door de homofobie van mensen als Thierry Baudet. Immers: u benadrukte bij die linkse knapen juist dat u ze niet in het openbaar benaderde, maar in persoonlijke berichten (DM), omdát anders ‘extreemrechts’ iets van uw toenaderingen zou vinden.

Klussen

De slachtofferrol zit er deze keer dus niet voor u in.

En steun van links kunt u ook vergeten, nu een van de ‘vermeende slachtoffers’ iemand van de jongerenorganisatie van GroenLinks is, een van de initiatiefnemers tot de nieuwsvoorziening een PvdA’er is en bij die jongeren (net als bij u) veel warme gevoelens voor BIJ1 bestaan.

Dat is ook waarom uw eerder gebruikte belofte van een aangifte wegens ‘smaad en laster’, of een civiele zaak wegens ‘onrechtmatige daad’, misschien wel kans van slagen zou hebben (immers: ze hebben geen bewijs), maar vooral u zal schaden.

Reputatietechnisch (voor wat daar nog van over is).

Mocht u die weg toch bewandelen, dan ben ik de eerste die zal storten op een crowdfunding voor die jongens.

Zelf dacht ik aan 66 euro. Met de groetjes aan Sigrid Kaag.

U ziet: ik heb het juridische traject verlaten.

Want er is nog iets Champions League-achtigs aan deze zaak: hoe wereldvreemd D66 deze keer zal reageren.

Dat interne onderzoek geloof ik verder wel.

Daar komt uit dat u binnen de grenzen van de Nederlandse wet heeft geopereerd. En dat D66 zich gezien de machtsverhouding tussen u en die ventjes kan voorstellen dat zij het gevóel kunnen hebben dat sprake was van ‘ongewenste omgangsvormen’ van uw kant. Of een gevóel dat sprake was van ‘grensoverschrijdend gedrag’. En dat na ‘een indringend gesprek’ met u (het derde) is besloten dat…

En dan is het uiteindelijk aan u, wat er besloten is.

Dat u uw zetel opgeeft en stopt als Kamerlid (uitgesloten gezien uw onmetelijke ego, maar ik noem de optie toch).

Dat u in de D66-fractie blijft, omdat u voor de vorm belooft te zorgen dat jongeren dat gevóel niet meer zullen krijgen.

Dat u zich aansluit bij BIJ1, de partij waarvoor u, net als overigens Nelson M., van die warme gevoelens heeft.

Dat u verder gaat als Lijst Smeets.

Het kan natuurlijk ook nog dat het níet aan u is.

Dat D66 u uit de fractie zet. Dat D66 opeens een aanval van integriteit krijgt. Dat D66 zegt: “Het is misschien allemaal wel binnen de wet wat die Smeets met die jongens doet, maar het past niet binnen onze normen en waarden”.

LOL.

Maar ik mag toch hopen?

In alle gevallen: het wordt smullen!

Groet,

JanD

UPDATE Ik zou op 28 april bij de presentatie voor de zekerheid een streng deurbeleid voeren.

UPDATE 2 Smeets nog niet teruggetreden als Kamerlid.

UPDATE 3 Nu wel.

PS. Cadeautje. Voor als u toch in de cel mocht belanden 🙂

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Nog geen twee weken na de installatie van de nieuwe Tweede Kamer is het eerste Kamerlid in opspraak: uw nummer 18 Sidney S.

Iets over al dan niet net meerderjarige jongens die hij uitnodigt “voor een kop koffie” of “om te gamen”.

Ik weet dat u integriteit hoog in het vaandel zegt te hebben staan, dus de kans is groot dat u onverwijld het bureau dat ook de eerdere #MeToo-affaire bij D66 zo vakkundig onderzocht opdracht geeft om in de zaak-Sidney S. te duiken.

Niet doen!

Uw Kamerlid Sidney S. is heel goed zelf in staat om korte metten te maken met al die jongens die ‘m nu beschuldigen van viespeukerij.

Uw Kamerlid Sidney S. gaat gewoon aangifte tegen ze te doen wegens ‘smaad’ en ‘laster’.

Als ze dan bij de politie of rechter niet met filmpjes komen waarin uw Kamerlid Sidney S. ze tegen hun uitdrukkelijke wens anaal penetreert of in plaats van koffie de kleine Sidney in hun mond duwt, gaan die jongens nat.

Bol.com Algemeen

En als uw Kamerlid Sidney S. boos genoeg is op de jongens achter al die “mooie profielfoto’s”, begint uw Kamerlid Sidney S. een civiele procedure wegens ‘onrechtmatige daad’ en maakt-ie ze ook nog financieel kapot.

Ze waren veelal meerderjarig, ze deden nooit aangifte, uw Kamerlid S. is verhoord noch vervolgd noch veroordeeld, dus… klaar!

Zegt één van die jongens dat hij tevergeefs heeft geprobeerd om zich bij D66 te beklagen over het gedrag van uw Kamerlid Sidney S.?

Ze kunnen zo veel beweren!

Waren sommige van die jongens minderjarig en moet je elk risico vermijden wanneer je je als veertiger op Twitter en Grindr begeeft?

Hij heeft u verzekerd dat hij alleen koffie met ze wilde drinken of wilde gamen!

Liket uw Kamerlid Sidney S. tweets van de voortvluchtige veroordeelde pedo-activist Nelson M.?

Dat is gewoon omdat hij, toen hij die viespeuk in de bekende Amsterdamse zedenzaak verdedigde, een goede professionele relatie met zijn cliënt heeft opgebouwd!

Heeft D66 een dubieus track-record als het gaat om het beschermen van kinderen tegen pedo’s?

Dat moet men zien in de context!

Bovendien: er stond en staat en komt geen letter over vermeend wangedrag van uw Kamerlid Sidney S. in de courant, dus bestaat dat vermeende wangedrag van uw Kamerlid Sidney S. helemaal niet!

Dus of we u niet lastig willen vallen met dit soort pogingen tot karaktermoord van extreemrechtse jongeren op het gewaardeerde Kamerlid Smeets, voor wiens integriteit u persóónlijk instaat.

Zodat u uw energie weer aan Nieuw Leiderschap kunt besteden.

Groet,

JanD

UPDATE LOL. Uw Kamerlid Sidney S. is al járen deskundig op het gebied van grooming. En de Volkskrant was zijn podium.

UPDATE 2 Nou, D66 start een intern onderzoek (LOL) en Sidney (die als pedo’s verdedigende advocaat precies weet waar de grenzen van de wet zitten_ vindt het héél erg naar dat jongens het niet lekker vonden als ze ongevraagd in DM gecomplimenteerd werden met hun lekker geile profielfoto’s op Twitter. Of zoiets.

PS. Cadeautje. U mag het ook aan uw Kamerlid geven, want die is tenslotte het slachtoffer in deze onverkwikkelijke affaire.

PS2. Bas Paternotte en ik hebben van aflevering 7 van de Nare Jongens Podcast een Sandwich Special gemaakt. Met een bijrolletje voor uw Kamerlid Firouz.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Sigrid de Faker

Mevrouw Kaag,

Wéér vreselijk om u gelachen deze verkiezingscampagne!

Nee, niet omdat u hebt aangetoond dat de NPO in haar rol als Kaagkanaal helemaal nérgens meer voor terugdeinst. Zelfs bereid is vlak voor de verkiezingen de nummer 46 (!) op de kandidatenlijst van uw partij tien minuten zendtijd te geven voor een miljoenenpubliek. Tien minuten waarin blijkt dat de  de mevrouw in kwestie maar één ding wel kan: de zus van Ellie Lust zijn.

Dat ze bij de NPO (en bij het programma van dat neppertje van RTL) allemaal een harde plasser of natte poes krijgen bij het idee dat ze hun kijkers op uw warme persoonlijkheid en uw liefde voor het Nederlandse volk mogen trakteren, is niet bepaald nieuw.

Nee, het ging om een tweet die u de jongens en meisjes van de propaganda-afdeling van uw partij gisteravond laat liet versturen.

Want jullie waren weer eens betrapt op fraude.

En toen kwam dit:

Ik dacht: ik ken die tekst.

En opeens herinnerde ik ‘m me.

Uit begin december 2020.

“We hebben in de partij last van mannen die hun macht misbruiken om jonge vrouwen in bed te krijgen. Dat is buitengewoon vervelend, zeker nu het naar buiten is gekomen. We onderzoeken wat er aan de hand is en waar het vandaan komt.”

En vervolgens besteedde u tienduizenden euro’s om het deksel weer op de doofpot te krijgen.

Doe dat in dit geval svp niet, Majesteit.

Koken

Ik weet wel dat het geld bij u tegen de plinten klotst nu een milieu-activist met een miljoen euro uw aandacht heeft gekocht en een IT-bedrijf dat een klusje van mevrouw Ollongren heeft gekregen ook met donaties loopt te strooien, maar het kan sneller.

Spreekt u een beetje Engels?

Oké, komt-ie: Click on this link.

En als u geen zin heeft om te scrollen en geld toch geen rol speelt: Click on this link.

Zo, opgelost!

En voor mensen die op Twitter niet meer lastig gevallen willen worden door een politieke partij die de verkiezingen probeert te manipuleren door fakenews te verspreiden, is er trouwens een trucje. Het kost ze slechts 47 seconden om ons te verlossen van dat soort schorremorrie.

Kijk maar:

Als Twitter maar genoeg van die meldingen binnenkrijgt, dan kan het account zelfs permanent verwijderd worden.

Dat lijkt me een mooie uitdaging voor een regenachtige zondag 🙂

Zo.

Ga ik nú die gasten van Geenstijl en TPO uit hun nest bellen met de vraag wat het kost om bereik bij ze te kopen voor het instructiefilmpje uit dit Briefje van Jan.

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje! Past echt bij níemand zo goed als bij u!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Kathalijne Buitenweg

Beste Kathalijne,

Oh my God!

Had ik dus helemaal gemist.

Dat jij, de nummer twee van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks, een Facebook-bericht had geplaatst waarin je het Presidium van de Tweede Kamer opriep een onderzoek in te stellen naar de kwestie rond eventueel seksueel wangedrag van PVV-Kamerlid Dion Graus.

En nadat je die woorden nog eens toelichtte in NRC (de krant die altijd bereid is tot karaktermoord op mensen van buiten het kartel), schaarde je fractievoorzitter Jesse Klaver zich in Buitenhof achter jouw oproep.

Wat zei jij?

“We kunnen seksueel geweld alleen effectief bestrijden als we heel duidelijk maken dat het onaanvaardbaar is.”

Jij!

Van GroenLinks!

Is er dan iets mis met je geheugen?

Zal ik het even kort voor je opfrissen?

 

Prominente voorlichter Tweede Kamerfractie GroenLinks randt stagiaire aan.

Stagiaire is daar niet van gediend.

Prominente voorlichter Tweede Kamerfractie GroenLinks laat stagiaire zonder telefoon en geld voor een taxi ’s avonds in de stad achter.

Tweede Kamerfractie GroenLinks geeft prominente voorlichter Tweede Kamerfractie GroenLinks geen ontslag op staande voet, maar een tweede kans.

Tweede Kamerfractie GroenLinks doet geen aangifte tegen prominente voorlichter Tweede Kamerfractie GroenLinks wegens aanranding.

Tweede Kamerfractie GroenLinks ontslaat prominente voorlichter Tweede Kamerfractie GroenLinks pas maanden later, nadat de media op de hoogte zijn gebracht van de #MeToo-kwestie.

Prominente ex-voorlichter Tweede Kamerfractie GroenLinks vecht zijn ontslag aan.

Rechter vindt ontslag terecht.

Net uit de Tweede Kamerfractie van GroenLinks vertrokken GroenLinks-wethouder van Den Haag Liesbeth van Tongeren, wier voorlichter de prominente ex-voorlichter van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks was, geeft prominente ex-voorlichter van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks (tégen de uitdrukkelijke wens van het Haagse college in) direct een baan als… persvoorlichter van GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren.

En al die tijd zweeg ook jij als het graf.

“We kunnen seksueel geweld alleen effectief bestrijden als we heel duidelijk maken dat het onaanvaardbaar is.”

Zei je.

Maar je bedoelde iets anders.

Je bedoelde: “Wij van GroenLinks maken een hoop stampei over mógelijk seksueel geweld bij andere partijen, maar gooien een eigen stagiaire rücksichtslos voor de bus als het bij onszelf daadwerkelijk gebeurt.”

Gelukkig maakte Kamervoorzitter Khadija Arib meteen korte metten met jullie hypocriete oproep.

Ik ben benieuwd of zij jullie ook gewezen heeft op die balk in jullie oog op het gebied van seksueel wangedrag bij Tweede Kamerfracties, of dat ze zich alleen beriep op de regeltjes.

En of ze meteen jullie stuitende stilzwijgen over de lucratieve woonadresfraude van het vorig jaar naar Groningen weggepromoveerde GroenLinks-Kamerlid Isabelle Diks even heeft meegenomen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Kun je die balk in je eigen ogen voortaan zelf óók zien.

PS2. En doe de groeten aan Tom ‘Oxfam’ van der Lee.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.