Aan Sigrid ‘schoothondje’ Kaag

Mevrouw Kaag,

Er zijn weinig politici die zich zo snel zo gehaat weten als u.

Het sleutelwoord: hooghartigheid.

De manier waarop u in de verkiezingscampagne over burgers sprak die een u onwelgevallige stem uitbrengen (“Wie zíjn die mensen?”) was slechts een voorproefje van wat ons aan dédain te wachten stond.

U háát het plebs, het gepeupel, het schuim tot in het diepst van uw hart waar bij normale mensen een hart zit en u heeft de definitie van ‘plebs’ zo ver opgerekt dat u ook Kamerleden van PVV, FvD, SP en DENK tot die categorie rekent.

Het ergste is: u kunt het niet verbergen.

Sterker: als ze bij u op het juiste knopje drukken, toont u uw ware gezicht.

Dan zien we opeens hoe het door haar ouders en de klimaatmaffia misbruikte meiske Greta Thunberg er over veertig jaar na een tamelijk ongelukkig leven uitziet. Dan wisselt u tussen een boze en waanzinnige blik, verheft u uw stem en heeft u opeens een bek als een scheermes.

Koken

‘Een bek als een scheermes’ is, ik zeg het maar even, een bekend gezegde in Nederland.

Ja, dat is inderdaad ‘een bruggetje’.

Want wat ging u gisteren af (als een gieter) toen Farid Azarkan van DENK de volstrekt terechte constatering deed dat u op schoot zit bij Mark Rutte.

Als door een adder gebeten reageerde u met: “Ik vind het een onpasselijke suggestie, op schoot zitten, tegen een vrouwelijke politica. Ik zeg het maar even. Ik vind het tamelijk seksistisch.”

En daarna dreigend: “Eén keer, maar dat niet meer graag!”

En anders? Anders belt uw echtgenoot Anis al-Qaq wat vriendjes uit zijn tijd in het schaduwkabinet van Yasser Arafat om Farid Azarkan een kopje kleiner te maken? Of doet u nog wat extra subsidie (lees: belastinggeld) naar een Palestijnse club die bereid is één bom niet op Israël, maar op Azarkan te richten?

Alle gekheid op een stokje: het is om te janken hoe slecht u de Nederlandse taal blijkt te beheersen. Daar schieten werkelijk de tranen van in mijn broek.

Dat u op hoge poten verhaal komt halen zodra iemand ‘een hechte samenwerking’ tussen Rutte en u ‘op schoot zitten’ noemt, omdat ú tussen uw middelbare schooltijd en uw terugkeer naar Nederland in 2017 voornamelijk in het buitenland verbleef en de voeling met de normale-mensentaal in uw vaderland bent kwijtgeraakt, is ronduit een afgang.

Ik bedoel: dan ga je echt wel op je bek.

Huishouden

Dat kan nog wat worden de komende vier jaar.

Als Kamerleden u de komende jaren op de kast willen krijgen om uw ware aard aan de kiezer te tonen, hoeven ze alleen maar een spreekwoord of gezegde te gebruiken.

Als Caroline van der Plas van BBB zegt dat u met ons belastinggeld in het Midden-Oosten ‘de boer op gaat’, zult u pislink antwoorden dat het een onpasselijke suggestie is dat u geld dat bestemd is voor Palestijnse wapens gebruikt om een gigolo van agrarische afkomst in te huren voor persoonlijk genot.

En als Geert Wilders het waagt om in een debat met u te zeggen dat hij ‘geen harde plasser krijgt’ van het beleid van Rutte 4, zijn de rapen helemaal gaar.

Heeft Lilian Marijnissen het over mensen die ‘met de poten in de modder staan’, dan is de kans groot dat u denkt dat homofobe arbeiders Rob Jetten en zijn vriend iets willen aandoen, waardoor bijvoorbeeld zijn shirt en handjes ‘kakkiebah’ worden.

En als Thierry Baudet tijdens een debat over uw beleid zegt dat hij de idee heeft dat hij ‘aan een dood paard moet trekken’, vermoed ik dat u hem wegens vermeende ‘dehumanisering’ tot de poorten van de hel zult achtervolgen.

Ik heb er nu al zin in!

Het mooist lijkt me het moment waarop Farid Azarkan bij de algemene beschouwingen begint over het voorrecht dat hij voelt om als volksvertegenwoordiger deel uit te mogen maken van de Tweede Kamer.

Maar ook meldt dat hij bezorgd is over de aanwezigheid van partijen waar zaken als jongemannenmisbruik, gedwongen abortussen, seks in ruil voor posities op de kandidatenlijst, seksuele intimidatie in het algemeen en doofpotgedrag aan de orde van de dag zijn.

En dat hij dan zegt: البستان الجميل لا يخلو من الأفاعي

Ik denk dat u ontplóft.

Want dat gezegde kent u wel. Het gaat over uw partij in het algemeen en uw persoon in het bijzonder.

“De prachtige tuin is niet zonder slangen”.

Ik hoop dat u snel in uw eigen sop gaar kookt 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Omdat we nog veel lol om u gaan hebben.

PS2. De Nare Jongens Podcast is weer live. Deze keer: een Rutte Special.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Vandaag tekent de Tweede Kamer, met de benoeming van SER-voorzitter Mariëtte Hamer tot informateur, jouw politieke doodvonnis.

Ja, ik weet dat Hamer het eerst alleen over de inhoud gaat hebben en dat GroenLinks in ruil voor regeringsdeelname bij elk kruisje wil tekenen.

Bovendien: de VVD van Mark Rutte is sinds 2010 dermate ver naar links afgegleden (klimaat, migratie, eurofilie, individuele vrijheidsberoving, wokeness) dat de schetsen van het regeerakkoord inmiddels beter passen bij jouw activistenclubje dan bij wat ooit de liberalen waren.

En ik weet dat Hamer het daarna over de bestuurscultuur gaat hebben. Hét modewoord van 2021. Er moet een héél nieuwe bestuurscultuur komen.

Klussen

Dit wordt al wat moeilijker voor jouw partij. De bestuurscultuur van GroenLinks laat (in het post-terrorismetijdperk) zich het beste kenmerken door hoe vier vrouwelijke gezichten van jouw partij het doen.

In Amsterdam hebben jullie het tweematenmetertje Femke Halsema (die de onbetrouwbare overheid symboliseert). In Groningen hebben jullie de graaigriet Isabelle Diks (die de zakkenvullershypothese bevestigt). En in Den Haag hebben jullie de #MeToo-apologeet Liesbeth van Tongeren (die kwetsbaremensenhaat toont). En dan is er natuurlijk het de moslimbroederschapmeisje Kauthar Bouchaldinges (die jullie natuurlijke hang naar het terrorisme een gezicht geeft).

Dus of jullie überhaupt in beeld komen in Mariëtte Hamers derde fase, wanneer het over ‘wie met wie’ gaat, is maar zeer de vraag.

LOL.

Dat is natuurlijk helemáál niet de vraag.

Na Herman Tjeenk Willink van de PvdA nu Mariëtte Hamer van de PvdA als informateur. Een mevrouw die van 1998 tot 2014 namens de PvdA in de Tweede Kamer zat en die geen andere politieke cultuur kent dan de oude politieke cultuur.

Dat betekent dat Rutte, Kaag en Hoekstra hebben besloten dat niet jij, maar Lilianne Ploumen de komende jaren mag aanschuiven in de achterkamertjes en dat Mariëtte Hamer dat komt regelen.

Ploumen voelt nu eenmaal vertrouwd.

Die maakte als minister niet voor niets vier jaar als likkende labrador onderdeel uit van Rutte 2, een kabinet dat medeverantwoordelijk is voor het Toeslagenschandaal.

Ons kent ons.

Soort zoekt soort.

Glas, plas, was.

En einde oefening voor jou, met je zes zetels verlies.

Heb je weer alle tijd om de zaag ter hand te nemen. Of om, net als vroeger, bommen te gaan maken in het partijkantoor 🙂

Groet,

JanD

PS. Over bommen gesproken: ik vond een fraai afscheidscadeau voor je.

Aan Sidney Smeets

Meneer Smeets,

Ze kunnen veel van u zeggen, maar een profiteur bent u niet (ú niet…).

U had na uw twee weken durende Kamerlidmaatschap namens D66 recht op zes maanden wachtgeld, maar het heeft er alle schijn van dat u niet van plan bent langer op onze zak te teren dan noodzakelijk is.

Eerst dacht ik: die maakt als een speer zijn nieuwe boek ‘Het porseleinen huwelijk’ af, waarin u betoogt dat “oprukkend rechts-populisme de homo-emancipatie voor de eigen agenda misbruikt”.

Maar dat schijnt toch anders te liggen.

Bij de Libris-boekhandels is de verschijningsdatum inmiddels verschoven naar 31 augustus, maar bij de grootste boekhandel van Nederland is-ie helemaal weggejorist.

Mij is ook het gerucht ter ore gekomen dat uitgeverij Balans helemaal van publicatie wil afzien. Nou ken ik best veel auteurscontracten, en daar staat zelden in dat een uitgever van publicatie mag afzien omdat een auteur in opspraak raakt wegens gedoe met jongemannen. En ze willen daar natuurlijk niet door u voor de rechter gedaagd worden om alsnog honderd van die boekjes te moeten drukken en distribueren.

Nee, ik doelde op het oppakken van uw oude werk.

Baby

Op 28 april werd de website smeetslaw.nl geregistreerd en het zou zomaar kunnen dat u daarvan de eigenaar bent. Dat u na jarenlang bij Gerard ‘Nooit iets gemerkt’ Spong te hebben gewerkt (en wat verder ter tafel kwam) voor uzelf begint.

De Kamer van Koophandel is daarvan overigens nog niet op de hoogte (die kent alleen Timmerwerken Sidney Smeets VOF in Elsloo, maar ik zie u geen spijker in een stuk hout slaan en bovendien is die Sidney getrouwd met Sylvie, een vrouw).

Dat die KvK-inschrijving er nog niet is en die website nog alleen maar geregistreerd is, heeft er misschien wel mee te maken dat u haast had.

Want uw eerste klant heeft zich gemeld!

Hij kondigde het zelf aan op Twitter.

Marthijn U.!

De smeerpijp die momenteel wordt vervolgd omdat hij met een andere ex-cliënt van u, de thans voortvluchtige Nelson M., stiekem de verboden pedofielenclub Martijn heeft voortgezet.

Die dacht natuurlijk: die meneer Smeets weet precíes hoe je je moet gedragen binnen de wetten die in Nederland gelden én die snapt dat ik het slachtoffer ben van oprukkend rechts-populisme, dus die houdt me wel uit de cel.

Ik weet niet waarom, maar ik vind deze cliënt gevoelsmatig wel heel goed bij u passen.

En u kent het gezegde: als er één smeerpijp over de dam is, volgen er meer.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor in uw nieuwe kantoor.

Aan Sidney Smeets

Meneer Smeets,

Ik geniet met volle teugen.

Ga ik niet hypocriet over doen.

De vorige maand al aangekondigde affaire-Smeets, die dinsdagavond in alle hevigheid losbarstte, is voor eenvoudige stukjestikkers als ik vergelijkbaar met een bezoek aan de finale van de Champions League voor voetballiefhebbers.

Het is Champions League, omdat u een razend slimme advocaat bent, wiens verdediging als een huis zal staan.

Door uw jarenlange samenwerking met veroordeelde viespeuken als de thans voortvluchtige Nelson M. en de bestuursleden van de ooit naar aanleiding van een burgerinitiatief verboden pedovereniging Martijn weet u als geen ander wat op het gebied van seks met jongeren strafbaar is en wat niet.

Als u bij uw appjes en berichten in chats aan jongens van 15, 16, 17, 18 niet wegens bronstigheid de controle niet verloor, zullen ze nooit iets strafbaars bij u vinden.

Al die jongens die op uw uitnodiging ingingen om ‘een hapje en drankje te komen doen’ of te komen ‘gamen’, bezochten u vrijwillig. Als ‘gamen’ ‘seks’ werd, het ‘hapje’ bestond uit piemel en het ‘drankje’ een vingerhoedje zaad bevatte en daaraan geen dwang te pas kwam, dan is er geen officier van justitie die u voor de rechter zal brengen.

Bovendien: er ligt niet eens een aangifte tegen u wegens een strafbaar feit.

En als die aangifte er al zou komen, dan is er geen bewijs.

Want ik neem niet aan dat al die linkse knullen die u (ik citeer u nu) “serieus wilde némen” stiekem lokpubers waren die behangen met camera’s en geluidsapparatuur uw appartement aan de gracht of het kantoor van advocaat Spong bezochten.

Grappig detail: mede dankzij u is de lokpuber die vervolging van pedoseksuelen moest vergemakkelijken in Nederland verboden.

Het enige vervelende punt, voor u, is dat u deze keer niet kunt spreken van een ‘hetze van extreemrechts’, die natuurlijk veroorzaakt wordt door de homofobie van mensen als Thierry Baudet. Immers: u benadrukte bij die linkse knapen juist dat u ze niet in het openbaar benaderde, maar in persoonlijke berichten (DM), omdát anders ‘extreemrechts’ iets van uw toenaderingen zou vinden.

Klussen

De slachtofferrol zit er deze keer dus niet voor u in.

En steun van links kunt u ook vergeten, nu een van de ‘vermeende slachtoffers’ iemand van de jongerenorganisatie van GroenLinks is, een van de initiatiefnemers tot de nieuwsvoorziening een PvdA’er is en bij die jongeren (net als bij u) veel warme gevoelens voor BIJ1 bestaan.

Dat is ook waarom uw eerder gebruikte belofte van een aangifte wegens ‘smaad en laster’, of een civiele zaak wegens ‘onrechtmatige daad’, misschien wel kans van slagen zou hebben (immers: ze hebben geen bewijs), maar vooral u zal schaden.

Reputatietechnisch (voor wat daar nog van over is).

Mocht u die weg toch bewandelen, dan ben ik de eerste die zal storten op een crowdfunding voor die jongens.

Zelf dacht ik aan 66 euro. Met de groetjes aan Sigrid Kaag.

U ziet: ik heb het juridische traject verlaten.

Want er is nog iets Champions League-achtigs aan deze zaak: hoe wereldvreemd D66 deze keer zal reageren.

Dat interne onderzoek geloof ik verder wel.

Daar komt uit dat u binnen de grenzen van de Nederlandse wet heeft geopereerd. En dat D66 zich gezien de machtsverhouding tussen u en die ventjes kan voorstellen dat zij het gevóel kunnen hebben dat sprake was van ‘ongewenste omgangsvormen’ van uw kant. Of een gevóel dat sprake was van ‘grensoverschrijdend gedrag’. En dat na ‘een indringend gesprek’ met u (het derde) is besloten dat…

En dan is het uiteindelijk aan u, wat er besloten is.

Dat u uw zetel opgeeft en stopt als Kamerlid (uitgesloten gezien uw onmetelijke ego, maar ik noem de optie toch).

Dat u in de D66-fractie blijft, omdat u voor de vorm belooft te zorgen dat jongeren dat gevóel niet meer zullen krijgen.

Dat u zich aansluit bij BIJ1, de partij waarvoor u, net als overigens Nelson M., van die warme gevoelens heeft.

Dat u verder gaat als Lijst Smeets.

Het kan natuurlijk ook nog dat het níet aan u is.

Dat D66 u uit de fractie zet. Dat D66 opeens een aanval van integriteit krijgt. Dat D66 zegt: “Het is misschien allemaal wel binnen de wet wat die Smeets met die jongens doet, maar het past niet binnen onze normen en waarden”.

LOL.

Maar ik mag toch hopen?

In alle gevallen: het wordt smullen!

Groet,

JanD

UPDATE Ik zou op 28 april bij de presentatie voor de zekerheid een streng deurbeleid voeren.

UPDATE 2 Smeets nog niet teruggetreden als Kamerlid.

UPDATE 3 Nu wel.

PS. Cadeautje. Voor als u toch in de cel mocht belanden 🙂

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Nog geen twee weken na de installatie van de nieuwe Tweede Kamer is het eerste Kamerlid in opspraak: uw nummer 18 Sidney S.

Iets over al dan niet net meerderjarige jongens die hij uitnodigt “voor een kop koffie” of “om te gamen”.

Ik weet dat u integriteit hoog in het vaandel zegt te hebben staan, dus de kans is groot dat u onverwijld het bureau dat ook de eerdere #MeToo-affaire bij D66 zo vakkundig onderzocht opdracht geeft om in de zaak-Sidney S. te duiken.

Niet doen!

Uw Kamerlid Sidney S. is heel goed zelf in staat om korte metten te maken met al die jongens die ‘m nu beschuldigen van viespeukerij.

Uw Kamerlid Sidney S. gaat gewoon aangifte tegen ze te doen wegens ‘smaad’ en ‘laster’.

Als ze dan bij de politie of rechter niet met filmpjes komen waarin uw Kamerlid Sidney S. ze tegen hun uitdrukkelijke wens anaal penetreert of in plaats van koffie de kleine Sidney in hun mond duwt, gaan die jongens nat.

Bol.com Algemeen

En als uw Kamerlid Sidney S. boos genoeg is op de jongens achter al die “mooie profielfoto’s”, begint uw Kamerlid Sidney S. een civiele procedure wegens ‘onrechtmatige daad’ en maakt-ie ze ook nog financieel kapot.

Ze waren veelal meerderjarig, ze deden nooit aangifte, uw Kamerlid S. is verhoord noch vervolgd noch veroordeeld, dus… klaar!

Zegt één van die jongens dat hij tevergeefs heeft geprobeerd om zich bij D66 te beklagen over het gedrag van uw Kamerlid Sidney S.?

Ze kunnen zo veel beweren!

Waren sommige van die jongens minderjarig en moet je elk risico vermijden wanneer je je als veertiger op Twitter en Grindr begeeft?

Hij heeft u verzekerd dat hij alleen koffie met ze wilde drinken of wilde gamen!

Liket uw Kamerlid Sidney S. tweets van de voortvluchtige veroordeelde pedo-activist Nelson M.?

Dat is gewoon omdat hij, toen hij die viespeuk in de bekende Amsterdamse zedenzaak verdedigde, een goede professionele relatie met zijn cliënt heeft opgebouwd!

Heeft D66 een dubieus track-record als het gaat om het beschermen van kinderen tegen pedo’s?

Dat moet men zien in de context!

Bovendien: er stond en staat en komt geen letter over vermeend wangedrag van uw Kamerlid Sidney S. in de courant, dus bestaat dat vermeende wangedrag van uw Kamerlid Sidney S. helemaal niet!

Dus of we u niet lastig willen vallen met dit soort pogingen tot karaktermoord van extreemrechtse jongeren op het gewaardeerde Kamerlid Smeets, voor wiens integriteit u persóónlijk instaat.

Zodat u uw energie weer aan Nieuw Leiderschap kunt besteden.

Groet,

JanD

UPDATE LOL. Uw Kamerlid Sidney S. is al járen deskundig op het gebied van grooming. En de Volkskrant was zijn podium.

UPDATE 2 Nou, D66 start een intern onderzoek (LOL) en Sidney (die als pedo’s verdedigende advocaat precies weet waar de grenzen van de wet zitten_ vindt het héél erg naar dat jongens het niet lekker vonden als ze ongevraagd in DM gecomplimenteerd werden met hun lekker geile profielfoto’s op Twitter. Of zoiets.

PS. Cadeautje. U mag het ook aan uw Kamerlid geven, want die is tenslotte het slachtoffer in deze onverkwikkelijke affaire.

PS2. Bas Paternotte en ik hebben van aflevering 7 van de Nare Jongens Podcast een Sandwich Special gemaakt. Met een bijrolletje voor uw Kamerlid Firouz.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.