Aan Femke Halsema

Mevrouw Halsema,

Wat is dat toch met jullie?

Constant de hele wereld de maat nemen, maar de balk in je eigen ogen niet zien.

Eerst hadden we natuurlijk die affaire met de voorlichter van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks, die zijn macht misbruikte om een vrouwelijke stagiaire het nest in te lullen en die pas ontslagen werd toen het nieuws dreigde uit te lekken.

Sterker: die bij de Haagse GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren tot groot ongenoegen van de overige collegeleden gewoon een nieuw baantje als voorlichter kreeg.

Tot het GroenLinks ook daar te heet onder de voeten werd vanwege de ophef en hij werd gestald bij een goede doelenorganisatie met veel hart voor #MeToo-daders.

En gedurende die hele periode zweeg GroenLinks-partijleider Jesse Klaver als het graf over deze schandvlek.

En nu bent u het die vrouwen een gevoel van onveiligheid geeft.

U heeft de Amsterdamse SP-wethouder Laurens Ivens maandenlang de hand boven het hoofd gehouden toen er meerdere klachten uit de organisatie kwamen over ‘overdonderend, grensoverschrijdend of zelfs seksualiserend contact’ van de wethouder richting vrouwelijke ambtenaren.

In plaats dat u (door vertrouwelijk overleg met Ivens’ partij of de gemeenteraad) zorgde dat die viespeuk met een grote knal buiten werd gezet, koos u ervoor om te gaan pappen en nathouden.

Ivens moest op cursus, Ivens kreeg een coach, Ivens kreeg een spreekverbod over privézaken en Ivens mocht niet meer alleen in één kamer met vrouwelijke ambtenaren verblijven (het viel nog mee dat hij geen 100 strafregels moest schrijven)…

En of de klagende dames daar maar even mee akkoord wilden gaan.

Select oktober 2021Select oktober 2021

Gelukkig gingen niet alle dames akkoord met die doofpotmaatregeltjes, dus volgde een officiële klacht en daarom móest u wel extern onderzoek laten doen.

Dát leidde uiteindelijk tot het vertrek van Laurens Ivens.

Zes maanden te laat.

Zes maanden waarin die smeerpijp ook nog burgers (v) en vertegenwoordigers van belangenorganisaties (v) in zijn nest heeft proberen te lullen.

Echt, met vrienden zoals u (en Jesse Klaver, en die lui van D66 met hun eigen doofpotrapport) hebben vrouwen die het slachtoffer zijn van seksuele intimidatie (of erger) geen vijand meer nodig.

En maar naar Dion Graus wijzen met z’n allen…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. For old times sake 🙂

PS2. Nare Jongens!

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Mag ik u bedanken?

Dankzij dat ‘nieuwe leiderschap’ van u zijn eenvoudige stukjesschrijvers als ik vanaf nu gelegitimeerd om een nieuw stuk gereedschap uit de kist te halen: de smerige roddel.

Uw ‘magere mannetjes’ (Sjoerd W. Sjoerdsma, Daan Bonenkamp en Felix Klos) benaderden actief minimaal vier parlementair journalisten om de leugen de wereld in te helpen dat formateur Johan Remkes er een puinhoop van maakte omdat hij bezopen aan tafel zat.

Daarna kwam er wel een slap excuus (“Was niet zo bedoeld”), maar daar trapt natuurlijk geen hond in.

Want hoe was het dan wél bedoeld?

Enfin, ik ga dat allemaal niet doodchecken.

Ik benut vanaf nu de kans om ook smerige roddels over D66’ers te verspreiden.

Maar dan niet stiekem, op z’n Sjoerdsma’s, maar gewoon open en eerlijk.

Dierendag 2021Dierendag 2021

Zo zou D66 een grote #MeToo-affaire rond een voormalig campagneleider van u (ik noem geen namen, maar hij heet Frans) in de kiem hebben gesmoord door een bevriend onderzoeksbureau in te schakelen dat zich vooraf bereid verklaarde te concluderen dat er helemaal niks aan het handje was.

Bij D66 zou ook een voormalig partijleider (ik noem geen namen, maar hij heet Alexander) een partijgenote met wie hij een ongelijkwaardige verhouding had tot abortus hebben gedwongen en tot zwijgen hebben gebracht door een dure advocaat op haar af te sturen.

D66 zou een nogal bronstige homo (ik noem geen namen, maar hij heet Sidney) hoog op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer hebben gezet die jonge mannen en/of oudere jongens dusdanig ‘imponeerde’ dat ze zich lieten overhalen tot leuterlebberen en andere smeerpijperij.

Bij D66 zou een andere voormalige partijleider (ik noem geen namen, maar hij heet Hans) jaren na zijn overlijden nog een alcoholwalm verspreiden in de buurt van begraafplaats Zorgvlied als hij als een malle lag te draaien in zijn graf om wéér een verdwenen kroonjuweel van de partij.

Bol 7-daagseBol 7-daagse

D66 zou zelfs iemand tot partijleider hebben gekozen (ik noem geen namen, want u weet precies wie ik bedoel) die als minister terroristische acties sponsorde, waarbij onder anderen het 17-jarige Israëlische meisje Rina Shnerb werd vermoord.

Bij D66 zou een voormalig fractievoorzitter rondlopen (ik noem geen namen, maar hij heet Robbie) die bij vakantiereizen naar streng islamitische landen a) niet de fiets pakt, maar het vliegtuig en b) een alibivrouw meeneemt om te voorkomen dat hij als homo van een flat wordt gegooid.

Dat soort volstrekt onware geruchten (had ik Els en de nieuwe lever van Hans al genoemd?) mogen mensen zoals ik dankzij de Remkes-rattenstreek van uw ‘magere mannetjes’ dus vanaf nu zonder énige juridische consequentie de wereld in slingeren.

Ik zie ongekende mogelijkheden!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Want als we dan toch nog vier jaar tegen uw kop moeten aankijken…

PS2. De Nare Jongens Podcast is weer live!

Aan Sigrid Kaag

KlussenKlussen

Mevrouw Kaag,

U had zó gelijk in de H.J. Schoolezing die u gisteren oplas van de autocue!

Ik vind ook dat het kabinet faalt op het gebied van “medemenselijkheid, betrouwbaarheid, openheid en effectief bestuur”.

Die “verdoving van de zelfgenoegzaamheid”, ook ik word er kotsmisselijk van.

En inderdaad “betaalt de samenleving de hoogste prijs” als je politieke managers te lang hun gang laat gaan.

Want ook ik kan niets “moois verzinnen” dat de Nederlandse overheid de afgelopen twee decennia tot stand heeft gebracht.

Het moet inderdaad klaar zijn met dat “ritselen en regelen” in de politiek.

Dat “Haagse gedoe” komt ook mij de strot uit.

Dus ik heb nog wel een paar vragen aan u.

Mooi en gezondMooi en gezond

Bevalt uw partijgenote Vera Bergkamp als vervangster van de uitstekende Kamervoorzitter Khadija Arib?

Denkt u niet dat uw voorganger Alexander Pechtold beter kan zorgen dat de achterstanden bij het CBR worden weggewerkt, dan dat hij bij het Publieke Omroep-programma Buitenhof in overleg met uw partijstrategen gaat zitten meeformeren?

Vindt u het normaal dat uw fractiegenoot Jan Paternotte tienduizenden landgenoten die zondag in Amsterdam gebruik maakten van hun grondrechten op één hoop gooit met enkele tientallen volslagen randdebielen die een Jodenster op hun kleding droegen of met een Prinsenvlag zwaaiden?

En tenslotte: was dat een grap, dat u een hekel heeft aan zelfgenoegzaamheid?

Of hebben loopjongens als Robbie Jetten zo vaak tot hun elleboog in uw endeldarm gezeten dat u er echt in bent gaan geloven dat u God’s gift to humanity bent?

Sieg Kaag!

JanD

PS. Cadeautje. U mag kiezen!

Aan Jesse Klaver

SpeelgoedSpeelgoed

Beste Jessepesse,

Tot nu toe dacht ik vooral aan een goede grap.

“Minister Klaver”.

Maar gisteren schreef Tom-Jan Meeus het in NRC Handelsblad en Tom-Jan Meeus is voor het laatst op een grap betrapt in 1968.

“Op de gang bij GroenLinks gonsde het van de opgewonden geruchten: in de voorlopige taakverdeling zou Klaver vicepremier worden, Ploumen voorzitter van de gezamenlijke fractie, terwijl de PvdA Lodewijk Asscher terug wilde halen in het kabinet.”

Nog erger dus.

“Vicepremier Klaver.”

Dus als straks de echte premier (Mark Rutte) aan het wandelen is met billenmaat Jort, de eerste vicepremier (Sigrid Kaag) in één van haar vier huizen ergens op de wereld haar Grote Holle Frasen Boek aan het bijwerken is en de tweede vicepremier (Wopke Hoekstra) een paar dagen naar Duitsland is om bij de firma Nesmuk nieuwe messensets te bestellen om de rug van Pieter Omtzigt mee te bewerken, ben jij de baas van het land.

Jij.

De handpop van de veroordeelde linksextremist Wijnand Duijvendak.

De hoeder van het Moslimbroederschap-meisje Kauthar Bouchallikht.

De apologeet van de aanslagpleger op Thierry Baudet.

De wegkijker bij de #MeToo-affaire rond de stagiaire.

LOL.

We Mogen weer 2021We Mogen weer 2021

Het is voor iemand als ik, die is opgegroeid in de tijd van Den Uyl, Wiegel en Van Mierlo, die verhalen heeft meegekregen over Drees sr. en die toekeek bij Lubbers en Kok, gewoon zo moeilijk voor te stellen dat jij ooit toegang zou krijgen tot de spreekwoordelijke rode knop.

Op z’n best ben je een marketingproduct.

Op z’n slechtst de man onder wiens watch bij de jongerenorganisatie van GroenLinks alle benodigde ingrediënten voor een bom werden gevonden.

Dat kán toch niet?

Maar tegelijkertijd realiseer ik me dat we in een land leven waar je als Schoevers-meisje of oppasmoeder ook gewoon minister van Defensie kunt worden en waar de media het verhaal van een zwangere gozer met een baard met minstens zo veel enthousiasme brengen als berichten over de levens kostende clusterfucks van een omhooggevallen schoolmeester en een zichzelf chronisch overschattende oud-diplomaat.

Dus alles is hier mogelijk.

Zelfs: vicepremier Klaver.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als het doorgaat.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan Sigrid ‘schoothondje’ Kaag

Mevrouw Kaag,

Er zijn weinig politici die zich zo snel zo gehaat weten als u.

Het sleutelwoord: hooghartigheid.

De manier waarop u in de verkiezingscampagne over burgers sprak die een u onwelgevallige stem uitbrengen (“Wie zíjn die mensen?”) was slechts een voorproefje van wat ons aan dédain te wachten stond.

U háát het plebs, het gepeupel, het schuim tot in het diepst van uw hart waar bij normale mensen een hart zit en u heeft de definitie van ‘plebs’ zo ver opgerekt dat u ook Kamerleden van PVV, FvD, SP en DENK tot die categorie rekent.

Het ergste is: u kunt het niet verbergen.

Sterker: als ze bij u op het juiste knopje drukken, toont u uw ware gezicht.

Dan zien we opeens hoe het door haar ouders en de klimaatmaffia misbruikte meiske Greta Thunberg er over veertig jaar na een tamelijk ongelukkig leven uitziet. Dan wisselt u tussen een boze en waanzinnige blik, verheft u uw stem en heeft u opeens een bek als een scheermes.

Koken

‘Een bek als een scheermes’ is, ik zeg het maar even, een bekend gezegde in Nederland.

Ja, dat is inderdaad ‘een bruggetje’.

Want wat ging u gisteren af (als een gieter) toen Farid Azarkan van DENK de volstrekt terechte constatering deed dat u op schoot zit bij Mark Rutte.

Als door een adder gebeten reageerde u met: “Ik vind het een onpasselijke suggestie, op schoot zitten, tegen een vrouwelijke politica. Ik zeg het maar even. Ik vind het tamelijk seksistisch.”

En daarna dreigend: “Eén keer, maar dat niet meer graag!”

En anders? Anders belt uw echtgenoot Anis al-Qaq wat vriendjes uit zijn tijd in het schaduwkabinet van Yasser Arafat om Farid Azarkan een kopje kleiner te maken? Of doet u nog wat extra subsidie (lees: belastinggeld) naar een Palestijnse club die bereid is één bom niet op Israël, maar op Azarkan te richten?

Alle gekheid op een stokje: het is om te janken hoe slecht u de Nederlandse taal blijkt te beheersen. Daar schieten werkelijk de tranen van in mijn broek.

Dat u op hoge poten verhaal komt halen zodra iemand ‘een hechte samenwerking’ tussen Rutte en u ‘op schoot zitten’ noemt, omdat ú tussen uw middelbare schooltijd en uw terugkeer naar Nederland in 2017 voornamelijk in het buitenland verbleef en de voeling met de normale-mensentaal in uw vaderland bent kwijtgeraakt, is ronduit een afgang.

Ik bedoel: dan ga je echt wel op je bek.

Huishouden

Dat kan nog wat worden de komende vier jaar.

Als Kamerleden u de komende jaren op de kast willen krijgen om uw ware aard aan de kiezer te tonen, hoeven ze alleen maar een spreekwoord of gezegde te gebruiken.

Als Caroline van der Plas van BBB zegt dat u met ons belastinggeld in het Midden-Oosten ‘de boer op gaat’, zult u pislink antwoorden dat het een onpasselijke suggestie is dat u geld dat bestemd is voor Palestijnse wapens gebruikt om een gigolo van agrarische afkomst in te huren voor persoonlijk genot.

En als Geert Wilders het waagt om in een debat met u te zeggen dat hij ‘geen harde plasser krijgt’ van het beleid van Rutte 4, zijn de rapen helemaal gaar.

Heeft Lilian Marijnissen het over mensen die ‘met de poten in de modder staan’, dan is de kans groot dat u denkt dat homofobe arbeiders Rob Jetten en zijn vriend iets willen aandoen, waardoor bijvoorbeeld zijn shirt en handjes ‘kakkiebah’ worden.

En als Thierry Baudet tijdens een debat over uw beleid zegt dat hij de idee heeft dat hij ‘aan een dood paard moet trekken’, vermoed ik dat u hem wegens vermeende ‘dehumanisering’ tot de poorten van de hel zult achtervolgen.

Ik heb er nu al zin in!

Het mooist lijkt me het moment waarop Farid Azarkan bij de algemene beschouwingen begint over het voorrecht dat hij voelt om als volksvertegenwoordiger deel uit te mogen maken van de Tweede Kamer.

Maar ook meldt dat hij bezorgd is over de aanwezigheid van partijen waar zaken als jongemannenmisbruik, gedwongen abortussen, seks in ruil voor posities op de kandidatenlijst, seksuele intimidatie in het algemeen en doofpotgedrag aan de orde van de dag zijn.

En dat hij dan zegt: البستان الجميل لا يخلو من الأفاعي

Ik denk dat u ontplóft.

Want dat gezegde kent u wel. Het gaat over uw partij in het algemeen en uw persoon in het bijzonder.

“De prachtige tuin is niet zonder slangen”.

Ik hoop dat u snel in uw eigen sop gaar kookt 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Omdat we nog veel lol om u gaan hebben.

PS2. De Nare Jongens Podcast is weer live. Deze keer: een Rutte Special.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.