Aan Gijs van Dijk

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Beste Gijs,

Eén van de meest bizarre kwesties in de #MeToo-hype die losbarstte toen bleek dat ‘The Voice of Holland’ een vers-vleesfabriek voor Talpa-medewerkers en tv-sterren was en/of zou zijn geweest, is de zaak die leidde tot jouw abrupte vertrek uit de Tweede Kamerfractie van de PvdA.

Die was inmiddels volledig ondergesneeuwd door grotere zaken.

Meteen al grotendeels door de dickpics van Ajax-directeur Marc Overmars.

Daarna compleet door de jarenlange doofpot-affaire rond stalker, bedreiger, chanteur én Pechtold- en Kaag-vriendje Frans van Drimmelen bij D66.

Maar jouw zaak is weer actueel, nu jij niet langer ambteloos wachtgeldtrekker meer bent, maar als eerste recht hebt op de Kamerzetel die de als een dief in de nacht vertrokken Lilianne Ploumen achterliet.

En al helemaal nu de drie klaagsters die aan de basis stonden van het onafhankelijke externe onderzoek naar ‘de zaak-Van Dijk’ hun medewerking aan dat onderzoek hebben ingetrokken, omdat Attje Kuiken vrijdag tot fractievoorzitter van de PvdA is verkozen.

Want, zo luidde de verklaring, Attje Kuiken is te close met jou.

Had bijvoorbeeld, in elk geval tot ze afgelopen vrijdag fractievoorzitter werd, nog altijd contact met jou.

En nu ze fractievoorzitter is, zou onafhankelijke externe onderzoeksbureau opeens geen onafhankelijk onderzoek meer kunnen afleveren.

Nu de drie vrouwen op wie dat bureau hun onderzoek baseerde zich hebben teruggetrokken, komt er dus nooit een goed rapport uit.

Zelf zie ik nu geen reden meer voor jou om niet terug te keren in de Tweede Kamer op de zetel waarop je recht hebt.

Je nam (heel chic!) ontslag om de onderzoekers niet in de weg te zitten en dat onderzoek leidt tot niks, dus kun je terug.

En is er voor de PvdA, zo stelde kleine-partijensloper Chris Aalberts zelfs, alle reden om jou na een terugkeer als Tweede Kamerlid gewoon weer in de fractie op te nemen.

Daar heeft Attje Kuiken, met wie jij blijkbaar ook goed bevriend bent, persoonlijk zelfs een financieel belang bij.

Want als jij deel uit maakt van de fractie krijgt zij geen 2,1 procent salaristoeslag in vergelijking met haar vorige functie als Kamerlid, maar 2,4 procent.

Paar tientjes per maand slechts, maar er zijn honderdduizenden Nederlanders (bijvoorbeeld in de AOW en de Bijstand) die daar een moord voor zouden doen.

Het is om nog een reden goed als jij je rechten gewoon opeist en de PvdA jou weer in de moederschoot opneemt.

Want ik heb eerlijk gezegd, zo terugblikkend, grote vraagtekens of er überhaupt enige grond was voor ‘de zaak-Gijs van Dijk’.

Platgeslagen is jouw ‘misdaad’ dat je na je scheiding meerdere vrouwen in de waan liet dat ze de volgende mevrouw Van Dijk zouden worden.

Tegelijkertijd 🙂

Een belangrijke vraag die ik heb is deze: waarom zette Lilianne Ploumen begin februari zo’n druk op jou om meteen je Kamerzetel in te leveren toen de kunstenares Tinkebell zich middenin de #MeToo-hype bij haar meldde?

Wist Lilianne Ploumen begin februari al dat ze enkele maanden later zou stoppen als fractievoorzitter van de PvdA en Kamerlid?

En wilde Lilianne Ploumen zo (vanwege jeweetwel) voorkomen dat een PvdA’er die als oud-vakbondsman wél snapt hoe arbeiders de armoe worden ingejaagd, haar functie als fractievoorzitter zou innemen, in plaats van die brave blosjesman Henk Nijboer of Attje Kuiken, de soms licht hysterische vrouw die kritisch debatteert, maar altijd weer tekent bij het kruisje?

Dan zou het een politieke moord op Kamerlid Gijs van Dijk zijn geweest.

Maar sinds die drie vrouwen die jou beschuldigden zich onder leiding van kunstenares Tinkebell met een volstrekt belachelijk argument hebben teruggetrokken uit het onderzoek naar jou, ben ik iets heel anders gaan denken.

Tinkebell ontstak in februari het brandje.

Tinkebell voerde on en off the record een intensieve campagne tegen jou.

Tinkebell trekt overduidelijk aan de touwtjes in het groepje klaagsters.

En nou dacht ik, Gijs: die Tinkebell is toch die kunstenares die dieren vermoordt voor handtasjes en in die haar lichaam laat snijden als politiek statement?  

Is ‘de zaak-Gijs van Dijk’ niet gewoon het volgende ‘kunstproject’ van Tinkebell?

Omdat ze wilde aantonen hoe makkelijk levens gesloopt kunnen worden door een hype?

Als dat zo is, heeft ze iedereen -over jouw rug, dat wel- op een gigantische manier een spiegel voorgehouden.

Als dat niet zo is, en ze doet het allemaal doodgewoon om wraak te nemen op een ex, dan is het je eigen schuld.

Want dan heb je, toen je je lul achterna liep en het bijvoorbeeld aanlegde met die Tinkebell, even niet gedacht aan een goede raad die iedere man weleens krijgt van zijn vrienden.

Don’t stick your dick in crazy.

Ik ben benieuwd hoe het afloopt 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Heb je nu alle tijd voor, van onze wachtgeldcenten.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Alexander Pechtold

Meneer Pechtold,

Ik moest gisteren gedurende die hele, práchtige persconferentie van D66 aan u denken.

Kijk, dat Sigrid Kaag dat gezeur van die voormalige scharrel van haar campagneleider Frans van Drimmelen over die zogenaamde stalking, bedreiging en chantage maar klein bier vindt, was wel duidelijk.

Het hindert haar maar op weg naar wereldheerschappij.

Het enige waarvoor zij spijt wilde betuigen, was het feit dat ze dat mens te zakelijk doorverwees naar de advocaat van D66 om te kijken of ze er nog wat centjes uit kon zien te halen.

Maar hoe zit dat met u?

U kreeg van Kaag min of meer de schuld van die totaal verkankerde partijcultuur bij D66.

Dat akkefietje van Van Drimmelen speelde in de tijd dat ú leider van D66 was.

Kritiek op uw Van Drimmelen wuifde ú tijdens een D66-congres weg met de verzekering dat die smeerpijp integer was.

D66’er Thom de Graaf, de tegenwoordige vice-president van de Raad van State, weerhield die vrouw tijdens úw leiderschap ervan officieel aangifte bij de politie te doen wegens stalking, bedreiging en chantage door Frans van Drimmelen.

En Kaag had natuurlijk een punt, dat het bij D66 al Sodom en Gomorra was in de tijd dat ú die partij leidde.

Sterker: u gaf zelf het goede slechte voorbeeld.

Een op dubieuze gronden cadeau gekregen appartement niet opgeven in het geschenkenregister…

Een relatie beginnen met een D66-raadslid uit Meppel…

Die mevrouw zwanger maken…

Haar tot abortus proberen te dwingen…

Een topadvocaat op haar afsturen om haar het zwijgen op te leggen in de media…

Films en seriesFilms en series

En daarbij werd u telkens weer geassisteerd door uw trouwe bondgenoot… Frans van Drimmelen.

Of, zoals u het zelf zei: “Ik was het gezicht dat de partij op congressen moest verkopen en die de relaties tussen bewindslieden en de fractievoorzitter in de gaten hield. Maar niet veel meer. Frans deed verder alles.”

Frans deed inderdaad “alles”.

Inclusief dingen waarvoor de politie hem op het matje riep en die het oude én nieuwe D66-bestuur brachten tot een doofpotaffaire die zijn weerga niet kent 🙂

En wie zit nu met de gebakken peren?

Sigrid Kaag!

Haar hele geloofwaardigheid in één klap weg.

En door haar ijskoude optreden gisteren op de persconferentie komt-ie niet meer terug ook.

Die uitspraak over dat speciale plekje in de hel voor vrouwen die andere vrouwen niet steunen heeft als een boemerang gewerkt.

En dat allemaal omdat mannen als Frans van Drimmelen én u geil van de macht als ze waren hun pik maar achterna renden.

Is dat erelidmaatschap van D66 u eigenlijk al ontnomen?

Of mag u – net als Van Drimmelen eerder deze week – de eer aan uzelf houden?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ter voorkoming van nog meer ellende. Ook voor de mensheid.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan mijn lezers

Films en seriesFilms en series

Beste lezers,

“In politiek Den Haag worden vieze en vunzige spelletjes gespeeld”.

Was getekend: Alexander Pechtold.

In het feministisch maandblad Opzij.

In 2006.

(Ruim voor hij een vies en vunzig spelletje speelde met een D66-raadslid uit Meppel dat hij zwanger maakte, tot abortus wilde dwingen en intimideerde door een topadvocaat op haar af te sturen en toen van een ‘omkoopneukhut’ nog geen sprake was)

Het vieze en vuige spelletje van deze week is dat D66-fractievoorzitter Jan Paternotte (voor de camera van RTL Nieuws) en oud-D66-leider Alexander Pechtold (voor de microfoon van NPO Radio 1) de verantwoordelijkheid voor de affaire-Van Drimmelen volledig wegspinnen bij de huidige D66-leider Sigrid Kaag.

Natuurlijk wist Kaag dat er een vertrouwelijk rapport was waarin stond dat Frans van Drimmelen wegens stalking, bedreiging en chantage van een vrouwelijke D66-functionaris op het matje was geroepen voor een ‘waarschuwingsgesprek’.

Maar de ‘verdedigingslinie’ die iedereen optrekt is dat ze dat vertrouwelijke rapport niet gezien heeft en dat het een bestuurskwestie is.

Dat Kaag tot drie keer toe om hulp werd gesmeekt door het slachtoffer?

‘Vergeten’ ze even.

Dat Kaag het slachtoffer ijskoud doorverwees naar de advocaat van de partij?

‘Vergeten’ ze even.

Dat haar vriend Frans van Drimmelen campagneleider van Sigrid Kaag was toen ze partijleider wilde worden?

‘Vergeten’ ze even.

Dat Sigrid Kaag haar vriend Frans van Drimmelen ook nadat dat vertrouwelijke rapport in de onderste la was geschoven gewoon bleef raadplegen als adviseur?

‘Vergeten’ ze even.

Dat Sigrid Kaag, die gewoon zetels gewonnen heeft met haar lullepot over moreel leiderschap, op die tafel kon dansen omdat dat vertrouwelijke rapport héél toevallig pas anderhalf uur voor de stembussen sloten uitkwam?

‘Vergeten’ ze even.

“Vieze en vunzige spelletjes”, zei Pechtold.

Ik voeg er “voorspelbare” aan toe.

Want heb geen illusies.

Deze (D66-predator Frans van Drimmelen) en misschien ook gene (een D66-bestuurslid) wordt binnenkort geofferd.

Maar niet Sigrid Kaag.

Die blijft nog wel een tijdje vanaf haar moral high horse haar marketingpraatjes verkopen.

“There’s a special place in hell for women who don’t help other women”, zei Madeleine Albright, oud-minister van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten, ooit.

Laten we, nu Sigrid Kaag gewoon blijft, hopen dat Albright gelijk had.

Dan komen we in elk geval óóit van dat Kaagmens af.

En krijgt het slachtoffer van Frans van Drimmelen, dat Sigrid Kaag zo harteloos liet barsten, toch nog een béétje genoegdoening.

Als dit gedoe bij die ransapen van D66 op korte termijn één ding oplevert, is het dat we de Jan Paternottes en de Sjoerd W. Sjoerdma’s die anderen constant de maat nemen de komende jaren keihard midden in hun smoel kunnen uitlachen.

Het is niet veel, maar wel lekker 🙂

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor in de kachel. Om even de kou die D66’ers veroorzaken in jullie hart te verdrijven.

PS2. In de Doofpot Special van de Nare Jongens Podcast gaat het uiteraard óók over het morele verval van D66.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Sigrid ‘doofpot’ Kaag

Frau Kaag,

Lang verhaal kort.

U bent drie keer benaderd door het (voor zover nu bekend) voornaamste slachtoffer van stalking, bedreiging en chantage door uw campagneleider en uw persoonlijk adviseur Frans van Drimmelen.

En u deed… níets.

De rest is ruis.

Het is deze week niet de vraag of het partijbestuur van D66 nu wél reden ziet om het roofdier Frans van Drimmelen voor de bus te gooien, waar het partijbestuur van D66 de kwestie eerder in de doofpot stopte.

Het antwoord op die vraag is namelijk: Frans van Drimmelen zal alsnog hangen.

Het is deze week ook niet de vraag of al die D66-Kamerleden die altijd de mond vol hebben over misstanden elders zwijgen omdat ze volledig achter uw immorele gedrag staan óf omdat ze de ogen uit hun kop schamen maar omdat ze denken dat u gewoon blijft en om carrièretechnische redenen al hun opties open willen houden.

Het antwoord op die vraag is namelijk: ze willen al hun opties open houden.

Het is deze week óók niet de vraag of de Volkskrant met de primeur over de ‘vertrouwelijke bijlage’ van 70 (!) pagina’s die het ‘openbare rapport’ van 22 pagina’s over grensoverschrijdend gedrag binnen D66 (éindelijk) een kritische benadering van u als partijleider bij meerdere media in gang heeft gezet.

Het antwoord op die vraag is namelijk: ze gaan eindelijk zien dat u de koningin van de gebakken lucht bent.

Nee.

De enige vraag waar het deze week om gaat is of u zichzelf nog in de spiegel durft aan te kijken.

Het antwoord op die vraag is: ja.

Vol trots zelfs.

U gelooft echt dat dit land u harder nodig heeft dan de vrouw die door uw campagneleider, uw adviseur en uw vriend Frans van Drimmelen werd gestalkt, bedreigd en gechanteerd en die u weigerde een veilige omgeving te bieden.

Die mevrouw is voor u collateral damage.

Net als al die andere D66-vrouwen die binnen de D66-cultuur door D66-mannen werden behandeld als potentieel neukmateriaal.

Dus u heeft besloten te blijven.

Fuck de vrouwen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat u het overduidelijk nog niet heeft.

UPDATE Filmpje!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Frans van Drimmelen

Prettige Pasen

Meneer Van Drimmelen,

Alexander Pechtold bezwoer dat u zéér integer bent.

Sophie in ’t Veld zei dat echt niet aan uw integriteit hoeft te worden getwijfeld.

Sigrid Kaag vroeg u als campagneleider toen ze premier van Nederland besloot te worden.

We hadden het dus kunnen weten.

Pechtold, de man die zelf een D66-raadslid in de polder bezwangerde, tot abortus probeerde te dwingen en intimideerde door een top-advocaat op haar af te sturen. En de man van het niet in het geschenkenregister opgenomen appartement, dat hij cadeau kreeg van een Canadese diplomaat.

In ’t Veld, de vrouw die als lid van het Europees Parlement tonnen verblijfkosten in haar zak stak voor verblijf in haar eigen woonplaats.

Kaag, de vrouw die eh… Kaag is. Die van de leugens over excuses aan het met door haar gefinancierde wapens vermoorde Israëlische meisje Rina Shnerb. Die van de in de steek gelaten Afghaanse medewerkers van de Nederlandse ambassade in Afghanistan toen de Taliban de boel daar overnamen. Die van predator Sidney Smeets op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. Die van de totaal niet nageleefde belofte over een ‘nieuwe bestuurscultuur’.

We hadden het dus moeten weten.

Wat we niet konden weten, is hoe machtig u écht was en bent binnen D66.

Ja, u was twee keer landelijk campagneleider van D66.

U was penningmeester van het landelijk bestuur van D66.

U was bestuurslid van de afdeling Kaag (LOL) en Braassem van D66.

U was voorzitter van de landelijke talentencommissie van D66.

Dat is allemaal openbare informatie.

Maar dat u campagneleider van Sigrid Kaag persoonlijk was toen ze een gooi deed naar het partijleiderschap en dat u Sigrid Kaag nog op de achtergrond altijd adviseert, weten we alleen omdat huiscourant NRC Handelsblad zich het een keertje liet ontvallen.

Dat had alle alarmbellen natuurlijk moeten laten afgaan toen Sigrid Kaag in 2020 het partijbestuur van D66 opriep om snel een grondig onderzoek te doen naar de wijze waarop u zich volgens slachtoffers schuldig maakte aan #MeToo-gedrag.

En toen Sigrid Kaag u een paar weken voor de Tweede Kamerverkiezingen op basis van een rapport van het onderzoeksbureau BING vrijpleitte.

We hadden, blijkt nu, moeten begrijpen dat er twéé rapporten waren.

Een openbaar rapport, waarin u werd witgewassen.

En een vertrouwelijke bijlage, waarin wél stond dat u zich schuldig had gemaakt aan stalking, bedreiging en chantage van D66-vrouwen en zelfs een formeel ‘waarschuwingsgesprek’ had ondergaan bij de politie.

Alleen een zeer machtige dader kan afdwingen dat hij in het openbaar wordt vrijgepleit en dat er drie weken later een soort inlegvelletje komt waarin zijn schuld wordt vastgesteld en dat geheim wordt gehouden door de partijtop.

Weet u te veel van Alexander Pechtold (of van andere ereleden van D66)?

Van Sophie in ’t Veld?

Van Sigrid Kaag?

We zullen er nooit achter komen.

Want uw PR-bureau is afhankelijk van opdrachten van witwasfasbrieken als D66.

Dus u zwijgt.

En van Sigrid Kaag, wier lullepot over vrouwenrechten wij nooit meer serieus kunnen nemen na deze doofpotaffaire, hoeven wij ook niets te verwachten.

En wij ons ondertussen bij alle vrouwelijke Kamerleden en Europarlementariërs van D66 maar afvragen of ze er zitten vanwege hun talent óf omdat ze bereid waren de benen te spreiden voor Sigrid Kaags BFF Frans van Drimmelen.

Waarbij ik me onmiddellijk realiseer dat dat weer heel ouderwets van me is.

Want wie zegt dat u niet biseksueel bent?

De carrière van Jan ‘neefje van’ Paternotte nam opeens ook wel een verdacht hoge vlucht.

En die Sjoerd W. Sjoerdsma zit er ondanks alles ook nog.

Alles kan tegenwoordig hè, bij D66.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik u heel dankbaar ben voor het beschadigen van die kutpartij.

UPDATE Zaken gaan voor het meisje bij het PR-bureau. Tót Sigrid Kaag haar volgende lulverhaal heeft afgestoken is Frans van Drimmelen even uit beeld.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!