Aan Marietje Schaake

Naar Buiten - Genieten

Marie!

Je verlaat het Europees Parlement omdat je een paar maanden geleden de lijsttrekkersverkiezing bij D66 verloor van zakkenvuller Sophie in ’t Veld.

Dat was voor NRC Handelsblad aanleiding tot een afscheidsinterview.

Het was een bijzonder gesprek, want voor het eerst in al die jaren hoorden we niet de machine, maar de mens aan het woord.

Onderwerp van gesprek? Eerst alles, maar op jouw verzoek werd de focus verlegd naar seksuele intimidatie in en om het Europees Parlement.

Een interessant onderwerp, waar niet voor niets een complete slachtofferwebsite (MeTooEP.com) over bestaat.

Moedig, dacht ik.

De voor de hand liggende vraag is wel waarom je ruim tien jaar dingen hebt meegemaakt en zien gebeuren en pas je mond open trekt nu je bijna weg bent en niet meer van de vermeende daders afhankelijk. Want dat is precies waarom uitschot uitschot kan blijven: iedereen zwijgt.

Maar goed, ik ging geïnteresseerd lezen.

Ik dacht: als Marie dan eindelijk los gaat, dan zal ze de kool en de geit vast niet sparen en niet alleen in algemeenheden praten. Want dat lost niks op.

Wat wel wat oplost: namen en rugnummers.

Een voorbeeld.

Een Barbertje dat gaat hangen.

Even had ik hoop. Toen je op de vraag waar je last van had, antwoordde: “Vooral seksuele toespelingen en machtsmisbruik. Mensen die menen dat ze een positie tegenover jou hebben en dat gebruiken. Bewindspersonen die op rare tijdstippen berichten sturen. Dat je om elf uur ’s avonds een berichtje krijgt dat hij tijd heeft voor een afspraak met een drankje, en dat je het beste even naar zijn hotel kan komen.”

Hé, dacht ik, nu gaat het gebeuren. ‘Bewindspersonen’, dat zijn geen eenzame ambtenaren of geile Zuid-Europese machootjes, dat zijn ministers, staatssecretarissen of leden van de Europese Commissie.

Dus ik rekende op de vraag: “Wélke bewindspersonen?”

Stom.

Ik vergat even dat het een NRC-interview was.

Wel kreeg je de vraag: “Hoe ging u daarmee om?”

En je antwoord was: “Ik probeerde het te ontwijken. In dit geval stuurde ik in de ochtend een antwoord terug in de trant van: ‘O, ik sliep al, ik zie nu pas dat je me een bericht had gestuurd’. Het nare is: je moet vaak weer werken met deze mensen. Je kan dan moeilijk het contact helemaal verbreken.”

Aha.

“In dit geval.”

‘Bewindspersonen’ moet dus ‘bewindspersoon’ zijn.

Slechts één bewindspersoon probeerde jou in die tien jaar ’s avonds om elf uur naar zijn hotel te krijgen om je in zijn witte onderbroek te bespringen en zijn tong bij je naar binnen te werken (of zoiets).

Kijk, en dan is het dus politiek relevant.

Want een minister, een staatssecretaris of een lid van de Europese Commissie die zijn positie op die manier misbruikt, daar vinden we sinds de MeToo-hype in 2017 losbarstte iets van.

Die moet aan de hoogste boom.

En dat deed je niet.

Gemiste kans.

En weinig solidair met al die vrouwen die nog moeten werken in die Brusselse (en Straatsburgse) snoepwinkel voor machtsmisbruikende mannen.

Je bent de klokkenluider die alleen maar naar de klepel kíjkt.

Groet,

JanD

 

Aan Frans Weisglas

Zomerlezen juni 2019

Heer Weisglas,

Die helpdesk van de VVD waar leden terecht kunnen met integriteitsvraagstukken staat ook open voor bejaarden, hè?

Ik zeg dat omdat ik bij misstanden in de maatschappij iets te vaak uw naam tegenkom.

Laatst natuurlijk bij ProDemos.

Die club, die zichzelf het ‘Huis voor democratie en rechtsstaat’ noemt, had een affaire rond seksueel misbruik onder de pet gehouden. De leidinggevende die zijn positie misbruikte om mannen in de bezemkast te krijgen, werd weliswaar ontslagen, maar ProDemos deed er alles aan de kwestie binnenskamers te houden en deed geen aangifte.

En wie is voorzitter van de Raad van Advies van ProDemos?

Juist! VVD-coryfee Frans Weisglas!

Gisteren bij die kwestie rond twee IS-kinderen die door de Kinderbescherming bij hun met IS sympathiserende grootouders zijn ondergebracht tot hun moeder haar strafje er op heeft zitten, stuitte ik wéér op uw naam.

Even voor de goede orde: u heeft ze niet hoogstpersoonlijk opgehaald uit het kalifaat. Dat is het werk van uw VVD-partijgenoot Stef Blok. U heeft ze ook niet zelf ondergebracht bij die IS-opa. Dat is het werk van de (overbelaste!) Kinderbescherming, die valt onder uw VVD-partijgenoot Sander Dekker.

Wat dan, vraagt u zich misschien af?

Nou, de aller-, aller-, allerdomste uitspraak over waarom het misschien wel helemaal prima is dat kalifaatkids worden onderbracht bij jihadopa’s kwam van een psychotherapeut van Arq Nationaal Psychotrauma Centrum.

En wel deze: “Als de ouder competent is en het kind voelt zich er veilig, kun je een kind daar toch plaatsen. Want waar beginnen en eindigen foute en goede ideeën? Ook een jihadistische moeder kan een goede moeder zijn.”

Hitler hield ook van honden.

Wat een ongelooflijk naïeve én gevaarlijke gek ben je dan, als je weigert te erkennen dat er op het gebied van foute en goede ideeën juist wél een strikte grens te trekken is.

Arq Nationaal Psychotrauma Centrum dus. Een naam om in de gaten te houden, want deze psychotherapeut werkt naar eigen zeggen dus met kinderen van IS-terroristen.

En wie is voorzitter van de Raad van Toezicht van Arq Nationaal Psychotrauma Centrum?

Ja hoor! VVD-coryfee Frans Weisglas!

Dus bij ‘uw’ ene organisatie wordt onder uw adviserend oog een misbruikzaak in de doofpot gestopt. En bij ‘uw’ andere organisatie wordt onder uw toezicht door een of ander geitenwollensokkentype góedgepraat dat kalifaatkids bij opa’s met jihadsympathieën worden ondergebracht.

Als ik uw persoonlijke Raad van Advies was, heer Weisglas, zou ik u voortaan bij elk baantje waarvoor u wordt gevraagd toch eerst even met de VVD-helpdesk laten bellen. En als ik uw Raad van Toezicht was, schópte ik u er naartoe.

Want anders wordt het: waar het stinkt, is Frans Weisglas.

En dat zou pijnlijk zijn.

Groet,

JanD

UPDATE En welke functie ontbreekt op het CV op de eigen website van de VVD-coryfee? Probeert u zelfs uw slecht uitpakkende nevenfuncties onder de pet te houden, heer Weisglas?

 

Aan rapper Boef

Vaderdag 2019

Boefje!

Dit is een unieke dag, knul!

Ik ga het voor je opnemen.

Luister, pikkie!

Als je levende katten op de snelweg uit auto’s gooit, zeg ik dat ze je -bij wijze van spreken uiteraard- aan de hoogste boom moeten opknopen.

Als je vrouwen bedreigt en voor hoer uitscheldt, denk ik dat dat wel ter compensatie zal zijn van een ondermaats piemeltje.

Als je weigert je militaire dienstplicht in het Algerijnse leger te vervullen, stel ik vast dat je een laf deserteurtje bent.

Als je loopt te jij’en en jou’en tegen de zoveelste rechter bij wie je je moet melden, roep ik dat het speciaal onderwijs tegenwoordig ook niet meer is wat het vroeger was.

En als je met 165 kilometer per uur door de bebouwde kom scheurt en daarvan zélf het bewijs op internet zet, geef ik meteen toe dat in jouw geval de schuld niet alleen bij het gebrekkige onderwijs ligt, maar ook bij een aangeboren geestelijke beperking, namelijk een IQ onder de 49.

Kortom, zoals mevrouw Dijkgraaf altijd zegt: “Zak stront, wie heeft jou gescheten?”

Maar vandaag stap ik even heen over wat een misselijkmakend stuk nageboorte ik je vind.

Vandaag ben ik #team Boef.

Dat komt door de voorzitter van de pas opgerichte stichting Music#MeToo.

Dat is de moeder van een meisje dat zou zijn aangerand op een kerstborrel van een Amsterdams vastgoedbedrijf. De directeur zou het meisje twee keer op haar billen hebben geslagen.

En omdat er bij die kerstborrel veel rapmuziek werd gedraaid, wil die moeder van dat meisje jou (en nog wat rapperpooiers als Ali B. van SPEC en Kees de Koning van TopNotch) via de rechter aanpakken.

Die stichting eist meer respect voor vrouwen en meisjes. “Dat is onze opdracht en dat gaan we regelen”, aldus juridisch adviseur Karim Aachboun.

Kansloos verhaal natuurlijk.

Gewoon een stelletje sneuneuzen dat over de rug van een gróót artiest als jij (geintje!) publiciteit wil scoren.

Daarom zeg ik vandaag tegen die mevrouw van die stichting en haar juridisch adviseur: laat mijn zwakbegaafde, onopgevoede, laffe mattie met zijn kleine piemeltje met rust.

Handen af van Boef!

Groet,

JanD

PS. Ik heb altijd al een keer heler willen worden. Stuur je matties maar door!

 

Aan Jesse Klaver

Bulk 10-daagse mei

Beste meneer Klaver,

Over ontslagen aanranders bij de Tweede Kamerfractie van GroenLinks die driehonderd meter verderop door een wethouder van GroenLinks weer worden aangenomen horen we u niet.

Maar voor een openbare karaktermoord op uw Kamerlid Zihni Özdil draait u uw hand niet om.

Özdil werd gisteren uit de fractie gesodemieterd, stelde zijn zetel -zeer galant- beschikbaar aan uw partij en stelde een keurige verklaring op over zijn vertrek.

En wat deed u?

U gooide er een mail uit naar alle leden met de volgende tekst: “We hebben lang geprobeerd met Zihni afspraken te maken over het verbeteren van zijn functioneren. Maar hij bleef afspraken keer op keer schenden, schond de onderlinge vertrouwelijkheid en vertoonde ontoelaatbaar gedrag waardoor collega’s zich niet meer veilig voelden. Deze week bleek dat Zihni heimelijk een intern gesprek met een collega heeft opgenomen.”

Die interne collega was u.

Özdil moest op het matje komen omdat hij het volgens veel studenten afschuwelijke leenstelsel getorpedeerd had. Het door uw partij mede bedachte leenstelsel. Dat dwong u er ook als partij afstand van te nemen. Dus toen Özdil bij de Grote Heilige Leider werd geroepen, rook hij onraad en wilde hij stiekem bewijsmateriaal verzamelen.

Verre van chic, daarover geen misverstand.

Dat u hem er om die reden uit wilde gooien, snap ik ook nog.

Maar moet u een Kuzu of Özturk van ‘m maken en ‘m in volle openbaarheid voor de bus gooien, terwijl hij zelf netjes afscheid wilde nemen?

Ú zette dat ventje nog maar goed twee jaar geleden op de lijst.

Hij schreef nota bene, zonder dat zijn naam als auteur op het omslag prijkte, de boeken voor u waarmee u voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 goede sier maakte vanwege uw ‘geweldige’ maatschappijvisie.

De één noemt dat ‘ghostwriting’, de ander ‘kiezersbedrog’.

Als het er echt op aankomt, bent u toch méér dan een door criminelen als Wijnand Duijvendak bedacht marketingproduct.

Dan komt uw ware aard boven en bent u een ordinair straatratje dat bereid is over lijken te gaan.

Ik weet dat er iemand is voor wie dat geen verrassing was.

Die aangerande stagiaire.

Groet,

JanD

Naar Buiten - Genieten
 

Aan de witte onderbroek

Bulk 10-daagse mei

Beste Francisco van Jole,

Ik weet nog hoe je stond te juichen toen twee jaar geleden wat mediamiepjes van de Volkskrant en NRC trachtten de website Geenstijl te criminaliseren.

Een oproep tot adverteerdersboycot.

Gratis advertentiepagina’s in de kranten.

Plekken aan de talkshow- en radiotafels.

Columns op websites en in couranten.

Het was een ongekende haatcampagne.

Goed getimed, want op het hoogtepunt van de #MeToo-hype.

Terwijl die jongens van Geenstijl stuk voor stuk te verlegen zijn om een vrouw überhaupt áán te spreken als object van lust, laat staan dat ze vrouwen meenemen naar hotelkamers, hun tong in die monden jassen en ze tegen hun wil op bed smijten om er met hun volle negentig kilo bovenop te gaan liggen voor ze zich kunnen wegdraaien.

Als je begrijpt wat ik bedoel.

Enfin, we zijn nu twee jaar verder en we kunnen de balans opmaken.

Conclusie: mislukt.

De afgelopen dagen was Geenstijl op een buitengewoon positieve manier in het NOS Journaal van de Staatsomroep.

Bij Nieuwsuur van de Staatsomroep.

Bij WNL van de Staatsomroep.

Op Teletekst van de Staatsomroep.

Bij Pauw van de Staatsomroep.

Op RTL van de St… van Bertelsmann.

En zelfs de talloze couranten van Mediahuis en de Persgroep, precies de twee clubs die Geenstijl twee jaar geleden onder aanvoering van het Hertzberger-hitsertje de nekslag wilden geven, moeten ook met lange tanden gebruik maken van de informatie die Geenstijl verzamelde over hoe Nederland donderdag stemde – nu de overheid knipmessend voor Brussel tot morgenavond wacht met het bekend maken van de uitslag.

Elke keer als we de afgelopen dagen die kop van Geenstijl-voorman Bart Nijman bij de mainstream media zagen, dacht ik aan het effect op de bloeddruk van al die deugers, die zich realiseerden dat hun missie mislukt was.

En ik genoot.

Geenstijl omarmd door de mainstream media, wie had dat tijdens die smeurcampagne van jullie kunnen denken?

Groet,

JanD

PS. Ze snappen zelf ook wel dat er nu snel weer een nieuwe rel moet komen om te voorkomen dat ze embedded worden. Jij nog iemand aangerand lately?