Aan Frans Klein

Meneer Klein,

Tussen BNNVara en de NPO is strijd gaande over wie de opdrachtgever wordt van het onderzoek naar de misstanden bij ‘De Wereld Draait Door’.

BNNVara-directeur Suzanne Kunzeler vertelde bij Nieuwsuur dat zij vindt dat BNNVara uiteraard geen opdrachtgever kan worden, maar dat ook de NPO geen opdrachtgever kan worden.

Dat heeft te maken met u.

U was in uw tijd als BNNVara-directeur op de hoogte van het barbaarse gedrag van Matthijs van Nieuwkerk en deed er niks tegen.

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Behalve victim blaming.

Wie niet tegen de hitte kon, moest de keuken van uw kijkcijferkanon maar verlaten, vond u.

En vindt u.

Uw rol maakt daarmee onderdeel uit van het onderzoek naar de misstanden.

Sterker: u speelde met Matthijs van Nieuwerk en zijn slippendragers een hoofdrol.

Het is voor BNNVara-directeur Suzanne Kunzeler dus óók onbestaanbaar dat de NPO opdrachtgever wordt van dat onderzoek, omdat u nu, onder de verhullende titel ‘directeur video’, de grote baas bent bij de NPO.

Formeel is ene Frederique Leeflang de baas, maar in de praktijk sidderen al die omroepbaasjes vooral voor u, omdat u hen kunt maken en breken door ze plekken in de uitzendschema’s en dus euro’s toe te spelen (of af te nemen).

Dát de NPO bij dat ‘onafhankelijke onderzoek’ de touwtjes in handen wil hebben, is alleen maar te verklaren uit het feit dat uw positie per se beschermd moet worden.

Terwijl er zoveel redenen zijn om in dat onderzoek júist te focussen op uw rol.

U heeft namelijk sowieso de schijn tegen als het om onderzoeken gaat.

Er is immers al eens een integriteitsonderzoek naar u ingesteld.

Dat ging over het feestje dat u op kosten van de Publieke Omroep hield ter gelegenheid van uw 25-jarig jubileum bij de VARA.

Dat vond (zo ontdekte NRC-journalist Joep Dohmen) plaats in het door uw broer gerunde restaurant Thaicoon, waarvan u nota bene zelf aandeelhouder was. Sterker: dat eigendom was geregeld via een ingewikkelde constructie met een trust company, waardoor leveranciers niet konden achterhalen waar ze hun vorderingen konden innen.

Zo’n dubieuze tent waar je niet kunt pinnen.

Normale mensen noemen dat ‘nepotisme’ of zelfs ‘zelfverrijking’, maar uw medebestuurders bij de omroep waren tijdens het integriteitsonderzoek gaarne bereid het wit te wassen door te beweren dat niet u, maar zij de reservering hadden gedaan.

En dat u regelmatig met gasten ging eten in uw eigen restaurant en de kosten daarvan bij de VARA declareerde, vond de NPO-afdeling die uw integriteit onderzocht, het CIPO, “een privé-zaak”.

Onlangs onthulde onderzoeksjournalist Ton F. van Dijk in het VPRO-radioprogramma ‘Argos’ (vanaf minuut 39.40) dat u destijds persoonlijk heeft geprobeerd het CIPO-onderzoek te frustreren.

U belde met de directie van BNNVARA en zei: “Als jullie die declaraties aan het CIPO geven, dan heeft dat gevolgen voor de handel van BNNVARA”.

Dat is maar op één manier uit te leggen: een keihard dreigement om uw macht als hoogste tv-baas van de NPO te misbruiken tegen BNNVARA.

Zo zegt toenmalig BNNVARA-directeur Gert-Jan Hox dat ook te hebben ervaren.

Natuurlijk beweerde u zich deze woorden niet te herinneren.

De nieuwe NPO-baas Frederieke Leeflang liet Van Dijk weten: “Dit betreft een zeer persoonlijke kwestie en Frans kan zich daarom voorstellen dat hij toen te emotioneel heeft gereageerd. Frans geeft aan hiervan geleerd te hebben.”

Nieuws dat overigens alleen werd opgepakt door HP/De Tijd en Geenstijl.

Níet door de systeemcouranten en al helemaal niet door al die publieke omroepen die u in uw macht had.

Black Friday 2022Black Friday 2022

Dat de toen net aangetreden opvolgster van Shula Rijxman het grootste gezwel binnen de NPO (u dus) niet direct de deur wees, bewijst dat de regie over het onderzoek naar de misstanden bij ‘De Wereld Draait Door’ en BNNVara op één plek vooral niet thuishoort.

Bij de NPO.

De tijd dat de slager zijn eigen vlees mocht keuren, moeten we maar eens achter ons laten.

Want van rottend vlees word je ziek.

Doodziek.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik nogal van subtiliteit hou.

UPDATE Die zien we niet meer terug.

Dank voor jullie donaties!

Aan Dominique Weesie

Beste Dominique,

Ik heb de afgelopen dagen, vanwege het demasqué van ‘De Wereld Draait Door’, BNNVARA en de NPO, vaak moeten terugdenken aan mijn zeven weken bij PowNed in 2010.

Jij had mij daar binnengehaald op een moment dat nog volstrekt onduidelijk was wat ik moest gaan doen.

“Daar komen we wel uit, joh. Ik wil jou er gewoon bij hebben”, zei je.

Het avontuur trok, als altijd, dus ik kwam.

Tussen het moment dat het contract werd getekend (vijf jaar, 144.000 euro per jaar) en mijn daadwerkelijke komst bracht ik in mijn oude functie als hoofdredacteur van HP/De Tijd samen met de hoofdredacteuren van andere Audax-bladen een eenmalig roddelblad over politici uit.

Daar maakten Alexander Pechtold wegens iets met een zwangerschapstest (bij zijn eigen vrouw) en Femke Halsema wegens een peuk in haar mond op de coverfoto een heel nummer van.

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

“Daar ben ik niet zo blij mee”, zei je, “want Rutger riep meteen: ‘Flikker ‘m eruit’. Maar afspraak is afspraak.”

Je vertelde ook nog dat je in gesprek was met Henk Spaan en Hugo Borst over een voetbalprogramma en zei: “Hugo Borst komt alleen als jij er niet bij betrokken bent, want die wil niks met je te maken hebben.”

Dat was niet de Hugo Borst die ik kende, want bij Panorama had ik als chef sport prima met hem samengewerkt als buffer tussen hem en een hoofdredacteur die niets van sportjournalistiek snapte.

Maar goed, ik realiseerde me toen al dat ik bij PowNed geen droomstart zou maken.

Dat bleek een eufemisme.

De dagelijkse redactievergaderingen verliepen, toen we eenmaal begonnen, volgens een vast stramien.

Een stuk of tien ambitieuze redacteuren lepelden hun ideeën voor die dag op.

Afwisselend riep Rutger Castricum “kutonderwerp”, “Is geen PowNed”, “kutonderwerp”, “kutonderwerp”, “Is geen PowNed” en “kutonderwerp”.

Op het eind van de vergadering vroeg jij aan mij: “En Jan, wat hebben we?”

En dan antwoordde ik: “Niks Dominique, want alles was een kutonderwerp.”

Natuurlijk voelde ik me verantwoordelijk.

Want je had mij binnengehaald vanwege mijn creativiteit. Ik was volgens jou iemand met goeie ideeën. En ook ik leverde uitsluitend “kutonderwerpen”.

Na zeven weken, waarin ik meerdere keren vergeefs probeerde van jou te horen wat dan géén “kutonderwerpen” waren en wat dan wel “PowNed is” en jij telkens zei: “Dat komt vanzelf wel”, escaleerde de boel.

Ik bezocht mijn huisarts omdat ik, geheel tegen mijn natuur in, mensen letterlijk te lijf wilde.

Jou niet.

Wat mensen ook van je vinden: tegen mij was je altijd eerlijk.

Wie ik dan wel op zijn bek wilde timmeren?

Rutger Castricum.

Een klassieke voorvoetloper.

Bij hem voelde ik aan alles dat hij iemand zat na te papegaaien.

Die ‘iemand’ was een Amsterdammer met blond haar met daarin permanent een zonnebril die als ‘adviseur’ aan PowNed was verbonden.

Die bij onze eerste kennismaking zei: “Ik heb dus ‘De Wereld Draait Door’ groot gemaakt” en die mijn reactie (“Aha, dat was de tijd met Francisco van Jole”) zichtbaar niet waardeerde.

Die bij jou, zo gaf je later toe, vanaf de eerste dag aandrong op mijn vertrek.

En die in de televisiewereld toen al een ‘naam’ was en nog altijd een ‘naam’ is.

Een naam die in de Matthijs van Nieuwkerk-verhalen in de Volkskrant zijdelings voorkwam.

“Nog véél harder dan Dieuwke Wynia”, las ik over hem.

Dat geloof ik meteen, want hij was letterlijk haar leermeester bij ‘De Wereld Draait Door’.

Ewart van der Horst.

His Master’s Voice van types als Rutger Castricum (en Hugo Borst).

Begrijp me goed, Dominique, Ewart van der Horst  had volkomen gelijk dat jij mij, een totaal groentje in de televisiewereld, niet had moeten binnenhalen. Bij zo’n beginnend programma als ‘PowNews’ had op mijn stoel een ervaren televisiemaker moeten zitten.

Maar bij alles wat ik afgelopen weekend las over het perfide gedrag van Matthijs van Nieuwkerk en Dieuwke Wynia herkende ik de hand van Ewart van der Horst.

Jou neem ik verder niks kwalijk.

Nou ja, op dat incidentje na dan waarin je tíjdens de uitzending van ‘Echte Jannen’ op Radio 1 belde om te zeggen dat Jan Roos en ik een “kutprogramma” maakten.

Black Friday 2022Black Friday 2022

Dat was me net effe te lomp.

Had ook de volgende ochtend gekund.

Waar ik dit weekend vooral over nadacht: wat zou er gebeurd zijn als ik geen vrouw had gehad die er volledig achter stond dat ik na slechts zeven weken PowNed van de ene op de andere dag die voor mij toxische omgeving verliet en ons gezin in financiële onzekerheid stortte?

Was ik dan net zo gelukkig geworden als ik nu ben?

Ik denk het niet.

Ik denk eerder dat ik het niet had kunnen navertellen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat je alleen spijt krijgt van de dingen die je niet deed.

Dank voor jullie donaties!

Aan Jelle en Gijs

Zwitsal luiers 30% korting
Lees alle reviews over Soap – Seizoen 1

Beste Jelle en Gijs,

Ik heb een paar vragen voor jullie.

Eerst aan Jelle, want die begon.

Waarom wachtte je vijftien jaar? Waarom stuurde je twee jaar geleden, rond de nationale hype #zeghet, je kant-en-klare verhaal niet naar Trouw en nu, met de internationale hype #metoo, wel? Waarom deed je niet eerst aangifte voor je je verhaal deelde met het grote publiek? Waarom hield je het niet bij aangifte alleen zodat politie en justitie in stilte hun werk konden doen? Waarom liet je je door Matthijs van Nieuwkerk gebruiken voor de kijkcijfers? Waarom hadden de kijkers van DWDD stellig de indruk dat het om een machtige medewerker aan het programma Barend en Van Dorp ging en niet om een 25-jarige snotneus die zorgde dat er wat te knabbelen op tafel stond bij Frits en Henk?

Dan aan Gijs.

Waarom Jelle Brandt Corstius?

En tenslotte aan jullie allebei.

Waarom schoppen jullie jullie advocaten de deur niet uit? Waarom drinken jullie niet samen een bak koffie (met Catherine Keyl als mediator)? Waarom komen jullie daarna niet met een gezamenlijke verklaring dat jullie die avond nogal anders beleefd hebben, dat drank meer kapot maakt dan jullie lief is, dat alles jullie spijt, dat jullie allebei heel erg pro-aangifte zijn bij seksueel misbruik en gaan jullie daarna door met jullie oude levens?

Want jullie nieuwe levens eindigen als het zo doorgaat aan een touw, voor een trein of met een snee in jullie polsen.

Of aan de geeuwhonger.

Groet,

JanD

Aan Matthijs van Nieuwkerk

Beste Matthijs,

Gisteren mochten we 14 minuten en 41 seconden genieten van de excuses van Giel Beelen aan Sylvana Simons bij DWDD.

Giel had vorige week vrijdag in zijn show op 3FM “Rustig maar, Sylvana” gezegd, terwijl er wat apengeluiden te horen waren geweest. En in jouw vierde uitzending na die misdaad had je Giel eindelijk aan tafel. Giel zei sorry. Giel verklaarde dat hij toch altijd heel erg tegen discriminatie is. Giel zei dat hij geen racist is. En naast hem zat Clarice Gargard van NRC Next, De Correspondent en jullie eigen haatblog Joop die hem nog wat venijnige tikjes op zijn deemoedige bleke smoeltje mocht geven.

Helemaal prima natuurlijk.

Je moet misstanden aan de kaak stellen.

Wat dat betreft wacht ik nog op een optreden van de Limburgse oud-PvdA-bestuurder Jack Kicken in je programma. “Wilders gewoon ophangen; zijn we mooi van dat mannetje af”, twitterde die eerder deze week.

En als je dan toch bezig bent met oude koeien: Thijs Römer. Die na een speech van Geert Wilders twitterde: “Volkert, waar ben je als je land je nodig heeft?

Kunnen we op je rekenen, Matthijs?

Groet,

JanD

PS. Ik zie dat er vanaf jullie IP-adres veel op dit Blendle-stuk wordt geklikt.