Mainstream media die het aangiftecircus publicitair ondersteunden.
Een Openbaar Ministerie dat onvoldoende reden zag om tot vervolging over te gaan, maar toch overstag ging.
Ambtenaren van het ministerie van Justitie én een minister van VVD-huize die zich intensief bemoeiden met de voorbereiding van de strafzaak.
Ministers, zoals corona-crimineel Ferd Grapperhaus, die er zogenaamd niet in slaagden cruciale informatie over aansturing vanuit de politiek boven water te krijgen.
Ja, het proces tegen jou vanwege je al dan niet bewust onhandig geformuleerde ‘minder, minder, minder’-vraag is een politiek proces.
En ja, natuurlijk trok Mark Rutte daarin aan de touwtjes.
Want van alle echt gevoelige zaken die onder zijn bewind gebeuren is hij op de hoogte.
Zeker als het zaken op het ministerie van Justitie en Veiligheid betreft.
Het ‘Wilders-proces’ past ook perfect in zijn uitspraak uit 2012: “Ik zal dat partijtje van jou tot nul zetels decimeren!”
Toen dat niet lukte, besloot hij maar om jouw leven (dat dankzij al bijna zestien jaar 24 uur per dag de strengst denkbare beveiliging toch al geen feestje meer is) tot een nóg grotere hel te maken.
Vanmiddag om half twee doet het Gerechtshof uitspraak in hoger beroep.
Het Gerechtshof kán met één pennenstreek een einde maken aan deze schandalige vertoning en het vertrouwen in de scheiding der machten een heel klein beetje herstellen.
Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)
Kunnen jullie je lulverhalen niet wat beter op elkaar gaan afstemmen?
Het begint een beetje op Hugo de Jonge (“Genoeg capaciteit voor bron- en contactonderzoek”) en de GGD’s (“te weinig capaciteit voor bron- en contactonderzoek”) te lijken. En dan weet je wat er gebeurt: dan verlies je het gezag.
Dat is wat jullie overkomt bij het Marokkanenprobleem.
Ik bedoel: bij die rellen in jullie voornamelijk door allochtonen bewoonde wijken in de grote steden waar voornamelijk Marokkaanse “jongeren” elke avond in het schijnsel van spontane vreugdevuren de voorrondes van het NK Stenen Gooien naar Agenten worden gehouden.
De andere hoofdcommissaris, Paul van Musscher van Den Haag, beweert een dag later dat het voornamelijk “autochtonen” zijn. Op basis van de beelden die uit Den Haag tot ons komen, zeg ik: hij liegt.
Maar ik kan er naast zitten. Dat gajes gaat alleen de straat op als het droog en warm weer is. Dus het kan natuurlijk dat die donkere “jongeren” die wij zich zien uitleven op politieagenten en die politieauto’s verjagen allemaal geschminkt zijn. Maar daar komen wij gewone stervelingen nooit achter, want tot rechtszaken zal het niet komen.
Het kan ook dat Van Musscher ‘autochtoon’ anders definieert dan ik. Dat-ie de zaak een beetje op z’n CBS’ wil verdoezelen en dit Marokkaanse straattuig ‘autochtoon’ noemt omdat het niet in Noord-Afrika, maar in een Nederlands kraambed is verwisseld met de nageboorte.
Dat past heel goed in de omslag die Van Musscher de afgelopen jaren heeft gemaakt in zijn ‘denken’.
Gisteren vertelde hij bij Eva Jinek hoezeer hij “in verbinding is met de wijk”, “hoe goed het gaat”, “wat voor moois er allemaal gebeurt” en dat “we hier ook weer sterker uitkomen”.
Hij zei nog net niet dat dat hij trots was op zijn “jongeren”, omdat ze alleen maar de boel vernielden, brandkranen open draaiden, auto’s beschadigden, zwaar vuurwerk afstaken, benzinebommen gooiden, agenten beledigden, bekogelden en bedreigden en een wijkcentrum in de fik staken en dat ze geen oude vrouwtjes tijdens het oversteken hadden verkracht of een kinderboerderij hadden leeggetrokken voor wat halal geslacht vlees voor het avondmaal.
Het gekke is: diezelfde hoofdcommissaris Paul van Musscher kennen we nog van een optreden in het tv-programma ZOZ. Hij was toen districtschef in een andere stad met een groot Marokkanenprobleem, Gouda. Toen stond hij ongetwijfeld ook in verbinding met de wijk, ging het goed, gebeurden er allemaal mooie dingen enzo, maar zag hij nog wél een probleem.
Het genetisch materiaal!
Hij zei: “De Marokkaanse inwoners uit Gouda komen uit het Rifgebergte. Dat zijn Berbers. Berber komt van het woord barbaar. En het is inderdaad cultureel ingebakken dat ze wat wilder zijn. Je zou kunnen zeggen dat het genetisch is meegekomen.”
Toen daar ophef over kwam bij zijn benoeming in Den Haag, zei hij eerst dat zijn uitspraken vier jaar oud waren.
Alsof die Marokkanen toen opeens niet meer uit het Rifgebergte kwamen en andere genen hadden…
Daarna zei hij dat hij slechts iemand citeerde, een docent die zelf Berber was.
Alsof hij het oneens was met de inhoud van het citaat…
En tenslotte zei hij: :”Ik benadruk dat Marokkaanse en Antilliaanse jongeren de toekomst hebben”.
Dat was in 2014.
In 2020 zien we hoe deze ‘toekomst’ er uitziet.
Het lijkt me tijd worden om voortaan een eenduidig verhaal te vertellen.
En doe eens gek: vertel de waarheid.
Die is dat dit rapalje niet meer te redden is en dat het gepamper met buurtvaders en foei-gesprekken met de politie snel moet worden ingeruild voor een keiharde aanpak.
En als dat de heertjes niet zint, verkassen ze maar lekker naar het Rifgebergte.
Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)
Met plaatsvervangende schaamte heb ik gisteren het hoger beroep in de minder, minder, minder-strafzaak tegen jou bekeken.
Vooropgesteld: ik vind het dom dat je in maart 2014 het bijvoeglijk naamwoord ‘criminele’ niet gebruikte om aan te geven wélke Marokkanen je liever kwijt dan rijk was.
Nu gaf je de vijand namelijk munitie.
De vijand is natuurlijk niet het Openbaar Ministerie, maar: Mark Rutte.
Die had jou in 2012 namelijk al een belofte gedaan.
“Ik zal dat partijtje van jou tot nul zetels decimeren”, zei hij.
En toen dat niet via het stemhokje lukte, besloot hij het in eendrachtige samenwerking met de Justitie-ministers Ivo Opstelten, Stef Blok, Ard van der Steur en Ferd Grapperhaus te doen.
Wat we in en na maart 2014 hebben zien gebeuren, vertoont grote gelijkenis met wat er momenteel rond ‘racisme’ gebeurt. Er is een incidentje en vervolgens wordt alles en iedereen (media, politici, BN’ers) in stelling gebracht om er een agenda doorheen te drukken.
De gewelddadige dood van een draaideurcrimineel in Amerika moet leiden tot het herschrijven van onze vaderlandse geschiedenis en miljarden aan herstelbetalingen.
De tussenstand in deze kwestie?
Dat een nakomeling van Ghanese slavenhandelaren die nakomelingen van Nederlanders die géén slaven verhandelden in hun gezicht wil trappen bij de Staatsomroep behandeld wordt als een verzetsheld uit de Tweede Wereldoorlog. En dat een onbenul die poseert met de massamoordenaar Robert Mugabe door de minister van Binnenlandse Zaken trots wordt gepresenteerd als lid van een of andere staatscommissie op het gebied van racisme.
Bij jou is de tussenstand dat je ruim zes jaar nadat je het woordje ‘criminele’ vergat voor de zoveelste keer de extra beveiligde rechtbank bezocht om duidelijk te maken dat Mark Rutte en zijn vriendjes het politieke proces tegen jou hebben aangestuurd.
We weten het allemaal nog wel.
De politiebureaus die opeens de openingstijden verruimden. De voorbedrukte aangifteformulieren waarop mensen alleen nog bij het kruisje hoefden te tekenen. De oproepen in de moskeeën om dat vooral ook te doen. De politiechefs die hoogstpersoonlijk aangiftes gingen zitten opnemen onder het oog van de maar al te bereidwillige media. Burgemeesters die mensen aanmoedigden om vooral de gang naar het politiebureau te maken door zelf demonstratief aangifte te doen (zoals Hubert Bruls van Nijmegen, die in coronatijd het gezicht is van de voorzitters van de Veiligheidsregio’s).
Wie dat circus gadesloeg, had meteen door dat dit allemaal geen toeval was, maar beleid.
Aangestuurd.
Uiteindelijk: vanuit het Torentje.
Alleen al door alle leugens, verdraaiingen, doofpotten en onvindbare documenten daarna weten de volgers van de landelijke politiek dat Mark Ruttes handtekening op dit dossier staat.
Klassiek Rutte is het allemaal.
De vraag is nog slechts of het Gerechtshof zich uiteindelijk, net als de rechtbank, voor het karretje van de minister-president laat spannen en jou schuldig bevindt.
Zo nee, dan kunnen we nog een béétje vertrouwen hebben in de rechtsstaat.
Zo ja, dan moeten we helaas constateren dat NSB-gedrag van burgers, politieagenten, burgemeesters en politici loont.
Ik denk dat we allebei ons geld, met pijn in het hart, op de tweede optie zouden zetten als we moesten wedden en niet naast ons vertrouwen in de rechtsstaat ook nog ons geld kwijt wilden raken.
De Arie Boomsma’s zijn aan de winnende hand in dit land.
Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)
Dat maakten jullie op uit de namen van de mensen die hem in 2018 en 2019 hadden uitgescholden. Dat waren ‘autochtonen’-namen.
Zelf maak ik het eerder op uit de scheldwoorden die ze gebruikten. Het door jullie geciteerde ‘kankerhomo’, ‘achterlijke flikker’ en ‘vieze pisnicht’ is niet bepaald het taalgebruik dat we kennen van scheldend Marokkaans tuig. Als de afzender een Marokkaantje is, dan wordt sowieso ‘kanker’ altijd afgekort tot twee k’s.
Maar goed, geen recent wetenschappelijk onderzoek naar de daders van dat walgelijke gescheld met iemands geaardheid.
Geen aangifte gedaan door Jetten toen hij uitgescholden werd ook.
Dus geen politieonderzoek geweest, geen verdachten opgepakt, geen rechtszaak geweest, geen veroordeling.
Toch weten jullie precies wie de daders waren en wat hun motivatie is.
Ik citeer: “De haatmail die Rob Jetten ontving, was niet afkomstig van mensen met een migratieachtergrond, maar van populistische nationalisten, veelal aanhangers van PVV en Forum voor Democratie.”
En zo kon het geweten van jullie krant, Bertje Wagendorp, toch nog rustig gaan slapen.
Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)
“Als ze het over Marokkanen hebben, hebben ze het over mij”, zei je gisteravond in de Nieuwe Kerk in Amsterdam.
Met ‘ze’ doelde je vast op PVV’ers. En op FvD’ers, qua grote hoop.
Met ‘mij’ op Joden.
Want: “Het is logisch dat als er gesproken wordt over bepaalde bevolkingsgroepen op een manier die doet denken aan de meest duistere tijd uit de twintigste eeuw, als dat gewoon is geworden, er vroeg of laat op die manier ook weer over Joden gesproken kan worden.”
In de wereld van Arnon Grunberg zal de redenering vast kloppen.
Als je even vergeet hoe thans dóór ‘bepaalde bevolkingsgroepen’ over Joden gesproken wordt althans.
En niet alleen gesproken.
In Amsterdam durven Joden niet met een keppeltje over straat, worden Joodse instellingen, zoals scholen, zwaar beveiligd en ben je als gast in een Joods restaurant je leven niet zeker. In andere Europese steden zijn ze daar overigens jaloers op. Daar worden medewerkers van een museum, bezoekers van een theater en wandelaars op een boulevard in koelen bloede vermoord door leden van ‘bepaalde bevolkingsgroepen’.
Maar dat terzijde.
Eerst dat ‘als er gesproken wordt over bepaalde bevolkingsgroepen op een manier die doet denken aan de meest duistere tijd uit de twintigste eeuw’.
Wie doet dat precies?
Wat zijn de namen?
Ik weet wel dat PVV-voorman Geert Wilders op 19 maart 2014 op een verkiezingsavond zei dat hij ging regelen dat er minder Marokkanen in Nederland zouden zijn.
Hij bedóelde, zei hij later, criminéle Marokkanen.
Had hij dat ‘criminele’ maar meteen gezegd. Dan was iedereen het met hem eens geweest. Niemand wil méér criminele Marokkanen. Niemand wil ook méér criminele Chinezen. Of criminele Polen.
Natuurlijk wonen er échte racisten in Nederland die dromen van het uitroeien van mensen met dezelfde huidskleur of hetzelfde geloof en die de NS het liefst weer richting het oosten zien rijden. Gekkies. Een paar honderd, een paar duizend wellicht.
Elke stem is er één, maar ik denk dat Geert Wilders en Thierry Baudet deze stemmen kunnen missen als kiespijn.
Want dat is wat je, uiteraard ook bewust, vergeet. De ‘meest duistere tijd uit de twintigste eeuw’ begon niet met tien gekkies die op het Binnenhof protesteerden tegen vaccinaties of telefoonmasten of voor meer Ku Klux Klan, maar in Duitsland met de democratische legitimering van het nationaal-socialisme. In 1933 haalde de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP) van Adolf Hitler bij de Rijksdagverkiezingen 43,9 procent van de stemmen.
In Nederland zullen racisten nooit aan de macht komen.
Zelfs racisten-light niet.
De Armeense Genocide-ontkenners van DENK? Drie zeteltjes in de Tweede Kamer en druk bezig met de totale zelfdestructie.
De blankemannenhaters van BIJ1? LOL. Wegens wappieschap in het algemeen en gendergeklutstheid in het bijzonder eerder doelwit ván, dan gevaar vóór ‘bepaalde bevolkingsgroepen’.
‘Bepaalde bevolkingsgroepen’ waarvan ‘bepaalde leden’ tijdens de Nationale Dodenherdenking de twee minuten stilte doorbreken, voetballen met kransen en de Staatsomroep dwingen te stoppen met een programma over de ramadan door de medewerkers van het programma en hun familieleden te bedreigen.
Als het over ‘Marokkanen’ gaat, gaat het niet over de meisjes. Niet over de vrouwen, behalve misschien een enkele Kalifaat-kokkin. Niet over de brave huisvaders. Dan gaat het over Marokkanen die meestal in Nederland geboren zijn, maar die zich aan Nederland niets gelegen laten liggen en van wie de politie nog altijd de beste vriend wil zijn.
Het tuig.
Van de kransenvoetballers tot leden van de mocro-maffia.
Waarvan ieder weldenkend mens er minder, minder, minder wil hebben.
En lukt dat niet goedschiks, dan maar kwaadschiks, met een enkeltje vaderland.
Ik denk niet dat íemand die jij lafjes ‘ze’ noemt dat ooit nog over Joden zal zeggen. ‘Ze’ zullen wél weer wegkijken, de lafbekken. Net als de Nederlanders over wie koning Willem-Alexander het gisteren in zijn fantastische toespraak op de Dam had. Dat wel. En zich later razendsnel aansluiten bij het naoorlogs verzet.
Tenslotte: het meest bizarre element van je toespraak.
“Als ze het over Marokkanen hebben, hebben ze het over mij.”
Andersom in elk geval niet 🙂
Als ‘ze’ het over jou hebben, ouwe belastingontduiker, hebben ze het namelijk over iemand die zijn vriendin aan haar haren door een hotellobby sleept. Iemand die als hij breekt met zijn vriendin omdat hij aan vers vlees begonnen is, op hoge toon van haar eist dat ze het kind waarvan ze zwanger is, laat weghalen. En die, als ze onder de douche een miskraam krijgt, de hele wereld laat weten dat er ‘veel bloed’ was, met ‘stukjes weefsel’ die leken op ‘platgeperste bosbessen’.
Als ík het over Marokkanen heb, heb ik het niet over jou.
Ik heb er namelijk geen enkele behoefte aan om alle Marokkanen te vergelijken met zo’n ransaap.
Alleen Marokkanen zoals Mohamed Bouyeri.
Daarvan kunnen we er niet minder, minder, minder genoeg hebben.
Net als van jou.
Groet,
JanD
PS. Cadeautje! Want je verslijt dit ding nog sneller dan je lul.
Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.
