Aan Wopke

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Wopke,

Je bent keer op keer gewaarschuwd.

Maar je luistert niet.

En het loopt, zo zagen we gisteravond bij ‘Kleutertje Luister’ met Tijs van den Brink, helemaal uit de hand.

Ze flikte het weer.

Zij kreeg als huiswerk rekenwerk mee, want daar is ze slecht in.

Maar daar had ze helemaal geen zin in.

Ze had jouw aardrijkskunde- en geschiedenisboeken afgepakt en ging op televisie een spreekbeurt houden over oorlog.

En je liet het nog toe ook.

Sterker: je hebt het waarschijnlijk niet eens gezien.

Jij zat met Liselotje een filmpje kijken.

‘Kaas van het brood’, over het leven van Agnes ‘Mother’ Waterhouse.

Jeweetwel, die Engelse heks, die tijdens haar proces toegaf dat ze de duivel aanbad, mensen vervloekte en zelfs met behulp van haar kat Satan mensen vermoordde met zwarte magie. En die ter dood werd veroordeeld wegens het veroorzaken van een mysterieuze ziekte bij een man die kort daarna overleed, het doden van vee en het verspreiden van ziekten door tovenarij.

Zij werd opgehangen.

In 15… 66.

Toeval bestaat niet.

Maar goed, ondertussen laat jij die Sigrid maar haar gang gaan.

Jij brengt daarmee de hele klas  in gevaar.

Wat zeg ik?

De hele school!

Nou, als je niet wilt horen, dan moet je maar voelen.

Noteer!

‘Mark gaat over alles. Punt. Ik ga over het buitenland. Punt. En Sigrid mag het huishoudportemonneetje beheren en moet verder haar arrogante smoel houden. Punt.’

Schrijf dat maar eens 66 keer op.

Met een pen.

Op papier.

Ik wil dat het na de grote pauze op mijn bureau ligt.

Anders sta je de rest van de dag in de hoek.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als je in de hoek staat. Want dat gaat toch gebeuren.

PS2. De Mannendag Special van de Nare Jongens Podcast staat online!

Aan Willem-Alexander

Mode 2022Mode 2022

Beste Willem,

Gisteren kwam ik in Lemmer de moeder tegen van een oud-klasgenoot van mijn net 30 geworden schrikkelzoon.

Ze zei dat ze bang was dat Nederland gaat deelnemen aan de oorlog.

En dat ze zich afvroeg wat dat voor onze kinderen zou betekenen.

Of die dan alsnog de wapens moesten opnemen.

Ik probeerde haar gerust te stellen.

“We hebben helemaal geen wapens, joh!”

Dat werkte niet.

“Onze minister van Defensie zit plaatjes van spierballen te twitteren. Dus die is niet echt in opperste staat van paraatheid.”

Werkte ook niet.

“Het kabinet stuurt niet de premier, niet de minister van Defensie én niet de minister van Buitenlandse zaken naar een ingelaste talkshow op zondagavond op de Staatsomroep, maar de penningmeester. Dus ook daar zien ze het vooral als een kwestie van geld. Hoeveel miljoen ze lappen voor hulpgoederen.”

Werkte evenmin.

“Die lui in Brussel nemen Putin ook totaal niet serieus als tegenstander in een oorlog. Juist nu willen ze Oekraïne zo snel mogelijk bij de EU halen. Dat doe je niet als je hem als gevaar inschat en de toekomst van je eigen kinderen en kleinkinderen je aan het hart gaat.”

Werkte het minste.

Ze keek me bijna wanhopig aan.

Dus toen gooide ik mijn laatste troefkaart op tafel, want ik weet dat ze koningsgezind is.

“Oké, dan heb ik nog één reden waarom ik zeker weet dat Nederland niet gaat deelnemen aan die oorlog.”

Ik zag een hoopvolle blik.

“Onze koning gaat heus niet gezellig met Máxima en de kinderen op skivakantie als er echt een oorlogsdreiging is.”

Hoe denk jij dat ze vannacht geslapen heeft, Willem?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik weet bijna zeker dat je het nog niet hebt.

PS2. De nieuwe Nare Jongens Podcast staat online: de Bajes Special.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties en aankopen via Bol.com. Waarvoor dank!

Aan Sophie Hermans

Films en seriesFilms en series

Beste Sophie,

Éindelijk was er dan bij de Staatsomroep iemand die jou de enige relevante vraag in de kwestie-Soumaya Sahla stelde.

Uitgerekend Rick Nieman, in ‘WNL op Zondag’.

Hoe het in godsnaam mogelijk was dat de VVD een veroordeelde terroriste van de Hofstadgroep zo’n prominente rol gaf in de commissie Justitie en Veiligheid.

En in tegenstelling tot je baas, Mark Rutte, begon je verrassend genoeg niet te zeuren over een dom tweetje over iets heel anders van één van Soumaya Sahla’s beoogde slachtoffers, Geert Wilders, maar ging je op de vraag in.

Nou ja, soort van.

“Ik heb hier ook een ongemakkelijk gevoel bij.”

“Ik zit hier ook best wel mee in mijn maag.”

“We hebben als partij stevige standpunten over terrorisme en hoe je met veroordeelde terroristen moet omgaan en als dan zo’n debat gaande is, dan geeft mij dat een ongemakkelijk gevoel.”

“Wij moeten hier over nadenken en dat doen wij dus ook.”

Als je het daarbij had gelaten, had ik je -eerlijk gezegd voor het eerst sinds je door Rutte werd geparachuteerd als His Masters’ Voice- éindelijk een keer complimenten kunnen geven.

Je gooide Soumaya Sahla, de Hofstadgroep-terroriste die nooit spijt heeft betuigd van haar daden, voor de bus. Maar je had blijkbaar nog even tijd nodig om haar tot een ‘vrijwillig’ vertrek uit jullie partijcommissie te bewegen.

Doordat iemand uit de VVD-top, de fractievoorzitter in de Tweede Kamer, haar openlijk als ‘veroordeelde terrorist’ neerzette, zijn haar dagen binnen de VVD geteld.

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, zullen we maar zeggen.

Maar ik slikte het compliment weer in toen ik de rest van het gesprek hoorde.

Want toen zagen we de Sophie Hermans van het debat over de regeringsverklaring weer.

Die handjes. Die wilde bewegingen van dat hoofd. Dat lachje. Die ogen die als een konijn in de koplampen kijken. Die wenkbrauwen.

Ik word er zó zenuwachtig van als je je verbale repeteergeweer aanzet.

Op de vraag (van Wierd Duk) of het klopt dat de partijtop van de VVD niet blij was met de aanwezigheid van deze muze van Frits Bolkestein op zo’n prominente plek binnen de VVD, zei je namelijk niet gewoon de waarheid: “Klopt!”

Nee, je schoot weer in de groef.

“Ik vind het ongemakkelijk.”

“Wij moeten hier over nadenken.”

“En dat doen we ook.”

Waarop Rick Nieman nog een poging deed met de vraag: “Wat betekent dat, erover nadenken?”

En je nog altijd in de groef zat.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

“Hoe ga je ermee om? Je kan er op een heel rechtstatelijke manier naar kijken; veroordeeld, straf uitgezeten, punt. En toch hou ik iets, houden wij iets, ongemakkelijks.”

“Dan vind ik het onze verantwoordelijkheid om hierover na te denken. “

Wierd Duk deed nog een laatste poging.

Die vroeg of de ongemakkelijkheid er misschien juist in zit dat (de inmiddels lichamelijk en geestelijk zeer broze) partijprominent Frits Bolkestein de Hofstadgroep-terroriste al ruim tien jaar overal loopt te pushen en daar ook bij de VVD blijkbaar de ruimte voor kreeg.

Waarop jij wéér niet gewoon zei: “Klopt!”

Wat wel?

“Je kunt daar heel rechtstatelijk naar kijken, maar dan nog blijven er ongemakkelijke gevoelens. Ik schetste al de relatie met de standpunten die wij hebben. Dus wij zijn daar over in gesprek en denken daarover na.”

Laatste en ook al terechte vraag van Rick Nieman: “Gaat u haar vragen zich terug te trekken uit de adviespositie die ze nu heeft?”

Laatste antwoord van jou: “Ik begrijp al die vragen, maar ik vind ook dat we dit goed en zorgvuldig moeten doen. Daar goed over na moeten denken. Maar ik wil gewoon heel erg benadrukken: ik zit hiermee in mijn maag. Dit is een dilemma en dilemma’s moet je ook soms even tijd geven om tot een goed antwoord te komen.”

‘Even tijd geven’…

Deze vrouw is een veroordeelde Hofstadgroep-terroriste.

Deze vrouw wilde Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali en de vader van jullie Kamerlid Ulysse Ellian omleggen.

Deze vrouw heeft nooit schuld erkend.

Deze vrouw heeft tot 2016 tot aan de hoogste instanties geprobeerd onder haar veroordeling uit te komen.

Deze vrouw heeft nooit spijt betuigd.

Deze vrouw kan volgens nota bene haar eigen zus, die expert is op het gebied van radicalisering, nooit gedéradicaliseerd zijn, omdat “dat woord is bedacht door mensen die in sprookjes geloven”.

En dan moet de VVD, moet jij, moeten jullie nog “nadenken”, “het er nog over hebben” en “het even tijd geven”?

En dat allemaal om een hoogbejaarde demente partijprominent niet voor zijn hoofd te stoten?

Serieus?

Jullie zijn zo gek als een deur.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien helpt het bij het nadenken.

UPDATE Oh ja, was ik even vergeten. De Hofstadgroep-terroriste zat mét Frits Bolkestein in 2015 in de Ridderzaal bij de Troonrede. Weet je wie daar ook was? Geert Wilders.

Aan Frits Bolkestein

Meneer Bolkestein,

Gisteravond verdween Soumaya S. opeens van de website van de VVD.

Haar profiel (waarin haar veroordeling wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit altijd al ontbrak) was verwijderd.

En op de pagina van de comissie Veiligheid en Justitie stonden opeens geen negen, maar nog maar acht leden: Lorenzo, Hans, Dorine, Paul, Jonathan, Greetje, Rian en Bas.

Een paar uur later, toen op social media melding werd gemaakt van de plotselinge schoonmaakoperatie, werd haar profiel opeens weer terúggezet en kwam haar foto ook weer op de pagina van de commissie Veiligheid en Justitie te staan.

Dat is saillant, omdat Soumaya S. de afgelopen twee dagen onderwerp van gesprek was bij het debat over de regeringsverklaring.

Geert Wilders wilde van VVD-leider Mark Rutte weten hoe het kon dat een in 2016 definitief veroordeeld lid van de Hofstadgroep die onder anderen Ayaan Hirsi Ali en hem wilde vermoorden al sinds 2011 actief is binnen de VVD.

Rutte gaf op die vraag geen begin van een antwoord.

Terwijl het antwoord zo simpel is.

U bent sinds 2011 haar ‘mentor’.

U heeft haar onder uw arm genomen.

U heeft haar her en der geïntroduceerd en daarmee witgewassen.

Bij de VVD hebben ze, gezien uw partijverleden, respect voor u.

En bij de VVD hebben ze er dan ook geen enkele moeite mee om een terroriste die zich tot de laatste mogelijkheid blijft verzetten tegen haar veroordeling (die dus totaal geen spijt betuigt van haar terroristische verleden) een functie te geven in een officieel partijorgaan over veiligheid en justitie. Sterker: met als specialisme ‘nationale veiligheid’.

Ze hebben zich door u in de luren laten leggen.

Even het moreel kompas niet scherp gehad.

Soumaya S. een functie geven binnen de VVD…

Dat is als Robert M. de sleutel van de peuterspeelzaal geven.

Dat is als Riduan T. gezellig koffie laten drinken met kroongetuige Nabil B.

Dat is… wáánzin.

En dan heeft u haar in het interview dat u samen met Soumaya S. aan Elsevier Weekblad gaf ook nog op het hart gedrukt dat ze niet te snel van een Kamerlidmaatschap namens de VVD moet áfzien.

U wilt een veroordeelde Hofstadgroep-terroriste namens de VVD in de Tweede Kamer!

Dát waanidee lijkt me na de afgelopen twee dagen van tafel.

Zó immoreel zal Mark Rutte toch niet zijn? (en terwijl ik dit schrijf denk ik: hoezo eigenlijk niet?)

Ik heb uit het Amsterdamse circuit begrepen dat uw mentoraat van de Hofstadgroep-terroriste wel wat verder gaat dan een incidenteel coachgesprekje.

Dat uw kinderen zich zorgen maken.

Dat u Soumaya S.’ sugardaddy zou zijn.

Dat u haar niet alleen carrièretechnisch, maar zelfs financieel zou steunen.

Dat zij bij uw openbare optredens geen centimeter van uw zijde wijkt.

Ik heb dat alleen maar gehoord, dus het kan best dat het enigszins overdreven is.

Het kan ook dat het nog erger is.

Dat ze tegen u gaat gillen als ze haar zin niet krijgt.

En dat u inmiddels zo broos bent, ook in uw hoofd, dat u dan maar toegeeft aan al haar wensen en eisen.

Ik weet het niet.

Ik weet wel dat het allemaal uiterst pijnlijk is.

In de eerste plaats voor een vorige mentee van u: Geert Wilders.

Door in 2011 de Hofstadgroepterroriste onder uw arm te nemen, heeft u het veiligheidsgevoel van de man die mede dánkzij de Hofstadgroep toen al zeven jaar permanent in complete onvrijheid leefde ernstig aangetast.

Zonder u waren al die intellectuelen, journalisten en politici die er heilig van overtuigd zijn dat Soumaya S. definitief is gederadicaliseerd (wat volgens haar eigen zus onmogelijk is) nu niet allemaal aan het wegkijken van deze schandvlek in de geschiedenis van de VVD.

Sterker: ze staan in rijen van vier hun handen voor haar in het vuur te steken.

Uw schuld.

Tenslotte moet ik, juist nu we in een week zitten waarin het dankzij ‘The Voice of Holland’ (dat is een tv-programma) gaat over oudere mannen die misbruik maken van hun positie en over vrouwen die met behulp van die mannen carrière willen maken, die ene uiterst pijnlijke vraag toch aan u stellen.

Had u Soumaya S. in 2011 ook zo stevig onder uw arm genomen als het een lelijke gozer met een vlasbaardje was geweest?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Alleen maar vanwege de titel.

PS2. De nieuwe Nare Jongens Podcast gaat natuurlijk ook deels over u en uw prinsesje.

Aan Dilan Yesilgöz

Beste kakelkip,

Tot zover je gezag.

Wordt er gehandhaafd als winkels en horeca zich niet (meer) aan de wet houden en hun zaken mórgen al massaal open gooien?

Naleving is meer wat u en ik ervan maken dan dat de politie er rond moet gaan lopen”, zei je. “Iedereen moet zich aan de regels houden, maar het is aan de mensen zelf.”

Is dit buigen voor wanhopige ondernemers die éindelijk een beetje ballen lijken te gaan tonen?

Of is dit nou het bewijs dat je beter geen omhooggevallen alfameisje zonder juridische opleiding de sleutel van het ministerie van Justitie en Veiligheid in handen kan geven?

Eentje die zo níet serieus wordt genomen door het lokaal gezag, de burgemeesters, dat die al laten weten morgen hun boa’s zeker niet de straat op te sturen om de strop om de nek van hun lokale ondernemers nog verder aan te trekken omdat ze de open winkels zien als ‘demonstratie’.

De vraag stellen, is ‘m beantwoorden.

De ordinaire schreeuwlelijk die bij de redacties van eerst PowNed en later WNL onder voorkeuzeknop 1 zat om bij elk incident in de criminele sfeer “Keihard aanpakken dat tuig!” in de camera te komen krijsen, debuteert als hoogste baas van het ministerie dat verantwoordelijk is voor handhaving van de wet met: “Het is aan de mensen zelf”.

Wáánzin.

Al kan het natuurlijk óók zijn dat dit weer een trucje is van de baas van het Middelvingerkabinet, Mark Rutte.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Dat hij je deze woorden heeft ingefluisterd, omdat hij ook heeft gezien dat D66-minister Ernst Kuipers minimaal net zo’n ijdeltuit en machtswellusteling is als Hugo de Jonge en sowieso wel even formatiewinnares Sigrid Kaag wil laten voelen wiens doctrine hier nou eigenlijk heerst.

En dat hij jou op pad heeft gestuurd met instructies om nog vóór het kabinet vergadert over de verlenging van de lockdown de opstand tegen de macht van het OMT, Ernst Kuipers én Jan ‘eerst 2G en dan de vaccinatieplicht’ Paternotte op weinig subtiele wijze de zegen te geven.

Dat jij daardoor nu op je ministerie helemáál wordt gezien als een dom blondje is voor hem slechts collateral damage.

En zelf heb je toch niks door, maar wel dat baantje 🙂

Groet,

JanD

UPDATE Hoe krabbelen kakelkippen terug? Kotkotkotkotkot?

PS. Cadeautje. Zodat het niet té pijnlijk wordt de komende maanden.

PS2. En natuurlijk speelde je weer een rolletje in de #MeToo-special van de Nare Jongens.