Aan Pieter Omtzigt

Bol 7-Daagse

Beste Pieter,

Als niemand gisteren loog (LOL), wilden Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongren geheel op eigen initiatief, dus zonder énige al dan niet expliciete aanmoediging van Mark Rutte of Sigrid Kaag, met Mark Rutte en Sigrid Kaag gaan bespreken hoe ze jou konden lozen als Tweede Kamerlid.

Voor wat het waard is: van de mensen die een polletje daarover op Twitter invulden, gelooft slechts 6 procent dat.

Wopke Hoekstra werd door 7,8 procent gezien als de kwade genius, Sigrid Kaag door 11,8 procent en de capo di tutti capi door maar liefst 74,4 procent.

Waar ik schreef ‘als niemand loog’, bedoelde ik: ‘als niemand loog, Ruttiaans antwoordde of actieve herinneringen was kwijtgeraakt’.

En wat ‘Ruttiaans antwoorden’ is, weet jij als geen ander. Als Rutte zegt dat hij iets “niet besproken heeft aan de onderhandelingstafel”, laat dat alle ruimte dat hij het elders wel besproken heeft, dat hij het heeft ge-sms’t (sms’jes raakt-ie toch altijd kwijt) of dat hij het denken over de wenselijkheid van jouw vertrek heeft gedelegeerd aan Jorritsma. Of Kaag aan Ollongren.

Kanker is niet besmettelijk, maar de karakterkanker waar Mark Rutte aan lijdt is daarop beslist een uitzondering.

Die heeft een reproductiewaarde (“de R”) waarbij die van corona verbleekt.

Dat gezegd hebbende (VVD en D66 willen alleen met het CDA samenwerken in Rutte 4 als Pieter Omtzigt geloosd wordt), wil ik het even over jou hebben.

De enige CDA’er die jij blind kunt vertrouwen, je vrouw, stuurde gisteren ook een tweet de wereld in.

Die tweet suggereert dat jij, de niet-lijsttrekker met de meeste stemmen, je niet laat wegwerken door het tuig van VVD, D66 (en CDA) dat verantwoordelijk is voor (onder veel meer) de misdadige Toeslagenaffaire.

Persoonlijk ben ik ook geneigd te zeggen dat wat gisteren gebeurde jou eigenlijk éxtra verplicht om de komende vier jaar in de Tweede Kamer uit te zitten. Er was al je mandaat van 342.472 kiezers (en de morele support van een veelvoud daarvan). Er is nu de wetenschap bijgekomen dat VVD en D66 je willen elimineren uit de Kamer en dat een tussentijds vertrek naar een leuk baantje elders zal worden uitgelegd als buigen voor de terreur van het partijkartel, waartoe je eigen partij ook behoort.

Dus ik hoop wat dat betreft dat je de komende vier jaar in de Tweede Kamer blijft.

Tegelijkertijd maak ik me op menselijk gebied ernstig zorgen over jou.

Je weet zó veel van onfrisse zaken die je niet meer in je portefeuille hebt en wat je niet met de buitenwereld hebt gedeeld.

En waar ligt hun grens?

Hoever willen ze gaan om jou kalt te stellen?

Ik moest gisteren veel denken aan mijn oud-Panorama-collega Fred de Brouwer.

Fred de Brouwer kwam op vrijdag 14 maart 2014 bij een verkeersongeluk in zijn woonplaats Chonburi in Thailand om het leven. Hij reed op een scooter en werd overreden door een witte auto, die hem volgens getuigen gemakkelijk had kunnen ontwijken. De dader is nooit gepakt.

Saillant detail is dat Fred de Brouwer op dat moment een afspraak had met de redactie van het programma Pauw en Witteman om naar Nederland te komen. Hij was van plan het stilzwijgen te doorbreken over een zaak waarin de Utrechtse rechtbank juist in die week getuigen verhoorde.

De zaak betrof een prominent VVD-lid (dat overigens nooit veroordeeld is).

Jij kent dat prominente VVD-lid.

Goed zelfs.

Sterker nog: het was de eerste zaak waarin jij je had vastgebeten, waarin Mark Rutte jou zou hebben gedwarsboomd.

Weet je nog?

Wat ik bedoel, Pieter: Nederland wil je graag als ‘beste Kamerlid ooit’ in de Tweede Kamer houden, maar het is nog veel belangrijker dat je vrouw haar man en je dochters hun vader houden.

Dus ik zou het uit menselijk oogpunt, nu dit land toch stuk is, heel goed begrijpen als je de komende tijd de “functie elders” in een mooi buitenland aanvaardt die VVD en D66 voor je gaan regelen.

Pas alleen wel goed op in het verkeer…

Sterkte en groet,

JanD

UPDATE Ik ben niet de enige die zich zorgen maakt. Twee meter tien gebruikt andere woorden, maar heeft dezelfde boodschap.

PS. Cadeau! Je hebt het technisch gezien niet nodig, maar deze keer is er haast bij. En leg het resultaat bij meerdere notarissen in de kluis. Voor de zekerheid.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Ik heb er niet voor doorgeleerd, dus eigenlijk mag ik jou geen autist noemen.

Maar kolere, wat ben jíj een autist.

Vijf dagen voor de verkiezingen stuurt ene Jan van Merkerk uit Hengelo een ingezonden brief naar Trouw.

“Wat ik gemist heb in deze verkiezingscampagne is een debat tussen Mark Rutte en Pieter Omtzigt. Dit zou waarschijnlijk veel interessante informatie hebben opgeleverd.”

En hoe reageer jij?

Je stuurt Mark Rutte een tweet.

“Nou Mark Rutte, Wat vind je van deze suggestie? Je weet wel, een debat over de inhoud. Over hoe we de rechtsstaat versterken, een volgend toeslagenschandaal voorkomen. Over het oplossen van echte problemen zoals woningnood? Of liever drie keer herhaling met Geert Wilders?”

What were you thinking, Pieter?

Vaker kopen

Ik duw mijn eigen lijsttrekker Wopke Hoekstra nog even een extra mes in de rug?

Ik maak nog eens publiek duidelijk dat ik vind dat het CDA een lijsttrekker heeft die niet capabel is om het tegen Mark Rutte op te nemen in een inhoudelijk debat?

Dat laatste klopt, hoor.

Sterker: Mark Rutte is niet eens nodig om Hoekstra te laten falen, Hoekstra kan dat prima zonder hulp.

Maar je lijkt even te vergeten dat het jóuw schuld is dat Mark Rutte niet met jou in debat gaat.

Jíj hebt die fraude bij de lijsttrekkersverkiezing van het CDA laten passeren.

Jíj hebt je neergelegd bij een flutonderzoek naar die fraude, waarbij de onderzoekers niet eens alle data tot hun beschikking hadden.

Jíj accepteerde nota bene dat die onderzoekers de naam van je vrouw bezoedelden door te volharden dat ze op Clowntje Clusterfuck, Hugo de Jonge, had gestemd.

Jíj accepteerde dat het CDA niet jou, maar Wopke Hoekstra naar voren schoof als lijsttrekker toen Hugo de Jonge eindelijk door had dat hij het CDA zou slópen als hij lijsttrekker bleef.

Jíj voerde dat ongemakkelijke toneelstukje op bij Wopke Hoekstra thuis, waarin je loog dat je hem de ideale lijsttrekker van het CDA vond.

Dus als íemand ervoor heeft gezorgd dat elk debat tussen Mark Rutte en de ‘leider’ van het CDA een wedstrijd is tussen een ploeg uit de Champions League (Rutte) en een middenmoter uit de Keuken Kampioen Divisie (de CDA’er van dienst), dan ben jíj dat.

Bovendien snap je zelf ook wel (tenzij je een nóg groter autist bent dan ik al dacht) dat Ajax geen enkele reden heeft om vrijwillig het veld op te gaan voor een wedstrijd tegen Telstar, een vervelend ploegje dat in een duel met de grote jongens weleens heel venijnig uit de kleedkamer kan komen.

Ajax zou wel gek zijn.

Dus loop niet te janken over Rutte.

En stop met het voor lul zetten van Hoekstra.

Je hebt je kans gehad, twee keer zelfs, en je hebt ‘m geheel vrijwillig laten lopen.

En dan nog wat.

Jíj lijkt te zijn vergeten dat die Rutte-doctrine waartegen je zo te hoop loopt, niet alleen de Rutte-doctrine is.

Het is ook de Verhagen-doctrine, de Donner-doctrine, de Spies-doctrine, de De Jager-doctrine, de Hillen-doctrine, de Van Bijsterveldt-doctrine, de Leers-doctrine, de De Jonge-doctrine, de Hoekstra-doctrine, de Knops-doctrine, de Bijleveld-doctrine en niet in de laatste plaats de Grapperhaus-doctrine.

En één keer raden wie in al die jaren nog nóóit een motie van afkeuring of wantrouwen tegen die aantasters van de rechtsstaat en die misdadigers tegen de menselijkheid steunde – hoezeer ze hem ook uit de Kamer probeerden te houden met een onverkiesbare plek of besodemieterden bij lijsttrekkersverkiezingen.

Begint met een ‘P’, eindigt op ‘ieter Omtzigt’.

Groet,

JanD

UPDATE Rutte wrijft nog even in de vlek: geen tijd voor tweede keus.

PS. Cadeautje! Jullie betrekken allemaal je familie bij deze campagne, dus het is voor je vrouw.

PS 2. Ik deed mee aan #kijkgeenjinek. Hoe gênant was het?

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Gordon

Dier

Beste Gordon,

Feest in Eesterga gisteren!

De Telegraaf citeerde jou als volgt: “Ik heb overwogen om aangifte te doen tegen columnisten als Jan Roos en Jan Dijkgraaf. Maar weet je, ook zij moeten kunnen zeggen wat ze willen. Laten we eerlijk zijn: zelf ben ik ook weleens te ver gegaan.”

Er ging een zucht van verlichting en een gloed van dankbaarheid richting jou door het huis hier.

Ik heb namelijk door iets wat ik in mijn werk geflikt had al eens eerder drie dagen in een politiecel doorgebracht en twee jaar moeten wachten voor duidelijk werd dat dat níet tot een veroordeling leidde. En ik zeg je eerlijk: dat was, na het overlijden van mijn ouders, de meest traumatische ervaring in mijn leven tot nu toe.

Sterker nog: daarna maakte weinig werkgerelateerde shit mij de pis nog lauw.

Nu we toch in jouw interessegebied (poep en pies) beland zijn, wil ik je voor nóg iets bedanken.

Weet je nog dat jij mij rond de opening van de Olympische Winterspelen in Sotsji voor honderdduizenden mensen uitmaakte voor “Strontkar!”?

Ik had toen een stukje geschreven in het dagblad Spits waarin ik jou hekelde omdat je uit de school had geklapt over een gesprek dat premier Rutte had gehad met de Russische president Vladimir Putin. Je schreef: “Zojuist Mark Rutte aan de lijn gehad die mij belde vanuit Sotsji. Geëist is dat de anti homowet moet worden ingetrokken.”

Mij was altijd geleerd dat je op het gebied van mensenrechten meer bereikt met stille diplomatie dan met schreeuwerige krantenkoppen. Dus jouw provocatie aan het adres van Vladimir Putin zou alleen maar averechts werken, vond ik.

Gezondheid

Wat ook is gebleken, want na jou kregen de Raad van Europa, de Amerikaanse president Obama, het Comité voor de rechten van het Kind van de Verenigde Naties, Human Rights Watch, Amnesty International, VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bij Putin geen poot (sic) meer aan de grond en werden talloze Russen bestraft voor wat Putin ziet als ‘homo-propaganda’.

Dus ik had gewoon gelijk met mijn stukje.

En voor jouw “Strontkar!” in mijn richting zouden excuses dus eigenlijk op zijn plaats zijn. Je bent daarvoor van harte welkom in Eesterga, mits je bereid bent de anderhalve meter-regel te respecteren uiteraard.

Kom ik nu op mijn tweede bedankje.

Je noemde mij niet alleen “Strontkar!”, je hebt me ook gemotiveerd.

Want je schreef destijds: “Je durft wel achter je bureautje? Noem eens een wapenfeit van uw prestaties op buiten dit kansloze werk!”

En toen dacht ik: verdomd!

Krantenredacties geleid, hoofdredacteur geweest van de op één na grootste krant van Nederland, het leven van een op sterven na dood opinieweekblad gerekt door het jaarlijkse verlies terug te brengen van een miljoen naar nul euro, een dagelijkse column in een krant geschreven, het is allemaal eh… net niks.

Het wordt tijd voor een echt wapenfeit!

Gordons uithaal is precíes de stimulans die ik nodig heb!

Ik heb er even op moeten wachten, maar het is gelukt.

Net als jij in 2018 met je hagiografie bereikte ik de eerste plaats van de Bestseller 60.

Alleen had ik er geen boek vol (ik citeer nu je familie en talloze BN’ers) “leugens, verzinsels en verdraaiingen” en diverse rechtszaken voor nodig om voldoende publiciteit te genereren.

En waren wij wél zo slim om het in eigen beheer uit te geven, en niet via die inmiddels ‘in goed onderling overleg’ vertrokken engnek van Lebowski, Oscar van Gelderen.

Daarom moest ik ook best gniffelen toen ik las dat jij kritiek had op de keuze van de Meilandjes voor samenwerking met de Dijkgraafjes.

“Kon je echt niemand anders vinden dan die vreselijke Jan Dijkgraaf🤮”, beet je Martien toe.

Vooral die emoticon verraadde je ware aard.

Je bent het poep-, pies- en kots-stadium nog altijd niet ontgroeid.

Erger is: hoe mega-, mega-, megasuccesvol je zelf ook bent, je gunt een ander het licht in de ogen blijkbaar niet.

Wat dat betreft ben ik als mens dan toch verder dan jij.

Want ik gun iedereen het dubbele van wat-ie mij gunt. Vriend én vijand.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Om te oefenen voor als je richting Eesterga komt om je excuses aan te bieden.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan de Tweede Kamerleden

Beste Kamerleden,

Vandaag onderbreekt een deel van jullie de vijfenhalve week durende voorjaarsvakantie om een paar uurtjes te komen werken.

Er is namelijk een ingelast agendapunt: het vaststellen van een in één dag in elkaar geflanste Spoedwet die moet zorgen dat het Gerechtshof het preventief opsluiten van de Nederlandse bevolking in eigen huis niet kan torpederen.

Jullie kunnen er ook in een kwartiertje uit zijn.

Onafhankelijk Kamerlid Femke Merel van Kooten gaat namelijk aan het begin van de vergadering voorstellen om die Spoedwet controversieel te verklaren. Normaal gesproken wordt zo’n voorstel áltijd aangenomen als een kabinet demissionair is, zelfs als slechts een minderheid dat wil. Dat is dé manier om te zorgen dat een kabinet dat moest aftreden niet over haar graf regeert.

Alleen hebben jullie het recht om dat machtsmisbruik te voorkomen weggegeven op het dossier van de coronacrisis. Daar mag Rutte 3 van jullie als een volwaardig missionair kabinet blijven handelen.

Jullie bedoelden natuurlijk: zorg als de sodemieter dat de Nederlandse bevolking wordt gevaccineerd (LOL).

Maar ze begrepen: heb schijt aan de rechtsstaat en zorg dat de bevolking zich koste wat kost ’s avonds en ’s nachts aan de Sperrzeit houdt.

(Advertentie)

Dus de bizarre bloedspoed waarmee nu wordt gewerkt (schorsingsbehandeling van een besluit van de voorzieningsrechter, Spoedwet in elkaar jassen, Willy laten tekenen bij het kruisje, behandeling én meteen stemming in Tweede en Eerste Kamer binnen drie dagen!) gaan jullie straks gewoon goedvinden.

En meteen niet alleen voor de avond en nacht trouwens, maar desnoods 24/7!

Alsof de Russen zijn binnengevallen!

De coalitiepartijen tekenen bij het kruisje omdat het moet, de oppositiepartijen omdat de door de uitspraak van de rechter in zijn ego en machtswellust aangetaste premier Mark Rutte anders na de verkiezingen hoe dan ook niet met ze gaat samenwerken in Rutte 4.

Hopelijk onthouden de kiezers tot en met 17 maart welke partijen vandaag het redden van Rutte’s gezicht of het pluche belangrijker vinden dan het respecteren van de rechtsstaat.

Al mogen we nooit helemáál uitsluiten dat Sigrid Kaag vandaag, uit wanhoop om de dramatische peilingen die haar niet naar het Torentje, maar naar een baan ergens in de woestijn zullen brengen, haar kans pakt en de fractie een appje heeft gestuurd.

Gisteren gaf haar partijgenoot Ollongren, die zich altijd verzette tegen het bevriezen van de huur in de sociale sector, de bevolking ook al een aalmoes. Die huren worden dit jaar níet verhoogd. En dat scheelt ze het gigantische bedrag van… 6 euro per maand.

Ik denk dat een ‘nee’ van D66 tegen die misdadige Spoedwet meer kans heeft om in de huidige verkiezingscampagne een ‘gamechanger’ te worden.

Het zou toch wat zijn.

(Advertentie)

Dat de Kamerleden van de partij die het meest walgt van het volk zich opeens tot volksvertegenwoordigers ontpoppen.

Ja sorry hoor, ik mag toch dromen?

Oh ja, er was nóg een onderwerp waarop het demissionaire kabinet Rutte 3 van jullie als volwaardig kabinet moest blijven functioneren.

De Toeslagenaffaire.

Enig idee of die 100.000 slachtoffers hun jodenfooi al binnen hebben?

Of moet ik jullie tijdens jullie vakantie even niet lastigvallen met dat gezeik over die ouders en kinderen?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat jullie helaas even niet naar de zon kunnen vliegen uit angst voor de fotografen van de roddelpers.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Jaap van Dissel

Meneer Van Dissel,

Mag ik u even storen tijdens het tellen van uw geld?

De Staatspropagandamachine heeft gemeld dat uw Outbreak Management Team (OMT) heeft geadviseerd om de basisscholen en kinderopvang vanaf 8 februari weer open te gooien en dat het kabinet jullie advies heeft overgenomen.

Dat “wij volgen de adviezen van de deskundigen” is het vaste mantra dat de hoofddaders in dit rampendossier, Rutte en De Jonge, al vanaf 2020 op ons afvuren. Waardoor ze, als dingen echt fout gaan of ze ooit voor een parlementaire enquetecommissie moeten verschijnen, het aloude “Wir haben es nicht gewusst” van stal kunnen halen.

Nu heb ik (net als Yorick Bleijenberg van Coronaleed.nl), naast de pr-stukken op staatswebsites en artikelen in de kranten, dat OMT-advies over het heropenen van de basisscholen en de kinderopvang eens goed gelezen.

En daarin staat eigenlijk helemaal niet dat de deskundigen van het OMT vinden dat de basisscholen en kinderopvang open moeten.

Integendeel.

Het OMT schrijft over opnames in ziekenhuizen en op de IC’s: “De meest gunstige prognose betreft de situatie waarin de maatregelen die op dit moment gelden worden gecontinueerd en wanneer het vaccin, behalve het individueel beschermend effect tegen ziekte, ook effectief is tegen transmissie. Een voorwaarde hiervoor is dat de vaccins volgens het nu bekende leveringsschema binnen komen en toegediend worden, er er nadrukkelijk geen knelpunten ontstaan met betrekking tot de levering.”

Wat er in die ‘meest gunstige prognose’ gebeurt?

Dan overstromen de ziekenhuizen niet.

Drank

Ik weet niet of u het nieuws een beetje volgt, maar de levering van die vaccins stagneert (als ze al komen, komen ze niet verder dan de vrieskist) en het toedienen van de vaccins die er zijn verloopt dramatisch. Zelfs als je de volstrekt ongeloofwaardige bewering van Hugo de Jonge gelooft dat de ziekenhuizen en instellingen voor langdurige zorg hun vaccinatiecijfers met vertraging doorgeven. Een bewering die door de ziekenhuizen al met klem is weersproken.

En het OMT schrijft: “Bij dezelfde voorwaarden heeft het openen van basisonderwijs en kinderopvang (en bij het continueren van alle maatregelen die nu gelden) al een verhogend effect op de opnames en bezetting op de verpleegafdelingen en op de IC.”

Dat snapt een kind.

Kinderen staan in contact met ouders. Ouders staan in contact met grootouders. Grootouders behoren door hun leeftijd tot de risicogroep. Dus meer zieken, meer opnames, meer IC-klanten.

De vraag voor de OMT-leden, over wie we altijd horen dat ze alleen op basis van hun eigen deskundigheid adviseren, was vervolgens: is die toename verantwoord?

Let wel: als ALLE andere maatregelen die nu gelden, inclusief de avondklok en de sluiting van zo ongeveer alles, worden gecontinueerd!

De OMT-leden concluderen dat er een derde golf aankomt, dat het totaal onzeker is of en hoe de vaccinaties die wel zijn toegediend uitpakken, hoe het vaccineren verder verloopt, dat elke volgende versoepeling van andere maatregelen tot een forse toename van de druk op de zorg zal leiden en ze putten zich uit in termen als “kwetsbare situatie”, “sombere voorspellingen”, “zeer grote onzekerheidsmarges”, “niet gunstig” en “zeer zorgelijk”.

Voor een aantal OMT-leden was dat reden om te adviseren de basisscholen en kinderopvang níet te heropenen op 8 februari. “Zij achten de risico’s op dit moment te groot om überhaupt over een versoepeling, zoals het heropenen van de scholen” positief te adviseren.

Toch gaat het gebeuren.

Waarom?

Nou, dan komt de aap uit de mouw.

Klussen

“In meerderheid erkent het OMT dat er op grond van diverse maatschappelijke afwegingen dringend ruimte gewenst is voor perspectief en enige versoepeling.”

Ofwel: de leden van het OMT, die alleen hóren te oordelen op basis van hun deskundigheid, gaan opeens ook “maatschappelijke afwegingen” meenemen in hun overwegingen en komen dan toch tot een positief en potentieel levensgevaarlijk advies.

Wie vorige week de uitstekende reconstructie in de Volkskrant las (mustread!) waarin werd vastgesteld dat u meer de boodschappenjongen van Rutte en De Jonge bent dan de onafhankelijk voorzitter van het OMT, snapt wat er gebeurd is.

En wat die “maatschappelijke afwegingen” zijn?

Ouders zijn kiezers.

En déze kiezers zijn de opeens wel heel intensieve zorg voor hun eigen kinderen meer dan zat.

Dat kunnen de regeringspartijen de laatste vijf weken voor de Tweede Kamerverkiezingen niet hebben.

Daarom gaat die avondklok er volgende week ook af. Anders rennen alle tegenstanders daarvan naar de PVV.

Alles voor de macht.

En u bent de sukkel die zich door de grote jongens laat misbruiken.

Groet,

JanD

UPDATE: Prachtig draadje van Peter Slagter.

UPDATE 2: In België wordt alles in de coronacrisis nét even eerder bekend: kinderen zéér besmettelijk.

PS. Cadeautje! Voor later, als u terugkijkt op deze periode.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertentie)