Aan Sophie Hermans

Films en seriesFilms en series

Beste Sophie,

Éindelijk was er dan bij de Staatsomroep iemand die jou de enige relevante vraag in de kwestie-Soumaya Sahla stelde.

Uitgerekend Rick Nieman, in ‘WNL op Zondag’.

Hoe het in godsnaam mogelijk was dat de VVD een veroordeelde terroriste van de Hofstadgroep zo’n prominente rol gaf in de commissie Justitie en Veiligheid.

En in tegenstelling tot je baas, Mark Rutte, begon je verrassend genoeg niet te zeuren over een dom tweetje over iets heel anders van één van Soumaya Sahla’s beoogde slachtoffers, Geert Wilders, maar ging je op de vraag in.

Nou ja, soort van.

“Ik heb hier ook een ongemakkelijk gevoel bij.”

“Ik zit hier ook best wel mee in mijn maag.”

“We hebben als partij stevige standpunten over terrorisme en hoe je met veroordeelde terroristen moet omgaan en als dan zo’n debat gaande is, dan geeft mij dat een ongemakkelijk gevoel.”

“Wij moeten hier over nadenken en dat doen wij dus ook.”

Als je het daarbij had gelaten, had ik je -eerlijk gezegd voor het eerst sinds je door Rutte werd geparachuteerd als His Masters’ Voice- éindelijk een keer complimenten kunnen geven.

Je gooide Soumaya Sahla, de Hofstadgroep-terroriste die nooit spijt heeft betuigd van haar daden, voor de bus. Maar je had blijkbaar nog even tijd nodig om haar tot een ‘vrijwillig’ vertrek uit jullie partijcommissie te bewegen.

Doordat iemand uit de VVD-top, de fractievoorzitter in de Tweede Kamer, haar openlijk als ‘veroordeelde terrorist’ neerzette, zijn haar dagen binnen de VVD geteld.

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, zullen we maar zeggen.

Maar ik slikte het compliment weer in toen ik de rest van het gesprek hoorde.

Want toen zagen we de Sophie Hermans van het debat over de regeringsverklaring weer.

Die handjes. Die wilde bewegingen van dat hoofd. Dat lachje. Die ogen die als een konijn in de koplampen kijken. Die wenkbrauwen.

Ik word er zó zenuwachtig van als je je verbale repeteergeweer aanzet.

Op de vraag (van Wierd Duk) of het klopt dat de partijtop van de VVD niet blij was met de aanwezigheid van deze muze van Frits Bolkestein op zo’n prominente plek binnen de VVD, zei je namelijk niet gewoon de waarheid: “Klopt!”

Nee, je schoot weer in de groef.

“Ik vind het ongemakkelijk.”

“Wij moeten hier over nadenken.”

“En dat doen we ook.”

Waarop Rick Nieman nog een poging deed met de vraag: “Wat betekent dat, erover nadenken?”

En je nog altijd in de groef zat.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

“Hoe ga je ermee om? Je kan er op een heel rechtstatelijke manier naar kijken; veroordeeld, straf uitgezeten, punt. En toch hou ik iets, houden wij iets, ongemakkelijks.”

“Dan vind ik het onze verantwoordelijkheid om hierover na te denken. “

Wierd Duk deed nog een laatste poging.

Die vroeg of de ongemakkelijkheid er misschien juist in zit dat (de inmiddels lichamelijk en geestelijk zeer broze) partijprominent Frits Bolkestein de Hofstadgroep-terroriste al ruim tien jaar overal loopt te pushen en daar ook bij de VVD blijkbaar de ruimte voor kreeg.

Waarop jij wéér niet gewoon zei: “Klopt!”

Wat wel?

“Je kunt daar heel rechtstatelijk naar kijken, maar dan nog blijven er ongemakkelijke gevoelens. Ik schetste al de relatie met de standpunten die wij hebben. Dus wij zijn daar over in gesprek en denken daarover na.”

Laatste en ook al terechte vraag van Rick Nieman: “Gaat u haar vragen zich terug te trekken uit de adviespositie die ze nu heeft?”

Laatste antwoord van jou: “Ik begrijp al die vragen, maar ik vind ook dat we dit goed en zorgvuldig moeten doen. Daar goed over na moeten denken. Maar ik wil gewoon heel erg benadrukken: ik zit hiermee in mijn maag. Dit is een dilemma en dilemma’s moet je ook soms even tijd geven om tot een goed antwoord te komen.”

‘Even tijd geven’…

Deze vrouw is een veroordeelde Hofstadgroep-terroriste.

Deze vrouw wilde Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali en de vader van jullie Kamerlid Ulysse Ellian omleggen.

Deze vrouw heeft nooit schuld erkend.

Deze vrouw heeft tot 2016 tot aan de hoogste instanties geprobeerd onder haar veroordeling uit te komen.

Deze vrouw heeft nooit spijt betuigd.

Deze vrouw kan volgens nota bene haar eigen zus, die expert is op het gebied van radicalisering, nooit gedéradicaliseerd zijn, omdat “dat woord is bedacht door mensen die in sprookjes geloven”.

En dan moet de VVD, moet jij, moeten jullie nog “nadenken”, “het er nog over hebben” en “het even tijd geven”?

En dat allemaal om een hoogbejaarde demente partijprominent niet voor zijn hoofd te stoten?

Serieus?

Jullie zijn zo gek als een deur.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien helpt het bij het nadenken.

UPDATE Oh ja, was ik even vergeten. De Hofstadgroep-terroriste zat mét Frits Bolkestein in 2015 in de Ridderzaal bij de Troonrede. Weet je wie daar ook was? Geert Wilders.

Aan Frits Bolkestein

Meneer Bolkestein,

Gisteravond verdween Soumaya S. opeens van de website van de VVD.

Haar profiel (waarin haar veroordeling wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit altijd al ontbrak) was verwijderd.

En op de pagina van de comissie Veiligheid en Justitie stonden opeens geen negen, maar nog maar acht leden: Lorenzo, Hans, Dorine, Paul, Jonathan, Greetje, Rian en Bas.

Een paar uur later, toen op social media melding werd gemaakt van de plotselinge schoonmaakoperatie, werd haar profiel opeens weer terúggezet en kwam haar foto ook weer op de pagina van de commissie Veiligheid en Justitie te staan.

Dat is saillant, omdat Soumaya S. de afgelopen twee dagen onderwerp van gesprek was bij het debat over de regeringsverklaring.

Geert Wilders wilde van VVD-leider Mark Rutte weten hoe het kon dat een in 2016 definitief veroordeeld lid van de Hofstadgroep die onder anderen Ayaan Hirsi Ali en hem wilde vermoorden al sinds 2011 actief is binnen de VVD.

Rutte gaf op die vraag geen begin van een antwoord.

Terwijl het antwoord zo simpel is.

U bent sinds 2011 haar ‘mentor’.

U heeft haar onder uw arm genomen.

U heeft haar her en der geïntroduceerd en daarmee witgewassen.

Bij de VVD hebben ze, gezien uw partijverleden, respect voor u.

En bij de VVD hebben ze er dan ook geen enkele moeite mee om een terroriste die zich tot de laatste mogelijkheid blijft verzetten tegen haar veroordeling (die dus totaal geen spijt betuigt van haar terroristische verleden) een functie te geven in een officieel partijorgaan over veiligheid en justitie. Sterker: met als specialisme ‘nationale veiligheid’.

Ze hebben zich door u in de luren laten leggen.

Even het moreel kompas niet scherp gehad.

Soumaya S. een functie geven binnen de VVD…

Dat is als Robert M. de sleutel van de peuterspeelzaal geven.

Dat is als Riduan T. gezellig koffie laten drinken met kroongetuige Nabil B.

Dat is… wáánzin.

En dan heeft u haar in het interview dat u samen met Soumaya S. aan Elsevier Weekblad gaf ook nog op het hart gedrukt dat ze niet te snel van een Kamerlidmaatschap namens de VVD moet áfzien.

U wilt een veroordeelde Hofstadgroep-terroriste namens de VVD in de Tweede Kamer!

Dát waanidee lijkt me na de afgelopen twee dagen van tafel.

Zó immoreel zal Mark Rutte toch niet zijn? (en terwijl ik dit schrijf denk ik: hoezo eigenlijk niet?)

Ik heb uit het Amsterdamse circuit begrepen dat uw mentoraat van de Hofstadgroep-terroriste wel wat verder gaat dan een incidenteel coachgesprekje.

Dat uw kinderen zich zorgen maken.

Dat u Soumaya S.’ sugardaddy zou zijn.

Dat u haar niet alleen carrièretechnisch, maar zelfs financieel zou steunen.

Dat zij bij uw openbare optredens geen centimeter van uw zijde wijkt.

Ik heb dat alleen maar gehoord, dus het kan best dat het enigszins overdreven is.

Het kan ook dat het nog erger is.

Dat ze tegen u gaat gillen als ze haar zin niet krijgt.

En dat u inmiddels zo broos bent, ook in uw hoofd, dat u dan maar toegeeft aan al haar wensen en eisen.

Ik weet het niet.

Ik weet wel dat het allemaal uiterst pijnlijk is.

In de eerste plaats voor een vorige mentee van u: Geert Wilders.

Door in 2011 de Hofstadgroepterroriste onder uw arm te nemen, heeft u het veiligheidsgevoel van de man die mede dánkzij de Hofstadgroep toen al zeven jaar permanent in complete onvrijheid leefde ernstig aangetast.

Zonder u waren al die intellectuelen, journalisten en politici die er heilig van overtuigd zijn dat Soumaya S. definitief is gederadicaliseerd (wat volgens haar eigen zus onmogelijk is) nu niet allemaal aan het wegkijken van deze schandvlek in de geschiedenis van de VVD.

Sterker: ze staan in rijen van vier hun handen voor haar in het vuur te steken.

Uw schuld.

Tenslotte moet ik, juist nu we in een week zitten waarin het dankzij ‘The Voice of Holland’ (dat is een tv-programma) gaat over oudere mannen die misbruik maken van hun positie en over vrouwen die met behulp van die mannen carrière willen maken, die ene uiterst pijnlijke vraag toch aan u stellen.

Had u Soumaya S. in 2011 ook zo stevig onder uw arm genomen als het een lelijke gozer met een vlasbaardje was geweest?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Alleen maar vanwege de titel.

PS2. De nieuwe Nare Jongens Podcast gaat natuurlijk ook deels over u en uw prinsesje.

Aan Dilan Yesilgöz

Beste kakelkip,

Tot zover je gezag.

Wordt er gehandhaafd als winkels en horeca zich niet (meer) aan de wet houden en hun zaken mórgen al massaal open gooien?

Naleving is meer wat u en ik ervan maken dan dat de politie er rond moet gaan lopen”, zei je. “Iedereen moet zich aan de regels houden, maar het is aan de mensen zelf.”

Is dit buigen voor wanhopige ondernemers die éindelijk een beetje ballen lijken te gaan tonen?

Of is dit nou het bewijs dat je beter geen omhooggevallen alfameisje zonder juridische opleiding de sleutel van het ministerie van Justitie en Veiligheid in handen kan geven?

Eentje die zo níet serieus wordt genomen door het lokaal gezag, de burgemeesters, dat die al laten weten morgen hun boa’s zeker niet de straat op te sturen om de strop om de nek van hun lokale ondernemers nog verder aan te trekken omdat ze de open winkels zien als ‘demonstratie’.

De vraag stellen, is ‘m beantwoorden.

De ordinaire schreeuwlelijk die bij de redacties van eerst PowNed en later WNL onder voorkeuzeknop 1 zat om bij elk incident in de criminele sfeer “Keihard aanpakken dat tuig!” in de camera te komen krijsen, debuteert als hoogste baas van het ministerie dat verantwoordelijk is voor handhaving van de wet met: “Het is aan de mensen zelf”.

Wáánzin.

Al kan het natuurlijk óók zijn dat dit weer een trucje is van de baas van het Middelvingerkabinet, Mark Rutte.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Dat hij je deze woorden heeft ingefluisterd, omdat hij ook heeft gezien dat D66-minister Ernst Kuipers minimaal net zo’n ijdeltuit en machtswellusteling is als Hugo de Jonge en sowieso wel even formatiewinnares Sigrid Kaag wil laten voelen wiens doctrine hier nou eigenlijk heerst.

En dat hij jou op pad heeft gestuurd met instructies om nog vóór het kabinet vergadert over de verlenging van de lockdown de opstand tegen de macht van het OMT, Ernst Kuipers én Jan ‘eerst 2G en dan de vaccinatieplicht’ Paternotte op weinig subtiele wijze de zegen te geven.

Dat jij daardoor nu op je ministerie helemáál wordt gezien als een dom blondje is voor hem slechts collateral damage.

En zelf heb je toch niks door, maar wel dat baantje 🙂

Groet,

JanD

UPDATE Hoe krabbelen kakelkippen terug? Kotkotkotkotkot?

PS. Cadeautje. Zodat het niet té pijnlijk wordt de komende maanden.

PS2. En natuurlijk speelde je weer een rolletje in de #MeToo-special van de Nare Jongens.

Aan Geert Wilders

Kerst 2021Kerst 2021

Beste Geert,

Er is iets geks gebeurd in Eesterga.

Mevrouw Dijkgraaf en ik zijn opeens serieus aan het nadenken over emigratie.

Soumaya Sahla was de druppel.

Nederland is een land geworden waar een veroordeelde moslimterrorist carrière kan maken bij de grootste politieke partij.

Nederland is een land geworden waar de media dit nieuws doodzwijgen, óf omdat ze “Wilders niet in de kaart willen spelen”, óf omdat de journalisten van die media bevriend zijn met zo’n veroordeelde moslimterrorist.

Nederland is een land geworden dat een expert op het gebied van radicalisering, nota bene de zús van deze veroordeelde moslimterrorist, die zegt dat “wie de term deradicalisering verzonnen heeft in sprookjes gelooft”, compleet negeert.

Nederland is een land geworden waar mensen die zijn ingepakt door de veroordeelde moslimterrorist, van VVD-mastodonten die haar aan prestigieuze baantjes helpen tot Utrechtse rabbijnen die haar een podium bieden tijdens de Chanoeka-viering, zich in rijen van drie opstellen om hun handen voor de veroordeelde moslimterrorist in het vuur te steken.

Donderdag was ik bij twee directeuren van een bedrijf in Harderwijk op de koffie.

De ene vroeg me wat details over de podcast die Bas Paternotte en ik over de kwestie Soumaya Sahla hadden gemaakt.

De andere keek ons glazig aan.

Had geen idéé waar we het over hadden.

Dat krijg je, als je niet op Twitter zit en Geenstijl niet volgt en je voor je informatievoorziening afhankelijk bent van de Staatsomroepen (inclusief RTL) en de traditionele kranten.

Want die zwijgen het dood.

Net als die doodzwijgen dat D66-leider Sigrid Kaag (vanaf half januari féitelijk de premier van Nederland) voor altijd een bewezen landverrader is, doordat ze een vertrouwensfunctie bij Buitenlandse Zaken behield door haar huwelijk met een PLO’er geheim te houden.

Dan ben je ziek hoor, als land.

Als de media volledig in de zak zitten bij de macht, bedoel ik.

Straks gaan de mensen in het land de mooie praatjes nog geloven dat Rutte 4 voor lastenverlichting gaat zorgen.

En dat de bizar grote immigrantenstroom ingeperkt gaat worden, waardoor hun kinderen weer in aanmerking komen voor sociale huurwoningen.

En dat vrouwen in de telefoonwinkelwijken in de grote steden ’s zomers weer gewoon in mini-rok over straat kunnen.

En dat jij ooit, net als mevrouw Dijkgraaf en ik, serieus kan nadenken over emigratie.

Terwijl de waarheid is dat jij levenslang Kamerlid móet blijven om de beveiliging te behouden die ervoor zorgt dat je ooit een natuurlijke dood kunt sterven.

Want dat is ook zoiets.

We worden in dit land door alle media dóódgegooid met berichten over bedreigingen aan het adres van Mark Rutte, Sylvana Simons, Marion Koopmans, Wierd Duk en die NRC-columniste van wie zelfs de NRC-lezers de naam alweer vergeten zijn (de dochter van het hulpje van een Afrikaanse massamoordenaar).

Waarom?

Omdat die paar randdebielen die dat doen állemaal voor de rechter worden gebracht en állemaal worden veroordeeld tot serieuze straffen.

En omdat de slachtoffers geen Geert Wilders heten.

Want als je wilt weten wat er gebeurt met de duizenden doodsbedreigingen die jij jaarlijks krijgt, hoef je bij de Staatsomroepen (inclusief RTL) en de traditionele kranten niet aan te kloppen.

Dan moet je op Twitter zijn.

En dan zie je: niks.

Er gebeurt níets met de honderden aangiften wegens bedreiging die jij trouw bij de politie doet.

Nou, dat is niet helemaal eerlijk van me.

Er gebeurt wél iets met de aangiften tegen jou.

De meeste gaan in een la.

En héél soms komt de politie echt in actie.

Dan krijgt de dader het welbekende foei-gesprek.

Zei ik dat dit land ziek is?

Waar ik ‘ziek’ zei, bedoelde ik ‘terminaal’.

Ik weet alleen niet of ik nou medelijden moet hebben met de mensen die geen idee hebben wie Soumaya Sahla is en die denken dat de fietspremier meer gevaar loopt dan jij, of dat ik juist jaloers op ze moet zijn.

De Engelse dichter Thomas Gray schreef in 1768 immers niet voor niets “Ignorance is bliss”.

 “Waar onwetendheid een zegen is, is het waanzin om wijs te zijn”.

Ach, eigenlijk weet ik het ook wel.

Ik ben nooit jaloers.

Dus ook nu niet.

Glædelig jul og godt nytår!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan snap je het misschien een beetje, van Frits Bolkestein.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Alle donaties in december (waarvoor dank!), gaan naar mevrouw DijkgraafDie in januari ook. En die in februari

Aan Vera Bergkamp

Mevrouw Bergkamp,

Als ik u zo in de Tweede Kamer zie acteren, moet ik steeds vaker aan Anouchka van Miltenburg denken.

Deze VVD-mevrouw was op vele fronten een drama als voorzitter van de Tweede Kamer.

Ze was niet alleen tamelijk dom (“Ik moest googelen wat ‘ict’ betekent”), maar ook nogal fout.

Zo probeerde ze in 2013 een belangrijk spoeddebat met haar partijgenoot en staatssecretaris Frans Weekers te voorkomen.

In 2015 deed ze bij de Rijksrecherche aangifte tegen toenmalige GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman wegens lekken van vertrouwelijke informatie rond de benoeming van de Nationale Ombudsman. Een aangifte die nergens op gebaseerd was, maar die Voortman wel een schorsing van haar partij opleverde.

En alsof ze nog niet genoeg gefaald had, vernietigde ze dat jaar ook nog brieven van anonieme klokkenluiders, onder meer over de ‘Teevendeal’, wat haar uiteindelijk de kop kostte.

Ze was de eerste Kamervoorzitter ooit die tussentijds aftrad.

Hopelijk niet de laatste. 

Want de wijze waarop u de coronadebatten leidt, doet erg denken aan de modus operandi van Van Miltenburg.

Mark Rutte en Sigrid Kaag hebben eerder dit jaar een dealtje gesloten.

Ze zetten met uw persoon een marionet op de stoel van de uitstekende en gezaghebbende Kamervoorzitter Khadija Arib en blijkbaar gaven ze die handpop de opdracht om de Tweede Kamer volstrekt vleugellam te maken, zodat zij ondanks hun demissionaire status lekker ongestoord door konden denderen.

U bent zo bedreven in dat kaltstellen van de Kamer, dat we langzamerhand kunnen spreken van een Bergkamp-doctrine.

De basis onder die methode is: beperk het aantal interrupties van Kamerleden.

Dat gaat zo:

Kamerlid X: “Mevrouw de voorzitter, kan de minister-president mij zeggen welke datum het vandaag is?”

Premier Rutte: “Feyenoord heeft met 2-1 gewonnen van Heracles.”

Kamerlid X: “Mevrouw de voorzitter, dit is toch…”

U: “Sorry, Kamerlid X, u bent door uw interrupties heen. Ik geef het woord aan Kamerlid Y.”

En die kneuzen in de Tweede Kamer pikken het nog ook…

Ondertussen daalt het vertrouwen van de burgers in de politiek in het algemeen en in het coronabeleid in het bijzonder richting een nieuw dieptepunt.

Zélfs volgens het EenVandaag Opiniepanel.

Nou, dan moet je het wel heel bont maken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor op uw bureau.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.