Aan capo di tutti capi Mark Rutte

Gaming Deals Juni

Meneer Rutte,

Dát VVD-minister Ivo Opstelten met uw medeweten druk heeft uitgeoefend op het Openbaar Ministerie om Geert Wilders voor zijn ‘minder, minder, minder’-uitspraak te vervolgen was geen nieuws.

Toch was het weer tamelijk schokkend om bij RTL Nieuws de bevestiging te zien, ook over het plotselinge geheugenverlies bij de betrokkenen, die ‘uw’ zinnetje “Ik heb daar geen herinnering aan” perfect konden opdreunen.

En nog meer om in De Telegraaf de verklaring van een oud-ambtenaar te lezen waaruit blijkt hóe trigger-happy die VVD-kliek van u, met Ivo Opstelten en toenmalig Justitiebaas Joris Demmink voorop, al in 2011 was om Wilders monddood te maken.

Hoe formuleerde Opstelten het volgens die ambtenaar precies tegen Demmink?

Oh ja, zo: “Het OM moet Wilders vervolgen omdat hij ons te veel voor de voeten loopt”.

En drie jaar later kregen jullie éindelijk je kans.

Dat het Openbaar Ministerie, het ministerie van Justitie en Veiligheid én de VVD-kliek drie handen op één buik zijn, is geen nieuws.

Wat mij echter aan die hele Wilders-affaire het meest koude rillingen blíjft bezorgen, is de rol van de politie.

Hoe kon het dat de politie, die doorgaans aangiftes van burgers vooral ontmoedigt, opeens de bureaus extra open gooide en voorgedrukte aangifteformulieren klaar had liggen om maar zoveel mogelijk aangiften tegen Wilders te noteren?

Blijkbaar knipmest ook de Nederlandse politie nog altijd zonder zelfstandig na te denken voor de VVD-kliek.

Ook als die VVD-kliek de politie misbruikt om een gekozen volksvertegenwoordiger, toentertijd de grootste concurrent, monddood te maken.

Dat is ronduit éng.

De generatie Nederlanders die zoiets eerder heeft meegemaakt, sterft langzaam uit.

Gelukkig hebben we de geschiedenisboeken nog.

Groet,

JanD

PS. Maakt u zich over de Staatsomroep geen zorgen. Geen woord uiteraard 😉

 

Aan Thierry Baudet (vervolg)

Naar Buiten - Inrichten

Beste Thierry,

De kat in het nauw, VVD-boegbeeld Mark Rutte, had eergisteren alle media opgetrommeld om hem in Barendrecht ‘De Grote Aanval’ op Thierry Baudet te zien openen.

Hij las met een verbeten trek op zijn gezicht van papier een aantal oneliners over jou voor en eiste een één-op-één-debat met jou.

En dat moest per se nog voor de verkiezingen van het Europees Parlement plaatsvinden. De verkiezingen die hij nog maar kort geleden totaal onbelangrijk noemde (wat ook wel blijkt uit het feit dat de VVD-posters deze keer ontbreken op de meeste gemeentelijke informatieborden).

Als het allemaal niet zo on-Ruttiaans was gepresenteerd, uit het hoofd en met de soevereine uitstraling van een staatsman, zou je zeggen: 1-0 voor Rutte.

Want Rutte wist ook wel dat hij bij zo’n debat de steun van interviewer, organiserende omroep en de volgende dag alle mainstream media zou krijgen (hoi, Wouter de Winther).

Maar je kwam geniaal terug.

Je nodigde Rutte uit om woensdag 22 mei om 22.00 uur in een Lagerhuis-achtige setting met 150 fans van jou en 150 fans van hem op de tribune te debatteren. Het debat moet worden uitgezonden op Facebook en niet op de Publieke Omroep en jullie doen het zonder het sturende voorwerk van een redactie van een omroep. Gespreksleider: in overleg. Eventueel allebei vergezeld van een secondant: jullie lijsttrekkers voor de Europese verkiezingen.

Het enige wat er eigenlijk nog aan je voorstel ontbrak: oortjes verboden (vanwege Caroliene).

Toen ik je voorstel las, dacht ik: die Baudet had vroeger tussen het piano spelen en lezen van veel te ingewikkelde boeken blijkbaar ook nog tijd voor judo, want dit was een perfecte kaeshi-waza (voor de hockeykids van de VVD: overnametechniek).

Want nu moet Rutte weer in de verdediging.

En daar gaat hij niet als winnaar uitkomen.

Hij wil dat debat namelijk niet op jouw voorwaarden, maar kan ze moeilijk onredelijk noemen.

Facebook is tenslotte een medium dat de VVD -net als de SP- regelmatig inzet voor ‘baggercampagnes’ waarin politieke tegenstanders worden zwartgemaakt. En dat Publieke Omroepen en hun redacties nódig zijn om een debat te organiseren zou ook een volstrekt ongeloofwaardig verhaal zijn. Hij heeft een heel peloton aan mannetjesmakers in dienst die er met jou wel uitkomen over de onderwerpen. En indien nodig haalt-ie zijn bestie Jan Driessen (jeweetwel, die de vrouwenbeuker Camiel Eurlings zo gloedvol bleef verdedigen) weer even van stal.

Dus hij moet op zoek naar een kutsmoes om te voorkomen dat het doorgaat.

En dan is híj aan het eind van de rit de afhaker.

De lafbek die niet in debat durft met een man die met twee zeteltjes in de Tweede Kamer zit en die hij daar keer op keer negeerde of kleineerde.

Ik hoop dat je op 23 mei door de kiezers rijkelijk beloond wordt voor deze meesterzet.

Sinds ik (met dank aan een VVD die steeds meer D66 of erger is geworden) zwevende kiezer ben, kan ik daar op mijn stembureau in Lemmer mijn kleine steentje aan bijdragen.

En mocht het debat er toch komen: maak het af met een shime-waza.

Een beetje pijn verdient-ie na al die jaren wel.

Groet,

JanD

PS. Ik zag je er nog niet bij staan op de lijst. Poetin is sneller, kan ik je vertellen.

UPDATE LOL! VVD-mastodonten denken dat ‘Facebook’ niet op televisie kan worden ‘uitgezonden’.

 

Aan Thierry Baudet

Naar Buiten - Inrichten

Beste Thierry,

De VVD is in paniek.

Gisteren hield Mark Rutte een praatje in Barendrecht. De NOS was opgeroepen om op volle oorlogssterkte te komen (bron: Wouter de Winther, Telegraaf) en het persbericht met het grote nieuws lag al klaar (bron: Arjan Noorlander, NOS – zie ook diens Twitter-header, LOL).

Dat nieuws was: Rutte wil op tv in debat met Baudet.

Ik zeg niet dat je arrogant genoeg bent om te denken dat dit een uitgelezen kans is om nog meer afstand van de VVD te nemen. Dat je Mark Rutte in zo’n debat alle hoeken van de televisiestudio laat zien. Dat hij na afloop zou wensen dat hij er nooit aan begonnen was.

Daar ken ik je niet goed genoeg voor.

Misschien ben je wel simpelweg zo goed opgevoed dat je denkt dat je op elke uitnodiging moet ingaan die je agenda toelaat.

Ik zeg je: doe het niet.

Het feit dat Rutte daar in Barendrecht niet meer dat vreselijke lachje lachte, een noodgreep toepaste om te proberen toch nog de grootste partij van Nederland te worden en het persoonlijk maakte, is voldoende. Die verbeten trek, dat oplezen van oneliners over jou vanaf papier, het maakte allemaal geen al te sterke indruk.

Je hebt ‘m al verslagen.

Met een debat kun je alleen maar verliezen.

Ten eerste: Rutte is nooit alleen. Je moet het in een één-op-één-televisiedebat altijd tegen twee man opnemen: Rutte en de interviewer van dienst.

Ten tweede: Rutte is nooit met zijn tweeën. Je moet het in een één-op-één-televisiedebat altijd tegen drie man opnemen: Rutte, de interviewer en Caroliene Hermans (dochter van), de spindoctor die in zijn oortje munitie verschaft.

Ten derde: Rutte is nooit met zijn drieën. Je moet het in een één-op-één-televisiedebat altijd tegen vier man opnemen: Rutte, de interviewer, Caroliene Hermans en de hoofdredacteur van de omroep die het organiseert, want die zal het hele debat minutieus voorbereiden met de campagnestaf van Rutte en knipmessen voor alle verlangens van Rutte.

Ten vierde: Rutte is nooit met zijn vieren. Je moet het in een één-op-één-televisiedebat altijd tegen vijf man opnemen: Rutte, de interviewer, Caroliene Hermans, de hoofdredacteur van de omroep die het organiseert en de floormanager, die achter Rutte allemaal ja-knikkers en achter jou allemaal nee-schudders zal placeren – voor het vernietigende plaatje.

En dan gaan de dagen na het debat de staatsomroepen (die van jou qua budget meer te vrezen hebben dan van Rutte) en alle courantenjournalisten (die jou maar een enge fascist vinden) er nog eens keihard overheen in de hoop de status quo te behouden.

Kortom: laat ‘m lekker doodvallen.

Doet hij met ons ook.

Groet,

JanD

PS. Ik heb al genoeg Lada Niva’s van Poetin gekregen, dus doe maar gewoon geld.

UPDATE Baudet komt met prima debatvoorstel: Lagerhuis op Facebook. Prima, omdat de NPO (en RTL) er buiten wordt gehouden. En omdat Rutte dit nooit durft. Dus nu wordt Rutte de lafbek.

 

Aan VVD-leider Mark Rutte

Elektronica Deals 2019

Meneer Rutte,

De VVD heeft haar senator Anne-Wil Duthler gisteren opzichtig voor de bus gegooid.

Een maandje voor ze de Eerste Kamer toch al zou verlaten.

Vóór de integriteitscommissie van de VVD (LOL) een onderzoek naar haar dubbele petten had afgerond.

De reden dat de VVD dat onderzoek niet wilde afwachten: de kort geding-rechter vond dat Quote niet ten onrechte had geschreven over de dubbele petten.

Opeens wachtte de VVD het eigen integriteitsonderzoek naar VVD-senator Anne-Wil Duthler niet af, noch een bodemprocedure van VVD-senator Anne-Wil Duthler tegen Quote – opeens begon de VVD rotte appels met bloedspoed uit de mand te gooien.

Althans: deze ene rotte appel.

Uw grote zus Annemarie, VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, uw ordinaire neefje Klaas, VVD-fractievoorzitter in de Tweede Kamer, en u straalden opééns daadkracht uit.

Het mooie is: ik heb best een goed geheugen.

In 2009, tien jaar geleden, was ik hoofdredacteur van HP/De Tijd.

Ik plaatste op 14 oktober van dat jaar op de voorpagina een verhaal van onderzoeksjournalist Bart de Koning met de kop ‘De dubbele petten van Anne-Wil Duthler’.

Het intro van dat verhaal luidde: “VVD-senator Anne-Wil Duthler speelt een dubbelrol. Als wetgever controleert ze haar eigen advieswerk én lobbiet ze voor haar eigen adviesbureau. Bovendien, de miljoenenopdracht die Duthler bij het ministerie van Financiën binnenhaalde, werd gegund zonder de verplichte Europese aanbesteding. En dreigt ook nog te mislukken.”

Het toenmalige GroenLinks-Kamerlid Jolande Sap stelde er op 16 oktober Kamervragen over.

Die werden op 19 november beantwoord door CDA-staatssecretaris van Financiën Jan-Kees de Jager.

En uit het antwoord bleek dat Anne-Wil Duthlers onderneming en de Belastingdienst inderdaad de Europese aanbestedingsregels hadden omzeild, dat er tot dat moment 8,9 miljoen euro was betaald en dat het project inderdaad aan het mislukken was.

Ofwel: in 2009, tien (10!) jaar geleden, was al duidelijk dat de Duthlertjes het geen enkel probleem vonden om Europese aanbestedingsregels te omzeilen teneinde hun zakken te vullen en dat VVD-senator Anne-Wil Duthler in haar rol als VVD-senator haar eigen (rottende) vlees moest keuren.

In 2009 was u al een paar jaar partijleider van de VVD.

U heeft destijds dus kennis kunnen nemen van de kijk van VVD-senator Anne-Wil Duthler op integriteit.

En u liet haar begaan.

In 2009.

In 2010.

In 2011, toen ze werd herverkozen.

In 2012.

In 2013.

In 2014.

In 2015, toen ze werd herverkozen.

In 2016.

In 2017.

In 2018.

En in de eerste vier maanden van 2019.

Ik snap heel goed dat VVD-senator Anne-Wil Duthler gisteren bij Nieuwsuur de vermoorde onschuld zat te spelen.

Als je VVD-partijleider je ondanks duidelijke signalen als een niet door VVD-senator Anne-Wil Duthler aangevochten (!) HP/De Tijd-verhaal tien jaar lang je gewoon je gang laat gaan en je zakken laat vullen, verwacht je niet een maand voor je vertrek alsnog een mes in je rug, terwijl je zaak nog onder de rechter is.

Hoe naïef.

Ze komt gewoon bovenop de stapel mensen in wie u eerst veel te lang uw “volste vertrouwen” uitsprak, maar die u als het uw eigen positie dreigde te raken zonder blikken of blozen voor de bus gooide.

Groet,

JanD

 

Aan de VVD-stemmers

Beste VVD-stemmers,

De Telegraaf probeert jullie vandaag duidelijk te maken dat jullie partij op het gebied van klimaatmaatregelen het braafste jongetje van de klas wil spelen.

‘VVD gooit olie op klimaatvuur’ en ‘Liberalen pleiten voor steeds strengere doelen’ chocoladeletteren ze aan de Amsterdamse Basisweg.

Het bewijs?

Het verkiezingsprogramma ‘Focus en Lef’ van de VVD voor de verkiezingen van het Europees Parlement van 23 mei.

Daarin staat: “Om te voldoen aan het klimaatakkoord van Parijs verhoogt Europa het doel voor CO2-reductie van 40% naar 55% in 2030. Landen bepalen zelf hoe ze dit doel bereiken. Onze kinderen verdienen het in een schone omgeving op te groeien.”

De Telegraaf doet alsof dat nieuws is, maar in het regeerakkoord ‘Vertrouwen in de toekomst’ dat jullie Geliefde Leider Mark Rutte eind 2017 sloot met CDA, D66 en de ChristenUnie stond al niet anders.

“In de EU nemen we het voortouw om het doel op 55 procent te krijgen. In 2019, vijf jaar na het verdrag van Parijs, is de eerste van de vijfjaarlijkse mogelijkheid om internationaal de doelen aan te scherpen. Daarvan maken we gebruik. Als de EU als geheel onvoldoende ambitieus is, trekken we samen met buurlanden op om gezamenlijk een extra inzet af te spreken bovenop de EU-afspraken.”

Nou, dat is precies wat Mark Rutte in 2017 beloofde en de VVD binnenkort gaat doen in Brussel: het voortouw nemen.

Gas weg. Auto weg. Geld weg.

En jullie er op 23 mei maar weer braaf op stemmen.

LOL.

Groet,

JanD