Aan John de Mol

Wonen campagne 2022Wonen campagne 2022

Meneer De Mol,

Jan Roos en Dennis Schouten van het juice channel ‘Roddelpraat’ hebben beweerd dat u of een familielid meerdere mensen die getuige waren van mishandeling van Shima Kaes door uw zoon Johnny in The Harbour Club 5000 euro ‘zwijggeld’ hebben betaald.

Als ze die bewering niet vrijwillig verwijderen en rectificeren na een sommatie van uw advocaat Peter Plasman, begint u een kort geding tegen ze.

Ik kan één reden bedenken waarom u dat kort geding gaat verliezen.

Dat is: bewijsmateriaal.

Ik kan wel duizend redenen bedenken waarom u dat kort geding gaat winnen.

Het kan zijn dat niet u of een familielid 5000 euro betaalde, maar iemand anders.

Het kan zijn dat het geen 5000 euro was, maar een flesje wijn en dat de bronnen van Roos en Schouten stoere praat verkondigden.

Het kan zijn dat het geen 5000 euro, maar 50.000 euro was en dat de bronnen van Roos en Schouten problemen vrezen met de fiscus als dat uitlekt.

Het kan zijn dat die 5000 euro niet aan meerdere getuigen is betaald, maar aan slechts eentje.

Het kan zijn dat die mishandeling niet in, maar buiten The Harbour Club plaatsvond.

Het kan zijn dat het een ander etablissement dan The Harbour Club was.

Het kan zijn dat het geen zwijggeld betrof, maar het verlies van een weddenschap, bijvoorbeeld omdat dat grietje in tegenstelling tot wat Johnny beweerde niet terugsloeg.

Het kan zijn dat de kop van Jan Roos en Dennis Schouten de rechter niet aanstaat.

Het kan zijn dat de rechter hoopt ooit nog een eigen televisieprogramma op een van uw zenders te krijgen.

Het kan zijn dat de rechter een dochter heeft waarvan hij/zij hoopt dat die ooit de volgende vrouw van uw vermoedelijk belangrijkste erfgenaam wordt.

Het kan zijn dat de bronnen van Jan Roos en Dennis Schouten bang voor u zijn en hun verklaring niet voor de rechter durven te herhalen.

Het kan zijn dat Jan Roos en Dennis Schouten zich aan het goede journalistieke gebruik van ‘bronbescherming’ houden en dus zonder bewijs voor de rechter staan.

Het kan zelfs zo zijn dat het niet waar is.

Ik bedoel: de kans dat u dat kort geding wint, acht ik een stuk groter dan de kans dat u dat kort geding verliest.

Ik snap dan ook dat u een kort geding aanspant tegen Jan Roos en Dennis Schouten.

Ze komen aan uw zoontje.

Terwijl uw zoontje zo’n fijn joch is.

Uw zoontje sloeg zijn ex Shima Kaes helemaal nooit.

Uw zoontje probeerde Shima Kaes helemaal nooit te wurgen.

De verwondingen waarvan foto’s in de aangifte van Shima Kaes zitten, zijn niet veroorzaakt door uw zoontje.

De doktersverklaringen in de aangifte van Shima Kaes gaan niet over mishandeling door uw zoontje.

Ik snap om nog een reden dat u een kort geding aanspant tegen Jan Roos en Dennis Schouten.

Ze komen ook aan u.

Ze trekken uw integriteit in twijfel.

Terwijl u rond die affaire met ‘The Voice of Holland’ juist bewezen had dat u het tóónbeeld van integriteit bent.

Dat u loketten had, waar slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag zich konden melden.

Dat u het programma meteen van de buis haalde toen u voor de eerste tweede keer hoorde van seksueel grensoverschrijdend gedrag bij deze snoepwinkel voor predators.

Dat u, waar anderen zouden wegduiken voor publiciteit, meteen bij Tim Hofman van ‘BOOS’ ging zitten om uw afschuw uit te spreken over het gedrag van gajes, waaronder nota bene uw eigen zwager.

Dus ja, ik snap dat kort geding.

En ik denk dat u gaat winnen.

Wat overigens niet betekent dat wat Jan Roos en Dennis Schouten beweerden niet wáár kan zijn.

Wel dat de rechter het niet bewezen acht.

Wat ik níet snap, is dat uw advocaat Peter Plasman alvast een bodemprocedure tegen Jan Roos en Dennis Schouten aankondigt.

En dat hij het heeft over “door cliënt geleden en nog te lijden schade, welke schade onder andere bestaat uit de aantasting van diens eer en goede naam alsmede alle gevolgen die hij heeft en zal ondervinden van deze uitlatingen”.

Bedoelt hij nou echt dat als bijvoorbeeld de fusie van uw bedrijf Talpa met RTL niet doorgaat, de schuld daarvan in de schoenen geschoven wordt van twee mannetjes van een juice channel?

En dus niet van de affaire rond ‘The Voice of Holland’, die de waarde van Talpa nogal onderuit geschoffeld heeft?

En niet van het op de buis houden van de presentator van een talkshow van wie bandopnamen zijn waarin hij toegeeft: “Ik ben heel hardhandig geweest met je en fucking terecht”?

Serieus?

Moeten Jan Roos en Dennis Schouten financieel kapot worden gemaakt?

U bent toch wel groter dan dat?

Zo.

Dan ga ik nu mijn oude radiobloedgabber Jan Roos even een appje sturen.

Waarin ik hem uitleg dat het misschien slimmer is om voortaan woorden als ‘SCOOOOOOP!!!’ en ‘bewijs’ te vervangen door ‘gerucht’ en ‘roddel’.

Dat maakt wat hij beweert niet minder waar, maar bespaart hem een shitload aan advocaatkosten en schadevergoedingen.

Oh, nog één dingetje.

Wist u dat uw en Johnny’s advocaat Peter Plasman ook een vermeend (!) slachtoffer van Marco Borsato bijstaat?

Mooie teksten heeft-ie daarover.

“Het doen van aangifte in een zedenzaak is vaak een grote stap. Zeker wanneer de aangifte zich richt tegen een BN’er, heeft dat voor alle betrokkenen ernstige consequenties. Mijn cliënte wordt partij in een strafrechtelijke procedure waarin mogelijk alles wordt opgerakeld.”

En: “Het meisje worstelt al heel lang met wat er gebeurd is en zij is nu sterk genoeg om de gevolgen van haar stap aan te kunnen. Zij voelt zich beschadigd en heeft de vurige hoop dat erkend zal worden dat er dingen gebeurd zijn die niet hadden moeten gebeuren. Als aangeefster kan het meisje in het strafproces op vrij eenvoudige wijze een financiële claim indienen. Het gaat haar echter niet om geld en zij zal dan ook geen schadevergoeding vorderen. Mijn cliënte hoopt na erkenning dit nare hoofdstuk te kunnen afsluiten en door te kunnen gaan met haar leven. Om die reden ligt er nu een serieuze maar ook genuanceerde aangifte, met ondersteunend materiaal.” 

Het zou zo de tekst kunnen zijn van de juridisch adviseur van Shima Kaes.

Behalve dan misschien dat stukje over een schadevergoeding.

Wat een wereld leven we in hè, meneer De Mol?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik zeker weet dat u er zelf geen cent aan wilt uitgeven.

UPDATE Jan en Dennis hadden blijkbaar geen vertrouwen in de afloop van een kort geding. Keutel wordt ingetrokken.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Johnny de Mol

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Johnny,

Zat je nou vrijdag weer on camera te janken aan het eind van je talkshow ‘HLF8’?

Ik heb daar toch wel een beetje moeite mee.

Tuurlijk, het was een zware week voor je.

Je vader John lag onder vuur omdat hij een seks- en machtsmisbruikschandaal had laten voortwoekeren doordat hij bij zijn megahit ‘The Voice of Holland’ geen zero tolerance-beleid hanteerde toen hem ter ore kwam dat de leider van de band (zijn zwager, jouw aangetrouwde oom) zich tegenover kandidaten als een seksueel roofdier gedroeg.

Ook kreeg je vader het verwijt dat hij aan victim blaming deed doordat hij in zijn interview met Tim Hofman vooral benaderde wat vróuwen konden doen om een eind aan het seks- en machtsmisbruik bij ‘The Voice of Holland’ te maken en vergat te benadrukken dat mánnen hun mondje dicht, hun handen thuis en hun lul in hun broek moeten houden.

Je tante Linda stond natuurlijk gigantisch voor lul, omdat bleek dat zij zo ongeveer de énige in heel het Gooi was die niet wist dat haar partner ‘Vieze Jeroentje’ het bleef aanleggen met jonge grietjes en dat hij daarvoor een telefoon gebruikte waarvan zij de toegangscode na zijn vorige ‘therapie’ niet had gekregen.

Jij kreeg live op televisie alle hoeken van de kamer te zien van tante Catherine Keyl, die bijna alle goede vragen op je afvuurde in haar rol als ‘tafeldame’.

En je deed, zei je, allemaal lastige dingen.

“Een uur praten met de redactie”, voor de uitzending van vrijdag.

“Alleen maar luisteren”, tijdens de uitzending van vrijdag.

“Leren.”

En dus: janken.

Waarna je de uitzending beëindigde met: “Ik kan alleen maar zeggen: blijf naar elkaar luisteren en wees een beetje lief voor elkaar.”

Ik snáp het allemaal wel.

De spanning moet er ook bij jou uit na zo’n week.

Maar ik dacht ook: hoe zit het eigenlijk met die aangifte van Shima Kaes tegen Johnny zelf?

Jouw ex-verloofde, die in december 2020 aangifte tegen jou deed wegens zware mishandeling en poging tot doodslag in 2015 in Amsterdam, Tulum (Mexico) én op Ibiza?

Die foto’s van verwondingen zou hebben aangeleverd bij de politie.

Die een opgenomen geluidsfragment zou hebben aangeleverd bij de politie waarop jij zei: “Ik ben heel hardhandig geweest met je en fucking terecht.”

Die op dat geluidsfragment zei: “Je hebt mijn mond vastgehouden, je hebt me de kamer gewoon niet uit laten gaan en je hebt me gewoon helemaal door elkaar geschud en ik heb gewoon een blauw oog gehad.”

Waarop jij antwoordde: “Precies.”

Het is nog altijd onduidelijk of het Openbaar Ministerie je gaat vervolgen wegens zware mishandeling en/of poging tot doodslag.

Maar dat maakt ook niet zoveel uit.

Je hebt toegegeven dat je haar hebt gedwongen met jou in een kamer te blijven en dat je haar hebt mishandeld.

En je enige verweer was: “Fucking terecht.”

Huiselijk geweld goedpraten dus.

En weet je nog wat jouw advocaat zei toen de beschuldigingen van je ex-verloofde op straat kwamen te liggen?

“Een publiciteitsstunt.”

Victim blaming dus.

Ik geloof zeker dat je tranen vrijdag in ‘HLF8’ echt waren, Johnny.

Maar waren het ook niet een béétje krokodillentranen?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat je het vak beter van de meester kunt leren, dan van Giovanca Ostiana.

Aan John de Mol

Films en seriesFilms en series

Beste John,

Ik hou het kort.

Je zei in de onthullende én zeer integer gemaakte documentaire van Tim Hofman: “Wij hebben bij Talpa al jaren een zero tolerance-beleid.”

Je zei ook: “Iedereen verdient een tweede kans.”

Het is het één of het ander.

Uit het feit dat je Jeroen Rietbergen níet hebt ontslagen toen jij (naar eigen zeggen pas in 2019) hoorde van zijn schandalige gedrag en hij gewoon kon doorgaan, blijkt dat er bij Talpa juist géén sprake was van een zero tolerance-beleid.

Je hebt een man van wie iedereen in de Voice of Holland- en Talpa-wereld wíst dat hij een notoire smeerpijp was (“Vieze Jeroentje”) de kans gegeven om als een roofdier op jong vrouwenvlees te blijven jagen.

En verder is het natuurlijk (op zijn best) ‘naïef’ om te stellen dat de door jou opgehemelde bandleider géén machtsverhouding zou hebben met de kandidates.

Natuurlijk dachten die meisjes en jonge vrouwen dat de bandleider, die nota bene samenwoont met de zus van de grote baas en die niemand (geen presentator, geen presentatrice, geen regisseur, geen productieleider) een strobreed in de weg legt, hun carrière kon maken.

En breken.

En als ze het niet zelf dachten, maakte die ransaap het hen wel impliciet duidelijk.

Verder was je oproep aan slachtoffers om zich voortaan te melden, omdat je anders als grote baas niks kunt doen, natuurlijk ridicuul.

Dat moeten ze óók doen, ja.

Maar jij moet als grote baas in de allereerste plaats zorgen dat roofdieren geen kans krijgen.

Niet alleen door ‘protocollen’ en ‘loketten’, maar door een betere personeelsselectie en een cultuurverandering.

En de conclusie na de documentaire van Tim Hofman lijkt me duidelijk: dat is volledig mislukt.

Tenslotte: ik hoorde je ook nog zeggen dat je ondanks de verklaringen in de documentaire van Tim Hofman “nog altijd niet kan geloven” dat Marco Borsato jonge meisjes aanraakt op een manier die door een rechter als ‘aanranding’ kan worden beoordeeld.

Dat is natuurlijk heel loyaal enzo.

Maar wel aan de verkeerde…

Oh ja, nog één dingetje.

Denk je dat ik geloof dat je echt pas in april 2019 voor het eerst hoorde van seksueel grensoverschrijdend gedrag bij ‘The Voice of Holland’ en dat het maar om één geval ging?

Grappenmaker.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ondanks al je geld heb je zoiets blijkbaar nooit voor jezelf gekocht.

UPDATE Damage control.

UPDATE 2 Welles-nietes over ‘kandidatenbegeleiders’ inmiddels ook losgebarsten.

Aan Wendy van Dijk

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Wendy,

Een interessant aspect van seksschandaal bij ‘The Voice of Holland’ is: wie van de makers en juryleden spreken de waarheid?

Bij mij staat Anouk vooralsnog op de eerste plaats.

Zij kondigde haar definitieve vertrek als jurylid bij ‘The Voice of Holland’ na het horen van andere verklaringen en wat telefoontjes aan met een zéér geloofwaardige verklaring.

“Het is gewoon een corrupte bende”, zei ze.

Vooralsnog sta jij, van 2010 tot 2019 presentatrice van het progamma, op de tweede plaats.

Jij zei namelijk: “Ik heb dit soort gedrag nooit waargenomen.”

Dat geloof ik ook meteen.

Waarom je de eerste plaats dan niet met Anouk deelt?

Omdat ik je alleen geloof als ik je letterlijk neem.

Natuurlijk stond jij er in 2018 en 2019 niet letterlijk met je neus bovenop als de man van Linda de Mol aan kandidates vroeg of hij ze een lift naar hun hotel kon geven.

En ik zie je ook niet direct aan voor een trio op het toilet van de studio’s met een 17-jarige deelneemster en een niet nader te noemen jurylid.

Dus dat je geen seksueel ongepast gedrag hebt wáárgenomen, geloof ik.

Ik heb zelf het overlijden van Nelson Mandela niet wáárgenomen.

Of de moord op Peter R. de Vries.

Maar ik weet wél dat ze dood zijn. Ik ben ervan op de hoogte.

Zoals jij volgens mij wel móet hebben geweten dat Jeroen Rietbergen na een bekentenis van zijn seksueel grensoverschrijdende gedrag op zijn lazer heeft gekregen van de toenmalige producent Talpa.

Waarom?

Omdat het volstrekt ongeloofwaardig is dat Talpa dit explosieve nieuws niet heeft gedeeld met de omroeporganisatie die ‘The Voice of Holland’ uitzond, RTL Nederland.

En wie was daar van 2011 tot 2019 programmadirecteur?

Jouw echtgenoot Erland Galjaard!

Die bespreekt zoiets heus wel aan de keukentafel met zijn echtgenote, die toevallig het betreffende programma presenteert.

Dus mijn conclusie zou zijn: niet wáárgenomen, wel op de hoogte.

Dit nog even afgezien van het feit dat het in en rond televisiestudio’s bepaald geen geheim was dat Jeroen Rietbergen zich altijd en overal als een roofdier op zoek naar vrouwenvlees gedroeg.

Dat nou net een empathische vrouw als jij dat gedurende al die jaren zou zijn ontgaan, vind ik ook niet heel geloofwaardig.

Vandaar dus die twééde plaats.

Al ga ik er vanuit uit dat je vanavond een plekje zakt.

Want we mogen toch aannemen dat de grote baas wiens wereldwijde succesformat op springen staat, John de Mol, ergens aanschuift om éindelijk ook een reactie namens de familie De Mol te geven.

Of dat dan bij ‘VI Vandaag’ van Wilfred Genee en Johan Derksen is of bij ‘HLF8’ van zijn zoon Johnny, zal mij eerlijk gezegd worst wezen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Goedkoper dan een dure jurist!

Aan Howard Komproe

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Howard,

Dankjewel!

Jij was de eerste die mij gisteren tijdens het volgen van het door BNNVARA-topper Tim Hofman uit de juicechannel-sfeer getrokken seksschandaal bij ‘The Voice of Holland’ een schaterlach bezorgde.

Tot dat moment had ik eigenlijk alleen maar een diep medelijden met alles en iedereen gevoeld.

Met de slachtoffers van die smeerlappen natuurlijk in de eerste, tweede, derde tot en met honderdste plaats.

Dat ze in de 21ste eeuw nog geloofden in de mooie praatjes van mannen die hun roem beloofden in ruil voor een pijpbeurt.

Met Linda de Mol, die als baas van het tijdschrift LINDA in editie 165, op de hoogtepunt van de #MeToo-hype, schreef hoe ze zelf het slachtoffer was van ongepast seksueel gedrag.

“Op mijn vijftiende ben ik in de brandgang naast ons huis aangerand door iemand die tegen de schutting gedrukt stond. Hij duwde me de heg in, zijn handen waren overal, hij rukte mijn blouse kapot”, schreef ze.

En nu blijkt ze al jaren samen te wonen met -volgens talrijke bronnen- één van de grootste roofdieren van Hilversum, Jeroen Rietbergen, van wie we toch mogen aannemen dat hij na zijn bekentenis nooit meer ergens aan de bak komt waar ook vrouwen van onder de 80 aanwezig zijn.

Oók met Linda de Mol trouwens, omdat ze blijkbaar jaren met het geheim leefde dat Rietbergen bij ‘The Voice op Holland’ seksueel ongepast gedrag had vertoond (ze verbrak een tijdje de relatie en stuurde hem op therapie) en niet voorkwam dat nu het hele format van ‘The Voice of Holland’ op het randje van de afgrond ligt te wippen.

Om over ‘The Voice Kids’ maar niet te spreken…

Met John de Mol, die naast zwager van Jeroen Rietbergen vooral de bedenker is van de internationale megahit ‘The Voice’.

De Mol zal nu helemaal over de pis zijn omdat zijn zus én zijn mensen bij Talpa dit explosieve nieuws over zijn zwager én de leider van de band van ‘The Voice’ voor hem geheim hielden.

Óf hij wist wel van het ongepaste seksuele gedrag en machtsmisbruik van de leider van de band van ‘The Voice’ en heeft dan zelf ook vuile handen door hem niet onmiddellijk van het programma af te halen.

Ik voelde ook medelijden met de presentatoren Martijn Krabbé, Wendy van Dijk en Chantal Janzen.

Werk je zó lang samen met allerlei kerels die jóuw programma onder je neus gebruiken als een soort vrouwenvleesmarkt, heb je helemaal niks door en laat je Tim Hofman de onderste steen boven halen.

Met deelneemsters die begeleid werden door Marco Borsato en die het ver schopten in ‘The Voice’.

Omdat die…

Nou ja, dat hoef ik je niet uit te leggen.

Kortom, treurnis troef, man.

Tot ik dus jouw bericht op Facebook over het seksschandaal bij ‘The Voice of Holland’ zag.

Je citeerde Het Parool.

“Dat John de Mol tevens de zwager is van Rietbergen, maakt de zaak er nog ingewikkelder op. Rietbergen is niet alleen partner van Linda de Mol, maar ook toetsenist in de band van Marco Borsato, en vormde ooit samen met Ronald Molendijk de dance-act Soulvation, die inmiddels bestaat uit Molendijk en Erland Galjaard, voormalig RTL-baas en inmiddels werkzaam bij Talpa en man van Wendy van Dijk, oud-presentatrice van ‘The Voice’. De regie van ‘The Voice’ was onder meer in handen van Sander Vahle, die dan weer de ex van Linda de Mol is.”

En boven dat citaat schreef je: “Stukje duiding… #whiteprivilege.”

Ik moest lachen.

Alsof dit seksschandaal ook maar íets te maken heeft met ‘blank’ versus ‘pigmentverwend’.

Ten eerste: sinds wanneer is de enige Voice-betrokkene tegen wie al wél aangifte is gedaan, Ali B., blank?

Ten tweede: als een bekende pigmentverwende comedian zijn elf jaar jongere vriendin afrost in een donker steegje, spreken we toch ook niet van #blackprivilege?

Enfin, smakelijk om je grap gelachen.

Net als gisteravond laat om het gezicht van Jeroen Rietbergens hondstrouwe boezemvriend Ronald Molendijk bij ‘SBS Shownieuws’ trouwens.

Ik wist niet dat blanken zó lelijk waren als ze moeten poepen en de drol zit dwars.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Als herinnering aan onze eerste en laatste ontmoeting. Of was je die vergeten?

UPDATE Er kwam nog iemand met een statistiekje: