Aan de Nederlandse pers

Beste journalisten,

Jullie hebben je de afgelopen dagen weer volstrekt belachelijk gemaakt.

Exact 235 dagen lang, tussen 4 augustus 2020 en 17 maart 2021, hebben jullie volop meegewerkt aan de propagandacampagne die Sigrid Kaag de eerste vrouwelijke premier moest maken.

Geen vraag over haar landverraad.

Geen vraag naar de prijs van een halfje wit.

Geen vraag over haar sponsoring (van onze belastingcenten) van Palestijnse vriendjes.

Het was alleen maar ‘er zitten tieten op, dus moet ze premier gemaakt worden’.

En nu doen jullie het wéér, maar dan met Mark Rutte.

Sinds Gert-Jan Segers van de ChristenUnie een onverwachte aanval van integriteit kreeg, doen jullie er alles aan om Mark Rutte in het zadel te hóuden.

Stellen jullie je papier en je uitzendingen braaf beschikbaar aan iedere VVD’er van enige naam die bereid is te beweren dat Mark Rutte een toonbeeld van eerlijkheid is, die qua ‘Vadertje Staat’ de oude Drees inmiddels ruimschoots is gepasseerd.

Bejaarde VVD’ers, zoals Uri Rosenthal en Frits Bolkestein.

Tot dit weekend uit het zicht verdwenen VVD’ers, zoals Melanie Schultz van Haegen.

Kast-VVD’ers, zoals CDA-minister van Bruiloften en Schoonmoederknuffelen Ferd Grapperhaus.

Professioneel manipulerende VVD’ers, zoals Jan Driessen.

Billenmaat-VVD’ers, zoals Fritsie Huffnagel.

En zelfs door Rutte uitgekotste VVD’ers, zoals Fred Teeven en zelfs Ton Elias.

Wat kon praten (én in de huidige carrière geen schade oploopt als Rutte alsnog doorheeft dat zijn tijd gekomen is) werd voor de microfoon en de camera gesleept om een lofzang op de Opperpinokkio te zingen.

Schaam jullie diep.

Dit heeft níets meer met journalistiek te maken.

Het grappige is dat jullie buitenlandse collega’s, die geen quotjes, primeurtjes en schouderklopjes van Nederlandse politici nodig hebben, wel met distantie kijken naar het Ultieme Doordemandje van Markiemark.

En dat levert hetzelfde heldere inzicht op dat Nederlanders hebben die niet in de babbeltrucs van de aartsleugenaar trappen of die niet bang zijn voor een ‘functie elders’-instructie naar hun baas.

Ik weet niet of jullie Duits kunnen lezen, maar dan doe je maar een keer je best. Of je trekt de tekst uit de in- en inkeurige Süddeutsche Zeitung door Google Translate.

Komt-ie:

Bol.com Algemeen

Niederlande:Eine Welt voll Lug und Betrug

Der niederländische Premier Mark Rutte hat mit seinem Verhalten dem Politikbetrieb enormen Schaden zugefügt.

So etwas soll vorkommen in der Politik, und erst recht bei der Regierungsbildung: Da werden geheime Absprachen gemacht, Pöstchen vorab verteilt, und ja, manchmal versucht man eben auch, bei der Gelegenheit einen notorischen Störenfried in die Wüste zu schicken.

Es ist nur so: Man sollte sich nicht dabei erwischen lassen. Und wenn man doch dabei erwischt wird, sollte man es nicht leugnen. Auf gar keinen Fall sollte man das Parlament und die Öffentlichkeit kalt lächelnd belügen. Genau das ist nun in den Niederlanden geschehen. Ob Mark Rutte nun bewusst gelogen oder wegen “falscher Erinnerung” die Unwahrheit gesagt hat: Der amtierende und eben erst wiedergewählte Premier ist durch sein vollkommen unglaubwürdiges Verhalten in der ‘Omtzigt-Affäre’ von einem Tag auf den anderen eines großen Teils seines politischen Kapitals verlustig gegangen. Vermutlich wird es noch eine Weile dauern, bis Rutte selbst einsieht, dass er nicht Regierungschef bleiben kann.

Der Rechtsliberale hat mit seinem Vorgehen dem ganzen niederländischen Politikbetrieb einen kaum wiedergutzumachenden Schaden zugefügt. Der Vertrauensverlust, den dieser Skandal und dessen Nichtaufarbeitung bei den in diesen Krisenzeiten ohnehin verunsicherten und misstrauischen Bürgern bewirkt, ist kaum zu überschätzen. Ein Zufallsfoto hat, was sonst hinter den Kulissen abläuft, auf die öffentliche Bühne gezerrt. Zu besichtigen ist, was oft vermutet, aber selten so gnadenlos deutlich dokumentiert wird: eine Welt voll Lug und Betrug.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien opent het jullie de ogen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Jaap van Dissel

Meneer Van Dissel,

Mag ik u even storen tijdens het tellen van uw geld?

De Staatspropagandamachine heeft gemeld dat uw Outbreak Management Team (OMT) heeft geadviseerd om de basisscholen en kinderopvang vanaf 8 februari weer open te gooien en dat het kabinet jullie advies heeft overgenomen.

Dat “wij volgen de adviezen van de deskundigen” is het vaste mantra dat de hoofddaders in dit rampendossier, Rutte en De Jonge, al vanaf 2020 op ons afvuren. Waardoor ze, als dingen echt fout gaan of ze ooit voor een parlementaire enquetecommissie moeten verschijnen, het aloude “Wir haben es nicht gewusst” van stal kunnen halen.

Nu heb ik (net als Yorick Bleijenberg van Coronaleed.nl), naast de pr-stukken op staatswebsites en artikelen in de kranten, dat OMT-advies over het heropenen van de basisscholen en de kinderopvang eens goed gelezen.

En daarin staat eigenlijk helemaal niet dat de deskundigen van het OMT vinden dat de basisscholen en kinderopvang open moeten.

Integendeel.

Het OMT schrijft over opnames in ziekenhuizen en op de IC’s: “De meest gunstige prognose betreft de situatie waarin de maatregelen die op dit moment gelden worden gecontinueerd en wanneer het vaccin, behalve het individueel beschermend effect tegen ziekte, ook effectief is tegen transmissie. Een voorwaarde hiervoor is dat de vaccins volgens het nu bekende leveringsschema binnen komen en toegediend worden, er er nadrukkelijk geen knelpunten ontstaan met betrekking tot de levering.”

Wat er in die ‘meest gunstige prognose’ gebeurt?

Dan overstromen de ziekenhuizen niet.

Drank

Ik weet niet of u het nieuws een beetje volgt, maar de levering van die vaccins stagneert (als ze al komen, komen ze niet verder dan de vrieskist) en het toedienen van de vaccins die er zijn verloopt dramatisch. Zelfs als je de volstrekt ongeloofwaardige bewering van Hugo de Jonge gelooft dat de ziekenhuizen en instellingen voor langdurige zorg hun vaccinatiecijfers met vertraging doorgeven. Een bewering die door de ziekenhuizen al met klem is weersproken.

En het OMT schrijft: “Bij dezelfde voorwaarden heeft het openen van basisonderwijs en kinderopvang (en bij het continueren van alle maatregelen die nu gelden) al een verhogend effect op de opnames en bezetting op de verpleegafdelingen en op de IC.”

Dat snapt een kind.

Kinderen staan in contact met ouders. Ouders staan in contact met grootouders. Grootouders behoren door hun leeftijd tot de risicogroep. Dus meer zieken, meer opnames, meer IC-klanten.

De vraag voor de OMT-leden, over wie we altijd horen dat ze alleen op basis van hun eigen deskundigheid adviseren, was vervolgens: is die toename verantwoord?

Let wel: als ALLE andere maatregelen die nu gelden, inclusief de avondklok en de sluiting van zo ongeveer alles, worden gecontinueerd!

De OMT-leden concluderen dat er een derde golf aankomt, dat het totaal onzeker is of en hoe de vaccinaties die wel zijn toegediend uitpakken, hoe het vaccineren verder verloopt, dat elke volgende versoepeling van andere maatregelen tot een forse toename van de druk op de zorg zal leiden en ze putten zich uit in termen als “kwetsbare situatie”, “sombere voorspellingen”, “zeer grote onzekerheidsmarges”, “niet gunstig” en “zeer zorgelijk”.

Voor een aantal OMT-leden was dat reden om te adviseren de basisscholen en kinderopvang níet te heropenen op 8 februari. “Zij achten de risico’s op dit moment te groot om überhaupt over een versoepeling, zoals het heropenen van de scholen” positief te adviseren.

Toch gaat het gebeuren.

Waarom?

Nou, dan komt de aap uit de mouw.

Klussen

“In meerderheid erkent het OMT dat er op grond van diverse maatschappelijke afwegingen dringend ruimte gewenst is voor perspectief en enige versoepeling.”

Ofwel: de leden van het OMT, die alleen hóren te oordelen op basis van hun deskundigheid, gaan opeens ook “maatschappelijke afwegingen” meenemen in hun overwegingen en komen dan toch tot een positief en potentieel levensgevaarlijk advies.

Wie vorige week de uitstekende reconstructie in de Volkskrant las (mustread!) waarin werd vastgesteld dat u meer de boodschappenjongen van Rutte en De Jonge bent dan de onafhankelijk voorzitter van het OMT, snapt wat er gebeurd is.

En wat die “maatschappelijke afwegingen” zijn?

Ouders zijn kiezers.

En déze kiezers zijn de opeens wel heel intensieve zorg voor hun eigen kinderen meer dan zat.

Dat kunnen de regeringspartijen de laatste vijf weken voor de Tweede Kamerverkiezingen niet hebben.

Daarom gaat die avondklok er volgende week ook af. Anders rennen alle tegenstanders daarvan naar de PVV.

Alles voor de macht.

En u bent de sukkel die zich door de grote jongens laat misbruiken.

Groet,

JanD

UPDATE: Prachtig draadje van Peter Slagter.

UPDATE 2: In België wordt alles in de coronacrisis nét even eerder bekend: kinderen zéér besmettelijk.

PS. Cadeautje! Voor later, als u terugkijkt op deze periode.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertentie)

Aan Wouter de Winther

Beste Wouter,

Drie mensen hebben door de ineenstorting van Forum voor Democratie de afgelopen dagen te weinig de schijnwerpers op zich gericht gezien.

Dat moeten we eigenlijk nog even rechtzetten.

De eerste was VVD-minister Eric Wiebes. Die bleek bij de parlementaire verhoren naar de Toeslagenaffaire bij de Belastingdienst andermaal een ongelooflijke prutser. Eerst Groningen, nu de Belastingdienst. Als Rutte voor zijn vierde kabinet nog iemand zoekt die een dossier moet verzieken, dan zeg ik: Wiebes bellen.

De tweede was PvdA-lijsttrekker en oud-minister Lodewijk Asscher. Die kan altijd geweldig goed uit zijn hoofd speechen en heeft een fenomenaal geheugen, maar paste bij dezelfde verhoren de bekende Rutte-truc toe: er hat es allemaal nicht gewusst. En als er het al gewusst had, dan heeft-ie er geen herinneringen meer aan.

De derde ben jij, het gezicht van de parlementaire redactie van De Telegraaf.

Je flikte het namelijk weer.

Black Friday 2020

Telkens als Thierry Baudet op de grond ligt, kom jij ‘m in De Telegraaf nog een keer een mes in zijn rug duwen.

Dat deed je op 6 november 2017 toen je, niet toevallig op het hoogtepunt van de #metoo-hype (Weinstein!), een vuig gerucht over Thierry Baudet de wereld inhielp.

“Baudet is zeker niet onfeilbaar. Geruchten over interne partijstrubbelingen en nadrukkelijke pogingen om indruk te maken op het andere geslacht nemen toe”.

Dat deed je gisteren weer, toen je het volgende schreef:

“Een minister wond er vorige maand geen doekjes om, toen gevraagd werd of hij ook bij Forum voor Democratie aanklopte voor steun voor kabinetsplannen. ‘Met wie moet je daar zaken doen?’, vroeg de ervaren bewindsman zich af. ‘En hoe láát moet je daar überhaupt langskomen?’

Dit was een wonderlijke vraag die nadere uitleg behoefde.

‘Baudet verkeert nogal eens onder invloed’, wist de minister. Het was volgens hem een ’running gag’ in het kabinetsvak. Sommige bewindspersonen -wellicht ervaringsdeskundigen- grapten dat ze feilloos herkenden van welk wondermiddel de markante partijleider nu weer gebruik had gemaakt om de dag door te komen.”

En natuurlijk gebruikte je wéér een anonieme bron.

Eén anonieme bron.

Eén bron is géén bron, in de journalistiek.

 Sint 2020

Maar als jij iemand die al op de grond ligt een trap na kunt geven én het is in het voordeel van de partij van je Telegraaf-collega Hans Wiegel, dan geldt die regel voor jou niet.

Dat maakt je een rat.

Met je “welk wondermiddel”…

Eerst suggereer je dat Thierry Baudet een ‘sexual abuser’ is en nu suggereer je dat hij niet alleen alcohol, maar ook andere drugs gebruikt.

Je bedoelde vast middelen zoals speed en cocaïne, waarvan je pupillen groter worden.

Wat we bij CDA-minister en -lijsttrekker Hugo de Jonge ook altijd zien.

Maar bij CDA-minister en -lijsttrekker Hugo de Jonge zou jij het, als lakei van de macht, ongetwijfeld “een aangeboren afwijking” noemen.

Want De Jonge hebben de VVD’ers die jou al die smerige roddelpraat influisteren misschien nog nodig in de toekomst.

Groet,

JanD

PS. Een cadeautje waarvan ik zeker weet dat het bij jou aan vervanging toe is.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)