Aan Gijs van Dijk

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Beste Gijs,

Eén van de meest bizarre kwesties in de #MeToo-hype die losbarstte toen bleek dat ‘The Voice of Holland’ een vers-vleesfabriek voor Talpa-medewerkers en tv-sterren was en/of zou zijn geweest, is de zaak die leidde tot jouw abrupte vertrek uit de Tweede Kamerfractie van de PvdA.

Die was inmiddels volledig ondergesneeuwd door grotere zaken.

Meteen al grotendeels door de dickpics van Ajax-directeur Marc Overmars.

Daarna compleet door de jarenlange doofpot-affaire rond stalker, bedreiger, chanteur én Pechtold- en Kaag-vriendje Frans van Drimmelen bij D66.

Maar jouw zaak is weer actueel, nu jij niet langer ambteloos wachtgeldtrekker meer bent, maar als eerste recht hebt op de Kamerzetel die de als een dief in de nacht vertrokken Lilianne Ploumen achterliet.

En al helemaal nu de drie klaagsters die aan de basis stonden van het onafhankelijke externe onderzoek naar ‘de zaak-Van Dijk’ hun medewerking aan dat onderzoek hebben ingetrokken, omdat Attje Kuiken vrijdag tot fractievoorzitter van de PvdA is verkozen.

Want, zo luidde de verklaring, Attje Kuiken is te close met jou.

Had bijvoorbeeld, in elk geval tot ze afgelopen vrijdag fractievoorzitter werd, nog altijd contact met jou.

En nu ze fractievoorzitter is, zou onafhankelijke externe onderzoeksbureau opeens geen onafhankelijk onderzoek meer kunnen afleveren.

Nu de drie vrouwen op wie dat bureau hun onderzoek baseerde zich hebben teruggetrokken, komt er dus nooit een goed rapport uit.

Zelf zie ik nu geen reden meer voor jou om niet terug te keren in de Tweede Kamer op de zetel waarop je recht hebt.

Je nam (heel chic!) ontslag om de onderzoekers niet in de weg te zitten en dat onderzoek leidt tot niks, dus kun je terug.

En is er voor de PvdA, zo stelde kleine-partijensloper Chris Aalberts zelfs, alle reden om jou na een terugkeer als Tweede Kamerlid gewoon weer in de fractie op te nemen.

Daar heeft Attje Kuiken, met wie jij blijkbaar ook goed bevriend bent, persoonlijk zelfs een financieel belang bij.

Want als jij deel uit maakt van de fractie krijgt zij geen 2,1 procent salaristoeslag in vergelijking met haar vorige functie als Kamerlid, maar 2,4 procent.

Paar tientjes per maand slechts, maar er zijn honderdduizenden Nederlanders (bijvoorbeeld in de AOW en de Bijstand) die daar een moord voor zouden doen.

Het is om nog een reden goed als jij je rechten gewoon opeist en de PvdA jou weer in de moederschoot opneemt.

Want ik heb eerlijk gezegd, zo terugblikkend, grote vraagtekens of er überhaupt enige grond was voor ‘de zaak-Gijs van Dijk’.

Platgeslagen is jouw ‘misdaad’ dat je na je scheiding meerdere vrouwen in de waan liet dat ze de volgende mevrouw Van Dijk zouden worden.

Tegelijkertijd 🙂

Een belangrijke vraag die ik heb is deze: waarom zette Lilianne Ploumen begin februari zo’n druk op jou om meteen je Kamerzetel in te leveren toen de kunstenares Tinkebell zich middenin de #MeToo-hype bij haar meldde?

Wist Lilianne Ploumen begin februari al dat ze enkele maanden later zou stoppen als fractievoorzitter van de PvdA en Kamerlid?

En wilde Lilianne Ploumen zo (vanwege jeweetwel) voorkomen dat een PvdA’er die als oud-vakbondsman wél snapt hoe arbeiders de armoe worden ingejaagd, haar functie als fractievoorzitter zou innemen, in plaats van die brave blosjesman Henk Nijboer of Attje Kuiken, de soms licht hysterische vrouw die kritisch debatteert, maar altijd weer tekent bij het kruisje?

Dan zou het een politieke moord op Kamerlid Gijs van Dijk zijn geweest.

Maar sinds die drie vrouwen die jou beschuldigden zich onder leiding van kunstenares Tinkebell met een volstrekt belachelijk argument hebben teruggetrokken uit het onderzoek naar jou, ben ik iets heel anders gaan denken.

Tinkebell ontstak in februari het brandje.

Tinkebell voerde on en off the record een intensieve campagne tegen jou.

Tinkebell trekt overduidelijk aan de touwtjes in het groepje klaagsters.

En nou dacht ik, Gijs: die Tinkebell is toch die kunstenares die dieren vermoordt voor handtasjes en in die haar lichaam laat snijden als politiek statement?  

Is ‘de zaak-Gijs van Dijk’ niet gewoon het volgende ‘kunstproject’ van Tinkebell?

Omdat ze wilde aantonen hoe makkelijk levens gesloopt kunnen worden door een hype?

Als dat zo is, heeft ze iedereen -over jouw rug, dat wel- op een gigantische manier een spiegel voorgehouden.

Als dat niet zo is, en ze doet het allemaal doodgewoon om wraak te nemen op een ex, dan is het je eigen schuld.

Want dan heb je, toen je je lul achterna liep en het bijvoorbeeld aanlegde met die Tinkebell, even niet gedacht aan een goede raad die iedere man weleens krijgt van zijn vrienden.

Don’t stick your dick in crazy.

Ik ben benieuwd hoe het afloopt 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Heb je nu alle tijd voor, van onze wachtgeldcenten.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Frans Timmermans

Meneer Timmermans,

En ja hoor, daar was-ie al!

Terwijl het spreekwoordelijke lijk van Lilianne Ploumen nog ligt af te koelen, ben u er als de kippen bij om vanuit de hoofdstad van het Groot Europeesche Rijk te vertellen hoe het verder moet met de PvdA.

Samen met Marjolein Moorman schreef u een opiniestuk in de Volkskrant.

Als oud-PvdA-lid en -stemmer was ik toch benieuwd.

Ik bedoel: je blijft -ondanks alles- toch hopen.

De Boeddha Winkel

Dat de PvdA weer de partij wordt die, ik zeg het maar even in jaren ’70-terminologie, opkomt voor de hardwerkende Nederlanders en gastarbeiders.

De partij van de volksverheffing.

Van Willem Drees’ AOW.

Van Joop den Uyls “alle mensen hebben recht op een auto voor de deur”.

Het is niet zo ingewikkeld om weer die brede volkspartij te worden en de VVD bij de eerstvolgende verkiezingen te slopen.

Tegeltje.nl - Algemene banners

Jullie hoeven alleen maar in de leer te gaan bij Mette Frederiksen van de Socialdemokraterne (SD) in Denemarken.

Zij klopte de lokale VVD (Venstre) en vernietigde wat jullie (in een milde bui) altijd de rechts-populisten noemen (Dansk Folkeparti) en werd op haar 41ste de jongste premier van Denemarken.

Hoe?

Laat ik de (Nederlandse) Staatsomroep maar gewoon citeren.

“De sociaaldemocraten wisten veel kiezers voor zich te winnen met plannen voor een strenger asielbeleid. Zo pleitte de partij in de campagne ervoor een jaarlijks maximumaantal in te voeren voor migranten en wil de partij een opvangcentrum buiten Europa opzetten. Daarnaast moeten er strengere regels komen voor migranten die al Denemarken zijn.”

“De partij steunde ook enkele migratiewetten die het vorige kabinet had ingevoerd, zegt correspondent Rolien Créton. ‘In bepaalde wijken waar veel migranten zijn, kan criminaliteit dubbel worden bestraft. En kinderen vanaf 1 jaar oud moeten verplicht naar de peuterschool om de Deense taal te leren.’

Ook steunden de sociaaldemocraten plannen om de boerka te verbieden en werd voor een plan gestemd om waardevolle spullen van asielzoekers af te pakken bij binnenkomst.”

En Denemarken wás al zo’n prachtig land, meneer Timmermans.

Goedkope zorg.

Gratis onderwijs.

Veilig.

Hygge natuurlijk.

Ruimte.

Nauwelijks werkeloosheid.

Perfecte arbeidsomstandigheden.

Géén euro 😉

En daar voegden de sociaaldemocraten dus bij de verkiezingen van 2019 ‘minder open grenzen’ en ‘fatsoenlijk integreren’  aan toe.

Dat bleek the missing link.

Mette Frederiksen hield het overigens niet bij mooie praatjes vóór de verkiezingen.

Toen ze eenmaal premier was, ging ze gewoon door met het verwijderen van Pampers bij migranten.

September vorig jaar stelde ze nog voor om migranten die al drie tot vier jaar een bijstandsuitkering krijgen (dat zijn daar met name vrouwen die geen Deens spreken) te verplichten om 37 uur per week te gaan werken voor hun geld.

“Als je naar Denemarken komt, moet je werken om jezelf en je gezin onderhouden”, stond in het voorstel. “Als iemand niet in zijn eigen onderhoud kan voorzien, moet die de plicht hebben een bijdrage te leveren aan de samenleving om een uitkering te ontvangen. Dan kan uiteenlopen van werken in bedrijven tot het rapen van sigarettenpeuken op het strand.”

Ik zou zeggen: copypasten die handel!

Én Ahmed Aboutaleb duidelijk maken dat hij bij de komende Tweede Kamerverkiezingen iets moet terugdoen voor de partij en lijsttrekker worden.

Dan gaat zelfs mijn hart weer kloppen voor de PvdA en weet ik zeker dat jullie weer de grootste partij van Nederland kunnen worden.

Maar dat was dus niet wat Marjolein Moorman en u voor ogen hebben.

Jullie hebben een andere ‘oplossing’.

Opgaan in de elitaire bakfietspartij van nu nog Jesse Klaver en binnenkort jonkvrouw Corinne Elisabeth de Jonge van Ellemeet.

Jullie zijn knettergek.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Al vrees ik dat het aan dovemansoren geschonken is.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Joost Eerdmans

4
Kerst 2021Kerst 2021

Beste Joost,

Ik wil je even mee terugnemen naar een veelzeggend moment in de kabinets(in)formatie.

Sigrid Kaag (D66) had Lilianne Ploumen (PvdA) en Jesse Klaver (GroenLinks) in haar poging om Mark Rutte (VVD) nóg een bal af te draaien en om Gert-Jan Segers (Christenunie) buitenspel te zetten zo ver gekregen dat ze zich aan elkaar vastklonken zonder weg terug.

De PvdA zou niet zonder GroenLinks in Rutte 4 stappen, GroenLinks niet zonder de PvdA.

En toen werd het woensdag 29 september 2021.

Over die dag schrijft NRC Handelsblad:

“Vijf weken eerder had D66-leider Sigrid Kaag in het Logement tegen informateur Johan Remkes gezegd dat ze het toch wilde proberen met de ChristenUnie erbij in plaats van GroenLinks en de PvdA. Tot verbijstering van GroenLinks-leider Jesse Klaver en Lilianne Ploumen van de PvdA die ook aan tafel zaten. De ochtend ervoor hadden ze nog met Kaag en haar mede-onderhandelaar Rob Jetten afgesproken dat ze maar met zijn zessen moesten gaan onderhandelen: VVD, D66, CDA, GroenLinks, PvdA én ChristenUnie. Ze waren er speciaal voor bij elkaar gekomen in de fractiekamer van D66, op uitnodiging van D66. VVD en CDA hadden maandenlang gesprekken tegengehouden met GroenLinks en de PvdA als ‘links blok’, nu was het tijd voor een ánder plan. Want gewoon verder regeren met de partijen van Rutte III, en dus weer met de ChristenUnie, daar moest Sigrid Kaag niet aan denken, zei ze. ‘Ik heb nog liever nieuwe verkiezingen’.

En nu werden Klaver en Ploumen toch aan de kant gezet? In het Logement, toen Kaag die boodschap overbracht aan Remkes, had Ploumen haar nog geappt: joh, Sigrid, zullen we nog even bij elkaar gaan zitten? Ze kreeg geen reactie.

VVD en CDA waren verrast en blij, dit wilden ze al heel lang. Bij de ChristenUnie overheerste, zoals vaker, een gevoel van zwaarte: ze hadden de regeringsverantwoordelijkheid ook wel een tijdje níét willen dragen. En bij alle drie was er twijfel: wilde D66 dit nu wél echt?

De linkse partijen twijfelden helemaal niet. Daar hoorden ze niets meer van Kaag.”

Keihard genaaid.

PvdA en GroenLinks, Ploumen en Klaver, waren door Kaag in elkaars armen gedreven, met elkaar verloofd in de hoop op een plekje in Rutte 4 en vervolgens achteloos bij het grofvuil gesmeten.

Ik denk, Joost, dat Sigrid Kaag en Mark Rutte tijdens deze kabinetsperiode eens een keer niet op steun van de PvdA en GroenLinks hoeven te rekenen.

En terecht.

Hoe links Rutte 4 ook is geworden nadat Sigrid Kaag alle macht greep door te dreigen Rutte zijn ‘baan’ af te nemen door de “Hier scheiden onze wegen”-act en de H.J. Schoo-lezing, PvdA en GroenLinks blijven niet ééuwig het domste jongetje van te klas.

Als die partijen dus op één manier wraak kunnen nemen voor deze naaistreek is het door in de Eerste Kamer niet als steunzender voor Rutte 4 te gaan fungeren, maar op nieuwe verkiezingen af te stevenen (met één lijsttrekker!).

Kom ik nu bij jou.

Ik heb jou tijdens de behandeling van het coalitieakkoord donderdag expliciet horen hinten op steun aan Rutte 4.

Als ik het me goed herinner, zei je: “Dit is geen dreigement, maar JA21 heeft drie zetels in deze Kamer en heeft er zeven aan de overkant (in de Eerste Kamer). Ik weet dat de coalitie er aan de overkant zes tekortkomt. (…) Misschien kunnen de partijen die hier zijn verzameld rond dit akkoord daar rekening mee houden.”

Dat klopt.

Rutte 4 heeft in de Eerste Kamer maar 32 zetels, terwijl er 38 nodig zijn voor een meerderheid.

En in de Eerste Kamer hebben jullie een inmiddels zevenkoppige fractie met senatoren die in 2019 dankzij Forum voor Democratie de Eerste Kamer in kwam en in november 2020 voor zichzelf begon onder de naam ‘Fractie Van Pareren’ en na het zwangerschapsverlof van Annabel Nanninga verder ging onder de naam ‘FractieNanninga/JA21’.

Maar het zal toch niet zo zijn, beste Joost, dat een politieke opportunist als jij (met een CV waarop sinds 2002 het CDA, de LPF, Eén NL, Leefbaar Capelle, Leefbaar Rotterdam, FvD én JA21 zijn bijgeschreven) het kabinet Rutte 4 gaat helpen om ook maar één voorstel door de Eerste Kamer te krijgen?

Als ik denk dat jij daar inderdaad toe bereid bent, dan heb ik dat toch zeker verkeerd begrepen, Joost?

Jij wilt toch niet de man zijn die het politieke leven van Mark Rutte als premier (en Sigrid Kaag als zijn poppenspeler) ook maar met één dag langer dan strikt noodzakelijk gaat verlengen, omdat-ie je een aalmoes toewerpt?

Nee toch, Joost?

Je hebt die partij toch opgericht als veilig toevluchtsoord voor ‘rechtse’ kiezers?

Of ben je tóch gewoon een paling in een emmer snot?

Groet,

JanD

PS. Twéé cadeautjes. Want ik weet niet of je nou blij wordt van een klein potje of juist van een grote doos.

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Zondagavond, toen Kabul viel, zat onze minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag gezellig over de zomervakantie te keuvelen met vijf vrienden.

Rob, Jesse, Corinne, Lilianne en Henk.

U kent ze.

Want het zijn toevallig ook de vijf (andere) onderhandelaars van D66, GroenLinks en de PvdA tijdens die nu al bijna een halfjaar durende ‘flitsformatie’ die moet leiden tot uw vierde kabinet.

Die avond ging het, als we de vrolijke vrienden moeten geloven, níet over de ‘aanzet tot een opzet van een mogelijk regeerakkoord’ die u met Kaag had geschreven, maar bespraken ze de vakantiefoto’s.

Dus u moet er vooral niks achter zoeken.

Gezellig een hapje eten met vrienden was voor Sigrid Kaag belangrijker dan het redden van de levens van onze landgenoten en haar Afghaanse medewerkers in Kabul.

Dat liet ze, in het volste vertrouwen dat het goed zou komen, over aan Ank en Ankie, de eh…-zegger van het CDA en de stameloma van uw eigen partij.

U moet trouwens ook niets zoeken achter het interview dat Kaag de volgende dag in het AD liet verschijnen en waarin ze Gert-Jan Segers van de Christenunie, úw gedroomde vierde coalitiepartner, wéér een mes in de rug stak.

Het is helemáál niet zo dat ze u met dat afzeiken van Segers, die ‘roestige geparkeerde auto’ zoals ze hem noemt, probeert te dwingen tot een ultralinks kabinet met GroenLinks én de PvdA.

Dat soort trucs past misschien bij hoe het vroeger ging in de politiek, maar beslist niet bij het ‘nieuwe leiderschap’-verhaal dat Sigrid Kaag (samen met miljoenmiljard kontjes van de ‘onafhankelijke journalistiek’) in maart aan 24 zetels hielp.

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Ik geloof dat Sigrid Kaag, die de afgelopen dagen bij Kamerdebatten over haar megafaal in Afghanistan nogal weinig warmte uitstraalde richting Kamerleden die hun functie van volksvertegenwoordiger uitoefenden, vindt dat er nu tempo moet komen in de formatie.

Iets met de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog ofzo.

Dus of u even wilt kappen met dat gezeik over “niet met de PvdA en GroenLinks samen”.

En met dat gedram over dat “de Christenunie nog wel degelijk in het mandje zit”.

Dat maakt zij wel uit.

En aan u is nu de keus of u ook déze publiekelijke vernedering weer slikt om maar de boeken in te gaan als de langstzittende premier van Nederland.

Denk het wel.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! In de categorie: je gaat het pas zien als je het door hebt.

PS2. De Nare Jongens hadden het trouwens gisteren ook nog even over de megafaalmokkels.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Van Kees, aan Lilianne

Bouwmarktcampagne 2019

Lieve Lilianne,

Ik kan zo uittekenen wat mijn broer Jan van jouw bezoek aan het zuiden van de Verenigde Staten zou vinden, waar dit jaar strengere abortuswetten zijn ingevoerd.

“Doe eerst maar eens wat aan die genitale verminkingen in eigen land.”

“Zijn de moslima’s die hier achter de voordeur gevangen worden gehouden al bevrijd?”

“Heb je de meisjes die op schoolvakantie naar islamitische landen moeten om te worden uitgehuwelijkt al gered?”

“Wie betaalt dat snoepreisje?”

“Nou, daar zal Donald Trump van wakker liggen…”

En tenslotte: “De Verenigde Staten zijn een democratisch land, dus bemoei je met je eigen poep.”

Het is zó makkelijk allemaal!

Waarom willen mensen als mijn broer Jan toch niet zien hoe gewéldig jij bent?

Dat jij niet, zoals Thierry Baudet, tijdens het reces van de Tweede Kamer op de rand van een infinity pool gaat liggen poseren om stemgerechtigde mokkeltjes te verleiden, maar je daadwerkelijk inzet voor de onderdrukten op aarde en daar een deel van het reces voor opoffert.

Dat jij dat niet doet met een symbolische motie in de Tweede Kamer, maar door met je poten in de modder te gaan staan.

Dat jij niet alle Nederlandse media opzoekt om politiek gewin uit je actie te halen, maar er héél selectief een paar te woord staat, omdat je daarmee de Nederlandse bevolking kan waarschuwen voor het gevaar dat ‘de breinaald van Kees van der Staaij’ heet.

Dat jij heus niet businessclass vliegt, met je man, op kosten van de staat, de partij of een stichting, en even een dagje Alabama aan een vakantie in de Verenigde Staten plakt omdat de reiskosten dan gedekt zijn.

Dit komt allemaal uit je hart.

Een groot hart.

Lieve groet!

Kees

PS. Krantje mee voor onderweg?