Aan de leden van het CDA

Beste CDA-leden,

Toen ik gisteravond zag hoe Hugo de Jonge zijn tegenstanders in de strijd om het lijsttrekkerschap kleineerde, moest ik aan jullie denken.

Wat zei hij precies?

Dat-ie dacht dat het wel in één stemronde geregeld zou zijn. Dat hij er wel een goede fles wijn om durfde verwedden dat hij in één klap meer dan vijftig procent van de stemmen zou behalen.

Kijk, als Mark Rutte dat nou bij de VVD zou zeggen, met als tegenstanders een kakelkip als Dilan Yesilgöz in de rol van Mona Keijzer en eh… eh… nou ja, een denkbeeldige mannelijke VVD’er die integer is en die wél echt iets betekent voor de bevolking in de rol van Pieter Omtzigt, dan zou ik het snappen.

Maar CDA-leden die net zoveel vertrouwen hebben in Hugo de Jonge als VVD-leden in Rutte?

Hoe dan?

Ik leef toch echt nog in de veronderstelling dat CDA-leden niks moeten hebben van misplaatste arrogantie.

Dat ze kijken naar iemands daden.

Dat ze de wereld een stukje mooier willen achterlaten voor hun kinderen dan ze ‘m aantroffen.

Dat ik er dus gewoon van kan uitgaan dat vanmiddag om 17.00 uur bekend wordt gemaakt dat Pieter Omtzigt al na één stemronde meer dan 50 procent van de stemmen heeft behaald.

Dat de CDA-leden Hugo de Jonge keihard afstraffen voor de mensonterende wijze waarop hij de afgelopen maanden een paar duizend kwetsbare mensen een eenzame verstikkingsdood heeft ingejaagd.

Bol.com Algemeen

Dat de CDA-leden snappen dat de kiezer na tien jaar Rutte als premier niet toe is aan een slechte kopie van Rutte, maar juist wil geloven in een oprecht mens, die meer oog heeft voor wat het beste is voor het land dan voor zijn eigen carrière.

Dat de CDA-leden door hebben dat ze met Pieter Omtzigt als lijsttrekker Wopke Hoekstra als premier-kandidaat krijgen en niet die gladjakker uit Rotterdam.

Dat de CDA-leden geen zin hebben in een partijleider die zelfvertrouwen verwart met arrogantie en in wiens ogen af en toe de waan (of jeweetwel) te zien is.

Dat de CDA-leden niet willen zeuren over die schreeuwerige schoenen en al die ego-documentjes op social media van Hugo de Jonge, maar dat ze er wel iets van vínden.

En dat ze zich niet laten (mis)leiden door al die CDA-prominenten voor wie Hugo de Jonge behoud van hun positie en status betekent en Pieter Omtzigt juist een groot gevaar.

Ja toch?

Ik mag toch wel nog een paar uur in de veronderstelling leven dat de lijsttrekkersverkiezing bij het CDA eerlijk is verlopen – hoezeer die voorzitter van jullie de schijn ook tegen heeft?

Ik mag toch hópen?

Groet,

JanD

PS. Ik heb voor de CDA-leden die zo dom waren om toch op De Jonge te stemmen een toepasselijk cadeautje gevonden.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Het was aandoenlijk.

Je was bloednerveus voor het CDA-lijsttrekkersdebat.

We zagen duidelijk het verschil tussen een idealist en beroepspolitici. Jou ging het om de mensen in het land, Hugo de Jonge en Mona Keijzer ging het om Hugo de Jonge en Mona Keijzer.

We zagen hoe zij hun ingestudeerde zinnetjes over hun eigen ‘hoeksteen van de samenleving’ er volautomatisch uitbraakten, en hoe jij ongemakkelijk werd van een onschuldige vraag over je dochters.

We zagen één winnaar en twee verliezers.

En die winnaar heette… Hugo de Jonge.

Dat hij de nieuwe lijsttrekker van het CDA wordt, komt omdat jij je hield aan je belofte om er geen Asscher/Samsom-debat van te maken.

Als Lodewijk Asscher gisteren in jouw schoenen had gestaan, had hij Hugo de Jonge voor de voeten geworpen dat Hugo de Jonge als vice-premier mede-verantwoordelijk is voor alles wat er de afgelopen drie jaar bij de Belastingdienst gebeurde rond de Toeslagenfraude. Dat de overheid burgers criminaliseert en vermorzelt en alles en iedereen voorliegt, zoals jij met SP-collega Renske Leijten en RTL-journalist Pieter Klein keer op keer aantoont, gebeurt ook omdat de vice-premier van het CDA het prima vindt.

En als Lodewijk Asscher hem over dit onderwerp gesloopt had, had hij de klus afgemaakt door de CDA-leden die gaan stemmen over hun nieuwe lijsttrekker duidelijk te maken dat er nog maar kort geleden door het beleid van Hugo de Jonge kwetsbare ouderen in eenzaamheid een gruwelijke dood zijn gestorven. Dat die leden hun ouders, ooms, tantes, vrienden en kennissen in de verzorgingstehuizen zijn verloren, omdat Hugo de Jonge ze letterlijk niet beschermde, maar juist moedwillig voor de leeuwen gooide.

Jij liet die kansen lopen.

Te veel een gentleman.

Te weinig een rat.

Dat is natuurlijk een compliment, maar de inwoners van Nederland hebben er geen moer aan.

Die krijgen nog een keer de combi Rutte/De Jonge.

Lag niet alleen aan jou, trouwens.

Ook aan je partij.

Gezondheid

Die had de presentatoren van het lijsttrekkersdebat blijkbaar bevolen om het de kandidaten vooral niet lastig te maken.

Ik hoorde Hugo de Jonge over immigratie. We krijgen er jaarlijks een dikke 100.000 nieuwe inwoners bij. Volgens De Jonge “vooral uit het Oostblok”. Hij zei het wel vier keer. “Uit het Oostblok én vluchtelingen”.

Een goede interviewer had dan gevraagd of hij geen categorie vergat.

Namelijk: de gelukszoekers.

De jonge mannen die helemaal geen oorlog ontvluchten, maar die gewoon op zoek gaan naar het westerse land waar de zorg, de huisvesting en het gratis geld het best voor elkaar zijn.

Dat zijn die gasten die de toekomst van de verzorgingsstaat ondermijnen en voor wie boeren moeten sneuvelen, omdat hun land nodig is voor huisvesting.

Een goede interviewer had, zeker nu hij wist dat het CDA de laatste decennia de ‘boerenpartij’ was, doorgevraagd.

Maar ja.

Die was er niet.

Wie wel?

Donatello Piras.

Een debatleider wiens winkeltje mede draait op opdrachten van… Hugo de Jonge.

Een debatleider die op Twitter een aanbeveling van Ferd Grapperhaus voor één van de kandidaat-lijsttrekkers retweette. Een aanbeveling van… Hugo de Jonge.

Kortom: uit al die debatleiders die door de coronacrisis om werk verlegen zaten, kiest jouw partij uitgerekend een fan van Hugo de Jonge.

Er mocht Hugo de Jonge namelijk niks overkomen.

En dat is helaas gelukt.

Groet,

JanD

PS. Een cadeautje. Als dank voor het feit dat je de CDA-top toch even hebt laten schrikken met je kandidaatstelling.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Mona Keijzer

Zomer 2020

Lieve Mona,

Met de slogan ‘Wees wijzer, stem Keijzer’ denk jij lijsttrekker van het CDA te worden.

Je hebt twee argumenten waarom de CDA-leden jou moeten verkiezen boven Hugo de Jonge, Pieter Omtzigt en die gozer met dat spraakgebrek.

Argument één: je hebt veel ervaring.

Argument twee: je bent vrouw.

Dat van die ervaring klopt.

Ik herinner me nog levendig hoe jij bezwoer dat de energierekening veel minder zou stijgen dan iedereen voorspelde, omdat je blijkbaar de rekenmachine van Jesse Klaver had geleend. Je poging om gezonde concurrentie op de postmarkt te killen, onlangs verboden door de rechter, staat me ook nog helder voor de geest. En had ik al genoemd dat je keihard meewerkt aan het vernietigen van ons laatste restje privacy, dat achter de voordeur? En dan hadden we natuurlijk dat herhaaldelijke ‘Ga shoppen!’, op het moment dat premier Rutte de bevolking nét had opgeroepen om vooral zoveel mogelijk thuis te blijven omdat er toen nog altijd angst was voor een tekort aan IC-bedden.

Dat je vrouw bent, klopt trouwens ook.

Maar is dat nu waarom jij CDA-leider en daarna premier van Nederland moet worden?

Ik bedoel: toen dat nog mocht van de identiteitspolizei had Sigrid Kaag ook een v-tje in haar paspoort staan bij ‘Geslacht’ – en je moet er toch niet aan denken dat die het karwei van Rutte gaat afmaken.

Laat ik eerlijk zijn: toen alleen Hugo de Jonge het alternatief was, was jouw slogan ‘Wees wijzer, kies Keijzer’ zo slecht nog niet.

Na alles wat Hugo de Jonge tijdens de coronacrisis heeft gedaan voor het wegwerken van de wachtlijsten in de verpleeghuizen en het terugdringen van de AOW- en pensioen-uitgaven, zou het van een ongekende waanzin zijn als hij het partijleiderschap van het CDA in de schoot geworpen zou krijgen.

En dat je dan koos voor het basisschoolrijmpje ‘Wees wijzer, kies Keijzer’ snap ik ook nog wel. Ik bedoel: de sfeer in de partij zou er niet beter op worden als je kwam met ‘Ben je opa of oma nog niet zat, stem dan niet op die rat’.

Maar De Jonge ís niet meer het enige alternatief.

Gezondheid

Want Pieter Omtzigt verraste vriend en vijand donderdagavond met zijn kandidatuur.

En binnen 24 uur kreeg die de aller-, allerbeste aanbevelingen die hij zich kon wensen.

Eerst van oud-NRC-columnist en Soros-huurling Joshua Livestro.

Die schreef: “Omtzigt als partijleider is een Trumpscenario in wording. Al die progressievelingen in mn tijdlijn die nu hun handen voor hem stuk klappen: doe maar niet. Hij gaat 100 procent zeker regeren met FvD en PVV. En als het gaat om immigratie en islam gaat hij extreemrechts alle ruimte geven.”

En daarna ook nog van de als wetenschapper verklede extreemlinkse activist Leo Lucassen.

Die schreef: “Dat Omtzigt, gevraagd naar zijn standpunt over migratie, onmiddellijk over de onverenigbaarheid van de sharia met de grondrechten begint, is (helaas) veelzeggend.”

Dat “regeren met FvD en PVV” is natuurlijk leugenachtige framing van Livestro, maar volgens mij zijn dat teksten die de échte middengroepen in Nederland, de kerndoelgroep van het CDA dus, als muziek in de oren klinken.

En Pieter Omtzigt is echt niet zo dom dat hij denkt zelf premier te moeten worden.

Die weet heus wel dat zijn gebrek aan institutionele gladheid hem in de weg staat.

En anders wel zijn stoornis in het autistisch spectrum (die hem juist zo’n goeie  controleur van de macht maakt).

Ik wed dat Omtzigt ook niet kan rijmen.

Die is zo in staat om als slogan te komen met ‘Wees wijzer, stem Omtzigt’.

Klinkt als kut op Dirk natuurlijk. Of als rapper.

Maar is wel wáár.

Dikke kus!

JanD

PS. Als jij Hugo de Jonge binnenkort ziet, wil je ‘m dan namens mij dit cadeautje even geven? Voor jou ben ik nog aan het zoeken. Even geduld!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Pieter Omtzigt

Zomer 2020

Beste Pieter,

“U houdt niet zo van de politieke spelletjes. Die moet u nu gaan spelen”, zei Op1-presentator Sander Schimmelpenninck gisteravond tegen u, de vierde CDA’er die zich meldde voor het lijsttrekkerschap van de partij.

Jouw reactie luidde: “Waarom?”

Dat is precíes de reden waarom veel politiek ontheemden vinden dat jij de ideale lijsttrekker van het CDA zou zijn.

Ik durf te wedden dat zelfs kiezers die helemaal niks hebben met de C uit de naam van de partij volgend jaar op het CDA zouden kunnen stemmen als jij de partijleider zou zijn.

Jij hebt al een aantal keren bewezen dat je met de meest zuivere intenties bezig bent in de politiek, met het MH17-dossier en de Toeslagenaffaire in de kinderopvang als belangrijkste voorbeelden.

Jij bent, als één van de weinigen, nog een echte vólksvertegenwoordiger, die de regering op bijna autistische wijze controleert en ter verantwoording roept. Ook als je daarmee het bloed onder de nagels vandaan haalt van de zittende machthebbers, desnoods die van je eigen partij.

Ik denk dat het goede woord voor jou ‘integer’ is.

Gezondheid

Wie vanwege de onophoudelijke leugens van bewindslieden in de drie Rutte-kabinetten, de bizarre verlinksing van de deelnemende partijen en het voortdurende knipmessen voor terroristen (klimaat, kleurtjes) en machtswellustelingen (EU) in arren moede en bij gebrek aan een redelijk alternatief overweegt te vluchten naar SP, PVV of (en vooral) FvD, zou met jou als lijsttrekker van het CDA weleens een veilig voelende haven kunnen zien opdoemen aan de horizon.

Alleen… je wórdt geen lijsttrekker van het CDA.

De leden van het CDA, en die gaan er over, moeten er niet aan dénken om een integere partijleider te krijgen.

Iemand die intéger is?

Die géén politieke spelletjes wil spelen?

Dat zou een enorme cultuurshock in Den Haag teweegbrengen!

Ze hebben véél liever een rat.

Dus ze gaan gewoon voor Hugo de Jonge.

Zélfs nu ze weten dat Hugo de Jonge hun ouders, ooms en tantes (letterlijk) heeft laten stikken in het verpleeghuis.

Zelden zó gehoopt dat ik ongelijk heb als nu 🙂

Groet,

JanD

PS. Voor als je na de parlementaire enquete over de corona-ramp wéér een poging wilt doen (om de dan afgetreden Hugo de Jonge op te volgen), heb ik -met pijn in het hart- een cadeautje voor je gekocht.

UPDATE Help het CDA ten halve keren. (Wel eerst zelf een naam invullen, want deze zagen ze niet aankomen)

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)