Aan Clowntje Clusterfuck

Meneer De Jonge,

Dus we weten dankzij het wekelijkse lek naar de vrienden van de NOS en de Telegraaf wat deze week het plan is: jullie geven het zogenaamd nog een week.

Dan is die Coronawet ook door de Eerste Kamer gejaagd en gaan jullie op basis van niet-actuele ‘actuele cijfers’ Nederland een avondklok en een strenge lockdown opleggen.

Niet omdat u als verantwoordelijk minister een potje heeft gemaakt van de testcapaciteit (onvoldoende beschikbaar), bron- en contactonderzoek (onvoldoende uitgevoerd) en die malle corona-app (onvoldoende geactiveerd).

Nee, omdat te veel mensen het voorbeeld van minister Ferd Grapperhaus (lekker feesten!) en Willem-Alexander (lekker reizen en lekker selfies maken!) volgen.

U gaat morgenavond in de persconferentie vast weer zeggen dat ‘we’ ons beter aan ‘de regels’ moeten houden, núl zelfreflectie tonen over het testen, het bron- en contactonderzoek en die flut-app en dan zal volgende week maandag Mark Rutte zijn MH 17-kostuum weer dragen voor een televisietoespraak.

Tegen iemand die wel een spiegel heeft, een spreekwoordelijke dan, zou ik zeggen: “Hoe vindt u zélf dat het gaat?”

Maar ja.

Zinloos.

En ondertussen sloopt u ook nog even het CDA van binnenuit.

Gezeik over die fraude bij de lijsttrekkersverkiezing. De log-files meteen na de verkiezing weggeflikkerd… Nou, dan weet je het wel.

Gezeik met de ‘running mate’. Die dus niet gestopt is met het inschakelen van zijn vriendjes in de media om uw positie te ondermijnen.

Gezeik om het verkiezingsprogramma. Dat moet van u vooral geen belemmeringen opwerpen voor de totstandkoming van het Groot Europeesche Rijk, maar sommige andere CDA’ers houden nog wel van Nederland.

Gezeik om de kandidatenlijst. Iedereen die tijdens de lijsttrekkersverkiezing niet voor u was, krijgt nu de rekening gepresenteerd (of de gelegenheid de eer aan zichzelf te houden).

Gezeik dus.

Gezondheid

Waarvoor u, met die gladjakker van een voorzitter, óók verantwoordelijk bent.

Ook hier zou ik tegen iemand die wél een spreekwoordelijke spiegel heeft zeggen: “Hoe vindt u zélf dat het gaat?”

Al zal, zo eerlijk moet ik zijn, de vrije val van het CDA mij persoonlijk worst wezen.

Dat onnodig veel mensen ziek worden, dat onze landgenoten worden opgesloten, dat de economie volledig naar de knoppen wordt geholpen, dat vind ik allemaal veel erger.

Maar stiekem vraag ik me wel af hoe kort het geleden is dat we dachten dat het CDA weleens serieus de VVD kon gaan aanvallen bij de verkiezingen?

Ik moest het even opzoeken.

Het was tot 17 juni.

Vier maanden geleden.

Toen haakte Wopke Hoekstra af en besloot het CDA-partijbestuur zich over te leveren aan een constant falende praatjesmaker.

Aan Clowntje Clusterfuck.

De Kneus van Rotterdam.

Groet,

JanD

PS. Ik blíjf cadeautjes zoeken voor u. Maar het is wéér gelukt!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan ‘Hugochenko’ de Jonge

Zomer 2020

Meneer De Jonge,

Smullen!

Zo leken CDA-partijvoorzitter Rutger Ploum, CDA-notaris Lars Boellaard en u CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt te hebben geëlimineerd voor het lijsttrekkerschap van het CDA én ‘m te hebben ingepalmd als stemmenkanon voor u.

En zo wordt niet alleen door De Jonge-haters, maar door iederéén getwijfeld aan de rechtmatigheid van de lijsttrekkersverkiezing.

De schuldige: Ayfer Koç.

Ayfer Koç kwam als 9-jarig meisje als vluchteling naar Nederland. Haar Syrisch-orthodoxe ouders achtten zich in Turkije niet meer veilig. Ze is tegenwoordig fractievoorzitter voor het CDA in de gemeenteraad van Enschede. Maar ze is momenteel vooral: de vrouw van Pieter Omtzigt.

Die deze week in samenwerking met haar man via het dagblad Trouw voor u desastreus nieuws, dat tot nu toe alleen bij de top van het CDA bekend was, liet lekken: er moet worden getwijfeld aan de manier waarop de lijsttrekkersverkiezing bij het CDA is verlopen.

Uw toch al bizar nipte ‘winst’ (254 stemmen verschil) zóu weleens aan ‘een technisch mankement in het systeem’ te danken kunnen zijn.

Of aan fraude.

Want hoe competent is de CDA-notaris werkelijk? Was die niet gespecialiseerd in familierecht? En hoe close is de CDA-notaris in zijn werk met de CDA-voorzitter, die een advocaten- en notariskantoor in dezelfde regio Rotterdam runt, en die niet moest dénken aan Omtzigt als lijsttrekker?

Nu -zogenaamd toevallig- is uitgelekt dat uitgerekend de vrouw van Pieter Omtzigt bewíjs heeft van fouten in het systeem (ze werd bedankt voor haar stem op ú), begint uw marginale overwinning niet alleen het laatste beetje glans te verliezen, maar wordt u van Twitter tot in het Tweede Kamergebouw ‘Hugochenko’ genoemd, vrij naar de Wit-Russische president Loukachenko, van wie ook iedereen wel weet dat zijn uitverkiezing niet op eerlijke wijze tot stand is gekomen.

En nu ruikt Pieter Omtzigt bloed.

Hij wist al dat hij voor de zoveelste keer genaaid is door zijn grote politieke liefde, het CDA, maar hij voelt ook aan (en anders leggen mensen als Wopke Hoekstra en Mona Keijzer het hem graag uit) dat u begint te wankelen. Dat hij nog maar een paar welgemikte uppercuts hoeft te geven, of u ligt uitgeteld in de hoek.

Gezondheid

CDA-voorzitter Rutger Ploum gaat dat met CDA-notaris Lars Boellaard en een slap ‘geloof ons nou maar, want de notaris is beëdigd’-verhaal proberen te voorkomen.

Maar als Omtzigt eenmaal de ring heeft betreden, is er geen houden meer aan. Hij heeft niet alleen de kwaliteiten om die wedstrijd te winnen, hij heeft ook de gunfactor.

Toen u tijdens de eerste coronagolf bejaarden in verzorgingstehuizen letterlijk in eenzaamheid liet stikken, vocht Omtzigt als een leeuw voor de etnisch geprofileerde slachtoffers van de Toeslagenaffaire bij de Belastingdienst.

Dat is de kiezer niet vergeten.

Ik zeg niet dat Omtzigt alsnog lijsttrekker van het CDA gaat worden. Ook niet dat hij lijsttrekker bij de nieuwe ombudspartij van Richard de Mos wordt.

Sterker: misschien blijft hij uit liefde voor zijn partij wel gewoon uw ‘running mate’.

Maar premier wordt u nooit.

Want níemand gelooft nog dat u eerlijk verkozen bent en iedereen weet dat uw ‘running mate’ uw bloed inmiddels wel kan drinken.

Dat is een cocktail die het CDA bij de Tweede Kamerverkiezingen kansloos maakt tegenover de VVD, de partij die alle vuile was binnen houdt sinds Rita Verdonk op 14 september 2007 uit de fractie werd gezet.

U ‘won’, maar u hebt verloren.

U bént verloren.

En dan moet die parlementaire enquete naar de vermijdbare coronadoden nog komen…

Groet,

JanD

PS. Omdat uw vrouw zich wat achtergesteld voelt nu die van Pieter Omtzigt even de schijnwerpers krijgt, heb ik speciaal voor haar een passend cadeautje uitgekozen.

UPDATE Eerste trap: het lek van de familie Omtzigt naar Trouw. Tweede trap: de uitspraak van Pieter Omtzigt in De Telegraaf dat er helemaal geen Team CDA is. En nu maakt Mona Keijzer de drietrapsraket af door te hinten op nieuwe lijsttrekkersverkiezingen. I smell dead meat, and it’s called Hugochenko.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Pieter Omtzigt

Zomer 2020

Beste Pieter,

Ik sprak een paar jaar geleden een jonge vrouw die als tiener verkracht was.

Ze legde me uit wat die gebeurtenis met haar had gedaan. Ze verloor haar gevoel van eigenwaarde, mannen roken dat ze daardoor een makkelijke prooi was en het gebeurde keer op keer weer. Tot ze een therapie volgde die aansloeg.

Jij bent die jonge vrouw, Pieter.

En het CDA is je verkrachter.

De -voor zover ik weet- eerste keer dat het CDA je verkrachtte, was in 2012. De kiescommissie van de partij schrapte je van de kandidatenlijst, omdat je onvoldoende in de pas liep. Na een actie van Twentse CDA’ers besloot het congres van het CDA je alsnog op de lijst te zetten, maar op een onverkiesbare plaats. Met voorkeursstemmen pakte je alsnog je zetel.

En je was nog blij ook.

De jaren daarna heeft je verkrachter nog een paar keer toegeslagen.

Weet je nog hoe ruw je door toenmalig partijleider Sybrand Buma werd verkracht toen NRC met een leugenachtig verhaal karaktermoord op je pleegde en je van het MH17-dossier werd afgehaald?

Weer liet je het gebeuren, terwijl het hele land kon toekijken.

Maar het absolute dieptepunt hebben we sinds 25 juni 2020 moeten aanschouwen.

Die dag stelde je je kandidaat voor het lijsttrekkerschap van het CDA.

Je werd de verkrachte vrouw die wil trouwen met haar verkrachter.

En wat er daarna gebeurde…

De eerste ronde van de lijsttrekkersverkiezing moest over wegens ‘een technisch probleem’.

De finale, tussen jou en Hugo de Jonge, zou je verloren hebben met 258 stemmen verschil.

‘Winnaar’ Hugo de Jonge maakte op het podium, terwijl jij nog stond te verwerken dat voorzitter Rutger Ploum en diens notarisvriendje Lars Boellaard je hadden genaaid met hun ‘geen onrechtmatigheden geconstateerd’, bekend dat jij zijn running-mate zou worden.

En jij dacht, indachtig de verkrachte vrouw, dat je geen ‘nee’ meer kon zeggen. Dus je beloofde je andermaal als stemmentrekker voor een ander te laten misbruiken. Een ander waarvan iedereen wéét dat-ie niet deugt, de nabestaanden van de verpleeghuisdoden voorop.

En op dat moment bleek je dus al op de hoogte van het feit dat er wél onrechtmatigheden waren geweest bij de verkiezing!

Want, zo onthulde Trouw, je eigen vrouw, die echt wel in staat is om een vinkje op de goede plek te zetten, had een bedankje gekregen voor… haar stem op Hugo de Jonge. Me dunkt dat hier sprake was van ‘onrechtmatigheden’.

En ook dát liet je weer lopen. Je hield je kop. Je waste het wit.

Altijd als er sprake is van onrecht bij mensen weet je de pers onmiddellijk te vinden, maar nu je zélf voor de zoveelste keer verkracht bent door dezelfde groep sta je erbij, kijk je ernaar en laat je de daders ermee wegkomen.

Het is tijd voor therapie, Pieter.

Ik heb uit zeer betrouwbare bron vernomen dat die je ook van meerdere kanten is aangeboden.

Door het onbetrouwbare duo Henk en Henk van de Partij van/voor/zonder Toekomst. Die wilden je graag als lijsttrekker. Heb je voor bedankt. Gelukkig, want dit bewijst dat je EQ nog niet helemaal stuk is.

Door of namens de rat Jan Nagel van 50PLUS. Heb je ook ‘nee’ tegen gezegd. Omdat zelfs jij wel aanvoelde dat het niet goed voor je was om van een ‘gewone’ serieverkrachter naar een barbaarse serieverkrachter over te stappen.

Door lieden die willen dat je je eigen partij begint. Ook niet handig, want jij hebt een bewezen (slecht) track-record in het selecteren van mensen die je kunt vertrouwen – en het kost nog veel meer energie dan ‘alleen maar’ lijsttrekker zijn.

Dus dreig je nu toch je verkrachter trouw te blijven.

Terwijl de oplossing zo voor de hand ligt, Pieter.

Je kúnt verlost worden van je verkrachter en toch die geweldige ombudspoliticus blijven die jou al die waardering in het land heeft opgeleverd.

Ik wed dat Richard de Mos, ook zo iemand die weet hoe het is om verkracht te worden door ‘het kartel’, het lijsttrekkerschap van zijn nieuwe landelijke ombudspartij onmiddellijk aan jou overdraagt zodra jij je meldt.

En dan zou een perfect toevluchtsoord ontstaan voor ál die ontheemde kiezers die dit land inmiddels kent.

Je zou er veel Nederlanders een groot plezier mee doen.

En het zou jou éindelijk verlossen.

Heb je het nummer van De Mos?

Groet,

JanD

PS. Ik heb een subtiel cadeautje om de ideale datum voor je overstap te kiezen.

UPDATE Begrijp ik nou goed dat het CDA van elke stem kon achterhalen wie ‘m uitbracht? “Volgens het CDA is uit onderzoek door een notaris naar de stemformulieren geen technische fout gebleken. De leden zouden wel degelijk hebben gestemd op de kandidaat die het systeem noemde.” Dus je vrouw is volgens het CDA een prutser? Of was je ontrouw?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Hugo de Jonge

Meneer De Jonge,

Meesterlijk!

Gisterochtend om tien uur hoorden Pieter Omtzigt en u het (ook).

Dat de computer, de ‘procesbegeleiders’, ‘scheidsrechter’ Hans Hillen (ik maak geen grap) en de notaris (oud-CDA-raadslid Lars Boellaard) tot de conclusie waren gekomen waarop voorzitter Rutger Ploum (bekend van de Panama Papers), de CDA-mastodonten en zo ongeveer alle andere partijen in de Tweede Kamer zo hadden gehoopt.

U won.

Van harte daarmee.

Maar meer nog wil ik u complimenteren met de strategische meesterzet die u daarna deed.

U vertelde Pieter Omtzigt in de twee uur tussen het moment dat jullie wisten wie de nieuwe lijsttrekker van het CDA zou worden íets over uw plannetje.

Dat u op zijn emoties zou gaan inspelen (“Pieter, de leden houden van je”). Dat u voor hem tijdens de campagne een belangrijke rol in gedachte had. Dat u wilde breken met de keurige CDA-traditie om een vrouw op nummer 2 van de kandidatenlijst te zetten. Dat hij uw ‘running mate’ zou worden.

U overviel Pieter Omtzigt daarmee toen hij met tranen van teleurstelling op het podium stond.

En hij ging er met boter en suiker in.

De man die types als u tot in het diepst van zijn wezen veracht, omdat ze niet in de politiek zitten om de belangen van burgers te behartigen maar voor hun ego en carrière, wordt tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 uw ‘running mate’.

Uw loopjongen.

Uw schandknaapje.

Uw stemmenkanon.

Bol.com Algemeen

Niet omdat hij dat zelf zo graag wilde, nadat hij er twee uur rustig over had kunnen nadenken en even met zijn vrouw had kunnen overleggen, maar omdat ‘nee’ zeggen toen u hem verraste met de mededeling wat zijn nieuwe rol zou worden nog duidelijker bloot zou leggen hoe verdeeld de achterban van het CDA momenteel is.

Al kan het ook uit ijdelheid zijn geweest.

Maar terug kan hij niet meer.

U heeft door die meesterzet de lont uit het kruitvat gehaald.

Daarmee heeft u een desastreuze verkiezingsuitslag en het einde van uw politieke carrière voorkomen.

En in zijn nieuwe rol als fractievoorzitter (want dat wordt zijn troostprijs) kan Pieter Omtzigt straks óók niet zelf in de parlementaire enquetecommissie over de coronamoorden gaan zitten.

Dus daar heeft u ook meteen niks meer van te vrezen.

Well played.

Groet,

JanD

PS. Een goed moment om uw al sinds uw tienerjaren favoriete boek te vervangen door een nieuw exemplaar. En een spiegel als cadeautje wordt zo afgezaagd.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de leden van het CDA

Beste CDA-leden,

Toen ik gisteravond zag hoe Hugo de Jonge zijn tegenstanders in de strijd om het lijsttrekkerschap kleineerde, moest ik aan jullie denken.

Wat zei hij precies?

Dat-ie dacht dat het wel in één stemronde geregeld zou zijn. Dat hij er wel een goede fles wijn om durfde verwedden dat hij in één klap meer dan vijftig procent van de stemmen zou behalen.

Kijk, als Mark Rutte dat nou bij de VVD zou zeggen, met als tegenstanders een kakelkip als Dilan Yesilgöz in de rol van Mona Keijzer en eh… eh… nou ja, een denkbeeldige mannelijke VVD’er die integer is en die wél echt iets betekent voor de bevolking in de rol van Pieter Omtzigt, dan zou ik het snappen.

Maar CDA-leden die net zoveel vertrouwen hebben in Hugo de Jonge als VVD-leden in Rutte?

Hoe dan?

Ik leef toch echt nog in de veronderstelling dat CDA-leden niks moeten hebben van misplaatste arrogantie.

Dat ze kijken naar iemands daden.

Dat ze de wereld een stukje mooier willen achterlaten voor hun kinderen dan ze ‘m aantroffen.

Dat ik er dus gewoon van kan uitgaan dat vanmiddag om 17.00 uur bekend wordt gemaakt dat Pieter Omtzigt al na één stemronde meer dan 50 procent van de stemmen heeft behaald.

Dat de CDA-leden Hugo de Jonge keihard afstraffen voor de mensonterende wijze waarop hij de afgelopen maanden een paar duizend kwetsbare mensen een eenzame verstikkingsdood heeft ingejaagd.

Bol.com Algemeen

Dat de CDA-leden snappen dat de kiezer na tien jaar Rutte als premier niet toe is aan een slechte kopie van Rutte, maar juist wil geloven in een oprecht mens, die meer oog heeft voor wat het beste is voor het land dan voor zijn eigen carrière.

Dat de CDA-leden door hebben dat ze met Pieter Omtzigt als lijsttrekker Wopke Hoekstra als premier-kandidaat krijgen en niet die gladjakker uit Rotterdam.

Dat de CDA-leden geen zin hebben in een partijleider die zelfvertrouwen verwart met arrogantie en in wiens ogen af en toe de waan (of jeweetwel) te zien is.

Dat de CDA-leden niet willen zeuren over die schreeuwerige schoenen en al die ego-documentjes op social media van Hugo de Jonge, maar dat ze er wel iets van vínden.

En dat ze zich niet laten (mis)leiden door al die CDA-prominenten voor wie Hugo de Jonge behoud van hun positie en status betekent en Pieter Omtzigt juist een groot gevaar.

Ja toch?

Ik mag toch wel nog een paar uur in de veronderstelling leven dat de lijsttrekkersverkiezing bij het CDA eerlijk is verlopen – hoezeer die voorzitter van jullie de schijn ook tegen heeft?

Ik mag toch hópen?

Groet,

JanD

PS. Ik heb voor de CDA-leden die zo dom waren om toch op De Jonge te stemmen een toepasselijk cadeautje gevonden.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)