Aan Liesbeth van T.

Games

Mevrouw Van T.,

‘Onkreukbaarheid’.

Ja, ik dacht: ik zoek het even voor u op in de Dikke Van Dale,  wat ‘integriteit’ betekent.

De waarnemend burgemeester van Den Haag, Johan Remkes, gaat namelijk een integriteitsonderzoek laten doen naar alle zes Haagse wethouders.

Ik weet niet wie Remkes op het oog heeft om dat onderzoek te doen. De integriteitscommissie van zijn eigen partij, de VVD? Een paar ambtenaren? Hoffmann Bedrijfsrecherche? Of maar meteen de Rijksrecherche?

Hoe dan ook: in uw geval is het allemaal niet zo ingewikkeld.

U was van1984 tot 1992 directeur van een Blijf van mijn lijf-huis in Australië.

U was van 1994 tot 1997 directeur van FIOM-opvanghuis De Haven in Den Haag.

De zaak van de mishandelde en misbruikte vrouwen ging u zogezegd aan het hart.

Toch heeft u als wethouder van Den Haag dit jaar Peter S. aangenomen als uw persoonlijke voorlichter.

Terwijl u wist dat Peter S. eerder ergens (volgens de rechter terecht) ontslagen was omdat hij een stagiaire had aangerand en ’s nachts op straat had achtergelaten zonder geld en telefoon.

‘Ergens’ was namelijk bij de Tweede Kamerfractie van GroenLinks, waarvan u deel uitmaakte.

Sterker: daar was Peter S. ook al uw persoonlijk voorlichter.

Ik snap best dat Peter S. de hele ‘sollicitatieprocedure’ gewoon heeft moeten doorlopen. Maar ik heb me door een andere Haagse wethouder laten uitleggen dat jullie uiteindelijk gewoon zelf kandidaten kunnen aandragen en bepalen wie jullie persoonlijke voorlichter wordt.

Dus het aanstellen van een ‘erkende’ aanrander, een typische #MeToo-dader, was helemaal uw eigen idee.

Dat de man zich, toen deze vriendendienst via De Telegraaf uitlekte, ‘ziek’ meldde, doet niets af aan de feiten.

Nu we weten dat in Den Haag zelfs een vermóeden van een vriendendienst al reden is voor wethouders om terug te treden, neem ik aan dat Remkes uw ontslagbrief vandaag nog tegemoet kan zien.

Integriteit boven alles, nietwaar?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

 

Aan Jesse Klaver

Klussen

Beste Jesse,

Is er een ondergrens aan geloof in de integriteit van politici?

Ik dacht het, toen CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt als een soort Laatste der Mohikanen sneuvelde en ook maar gewoon een brave coalitieslaaf was die braaf het stemgedrag van zijn fractievoorzitter ging volgen.

Omtzigt is de hond die het hardst en zeker het langdurigst blaft, maar die op het moment dat er gebeten moet worden een vriendelijke lik in het oor van baas Mark parkeert.

Maar het kan dus nóg ongeloofwaardiger.

Dat is als Jesse Klaver tijdens de algemene politieke beschouwingen de mannetjesmakerij in de politiek gaat hekelen. Het over de politicus als ‘merk’ heeft. En daar afstand van wil doen.

Dat is echt net zo ongeloofwaardig als dat ik zeg dat ik op D66-lijsttrekker Alexander Pechtold gestemd heb bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen. Of dat ik beweer dat ik de Amsterdamse PvdA-wethouder Sharon Dijksma geloof als ze zegt dat ze afvalondernemer Wim Beelen niet gechanteerd heeft rond de AEB-affaire. Of dat ik mijn handen in het vuur steek voor het feit dat GroenLinks-burgemeester Femke Halsema niks wist van dat illegale wapen in de la waar zij en haar partner altijd de mobieltjes van de kinderen neerleggen als die zijn afgenomen.

Doordat ik de livestream uitzette op het moment dat jij, het vleesgeworden Mona-toetje uit de marketingfabriek van jullie RaRa-terrorist Wijnand Duijvendak, je afzette tegen die mannetjesmakerij in de politiek, heb ik wel een ander dieptepunt van je gemist.

Dat was toen je ging lopen dollen over het drugsgebruik van GroenLinks-leden in het algemeen en de Tweede Kamerfractie in het bijzonder en er hilariteit uitbrak in je fractie.

En dat een paar uur nadat het Colombia aan de Amstel en de rest van het land waren opgeschrikt door een nieuw dieptepunt in de oorlog tussen rechtsstaat en drugsmaffia, de moord op de Amsterdamse advocaat Derk Wiersum.

Weer een bewijs dat termen als ‘geschokt’, ‘verbijsterd’ en ‘aangeslagen’ van politici na grote incidenten met een kilo zout moeten worden genomen.

The show must go on.

Maar nu ik je toch spreek: hoe kijk jij eigenlijk aan tegen het weer in dienst nemen door een GroenLinks-hotshot van iemand die volgens de leiding van GroenLinks een stagiaire van GroenLinks heeft aangerand?

En dit vraag ik dus niet aan het merk Jesse Klaver, want het merk Jesse Klaver zwijgt er al dik vier maanden in alle talen over, maar aan de mens Jesse Klaver.

Ik ben benieuwd!

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

 

Van Kees, aan Jesse

Bouwmarktcampagne 2019

Hoi, Jesse!

Mijn broer Jan vaart momenteel met zijn kajak richting Denemarken en kan even niet online, dus hij heeft mij gevraagd de honneurs hier weer waar te nemen.

Nou, dat had niet op een beter moment kunnen komen.

Eén van de jongens of meisjes die jullie Twitter-account beheren, had gisteren namelijk geschreven: “Het is nog geen vier jaar nadat de foto van het Syrische jongetje Aylan rondging. Stop de verharding van de houding naar vluchtelingen. Maak mensenrechten leidend in het vluchtelingendebat.”

Dan weet je het wel weer, hè?

Dan komt er zo’n guur-rechtse horde op je af die zomaar beweert dat die foto in scene was gezet. Dat de familie van Aylan gewoon op weg was naar een luxe leventje in Canada. Dat Aylan trouwens Alan heette.

En, dat vond ik wel de meest ránzige reactie, dat het nog veel korter geleden was dat de foto van Ebba Akerlund rondging.

Jeweetwel, dat 11-jarige Zweedse meisje waar Rakhmat Akilov op 7 april 2017 per ongeluk met zijn truck overheen reed toen zijn TomTom hem om onverklaarbare redenen de Drottninggatan in Stockholm in stuurde.

Ik vind het zó knap van jou dat je niet reageert op dat soort walgelijke reacties!

Echt, petje af!

Net als ik het razend knap vind hoe jij keer op keer bewijst dat politici ook mensen kúnnen zijn.

Mensen met een hart.

Mensen die bereid zijn andere mensen een tweede kans te geven. Of zelfs een derde.

Neem Peter.

Die liet zich, toen hij als persvoorlichter voor je Tweede Kamerfractie werkte, met een heel klein slokje te veel op een heel klein beetje gaan in de richting van een stagiaire.

Natuurlijk moesten jullie maatregelen treffen.

Maar je gaf ‘m meteen een tweede kans. Toen je ‘m uiteindelijk toch moest ontslaan, liet je hem niet vallen, maar gaf je hem een derde kans: als persvoorlichter van jullie wethouder in Den Haag, Liesbeth.

Ook dat vond ik een meesterzet van je.

Je had hem kunnen toewijzen aan jullie nieuwe Eerste Kamerfractie, waarin Farah een belangrijke rol speelt. Die weet hoe je zedenzaken netjes, in stilte, afhandelt om geen verdere onrust te veroorzaken. Daar heeft ze bij Oxfam als directeur ruime ervaring mee opgedaan.

Maar dat deed je niet!

“We zijn de VVD niet”, zei je.

Sale juli 2019

Nee, je besloot dat Peter door Liesbeth verder moest worden begeleid in zijn transformatie tot een goed mens. Liesbeth was in het verleden immers acht jaar directeur geweest van een Blijf Van Mijn Lijf-huis in Australië. Als iemand Peter kon vertellen hoeveel impact aanrandingen op vrouwen hadden, dan was het Liesbeth wel.

En als Peter zich dan ziek zou melden omdat die ratten van De Telegraaf zouden gaan steigeren, had hij altijd nog het vangnet van de Ziektewet. Toch een stuk beter dan de bijstand.

Mensen als mijn broer Jan leggen dit soort zaken allemaal negatief uit. Ik vind het juist getuigen van groot moreel leiderschap. En menselijkheid.

Toen we het daar een keer over hadden, zei mijn broer: “Je hebt het nu over de man die karaktermoord pleegde op Zihni Özdil! Die gewoon liet lekken dat Özdil een drankprobleem heeft.”

Maar ook dat vond ik zo kortzichtig.

Als jij Zihni niet had geconfronteerd met zijn probleem, was het waarschijnlijk van kwaad tot erger gegaan. Je actie was juist een wake-up call. Je hebt deze talentvolle jongen behoed voor een leven in de goot.

En met de wachtgeldregeling voor Tweede Kamerleden (eerste jaar 80 procent, tweede jaar 70 procent) kan Zihni in alle rust werken aan een terugkeer in de maatschappij.

Of een boekje schrijven.

Dus Jesse, laat mensen als mijn broer Jan maar lekker klessebesse.

Ik sta voor honderd procent achter je.

En wens je acht weken héérlijke zomervakantie.

Dik verdiend!

Groetjes,

Kees

PS. Net voor vertrek publiceerde mijn broer Jan nog wel ze nieuwe nieuwsbrief.

 

Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Terwijl jij gisteren in eendrachtige samenwerking met andere linkse partijen en een ordinaire schreeuwlelijk van de VVD een wanhopige aanval deed op Thierry Baudet vanwege een essay over het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq, gebeurde er in Den Haag nog iets.

Het Haagse Stadspartij-raadslid Fatima Faïd diende een aantal raadsvragen over #MeToo in bij het college van burgemeester en wethouders.

Die gingen over de recente aanstelling door GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren van Peter S., de voorlichter die vorig jaar bij de Tweede Kamerfractie van GroenLinks was ontslagen omdat hij een stagiaire had aangerand en midden in de nacht zonder geld in de stad had achtergelaten.

Mevrouw Faïd wil onder meer graag weten welke rol GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren precies heeft gespeeld bij de aanstelling van haar nieuwe voorlichter, die tijdens haar periode als GroenLinks-Kamerlid ook haar voorlichter was. Heeft ze ‘m zelf benaderd voor de baan? Heeft ze iemand anders hem laten benaderen?

Mevrouw Faïd wil ook weten of het klopt dat GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren een actieve rol heeft gespeeld bij het verkrijgen van een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) voor Peter S. En of het sowieso klopt dat de voorlichter heeft onderhandeld (sic) over die VOG.

Verder vraagt mevrouw Faïd of het college van burgemeester en wethouders zich wel realiseert dat het aanstellen van een aanrander een slechte boodschap is aan vrouwelijke medewerkers bij de gemeente. En dat er actief wordt bijgedragen aan het creëren van een ‘onveilige werkomgeving’.

Zo hard als je er in gaat als je Baudets woorden (ongetwijfeld zonder zelf diens essay te hebben gelezen) interpreteert, verdraait en misbruikt voor de verkiezingscampagne, zo stil ben je over de aanstelling van een bewezen aanrander door jouw GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren.

Peter S. werd op 1 april aangesteld. Op 2 mei, toen bekend werd hoe slecht GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren (nota bene oud-directeur van een Blijf van mijn lijf-huis) die hele #MeToo-beweging had begrepen, meldde hij zich ziek.

Het Haagse college zal bij het beantwoorden van de vragen van raadslid Fatima Faïd vast de gelederen wel sluiten. We weten allemaal hoe aanstellingen van naaste medewerkers in de politiek gaan; er is een formeel circuit en een informeel circuit. We mogen slechts hopen dat de burgemeester en de overige wethouders achter gesloten deuren die plaat voor de harses van hun GroenLinks-collega Van Tongeren kapot krijgen en ze toch nog tot het helder inzicht komt dat ze de vrouwenzaak een bar slechte dienst bewees door haar vriendje aan te stellen als voorlichter.

Ik heb eigenlijk maar één verzoek aan jou: spreek je eindelijk eens openlijk uit.

Maak duidelijk dat wat GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren geflikt heeft volstrekt onacceptabel is.

Vol op het orgel over een fucking essay van Thierry Baudet en hooghartig zwijgen over een zich tot clusterfuck ontwikkelde #MeToo-affaire in eigen huis, het wringt nogal.

Gelukkig werkt Fatima Faïd niet mee aan het politieke doofpotcollectief.

Nu weet iedereen weer even waar jij écht staat als het om de positie van kwetsbare vrouwen gaat.

Achter ze.

Met een mes in je hand.

Klaar om te steken…

Groet,

JanD

PS. Zelf ben ik ook maar selectief vrouwvriendelijk, hoor.

 

Aan Jesse ‘clusterfuck’ Klaver

Moederdag 2019
Uit De Telegraaf van vandaag.

Beste Jesse,

Wat een clusterfuck!

Na een borrel randde de persvoorlichter van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks een stagiaire aan.

Omdat ze niet met hem mee naar huis wilde, liet hij haar midden in de nacht zonder haar zoekgeraakte tas en dus zonder geld achter in de stad, waardoor ze niet naar huis kon.

Toen GroenLinks op de hoogte werd gesteld van deze onvervalste #MeToo-affaire, werd de dader niet ontslagen; hij kreeg na ‘een goed gesprek’ een tweede kans.

GroenLinks hield deze affaire onder de pet en deed geen aangifte bij de politie.

Toen de media er drie maanden later lucht van kregen, besloot GroenLinks de dader alsnog te ontslaan.

Hij begon een rechtszaak, waarin hij 50.000 euro ontslagvergoeding van GroenLinks eiste.

Die rechtszaak verloor hij.

Gisteren werd bekend dat dezelfde aanrander weer een baan heeft.

Hij wordt persvoorlichter van Liesbeth van Tongeren, de GroenLinks-wethouder in Den Haag voor wie de aanrander tot zijn ontslag werkte toen ze Tweede Kamerlid van GroenLinks was.

Toen De Telegraaf GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren vroeg of ze een gaatje in haar hoofd had (nou ja, zoiets), zei GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren dat zij niet over de aanstelling ging, maar “de gemeente Den Haag”.

Toen De Telegraaf die bewering checkte bij de gemeente Den Haag, bleek dat de gemeente Den Haag meerdere kandidaten had aangedragen en dat GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren zelf de keuze heeft gemaakt voor de aanrander.

Dus GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren loog.

Greep jij, de leider van GroenLinks, in?

Nee.

Je woordvoerder zei: “Hij heeft een nieuwe baan. Daar gaan we niet op reageren.”

Een paar vragen.

Hoe durf jij óóit nog iemand anders de maat te nemen?

Wat denk je dat er door de stagiaire heen gaat nu blijkt dat haar oude werkgever haar voor de tweede keer een mes in de rug duwt, eerst bij de doofpot en nu bij de rentree van de aanrander?

Zijn GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren en jij wel helemaal honderd?

Groet,

JanD

PS. Vanwege de AVG mag ik niks zeggen, maar ik ken de naam van die voorlichter wel ergens van

UPDATE GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren was van 1984 tot 1992 directeur van een Blijf van mijn lijf-huis in Australië en van 1994 tot 1997 directeur van FIOM-opvanghuis De Haven in Den Haag. Wow!

UPDATE 2 Weten jullie nog van die andere #MeToo-doofpot, bij ProDemos? Speelde dat in 2017 al? Want je raadt nooit wie daar óók in de Raad van Toezicht zat, van 2011 tot 2017 🙂 Bingo!

UPDATE 3 Uit betrouwbare bron: al in 2015 werd in het medewerkerstevredenheidsonderzoek bij ProDemos geklaagd over die #MeToo-manager. GroenLinks-Tweede Kamerlid Kathalijne Buitenweg, toen nog toezichthouder, liet het dus gebeuren…

Lekker hoor, al die updates. Maar het kost wel klauwen met tijd. Zijn jullie al sponsor? Kan vanaf 3,3 cent per dag!