Aan Jesse Klaver

Bol.com Algemeen

Beste Jesse,

Hebben jullie ook góeie vrouwen?

Ik vraag dit voor een land.

Jullie Amsterdamse burgemeester Femke Halsema heeft wellicht een nieuwe coronauitbraak veroorzaakt.

Zij schatte de belangstelling voor een anti-racismedemonstratie op de Dam volledig verkeerd in. Zij stelde geen voorwaarden vooraf aan het maximum aantal deelnemers (“Daarvoor is deze demonstratie te belangrijk”). En zij greep niet in toen het te druk werd.

Toen werkelijk iedereen vervolgens over haar heen viel, stapte ze in de rol die haar het best van alle rollen past: die van stuitend arrogante betweter. Die er niet over péinst om Amsterdam van haar te verlossen. En die de schuld van die dikke middelvinger naar alle medewerkers in de zorg en alle kwetsbare groepen in het land bij de politie legt, want die had verkeerde informatie. Lees: die had de oproep van GroenLinks aan 135.000 volgers op social media om naar de Dam te komen gemist (die oproep die Halsema en jij je ook opeens niet meer lijken te herinneren nu het uit de klauwen gelopen is).

Manmanman.

Ik bedoel: vrouwvrouwvrouw.

Want Halsema is niet de enige faalhaas die jullie namens GroenLinks het land in hebben gestuurd.

In Den Haag heeft GroenLinks die onnozele gans Liesbeth van Tongeren als wethouder neergezet.

Een oud-directeur van een Blijf van mijn Lijf-huis die een jongeman van wie ze weet dat hij binnen jullie partij een stagiaire heeft aangerand, heeft aangenomen als woordvoerder nadat jíj hem (onder druk van publiciteit op het hoogtepunt van de #metoo-hype) had ontslagen bij de Tweede Kamer-fractie.

En wat te denken van Groningen?

Gezondheid

Nog maar kort geleden splitste je die stad Isabelle Diks in de maag als wethouder. Die van het wachtgeld bovenop de 120.000 euro salaris als Kamerlid vanwege “een bepaalde levensstijl” en van de adresfraude die haar tienduizenden euro’s extra onkostenvergoeding opleverde. Diks is een dievegge, die zelf wel bepaalt wanneer ze de gestolen euro’s terugbetaalt en in welk tempo. En die daarover ‘op z’n Halsema’s’ communiceert: stuitend arrogant.

Nu we het toch over Groningen hebben: wist je dat ze daar nóg gekker zijn dan in Amsterdam?

Gisteren was ook daar een anti-racismebijeenkomst, georganiseerd door BLOG, Black Ladies Of Groningen. Een zogenaamde sit-in.

Weet je wat daar gebeurde?

Daar zei de organisatie dat “zwarte mensen vooraan moesten zitten en witte achteraan”.

En dat deden ze!

Er was niet één blanke Groninger die protesteerde tegen de meest evidente vorm van racisme die tegenwoordig in Nederland te zien is en die als een hedendaagse Rosa Parks demonstratief vooraan ging zitten.

Als makke schapen ondergingen de Groningse ‘witmangen’ deze vernedering.

GroenLinks-vrouwen aan de macht én makke schapen door de knieën voor racistische terreur…

Ik geloof niet dat het nog goedkomt met dit land.

Groet,

JanD

PS. Klein cadeautje voor als binnenkort alle media weer bij je op audiëntie mogen vanwege je verkiezingscampagne.

PS2. Ik was nog even op Radio Veronica over Hare Hooghartigheid.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan deugend Nederland

Bol.com Algemeen

Beste deugertjes,

Het is natuurlijk volkomen terecht dat jullie gisteren smulden van de berichtgeving over die idioot die pretendeert ‘de meest invloedrijke politiek denker van Groot-Nederland’ te zijn.

Maar jullie motieven deugen niet.

Hij was voor de meeste van jullie tot gisteren non-existent, voor een aantal van jullie een naam die vaag een belletje deed rinkelen (ja, hij zat een keer bij Buitenhof) en voor de deugextremisten onder jullie de man met wie Zihni Özdil nooit op de foto had mogen gaan.

Dat jullie zo enthousiast aan het twitteren sloegen over deze Sid Lukkassen komt omdat hij er eentje van Forum voor Democratie is.

Dat is ook de reden waarom de boodschapper, ik-zei-de-gek, bij het fanatiekere deel van de Forum voor Democratie-aanhang gisteren ordinair werd uitgescholden (“Rat”), werd gealuhoed (“VVD-mol”) en tot in het diepst van zijn ziel werd beledigd (“Je lijkt Chris Aalberts wel”).

Zelf zit die boodschapper er overigens simpel in.

Hij krijgt belangwekkend nieuws over iemand van wie hij weet dat die persoon zichzelf nogal overschat. Maar ook dat die persoon veel fans heeft in ‘rechtse kringen’. En dat die persoon wordt gedoogd én tot het hoogste niveau omarmd door Forum voor Democratie (Paul Cliteur was nog lid van de Manuscript-commissie van zijn proefschrift en Forum hielp hem niet voor niets aan een baantje bij haar Europese koepelfractie ECR).

Als zo iemand nog maar één oplossing ziet, namelijk het ‘via aanslagen systematisch letterlijk uitschakelen’ van mensen die werken in onder meer de media, dan moet dat bekend gemaakt worden.

Het biedt Forum voor Democratie, dat als relatief nieuwe partij niet alleen wordt bestormd door politiek ontheemde keurig nette mensen én door al dan niet in pak gestoken fascisten en racisten, ook de kans om zich te ontdoen van de onfrisse aanwas.

Áls zo’n partij dat al wil, maar dat is verder aan hen.

Ik heb niet de indruk dat Thierry Baudet en Paul Cliteur hun lid, spreker en ECR-fractiemedewerker op het matje gaan roepen voor zijn appjes.

En dat vind ik weliswaar dom, maar is hun goed recht.

Het is, vermoed ik, wel duidelijk dat ík die Sid Lukkassen niet moet.

Maar weten jullie wie ik nóg minder moet?

Jullie.

Jullie zijn namelijk het meest hypocriete gajes dat er rondloopt in dit land.

Gezondheid

Want waarom zijn jullie állemaal muisstil als een wethouder van GroenLinks in Den Haag (die nota bene jaren directeur van een Blijf van mijn Lijf-huis was!) een bewezen aanrander in dienst neemt?

Waarom zwijgen jullie als het graf als een fractievoorzitter van D66 zijn buitenvrouw dwingt tot een abortus en een appartement cadeau krijgt van een Canadese ‘vriend’?

Waarom pakken jullie de Grijze Wolven Kuzu en Özturk pas aan nadat ze uit de PvdA-fractie zijn gezet?

Waarom hoorde ik jullie gisteren niet over die politicus van de Haagse Stadspartij, Miguel Sloendrecht, die over Joost Eerdmans schreef: “Eerdmans? Ik zeg: enkeltje Zandvoort, overvolle trein, ramen goed dicht, geen mondkapje, etc. Horen we nooit meer wat van…

Ik weet het antwoord wel: omdat jullie hypocriet gajes zijn.

Op ‘rechts’ wordt weleens met enige jaloezie naar jullie gekeken.

“Rechts vecht elkaar de tent uit en en links sluit de rijen”, zeggen ze dan.

En dat is natuurlijk ook een beetje zo.

Op ‘rechts’ lopen, tot grote ergernis van bijvoorbeeld Thierry Baudet, nog wat mensen die misstanden niet verhullen en verzwijgen.

Bij jullie (van extreemlinks tot VVD-links) is de regel om alleen maar te vingerwijzen als je de ‘tegenstander’ kunt beschadigen.

En dan liefst als groep.

Met z’n allen tegen één.

Want naast stuitend hypocriet, zijn jullie ook nog eens extreem laf.

Net bontkraagmarokkaantjes.

Groet,

JanD

PS. voor jullie allemaal hetzelfde cadeautje! #groupthink

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Aan Liesbeth van T.

Games

Mevrouw Van T.,

‘Onkreukbaarheid’.

Ja, ik dacht: ik zoek het even voor u op in de Dikke Van Dale,  wat ‘integriteit’ betekent.

De waarnemend burgemeester van Den Haag, Johan Remkes, gaat namelijk een integriteitsonderzoek laten doen naar alle zes Haagse wethouders.

Ik weet niet wie Remkes op het oog heeft om dat onderzoek te doen. De integriteitscommissie van zijn eigen partij, de VVD? Een paar ambtenaren? Hoffmann Bedrijfsrecherche? Of maar meteen de Rijksrecherche?

Hoe dan ook: in uw geval is het allemaal niet zo ingewikkeld.

U was van1984 tot 1992 directeur van een Blijf van mijn lijf-huis in Australië.

U was van 1994 tot 1997 directeur van FIOM-opvanghuis De Haven in Den Haag.

De zaak van de mishandelde en misbruikte vrouwen ging u zogezegd aan het hart.

Toch heeft u als wethouder van Den Haag dit jaar Peter S. aangenomen als uw persoonlijke voorlichter.

Terwijl u wist dat Peter S. eerder ergens (volgens de rechter terecht) ontslagen was omdat hij een stagiaire had aangerand en ’s nachts op straat had achtergelaten zonder geld en telefoon.

‘Ergens’ was namelijk bij de Tweede Kamerfractie van GroenLinks, waarvan u deel uitmaakte.

Sterker: daar was Peter S. ook al uw persoonlijk voorlichter.

Ik snap best dat Peter S. de hele ‘sollicitatieprocedure’ gewoon heeft moeten doorlopen. Maar ik heb me door een andere Haagse wethouder laten uitleggen dat jullie uiteindelijk gewoon zelf kandidaten kunnen aandragen en bepalen wie jullie persoonlijke voorlichter wordt.

Dus het aanstellen van een ‘erkende’ aanrander, een typische #MeToo-dader, was helemaal uw eigen idee.

Dat de man zich, toen deze vriendendienst via De Telegraaf uitlekte, ‘ziek’ meldde, doet niets af aan de feiten.

Nu we weten dat in Den Haag zelfs een vermóeden van een vriendendienst al reden is voor wethouders om terug te treden, neem ik aan dat Remkes uw ontslagbrief vandaag nog tegemoet kan zien.

Integriteit boven alles, nietwaar?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Aan Jesse Klaver

Klussen

Beste Jesse,

Is er een ondergrens aan geloof in de integriteit van politici?

Ik dacht het, toen CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt als een soort Laatste der Mohikanen sneuvelde en ook maar gewoon een brave coalitieslaaf was die braaf het stemgedrag van zijn fractievoorzitter ging volgen.

Omtzigt is de hond die het hardst en zeker het langdurigst blaft, maar die op het moment dat er gebeten moet worden een vriendelijke lik in het oor van baas Mark parkeert.

Maar het kan dus nóg ongeloofwaardiger.

Dat is als Jesse Klaver tijdens de algemene politieke beschouwingen de mannetjesmakerij in de politiek gaat hekelen. Het over de politicus als ‘merk’ heeft. En daar afstand van wil doen.

Dat is echt net zo ongeloofwaardig als dat ik zeg dat ik op D66-lijsttrekker Alexander Pechtold gestemd heb bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen. Of dat ik beweer dat ik de Amsterdamse PvdA-wethouder Sharon Dijksma geloof als ze zegt dat ze afvalondernemer Wim Beelen niet gechanteerd heeft rond de AEB-affaire. Of dat ik mijn handen in het vuur steek voor het feit dat GroenLinks-burgemeester Femke Halsema niks wist van dat illegale wapen in de la waar zij en haar partner altijd de mobieltjes van de kinderen neerleggen als die zijn afgenomen.

Doordat ik de livestream uitzette op het moment dat jij, het vleesgeworden Mona-toetje uit de marketingfabriek van jullie RaRa-terrorist Wijnand Duijvendak, je afzette tegen die mannetjesmakerij in de politiek, heb ik wel een ander dieptepunt van je gemist.

Dat was toen je ging lopen dollen over het drugsgebruik van GroenLinks-leden in het algemeen en de Tweede Kamerfractie in het bijzonder en er hilariteit uitbrak in je fractie.

En dat een paar uur nadat het Colombia aan de Amstel en de rest van het land waren opgeschrikt door een nieuw dieptepunt in de oorlog tussen rechtsstaat en drugsmaffia, de moord op de Amsterdamse advocaat Derk Wiersum.

Weer een bewijs dat termen als ‘geschokt’, ‘verbijsterd’ en ‘aangeslagen’ van politici na grote incidenten met een kilo zout moeten worden genomen.

The show must go on.

Maar nu ik je toch spreek: hoe kijk jij eigenlijk aan tegen het weer in dienst nemen door een GroenLinks-hotshot van iemand die volgens de leiding van GroenLinks een stagiaire van GroenLinks heeft aangerand?

En dit vraag ik dus niet aan het merk Jesse Klaver, want het merk Jesse Klaver zwijgt er al dik vier maanden in alle talen over, maar aan de mens Jesse Klaver.

Ik ben benieuwd!

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Van Kees, aan Jesse

Bouwmarktcampagne 2019

Hoi, Jesse!

Mijn broer Jan vaart momenteel met zijn kajak richting Denemarken en kan even niet online, dus hij heeft mij gevraagd de honneurs hier weer waar te nemen.

Nou, dat had niet op een beter moment kunnen komen.

Eén van de jongens of meisjes die jullie Twitter-account beheren, had gisteren namelijk geschreven: “Het is nog geen vier jaar nadat de foto van het Syrische jongetje Aylan rondging. Stop de verharding van de houding naar vluchtelingen. Maak mensenrechten leidend in het vluchtelingendebat.”

Dan weet je het wel weer, hè?

Dan komt er zo’n guur-rechtse horde op je af die zomaar beweert dat die foto in scene was gezet. Dat de familie van Aylan gewoon op weg was naar een luxe leventje in Canada. Dat Aylan trouwens Alan heette.

En, dat vond ik wel de meest ránzige reactie, dat het nog veel korter geleden was dat de foto van Ebba Akerlund rondging.

Jeweetwel, dat 11-jarige Zweedse meisje waar Rakhmat Akilov op 7 april 2017 per ongeluk met zijn truck overheen reed toen zijn TomTom hem om onverklaarbare redenen de Drottninggatan in Stockholm in stuurde.

Ik vind het zó knap van jou dat je niet reageert op dat soort walgelijke reacties!

Echt, petje af!

Net als ik het razend knap vind hoe jij keer op keer bewijst dat politici ook mensen kúnnen zijn.

Mensen met een hart.

Mensen die bereid zijn andere mensen een tweede kans te geven. Of zelfs een derde.

Neem Peter.

Die liet zich, toen hij als persvoorlichter voor je Tweede Kamerfractie werkte, met een heel klein slokje te veel op een heel klein beetje gaan in de richting van een stagiaire.

Natuurlijk moesten jullie maatregelen treffen.

Maar je gaf ‘m meteen een tweede kans. Toen je ‘m uiteindelijk toch moest ontslaan, liet je hem niet vallen, maar gaf je hem een derde kans: als persvoorlichter van jullie wethouder in Den Haag, Liesbeth.

Ook dat vond ik een meesterzet van je.

Je had hem kunnen toewijzen aan jullie nieuwe Eerste Kamerfractie, waarin Farah een belangrijke rol speelt. Die weet hoe je zedenzaken netjes, in stilte, afhandelt om geen verdere onrust te veroorzaken. Daar heeft ze bij Oxfam als directeur ruime ervaring mee opgedaan.

Maar dat deed je niet!

“We zijn de VVD niet”, zei je.

Sale juli 2019

Nee, je besloot dat Peter door Liesbeth verder moest worden begeleid in zijn transformatie tot een goed mens. Liesbeth was in het verleden immers acht jaar directeur geweest van een Blijf Van Mijn Lijf-huis in Australië. Als iemand Peter kon vertellen hoeveel impact aanrandingen op vrouwen hadden, dan was het Liesbeth wel.

En als Peter zich dan ziek zou melden omdat die ratten van De Telegraaf zouden gaan steigeren, had hij altijd nog het vangnet van de Ziektewet. Toch een stuk beter dan de bijstand.

Mensen als mijn broer Jan leggen dit soort zaken allemaal negatief uit. Ik vind het juist getuigen van groot moreel leiderschap. En menselijkheid.

Toen we het daar een keer over hadden, zei mijn broer: “Je hebt het nu over de man die karaktermoord pleegde op Zihni Özdil! Die gewoon liet lekken dat Özdil een drankprobleem heeft.”

Maar ook dat vond ik zo kortzichtig.

Als jij Zihni niet had geconfronteerd met zijn probleem, was het waarschijnlijk van kwaad tot erger gegaan. Je actie was juist een wake-up call. Je hebt deze talentvolle jongen behoed voor een leven in de goot.

En met de wachtgeldregeling voor Tweede Kamerleden (eerste jaar 80 procent, tweede jaar 70 procent) kan Zihni in alle rust werken aan een terugkeer in de maatschappij.

Of een boekje schrijven.

Dus Jesse, laat mensen als mijn broer Jan maar lekker klessebesse.

Ik sta voor honderd procent achter je.

En wens je acht weken héérlijke zomervakantie.

Dik verdiend!

Groetjes,

Kees

PS. Net voor vertrek publiceerde mijn broer Jan nog wel ze nieuwe nieuwsbrief.