Aan Jesse Klaver

Films en series

Beste Jesse,

Ik leen even die legendarische zin uit Francis Ford Coppola’s film ‘Apocalypse Now’.

I love the smell of hypocrisy in the morning.

Gisteravond gooide jij het Nijmeegse kandidaat-gemeenteraadslid Huub Bellemakers in de media voor de bus.

Bellemakers had zich voor de miljoenmiljardste keer op Twitter misdragen (nu door een bijeenkomst van FvD’ers, begeleid door een foto van een nazi-bijeenkomst in Nijmegen, een nazi-manifestatie te noemen). Hij bood pas na een dag zijn duidelijk niet gemeende excuses aan. En hij dook vervolgens in de slachtofferrol. Want ‘rechts’ was tegen hem enzo. En nu wil GroenLinks in Nijmegen tot overmaat van ramp eerst eens flink met hem babbelen over de vraag of ze hem nog wel zien zitten als tijdelijke invaller voor hun raadslid dat met zwangerschapsverlof gaat.

Daar heeft GroenLinks in Nijmegen natuurlijk groot gelijk in.

Zolang zomaar een onbeduidend GroenLinks-lid vanaf zijn zolderkamertje de ene na de andere (vaak ook nog stiekem welwillend ontvangen) Godwin verspreidt, kunnen ze zo’n gast negeren. Maar als zo’n Volkert-uitlokker voor jou in de gemeenteraad zit en echt schadelijk kan worden, is het een ander verhaal.

Alleen: daar had jij je niet mee moeten bemoeien. Ze weten heus in Nijmegen zelf wel hoe ze zo’n randdebiel duidelijk moeten maken dat het voor alle partijen beter is als hij gewoon lekker zijn haatdiarree beperkt tot de social media.

Dat jij de telefoon opnam toen de pers belde en ‘volstrekt onacceptabel’ en ‘verwerpelijk’ over die Bellemakers ging lopen roepen, is dan ook volstrekt onnodig.

Je had ook gewoon níet kunnen opnemen.

En daarmee kom ik op die beroemde zin uit ‘Apocalypse Now’.

Waar was jij toen álle media wilden weten waarom je dat Moslimbroederschap-meisje op een verkiesbare plek zette voor de Tweede Kamerverkiezingen?

Toen gaf je niet thuis.

En dat is nog niet eens de grootste schandvlek sinds je op 12 mei 2015 aantrad als partijleider van GroenLinks.

Dat is natuurlijk die aanrandingszaak.

Toen die persvoorlichter van jouw Tweede Kamerfractie een stagiaire aanrandde en ’s nachts zonder geld voor een taxi achterliet in de stad.

En jullie die zaak in de doofpot stopten.

En die smeerpijp pas ontslagen werd nádat de media er lucht van kregen.

En hij meteen een baantje kreeg als persvoorlichter van GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren in Den Haag.

Liesbeth van Tongeren, die nota bene directeur van een Blijf van mijn Lijf-huis in Australië was geweest.

Tóen hoorden we jou niet.

Tóen nam je de telefoon niet op voor de media.

Dus een oud-Tweede Kamerlid en nu (naar ik begreep lachwekkend slechte) wethouder van de derde stad van Nederland kan wat jou betreft ongestoord een aanrander opnieuw in dienst nemen.

En een of andere onbeduidende sneuneus uit Nijmegen geef je wel het laatste zetje, omdat je weet dat daar toch geen ophef van komt.

Volstrekt onacceptabel.

En verwerpelijk.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Het is eigenlijk voor Ouiam. Leuke meid!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan de NRC-hoofdredactie

Computer

Beste hoofdredactie,

Goeie scoop.

Als Openbaar Ministerie en/of Rijksrecherche ‘nieuwe informatie’ van teleurgestelde ex’en lekken over de malle slaapkamermores van politici en je vindt als hoofdredactie van een zelfbenoemde kwaliteitscourant dat media als Privé, Story en Weekend tegenwoordig veel te braaf zijn, dan pak je daarmee groot uit in de zaterdagkrant.

Dion Graus die zijn privé-bewakers niet met euro’s betaalde, maar met een hapje, een drankje en een wipje – daar willen de keurig nette NRC-lezers álles van weten natuurlijk!

Het past bovendien bij de modus operandi van NRC Handelsblad.

Als iemands kop te veel boven het maaiveld uitsteekt of met de zittende macht wil afrekenen, dan is NRC Handelsblad altijd tot medewerking aan trial by media bereid.

Een voorbeeld van jullie warme banden met de zittende macht is de wijze waarop CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt vlák na de start van Rutte 3 met een schandalig verhaal (“Karaktermoord”) werd gedwongen om te stoppen met het MH17-dossier.

Een voorbeeld van jullie warme banden met het Openbaar Ministerie en/of de Rijksrecherche is zo ongeveer de hele zaak van de Haagse oud-wethouder Richard de Mos. Daarin beet NRC zich zo fanatiek vast dat op het Haagse stadhuis zelfs een soort ‘Joep Dohmen-loket’ schijnt te zijn ingericht, om de vragen van jullie verslaggever te coördineren.

Mag allemaal.

En zit natuurlijk ook een beetje in het DNA van de krant.

Over De Telegraaf wordt wel altijd geroepen dat die krant fout was in de Tweede Wereldoorlog, maar de twee voorlopers van NRC Handelsblad, de Nieuwe Rotterdamse Courant en het Algemeen Handelsblad, waren toentertijd ook geen lieverdjes. Sterker: beide kranten kregen na de oorlog een verschijningsverbod.

Maar goed, begrijpelijk dus dat jullie uitpakken over PVV-Kamerlid Dion Graus.

Ik snapte alleen één ding niet.

Waarom proberen jullie de PVV vierenhalve week voor de Tweede Kamerverkiezingen te raken door die opgewarmde prak van oud nieuws en een nieuwe wraakactie te publiceren?

Jullie weten toch wel dat de kiezer een geheugen als een zeef heeft?

Wat op 13 februari in de krant staat, is de kiezer op 15, 16 en 17 maart allang weer vergeten.

Daar zitten víer zaterdagkranten tussen!

Maar toen viel het kwartje.

Jullie bouwen het op.

Het dossier over Dion Graus van vandaag is het eerste deel van een vijfluik over wantoestanden bij politieke partijen!

Er komen nog vier afleveringen, telkens over een andere politieke partij.

Gezondheid

Zaterdag 20 februari verschijnt het dossier over de lijsttrekkersverkiezing van het CDA. Tóch fraude. Met screenshots van Whatsapp-verkeer tussen Hugo de Jonge en CDA-voorzitter Rutger Ploum en bewijs dat mevrouw Omtzigt wel degelijk op haar eigen man heeft gestemd.

De week daarop, zaterdag 27 februari, zal blijken dat jullie beschikken over alle sms’jes die VVD-premier Mark Rutte heeft gewisseld in zaken als de dividendaffaire, de Demmink-affaire, de toeslagenaffaire en het politieke proces tegen PVV-leider Geert Wilders.

Zaterdag 6 maart gaat GroenLinks op het rooster. Dan tonen jullie aan dat de banden van dat hoofddoekmeisje op nummer 9 van de kandidatenlijst met de Moslimbroederschap een stuk inniger waren en zijn dan zij altijd heeft beweerd. En komen jullie als bonus met een complete reconstructie van de aanrandingsaffaire bij Klavers club. Jeweetwel, die fractievoorlichter die een stagiaire voor oud vuil achterliet op straat en die toen vervolgens werd weggepromoveerd naar een baantje bij de Haagse GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren.

En zaterdag 13 maart, twee dagen voor de stembussen open gaan, gaan jullie voor the kill. Dan publiceren jullie acht onthullende pagina’s in de krant over de #MeToo-affaire bij D66, waarin Frans van Drimmelen, de oud-‘talentenrecruiter’ van D66 en oud-campgnestrateeg van lijsttrekker Sigrid Kaag een hoofdrol speelt. En waarin wordt geciteerd uit bandopnamen van partijmastodonten als Thom de Graaf en Alexander Pechtold waaruit blijkt dat die twee er vuistdiep in zaten. Niet in die ‘talenten’, maar in die doofpotaffaire.

Graus vandaag is klein bier.

Opwarmertje.

Vanaf volgende week gaan jullie écht los.

Ik kan niet wachten!

Groet,

JanD

UPDATE Wel aardig van Geert Wilders dat hij op jullie verhaal reageert.

PS. Cadeautjes voor de hele club! Een stukje zelfreflectie naar de snobjes toe.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Jesse Klaver

Bol.com Algemeen

Beste Jesse,

Hebben jullie ook góeie vrouwen?

Ik vraag dit voor een land.

Jullie Amsterdamse burgemeester Femke Halsema heeft wellicht een nieuwe coronauitbraak veroorzaakt.

Zij schatte de belangstelling voor een anti-racismedemonstratie op de Dam volledig verkeerd in. Zij stelde geen voorwaarden vooraf aan het maximum aantal deelnemers (“Daarvoor is deze demonstratie te belangrijk”). En zij greep niet in toen het te druk werd.

Toen werkelijk iedereen vervolgens over haar heen viel, stapte ze in de rol die haar het best van alle rollen past: die van stuitend arrogante betweter. Die er niet over péinst om Amsterdam van haar te verlossen. En die de schuld van die dikke middelvinger naar alle medewerkers in de zorg en alle kwetsbare groepen in het land bij de politie legt, want die had verkeerde informatie. Lees: die had de oproep van GroenLinks aan 135.000 volgers op social media om naar de Dam te komen gemist (die oproep die Halsema en jij je ook opeens niet meer lijken te herinneren nu het uit de klauwen gelopen is).

Manmanman.

Ik bedoel: vrouwvrouwvrouw.

Want Halsema is niet de enige faalhaas die jullie namens GroenLinks het land in hebben gestuurd.

In Den Haag heeft GroenLinks die onnozele gans Liesbeth van Tongeren als wethouder neergezet.

Een oud-directeur van een Blijf van mijn Lijf-huis die een jongeman van wie ze weet dat hij binnen jullie partij een stagiaire heeft aangerand, heeft aangenomen als woordvoerder nadat jíj hem (onder druk van publiciteit op het hoogtepunt van de #metoo-hype) had ontslagen bij de Tweede Kamer-fractie.

En wat te denken van Groningen?

Gezondheid

Nog maar kort geleden splitste je die stad Isabelle Diks in de maag als wethouder. Die van het wachtgeld bovenop de 120.000 euro salaris als Kamerlid vanwege “een bepaalde levensstijl” en van de adresfraude die haar tienduizenden euro’s extra onkostenvergoeding opleverde. Diks is een dievegge, die zelf wel bepaalt wanneer ze de gestolen euro’s terugbetaalt en in welk tempo. En die daarover ‘op z’n Halsema’s’ communiceert: stuitend arrogant.

Nu we het toch over Groningen hebben: wist je dat ze daar nóg gekker zijn dan in Amsterdam?

Gisteren was ook daar een anti-racismebijeenkomst, georganiseerd door BLOG, Black Ladies Of Groningen. Een zogenaamde sit-in.

Weet je wat daar gebeurde?

Daar zei de organisatie dat “zwarte mensen vooraan moesten zitten en witte achteraan”.

En dat deden ze!

Er was niet één blanke Groninger die protesteerde tegen de meest evidente vorm van racisme die tegenwoordig in Nederland te zien is en die als een hedendaagse Rosa Parks demonstratief vooraan ging zitten.

Als makke schapen ondergingen de Groningse ‘witmangen’ deze vernedering.

GroenLinks-vrouwen aan de macht én makke schapen door de knieën voor racistische terreur…

Ik geloof niet dat het nog goedkomt met dit land.

Groet,

JanD

PS. Klein cadeautje voor als binnenkort alle media weer bij je op audiëntie mogen vanwege je verkiezingscampagne.

PS2. Ik was nog even op Radio Veronica over Hare Hooghartigheid.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan deugend Nederland

Bol.com Algemeen

Beste deugertjes,

Het is natuurlijk volkomen terecht dat jullie gisteren smulden van de berichtgeving over die idioot die pretendeert ‘de meest invloedrijke politiek denker van Groot-Nederland’ te zijn.

Maar jullie motieven deugen niet.

Hij was voor de meeste van jullie tot gisteren non-existent, voor een aantal van jullie een naam die vaag een belletje deed rinkelen (ja, hij zat een keer bij Buitenhof) en voor de deugextremisten onder jullie de man met wie Zihni Özdil nooit op de foto had mogen gaan.

Dat jullie zo enthousiast aan het twitteren sloegen over deze Sid Lukkassen komt omdat hij er eentje van Forum voor Democratie is.

Dat is ook de reden waarom de boodschapper, ik-zei-de-gek, bij het fanatiekere deel van de Forum voor Democratie-aanhang gisteren ordinair werd uitgescholden (“Rat”), werd gealuhoed (“VVD-mol”) en tot in het diepst van zijn ziel werd beledigd (“Je lijkt Chris Aalberts wel”).

Zelf zit die boodschapper er overigens simpel in.

Hij krijgt belangwekkend nieuws over iemand van wie hij weet dat die persoon zichzelf nogal overschat. Maar ook dat die persoon veel fans heeft in ‘rechtse kringen’. En dat die persoon wordt gedoogd én tot het hoogste niveau omarmd door Forum voor Democratie (Paul Cliteur was nog lid van de Manuscript-commissie van zijn proefschrift en Forum hielp hem niet voor niets aan een baantje bij haar Europese koepelfractie ECR).

Als zo iemand nog maar één oplossing ziet, namelijk het ‘via aanslagen systematisch letterlijk uitschakelen’ van mensen die werken in onder meer de media, dan moet dat bekend gemaakt worden.

Het biedt Forum voor Democratie, dat als relatief nieuwe partij niet alleen wordt bestormd door politiek ontheemde keurig nette mensen én door al dan niet in pak gestoken fascisten en racisten, ook de kans om zich te ontdoen van de onfrisse aanwas.

Áls zo’n partij dat al wil, maar dat is verder aan hen.

Ik heb niet de indruk dat Thierry Baudet en Paul Cliteur hun lid, spreker en ECR-fractiemedewerker op het matje gaan roepen voor zijn appjes.

En dat vind ik weliswaar dom, maar is hun goed recht.

Het is, vermoed ik, wel duidelijk dat ík die Sid Lukkassen niet moet.

Maar weten jullie wie ik nóg minder moet?

Jullie.

Jullie zijn namelijk het meest hypocriete gajes dat er rondloopt in dit land.

Gezondheid

Want waarom zijn jullie állemaal muisstil als een wethouder van GroenLinks in Den Haag (die nota bene jaren directeur van een Blijf van mijn Lijf-huis was!) een bewezen aanrander in dienst neemt?

Waarom zwijgen jullie als het graf als een fractievoorzitter van D66 zijn buitenvrouw dwingt tot een abortus en een appartement cadeau krijgt van een Canadese ‘vriend’?

Waarom pakken jullie de Grijze Wolven Kuzu en Özturk pas aan nadat ze uit de PvdA-fractie zijn gezet?

Waarom hoorde ik jullie gisteren niet over die politicus van de Haagse Stadspartij, Miguel Sloendrecht, die over Joost Eerdmans schreef: “Eerdmans? Ik zeg: enkeltje Zandvoort, overvolle trein, ramen goed dicht, geen mondkapje, etc. Horen we nooit meer wat van…

Ik weet het antwoord wel: omdat jullie hypocriet gajes zijn.

Op ‘rechts’ wordt weleens met enige jaloezie naar jullie gekeken.

“Rechts vecht elkaar de tent uit en en links sluit de rijen”, zeggen ze dan.

En dat is natuurlijk ook een beetje zo.

Op ‘rechts’ lopen, tot grote ergernis van bijvoorbeeld Thierry Baudet, nog wat mensen die misstanden niet verhullen en verzwijgen.

Bij jullie (van extreemlinks tot VVD-links) is de regel om alleen maar te vingerwijzen als je de ‘tegenstander’ kunt beschadigen.

En dan liefst als groep.

Met z’n allen tegen één.

Want naast stuitend hypocriet, zijn jullie ook nog eens extreem laf.

Net bontkraagmarokkaantjes.

Groet,

JanD

PS. voor jullie allemaal hetzelfde cadeautje! #groupthink

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Aan Liesbeth van T.

Games

Mevrouw Van T.,

‘Onkreukbaarheid’.

Ja, ik dacht: ik zoek het even voor u op in de Dikke Van Dale,  wat ‘integriteit’ betekent.

De waarnemend burgemeester van Den Haag, Johan Remkes, gaat namelijk een integriteitsonderzoek laten doen naar alle zes Haagse wethouders.

Ik weet niet wie Remkes op het oog heeft om dat onderzoek te doen. De integriteitscommissie van zijn eigen partij, de VVD? Een paar ambtenaren? Hoffmann Bedrijfsrecherche? Of maar meteen de Rijksrecherche?

Hoe dan ook: in uw geval is het allemaal niet zo ingewikkeld.

U was van1984 tot 1992 directeur van een Blijf van mijn lijf-huis in Australië.

U was van 1994 tot 1997 directeur van FIOM-opvanghuis De Haven in Den Haag.

De zaak van de mishandelde en misbruikte vrouwen ging u zogezegd aan het hart.

Toch heeft u als wethouder van Den Haag dit jaar Peter S. aangenomen als uw persoonlijke voorlichter.

Terwijl u wist dat Peter S. eerder ergens (volgens de rechter terecht) ontslagen was omdat hij een stagiaire had aangerand en ’s nachts op straat had achtergelaten zonder geld en telefoon.

‘Ergens’ was namelijk bij de Tweede Kamerfractie van GroenLinks, waarvan u deel uitmaakte.

Sterker: daar was Peter S. ook al uw persoonlijk voorlichter.

Ik snap best dat Peter S. de hele ‘sollicitatieprocedure’ gewoon heeft moeten doorlopen. Maar ik heb me door een andere Haagse wethouder laten uitleggen dat jullie uiteindelijk gewoon zelf kandidaten kunnen aandragen en bepalen wie jullie persoonlijke voorlichter wordt.

Dus het aanstellen van een ‘erkende’ aanrander, een typische #MeToo-dader, was helemaal uw eigen idee.

Dat de man zich, toen deze vriendendienst via De Telegraaf uitlekte, ‘ziek’ meldde, doet niets af aan de feiten.

Nu we weten dat in Den Haag zelfs een vermóeden van een vriendendienst al reden is voor wethouders om terug te treden, neem ik aan dat Remkes uw ontslagbrief vandaag nog tegemoet kan zien.

Integriteit boven alles, nietwaar?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).