Aan Bente Becker

Beste Bente,

Nu ook in Nederland docenten hun leven niet meer zeker zijn als ze weigeren te buigen voor het langetenenterrorisme van de islam, heb jij namens de VVD corvee op het gebied van “Schande!” roepen en “Keiharde aanpak!” eisen.

Tja.

Uit ‘Orde op zaken’, het verkiezingsprogramma van de VVD in 2010: “Nog steeds komen er kansarme immigranten ons land binnen. Tegelijkertijd treedt de overheid onvoldoende op bij integratieproblemen en sluit zij de ogen voor het culturele drama dat zich onder onze ogen afspeelt. De voorbije decennia hebben laten zien dat een grote toestroom van kansarme migranten ontwrichtend kan werken op de samenleving. De VVD wil deze toestroom daarom tot nul terugdringen.”

En: “Op de basisscholen wil de VVD het onderwijs zodanig intensiveren en toesnijden op de doelgroep (kinderen met weinig taalvaardigheid, tekortschietende opvoeding, weinig discipline) dat aan het eind geen achterstand meer bestaat. De ouders moeten bij het onderwijs een grote en actieve rol spelen. Werken zij niet optimaal mee, dan kan de kinderbijslag worden gekort of komen te vervallen.”

Uit ‘Niet doorschuiven maar aanpakken’, het verkiezingsprogramma van de VVD in 2012: “We hebben niet alleen gelijke rechten maar ook gelijke plichten. Wij treden op daar waar het fout gaat, maar moedigen iedereen aan om mee te doen. Vanuit deze invalshoek wil de VVD de nog steeds forse integratieproblemen te lijf gaan. Nieuwkomers worden gestimuleerd zich een volwaardige plaats in de samenleving te verwerven. Veel nieuwkomers komen uit een cultuur die erg verschilt van de Nederlandse. Om goed in Nederland te kunnen functioneren is inzicht in en acceptatie van de Nederlandse samenleving noodzakelijk. Dit moet zowel bij het inburgeringsexamen als in het onderwijs stevig aandacht krijgen. Personen en organisaties die de integratie bewust tegenwerken worden aangepakt.”

En, overigens gekopieerd uit dat van 2010: “De VVD accepteert onder geen beding dat onder de vlag van religie inbreuk wordt gemaakt op onze kernwaarden, onze democratische rechtsorde en de bijbehorende instituties en wetten. Shariarechtspraak is fundamenteel in strijd met onze rechtsstaat en is voor de VVD onacceptabel.”

Uit ‘Zeker Nederland’, het verkiezingsprogramma van de VVD in 2017: “Nederlandse tradities, waarden en vrijheden dienen in het onderwijs te worden verankerd. Wij mogen verwachten dat alle docenten de Nederlandse waarden en vrijheden onderschrijven. Iedere docent hoort te weten hoe deze waarden bespreekbaar kunnen worden gemaakt. Leerlingen raken op die manier beter bekend met de Nederlandse grondrechten, waarden en tradities en leren hoe we in Nederland met elkaar omgaan.”

En: “Religie mag nooit een rechtvaardiging zijn voor de ondermijning van onze vrije liberale samenleving. De vrijheid van godsdienst is een essentiële pijler van ons land en staat niet voor niets in de grondwet. Dit betekent echter niet dat we toestaan dat mensen onder de noemer van godsdienstvrijheid onze samenleving ontwrichten.”

Mooie praatjes.

Maar met die verkiezingsprogramma’s van 2010, 2012 en 2017 werd de VVD de grootste partij, leverde de VVD de minister-president, leverde de VVD de meeste ministers en leverde de VVD altijd een minister van Justitie.

En heeft de VVD dus tien jaar achtereen de kans gehad om te zorgen dat de multiculturele samenleving van het islamistische gezwel werd ontdaan.

Het tegendeel is gebeurd.

Ook tijdens Rutte 3.

Gezondheid

De handtekening van VVD-staatssecretaris Harbers onder het Verdrag van Marrakesh… Het verdoezelen van criminaliteitscijfers van asielzoekers door dezelfde VVD-staatssecretaris… Het onvermogen van VVD-staatssecretaris Broekers-Knol om zelfs maar een áfspraak in Marokko te krijgen over het terugnemen van uitgeprocedeerde asielzoekers… En natuurlijk de slotakkoorden van het door de VVD-top georkestreerde politieke proces tegen Geert Wilders, wiens aangiften wegens bedreiging structureel terzijde worden geschoven door het doorgaans door de VVD aangestuurde Openbaar Ministerie…

Dus jouw ‘steun’ aan ondergedoken en bang geworden docenten is nogal een wassen neus.

Het wordt tijd dat jullie van de VVD die holle verkiezingsretoriek eens vervangen door daden.

Al ben je als kiezer wel ongelooflijk naïef als je denkt dat Mark Rutte na ruim tien jaar kruipen voor langetenenterroristen opeens de ‘healer of the nation’ gaat worden.

Integendeel.

Of als je als kiezer denkt dat jij echt staat voor onze westerse waarden en onze docenten.

Docenten kunnen doodvallen.

Met dank aan de VVD.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje voor jou én je ordinaire zusje de Kakelkip!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Femke Halsema

Mevrouw Halsema,

Het is niet omdat u gelogen heeft tegen de gemeenteraad van Amsterdam over wie de beslissing nam om niet in te grijpen bij de BLM-demonstratie op de Dam op 1 juni.

Het is niet omdat u na Ferd Grapperhaus ook de Hoofdofficier van Justitie probeerde mee te laten liegen over die beslissing.

Het is niet omdat u in persberichten de pers en via de pers Nederland misleidde over de rol van het Openbaar Ministerie.

Het is niet omdat u tegen de hele wereld heeft gelogen over het feit dat u verrast was door de hoge opkomst bij die demonstratie, terwijl u er een dag van tevoren zelf over appte met politie en Openbaar Ministerie.

Het is niet omdat u ambtenaren liet proberen politierapportages aan te passen om uw verhaal kloppend te maken.

Dat is allemaal ‘normaal’ geworden in het bestuur van bananenmonarchie Nederland.

Zo deed Rutte het met zijn mannetjes op het ministerie van Justitie en Veiligheid ook in het Wilders-proces; al was hij dan niet zo naïef als u om het allemaal zwart op wit en in de WhatsApp te zetten.

Dus dat is het allemaal niet.

Dierendag

Het is die walgelijke, zelfingenomen Amsterdamse kijk-ons-eens-deugen-mentaliteit.

Hoe u, uw veiligheidsambtenaar Van Rossum, politiechef Paauw en de wethouders met elkaar over die demonstratie spraken.

“Politie geweldig, begripvol en o zo Amsterdams.”

“Hele goeie sfeer.”

“Ontroerend: al die mensen (veel jongeren) die dit belangrijker vinden dan een terrasje.”

“Koste wat kost voorkomen dat het er akelig uit gaat zien.”

“Van grote betekenis voor onze diverse stad.”

“Fijn dat je er was, Femke.”

Gezondheid

Ik weet niet over welke demonstratie jullie het met elkaar hebben, maar volgens mij was dat die bijeenkomst waar een woedende pigmentverwende aankondigde iedereen die hij in november met schmink op zijn gezicht zou tegenkomen in het gezicht te gaan trappen. En waar een menigte stond te juichen toen hij die aankondiging deed.

Vond ik verre van ontroerend.

En zag er heel akelig uit.

Maar ik moet toegeven: het was wel “o zo Amsterdams”.

Beter kan niet worden aangetoond dat we een hoofdstad in verval hebben.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Als u het al heeft, mag u het ruilen.

UPDATE En de Amstejjjjjjrdammejjjjjrs mogen van niks weten van de Stopera.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de VVD-kiezers

Sint

Beste VVD-kiezers,

Als jullie bij de autodealer een nieuwe rode Audi bestellen en betalen (of leasen) en jullie krijgen een gebruikte bruine bakfiets geleverd en geen geld terug, hoe zouden jullie dat dan vinden?

Als jullie bij Jonnie Boer Librije’s voor een 10x mini-menu van 252,50 euro reserveren, met oester, Noordzeekrab, langoustine, beekforel, zeeduivel, Perle Imperial kaviaar, zwezerik, Ermelo’s eend’, epoisses (moest ik googelen) en braam en hij dondert voor dat bedrag een bitterbal, een kroket, een frikandel, een nasibal, een kaassouflé, een bamihap, een patatje oorlog, een klef huzarenslaatje, een blikje cola, een plastic vork en een plastic mes op een kleverig dienblad, hoe zouden jullie dat dan vinden?

Als jullie dochter aangifte zou willen doen van een verkrachting door een gozer uit het nabijgelegen azc en bij het politiebureau krijgt ze te horen dat het misschien voor alle partijen beter is dat ze even afwacht of hij misschien bereid is bij het foei-gesprek ‘sorry’ te zeggen, opdat het justitieel systeem niet verder verstopt raakt, hoe zouden jullie dat dan vinden?

Eerlijk gezegd weet ik het antwoord wel.

Jullie zouden het helemaal top vinden!

Niks mis met een ouwe bakfiets!

Lekker man, een kleffe bamihap en een patatje oorlog voor 252,50 euro!

En goed toch, dat je dochter niet de toekomst verziekt van iemand die dat hele eind van Somalië naar Luttelgeest is komen rennen en die er ook niets aan kan doen dat hij zo getraumatiseerd is dat hij ‘iemand groeten op straat’ verwart met ‘beestachtig verkrachten’?

Anders kan ik het écht niet verklaren, die meer dan 30 zetels in de peilingen.

Waar dit op slaat?

Nou, luister maar!

Groet,

JanD

PS. En jullie moeten de groeten van Jim hebben!

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me. En anders lekker niet. Vrij land.