Aan Sigrid Kaag

Films en seriesFilms en series

Mevrouw Kaag,

Nou, de VVD heeft de jacht geopend, hoor.

De partij van Mark Rutte, die tegen alles wat u voor, tijdens en na de kabinetsformatie eiste ja en amen zei om die pathologische leugenaar maar zijn baantje te kunnen laten behouden, gooit het roer om.

De actie ‘Beschadiging Sigrid Kaag’ is begonnen.

U gaat eraan!

Het is natuurlijk niet zo dat de VVD meteen de grote kanonnen inzet.

Nee, ze beginnen met een klappertjespistool.

Dat heet Conny Helder, de VVD-minister voor Langdurige Zorg en Sport.

Haar entourage heeft gisteren naar RTL Nieuws gelekt dat er een conflict is om het regeringsvliegtuig.

Helder wil op 29 november bij de WK-wedstrijd tussen Nederland en gastland Qatar in het Al-Bayt Stadion in Al-Kwar op de door moderne slaven gebouwde tribunes zitten.

(Even tussen haakjes: dat stadion is een van de laatste ontwerpen van Albert Speer jr., de zoon van Rijksarchitect én de minister van Bewapening in Hitlers nazi-Duitsland, Albert Speer)

Goed, Helder wil dus naar Qatar.

Een bezoek dat het kabinet zó belangrijk vindt, dat het een breed gesteunde motie van de Tweede Kamer om geen kabinetsdelegatie naar het evenement in dat vreselijke land te sturen naast zich neerlegde.

En ze wil met het regeringsvliegtuig.

Nu komt het: u had dat regeringsvliegtuig al gereserveerd.

U heeft op 28 en 29 november koffieafspraken in uw agenda staan met de ministers van Financiën van Slovenië, Kroatië en Tsjechië.

Wat flikt de VVD nou?

De VVD laat naar RTL Nieuws lekken dat het 85.000 euro goedkoper is als u een privévliegtuig neemt dan wanneer VVD-minister Helder een privévliegtuig neemt.

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

De VVD laat verder lekken dat u weigert om af te zien van het regeringsvliegtuig omdat u het eerder had geboekt.

En de VVD laat ook nog lekken dat u vindt dat u als vicepremier “hoger in rang” bent dan Helder en dat ook dat een reden is waarom gebruik van het regeringsvliegtuig “u zou toekomen”.

Zodat het beeld dat bij een breed publiek van u bestaat (een arrogante bitch die ons belastinggeld verspilt omdat een privévliegtuig haar te min is) nu ook vanuit een van de drie door u tot slaaf gemaakte andere coalitiepartijen wordt bevestigd.

En nog wel vanuit de grootste van de drie.

Vandaag moeten de hoogste bazen van uw ministerie van Financiën en Conny Helders ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport een knoop doorhakken.

Wat daar uitkomt, maakt al niet meer uit.

U bent de arrogante bitch die ons belastinggeld verspilt omdat een privévliegtuig haar te min is.

Dat bevestigt de VVD nu officieel ook.

Let dus op uw rug.

Als uw magere mannetjes éven te druk zijn met hun zoveelste verontwaardigde tweet over een of ander FvD-figuur om u te dekken, knalt het volgende mes van de VVD erin.

En het volgende.

En het volgende…

Dik verdiend overigens, na alles wat u voor dit land verziekt heeft.

Dat wel.

Ik hoop alleen niet dat de zetels die u bij de volgende verkiezing verliest door de actie van de VVD naar de partij van de Lachende Beul zelf gaan.

Want dan komt het land van de regen in de drup.

Dus steek vooral terug.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Zwart kleedt af.

UPDATE 1-0 voor de VVD. Hare Kaagheid stelt haar ‘zeer belangrijke reis’ uit tot het regeringsvliegtuig wel beschikbaar is.

Disclaimer: Donaties via Bunq of Backme en aankopen bij Bol.com zorgen dat ik tijd kan vrijmaken om jullie Haagse ellende op de voet te volgen. Waarvoor dank aan mijn donateurs!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Ronny Naftaniel

Valentijn

Beste Ronny,

Ik zat een beetje te zoeken naar informatie over Arnoud van Doorn, toen ik jouw naam voorbij zag komen.

Het Haagse gemeenteraadslid is weer eens in het nieuws, ja.

Deze keer niet omdat hij drugs verkocht aan jonge kinderen.

Ook niet omdat hij weer een verboden wapen in bezit had.

Evenmin omdat hij opriep om alle tegenstanders van de islam te vernietigen.

Nee, hij wordt verdacht van het lekken van de naam van de waarnemend burgemeester van Den Haag, Johan Remkes, en daarom is bij hem thuis en op zijn werkkamer in het Haagse stadhuis een politie-inval geweest.

Zionistisch complot natuurlijk.

En dat hij vlak na die inval voor dertig dagen van Facebook is geband (en dus tijdelijk zijn gal moet spuien vanaf het account van zijn echtgenote Liesbeth Hofman) is in de ogen van Van Doorn en zijn ‘fans’ uiteraard ook geen toeval.

De achternaam van de oprichter, Zuckerberg, zegt genoeg, nietwaar?

Eén groot joods complot.

Wat ze dan ‘zionistisch’ noemen, omdat ze anders weer voor antisemiet worden uitgemaakt.

En dat is natuurlijk wel het láátste wat Van Doorn en de zijnen zijn, jodenhaters.

Tot Twitter (Jack Dorsey is zeker niet joods?) heeft Van Doorn nog wel toegang.

Daar postte hij naar aanleiding van de doorzoeking van zijn huis en kantoor vanwege de verdenking van het ambtsmisdrijf een voorpagina van de NSB-krant Volk en Vaderland met de kop ‘De oplossing van het jodenvraagstuk’, met als commentaar “Komt dit u bekend voor? Moslims zijn de nieuwe joden”.

Saillant detail: als Van Doorn zich schuldig heeft gemaakt aan schending van het ambtsgeheim, is hij een recidivist. Meneer is namelijk óók al eens veroordeeld voor het lekken van geheime stukken 🙂. Dus misschien moet-ie een beetje dimmen.

Enfin, daar kwam ik jouw naam dus tegen over een heel ander gevalletje.

Je schreef: “Ik heb geen bezwaar tegen de nieuwe term ‘roomkoppen’. Alle mogelijke stappen tegen discriminatie zijn de moeite waard. Maar zullen we dan niet ook ‘jodenkoeken’ ‘boterkoeken’ gaan noemen?”

Doe dat nou niet, Ronny.

Al dat gezeik over namen voor producten (en straten en tunnels en gebouwen en weet ik veel wat allemaal nog meer) heeft helemaal níets met discriminatie te maken.

Denk je dat er één Arnoud van Doorn-achtige minder jodenhaat gaat voelen en uiten als je de jodenkoek voortaan ‘boterkoek’ gaat noemen? Denk je dat Joden straks weer wel met een keppeltje over straat durven als de jodenkoek voortaan ‘boterkoek’ heet? Denk je dat de beveiliging van joodse gebouwen en scholen kan worden teruggeschroefd als de jodenkoek is ingewisseld voor de ‘boterkoek’?

Hou toch op.

Naamdrammen is voor losers.

Voor mensen die geen echte problemen hebben en die subsidie willen scoren, of goedkope publiciteit.

En laten wij elkaar geen arnoudje noemen, Ronny. Jij en ik weten donders goed dat veel Joden tot op de dag van vandaag weigeren een ‘jodenkoek’ te eten, omdat de mare wil dat arme Joden hun koeken vroeger noodgedwongen dun moesten bakken, opdat ‘het nog wat leek’.

Een nieuwe naam gaat daar heus geen verandering in brengen.

Bovendien: de Joden hebben wel grotere problemen dan zo’n koek.

Je hoeft alleen de tot de islam bekeerde drugshandelaar en wapenbezitter Arnoud van Doorn maar te volgen om dat in te zien…

Groet,

JanD

‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen