Aan OvJ Jacobien Vreekamp

Bol.com Algemeen

Mevrouw Vreekamp,

U bent de officier van Justitie die een dealtje maakte met advocaat Gerald Roethof en rapper Akwasi.

De laatste moest even een soort van sorry zeggen voor zijn voor ruim 10.000 mensen en breed in alle media getoonde belofte om iedereen die zich als Zwarte Piet verkleedt hoogstpersoonlijk in zijn gezicht te trappen en dan zou er geen strafzaak volgen.

Ik neem aan dat u voor u dat dealtje sloot op internet het nodige onderzoek heeft gedaan naar eerdere uitingen van de aankomende kopschopper.

En dat u ontdekte dat die kopschopbelofte paste in een patroon van een huurmoordenaar inschakelen, oproepen om Zwarte Piet én Sinterklaas om te leggen en zelfs, vlak nadat Karst Tates in Apeldoorn op Koninginnedag op de menigte inreed waarbij acht mensen overleden, de vraag waarom niemand inrijdt op de ouders en kinderen bij Sinterklaasintochten.

En toch sloot u een deal.

Die Akwasi deed zijn kopschopbelofte op 1 juni.

U was toen nog voorzitter van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam, dat in rapporten met nota bene als bron de actiegroep Kick Out Zwarte Piet ronduit stelt dat Zwarte Piet een racistisch figuur ís. Geen mening, maar een feit. En daarmee dús een activistische stichting. En één van uw bestuursleden was Mitchell Esajas, oprichter van blankenhatende subsidieclubjes als The Black Archives en New Urban Collective en in die hoedanigheid ook betrokken bij Kick Out Zwarte Piet.

Mensen die een roze bril dragen, denken misschien dat u gewoon niet goed nadacht over uw dubbelrol.

Dat het in uw kringen volkomen logisch is dat iemand én voorzitter kan zijn van een activistische stichting waarin ook het brein achter Kick Out Zwarte Piet een bestuursfunctie vervult óók objectieve vervolgingsbeslissingen kan nemen over iemand die een uitzinnige menigte opruit om het gezicht van als Zwarte Piet verklede volwassenen en kinderen in elkaar te trappen.

Mensen die een roze bril dragen, denken misschien dat u helemaal niet wist dat bij deze Akwasi sprake was van een patroon van geweldsverheerlijking en zelfs oproepen om Zwarte Piet, Sinterklaas en intochtbezoekers te vermoorden.

Die denken dat officieren van Justitie en de politie helemaal niet handig zijn met internet en dus niet eens in staat om een Twitter-account van een verdachte door te scrollen.

Ik heb mijn roze bril lang geleden afgezet.

Ik snap al jaren dat een officier van Justitie die voorzitter is van een activistische stichting die Zwarte Piet een racistisch figuur noemt en die iemand in het bestuur heeft die Zwarte Piet dit land ‘out’ wil ‘kicken’, géén zaak moet behandelen waarin de verdachte juist beloofde Zwarte Piet kapot te schoppen. Al was het maar om de schijn van vooringenomenheid te vermijden.

Én ik weet toevallig dat u heel handig bent met internet.

Gezondheid

Want we gaan even terug naar 12 april 2017.

Voor de Amsterdamse rechtbank staat Marcel K. terecht.

Marcel K. is een 37-jarige teruggetrokken levende inwoner van Kudelstaart die volgens psychiatrisch onderzoek verminderd toerekeningsvatbaar is omdat hij “een beperkt vermogen heeft om te anticiperen op gevoelens van anderen”.

Hij is de man die in de beroemde foto van een lynchpartij door de Ku Klux Klan het hoofd van Sylvana Simons heeft gephotoshopt en dat beeld via internet heeft verspreid.

De rechter veroordeelt hem tot 80 uur taakstraf.

Dat was conform de eis van de officier van Justitie, die hem graag als afschrikwekkend voorbeeld wil gebruiken.

Die officier, dat was u.

Een treurige blanke loser uit Kudelstraat moet van u bloeden voor een uiterst ranzig fotootje op internet.

Een zwarte serie-ondernemer uit Weesp mag gezellig koffie bij u komen drinken met zijn advocaat en komt ondanks een regelrechte bedreiging en opruiing weg met een verklaring waarin het woord ‘sorry’ niet eens voorkomt en waar-ie sowieso geen pest van meent.

Eindelijk begrijp ik de term ‘helper whitey’.

Groet,

JanD

PS. Gevonden! Een cadeautje waarvan ik zeker weet dat u het nog niet heeft.

UPDATE Shit, even vergeten: uw vriendje Mitchell Esajas was ook één van de sprekers op die demonstratie waar Akwasi Nederlanders die zich als Zwarte Piet zouden schminken bedreigde.

UPDATE 2 Begrijp ik nou goed dat u twee jaar lang met een advocaat en een slachtoffer samenwerkte (!) aan een zaak tegen sneue bedreigrukkertjes? “Twee jaar werk met officier van justitie”?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Akwasi

Kantoor en school

Akwasi,

Betrapt!

Jij bent helemaal geen Ghanees!

Ghanezen zijn trotse mensen.

Die ontkennen bijvoorbeeld niet dat ze vroeger in slaven handelden, maar staan voor hun daden.

Toen jij begin juni voor duizenden mensen op de Dam beloofd had dat je in november de eerste Nederlander die je geschminkt als Zwarte Piet zou tegenkomen in zijn gezicht ging trappen, dacht ik het al.

Niet toen je bij Margriet van der Linden ongehinderd door enig journalistiek weerwoord zei dat je nog steeds achter die woorden stond. Wel de weken erna.

En gisteren heb je het definitief bewezen.

Toen meldden onder meer Geenstijl en de keurige deugkrant Algemeen Dagblad  dat je die geweldsfantasieën al lang hebt.

“Zwarte Piet moet dood man. Serieus”, schreef je in 2012.

En in 2011: “Gaat er iemand nou ooit nog een Zwarte Piet knallen of moet ik het doen?”

In 2009 deelde je een ‘personeelsadvertentie’ van ene Matthew: “Kan iemand Sinterklaas dit jaar van die boot schieten, ik leg 500 euro op z’n hoofd.”

En blijkbaar vond je toen een moordaanslag op Zwarte Piet en Sinterklaas nog niet genoeg, want je steunde een maatje dat het wel een goed idee vond om op de hele intocht, dus ook op alle aanwezige ouders en kinderen, in te rijden.” Was dat voor of nadat Karst Tates in Apeldoorn op Koninginnedag acht mensen doodreed?

Allemaal Twitter-berichten die tonen dat je wél consequent bent.

Al elf jaar is het: “dood”, “knallen”, “inrijden op een menigte” en “gezichten kapot trappen”.

Geen idee waarom het Openbaar Ministerie al bijna honderd dagen zit na te denken of je misschien vervolgd moet worden voor die ene uiting van je op de Dam, maar dat terzijde.

MDA

Mijn punt was: ik heb ontdekt dat je geen Ghanees bent.

Dat je geen enkele trots hebt.

Bewijs 1: je dook gisteren weg toen die oude geweldsfantasieën van je opdoken, je liet een ‘woordvoerder’ de kastanjes uit het vuur halen.

Bewijs 2: je zou volgens die ‘woordvoerder’ niet verantwoordelijk zijn voor je eigen teksten, maar hoe die op jóuw Twitter-timeline terecht waren gekomen wilde die ‘woordvoerder’ niet zeggen.

Bewijs 3: jij of een van je vriendjes probeerde acht, negen jaar na dato alsnog het bewijsmateriaal te verdoezelen.

Bewijs 4, de klassieker: “De media verspreidt wederom leugens.”

Daar is toch niks Ghanees meer aan, man?

Wat ik zie, is iemand met een grote smoel die jarenlang doodsbedreigingen uit. En die als die naar buiten komen met het vingertje naar anderen gaat wijzen én vol in de slachtofferrol duikt.

Dan ben je geen trotse Ghanees, dan ben je gewoon een laf kutmarokkaantje!

Groet,

JanD

PS. Ik heb een topcadeautje gevonden om straks je dagen in de cel een beetje door te komen.

UPDATE Gelukkig is er altijd wel een GroenLinks-type dat als helper whitey wil fungeren:

UPDATE 2 Oh, het waren maar woorden. Het ging niet om de gedachte erachter.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan premier Rutte

Bol.com Algemeen

Meneer Rutte,

Ik ben bang.

Bang dat u na de kostenpost ‘kwetsbare ouderen’ een volgende bevolkingsgroep de kist in gaat jagen.

Ik krijg er zelf nooit een harde plasser van als ik “Told you so” kan zeggen. En als er doden bij vallen vind ik het zelfs heel verdrietig om gelijk te krijgen. Maar… told you so (op 8 april).

Dat het beleid van uw kabinet met betrekking tot verzorgingstehuizen faliekant verkeerd was, dat er getest moest worden en dat er mondkapjes gedragen moesten worden: told you so. Jullie hebben kwetsbare ouderen letterlijk laten stikken door dat niet te doen. Dat is natuurlijk geen ‘massamoord’ geweest, maar moreel gezien absoluut ‘dood door schuld’. Waarvoor u en de uwen niet hard genoeg gestraft kunnen worden.

Ruim vijf maanden na de eerste lijkwagenfiles voor de Huizen Avondrood bent u nu tot het helder inzicht gekomen: mondkapjes dragen en testen, testen, testen.

Chapeau.

Het wordt door die gladjakker Hugo de Jonge en u  “voortschrijdend inzicht” genoemd. Dat zou het kunnen zijn als de rest van de wereld óók oudjes welbewust de dood in had gejaagd. Maar Nederland was op dit gebied echt het enige land ter wereld dat ze bij elkaar in slecht geventileerde kleine ruimtes stopte en er besmette verzorgenden op af stuurde.

In alle eerlijkheid moet ik zeggen dat ik één desastreus effect van uw beleid ook heb onderschat.

Dat u oudjes in eenzaamheid liet sterven, benoemde ik natuurlijk wel. Zo’n gruwelijk detail ontgaat niemand. Maar wat mij al die maanden ook ontging, was de geestelijke schade die de totale lockdown ál die kwetsbare mensen opleverde, ook als ze niet ziek werden.

Je moet familieleden van bejaarden gesproken hebben om het te weten en nu ik dat gedaan heb, zie ik één rode draad: “Ze/hij is geestelijk heel erg achteruit gegaan”.

En dat brengt me op de volgende bevolkingsgroep die u de kist aan het injagen bent: de jongeren.

De koning mag de coronaregels overtreden.

De minister mag de coronaregels overtreden.

Gezondheid

Maar… de discotheken blijven dicht. Die hebben blijkbaar geen Huffnagel.

Jullie lijken niet door te hebben dat jongeren die hun evenementen, hun feesten en hun werk kwijt zijn of raken daar pislink van worden.

Het eenzaamheidsgevoel van kwetsbare ouderen is niet vergelijkbaar met het gevoel onnodig aan banden gelegd te worden van jongeren.

Maar dat vinden wij, volwassenen. En zeker u en ik, geboren saaimansen.

Het gaat er niet om wat wij vinden, het gaat erom hoe zij het ervaren.

Daar móet u als premier van alle Nederlanders rekening mee houden.

Het kan niet zo zijn dat u een heel land wél laat knipmessen voor het irrationele gevoel van Jerry Afryie en zijn Black Lives Matter-posse dat ze in een diep racistisch land wonen en géén rekening houdt met een terecht gevoel van alle jongeren die zwaar depressief aan het raken zijn door uw coronabeleid.

Voor de Jerry’s is het allemaal maar hobby. Kijken hoe diep de witmang buigt en hoeveel euro’s er te halen zijn.

Voor de jongeren is het hun leven. Als ze niet gewend zouden zijn aan pillen, zou ik zeggen dat treinmachinisten niet te benijden zijn.

Er is namelijk al eens een periode geweest waarin jonge mensen vanwege geestelijke nood vanwege regeringsbeleid uit het leven stapten: begin jaren ’80. Toen niet een paar honderd wappies met de omgekeerde vlaggen en aluminium hoedjes naar Den Haag trokken om te protesteren, maar 550.000 anti-kernwapenactivisten. Misschien bent u die tijd vergeten, maar ik niet. Veel gezinnen hadden toen dodelijke gifmengsels in huis “voor het geval dat” en die werden regelmatig ook ‘preventief’ gebruikt.

Mijn boodschap: wacht niet weer vijf maanden op “voortschrijdend inzicht”.

Als u eerst onze ouders laat stikken en nu onze kinderen laat bungelen, kan het geduld van de burger weleens opraken.

Groet,

JanD

PS. Ik ben niet in de stemming voor cadeautjes, maar tradities moet je koesteren. Dus: alstublieft!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Briefje aan… Sabrine Ingabire

Zomer 2020

Beste Sabrine,

Dacht ik net dat de mondkapjesdiscussie het Black Lives Matter-gezeik een beetje naar de achtergrond had verdrongen, kom ik in de Vlaamse krant De Morgen een groot interview met jou tegen.

Waarom?

Je bent tegenwoordig in dienst van de Nederlandse krant NRC Handelsblad, maar ik geloof dat de reden dat maar liefst twee journalistes jou uitgebreid interviewden meer was gelegen in het feit dat je een activiste bent. Vermoedelijk ook de eerste NRC-journalist die zich laat interviewen in een shirt met de tekst ‘Black women are killed by police too’, maar dat terzijde.

Als ik interviews met zwarte activisten lees, doe ik dat bij voorkeur online.

Dan hoef ik ze namelijk niet helemaal door te ploegen, maar kan ik met ‘Command F’ (ik heb een Apple, bij Windows is het ‘Ctrl F’) op zoek naar het woordje ‘moet’.

Heb ik bij jou ook gedaan.

Zodat ik, een niet-racistische blanke 57-jarige Nederlander, weet wat me in de ogen van jou, een diep-racistische 24-jarige Belgisch-Rwandese die af en toe een stukkie schrijft in de krant van kakkineus Nederland, allemaal te doen staat. En welke opofferingen jij en alle andere Georgen Floyd en Rosa’s Parks zich moeten getroosten om ons te educaten in onze whiteness – of zoiets.

En ja hoor, 26 keer ‘bingo’.

Ik zal ze niet allemaal herhalen, want ik ben sinds 9 augustus 1962 allergisch voor het woord ‘moeten’, maar toch even wat dingetjes.

Het interview is één lange klaagzang.

“Ik en mijn zwarte activistische vrienden zijn uitgeput. Het is heel vermoeiend voor om steeds weer je eigen traumatiserende ervaringen te moeten oprakelen.”

Eh… om erover te moeten lezen ook. Oplossing: dan doen jij en je zwarte activistische vrienden het toch niet.

“We worden constant geconfronteerd met beelden van zwarte, lijdende mensen, zoals een stervende George Floyd.”

Komt mij inderdaad ook mijn strot uit. We weten nu wel dat de agent die deze seriecrimineel liet stikken fout was en het is goed dat hij zich voor de rechter moet verantwoorden.

“Ik heb nog nooit zulke expliciet gewelddadige beelden gezien met een wit slachtoffer. Wat betekent dat dan? Dat dergelijk lijden ons lot is?”

Ik denk dat je dan niet goed zoekt. Of googel eens op ‘boeren’ en ‘Afrika’. En trek het je niet persoonlijk aan. Ik woon op het platteland, maar ik ga er vooralsnog niet vanuit dat de Nederlandse overheid ook een kill the boer-beleid gaat implementeren.

“Waarom geloven we zwarte mensen pas als we het zelf zien?”

Dat heb ik bij alle mensen. Als ik blind sommige blanke mensen zou volgen, zou ik denken dat corona maar een griepje is dat verspreid wordt door 5G-masten. Juist in ons vak moet je nooit iemand zomaar geloven.

“Ik weiger de meeste interviews. Ik zeg sowieso nee als ze me tegenover een of andere oude witte man willen zetten.”

LOL.

Er is geen enkele plicht tot het geven van interviews aan wie dan ook, van welke leeftijd of kleur dan ook. Net als er voor een medium geen enkele plicht is om de interview-kandidaat te laten bepalen wie van welke kleur, welke leeftijd of welk geslacht de ‘eer’ heeft op audiëntie te mogen.

“Ik weiger om nog maar eens te vertellen over mijn eigen ervaringen om te bewijzen dat racisme wel degelijk voorkomt.”

Is dat beloofd?

“Ik ben dat beu.”

Me too, meid, me too.

‘We zetten een wetenschapper die al twintig jaar onderzoek doet naar klimaatverandering toch ook niet in een dubbelinterview tegenover iemand die niet gelooft dat de opwarming van de aarde een realiteit is?”

Toe maar. Ervaringsdeskundige = wetenschapper. Nog even en we moeten elke nitwit die iets zegt te hebben meegemaakt een titel geven.

“Uit onderzoek blijkt dat mensen van Afrikaanse afkomst de meeste diploma’s hebben…”

Heb je een linkje?

“We willen dat televisieprogramma’s niet enkel over witte mensen gaan.”

Je bedoelt dat die George Floyd ook eens een keer in beeld moet komen? Of dat Sylvana Simons eindelijk ook eens mag zeggen wat ze op haar lever heeft? Of dacht je meer aan een themadag over racisme bij de NPO? Of moet ik het meer zoeken in een interview met een IS-bruidje?

Daar heb je een punt, dat gebeurt inderdaad nooit!

“Onderweg naar de luchthaven in Kaapstad na mijn vakantie in Zuid-Afrika had ik al die arme wijken gezien waar huizen letterlijk op elkaar gebouwd zijn.”

Hé, die zag ik onderweg naar de luchthaven van Durban toen ik daar namens Habitat for Humanity huizen had gebouwd. En wat deed jij om de ellende van die mensen te beperken?

“Ik moest ook dealen met mijn eigen schuldgevoelens, omdat ik naar Zuid-Afrika was gereisd terwijl ik wist dat corona toen al een risico vormde. Blijkbaar vond ik als Europeaan mijn eigen vakantie toch belangrijker, terwijl ik later heel goed besefte dat ik het virus misschien had kunnen binnenbrengen in een Afrikaans land.”

Ach gossie toch…

Sale/Zomerdeals 2020

“Toen ik jong was voelde ik me niet aangetrokken tot zwarte mannen (…) omdat er zoveel negatieve beeldvorming bestaat over zwarte mensen.”

Ja, ik heb die Sylvana er weleens over gehoord inderdaad 🙂

En daarna volgde nog eindeloos veel gezever over je depressies, het gezin van je oom en tante waarin je als boze tiener opgroeide, je eetprobleem, je suïcidale neigingen, je laatste mentale breakdown en meer van die dingen die je beter tegen een psychiater kunt vertellen dan tegen twee blanke journalistes van een Vlaamse krant.

Nog even terug naar mensen zonder al dat onderliggend leed: ‘jullie’. Zoals je alle blanken noemt.

“Jullie zullen nooit echt helemaal begrijpen wat racisme is, want jullie zijn er nooit zelf mee geconfronteerd.”

Eh… wanneer begonnen die gasten van Kick Out Zwarte Piet ook alweer? In 2011? Dan worden we toch bijna al tien jaar racistisch bejegend door die  zwarte beroepsactivisten. Alleen halen we er wat meer onze schouders over op, kruipen we niet constant in de slachtofferrol en hangen we niet jarenlang lurkend aan de subsidietiet.

“Maar jullie moeten wel onophoudelijk zo goed mogelijk jullie best blijven doen om deze status quo te door­breken.”

Shit. Vol in mijn allergie. Overal jeuk!

“Als zwarte vrouw date ik niet met witte mannen.”

Dát soort jeuk bedoelde ik niet!

Groet,

JanD

PS. Ik heb een heel lief cadeautje voor je gekocht. Zo ben ik dan ook wel weer.

UPDATE En 156 keer ‘ik’. LOL.

Ik hang om principiële redenen niet aan de subsidietiet. Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt doormaandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Raisa Blommestijn

Zomer 2020

Beste Raisa,

Jij bent één van de opstellers van het manifest ‘ter verdediging van het vrije debat’.

Ik had ook het verzoek ontvangen die open brief te tekenen.

Niet gedaan.

Vooral omdat ik vind dat het vrije debat in Nederland prima gevoerd kan worden. Misschien niet bij de Staatsomroep en in zwaar gesubsidieerde zaaltjes waar deugers de scepter zwaaien. En welzeker met mogelijke sociale en financiële consequenties voor de deelnemers met onwelgevallige meningen.

Maar verder sta ik er sympathiek tegenover, hoor.

Net als ik het volledig eens ben met de stelling dat levens van pigmentverwenden er in Nederland net zo toe doen als levens van kaaskoppen. Ik vind alleen ook in dat geval dat een manifest ‘Black Lives Matter’ volstrekt onnodig is, omdat het suggereert dat dat in Nederland niet het geval zou zijn.

Zou ik dus ook mijn handtekening niet onder zetten.

Maar waar ik je vooral even over wil spreken is de nasleep van jouw manifest.

Ik las een ‘ingezonden opiniestuk’ van je bij Elsevier waarin je “uitlegt waarom de strijd voor de vrijheid van meningsuiting en tegen de zogeheten ‘cancel culture’ noodzakelijk is”.

En mijn oog bleef hangen bij de passages waarin je uitlegde welke conseqenties een televisieoptreden op de ‘Themadag tegen racisme’ bij de Staatsomroep allemaal voor jou had gehad.

Ik citeer: “Ik kreeg nadat ik een fragment op Twitter had gedeeld een ongekende lading bagger over me heen. Mijn werkgever werd veelvuldig de vraag gesteld ‘waarom een racist aan de Universiteit Leiden doceert’, ik werd bestempeld als ‘Arische prinses’, maar ook als ‘seksrobot’ (‘hoewel die nog ergens goed voor zijn’), ‘schildmaagd van radicaal-rechts’ en ‘extreem-rechts’. Ik zou erger zijn dan Anders Breivik en werd verantwoordelijk gehouden voor zijn wandaden (lees: 77 doden en meer dan 300 gewonden). Er werden pogingen gedaan om mijn sociale media-accounts te hacken, er werden foto’s van mij gedeeld, ik werd op lijstjes met ‘verdachten’ gezet en geconfronteerd met hijgers. Tot slot vroegen mijn vrienden, zelfs goede vrienden die ik al meer dan tien jaar ken, om foto’s met hen van sociale media te verwijderen, bang als ze waren om slachtoffer te worden van dezelfde intimidatie.”

Sale/Zomerdeals 2020

Hoofdschuddend las ik je opsomming.

En ik dacht een paar dingen.

Ten eerste: je weet toch dat Twitter het afvoerputje is van extreemlinks schorremorrie?

Ten tweede: je wilt toch niet werken voor een werkgever die zou lúisteren naar dat Twitter-tuig?

Ten derde: schelden doet toch geen pijn?

Ten vierde: je weet toch dat het recht op vrijheid van meningsuiting óók geldt voor randdebielen die jou met Anders Breivik willen vergelijken?

Ten vijfde: het is jou toch wel bekend dat je naar de politie of de rechter kunt stappen wegens smaad en/of laster als je ziel te teer is om dat soort aantijgingen langs een gladde rug te laten afglijden?

Ten zesde: die Raisa gaat toch niet net zo’n jankmuil worden als die pipo’s die kinderfeestjes verpesten omdat ze zogenaamd worden uitgescholden en gepest (of een Ashaan)?

En tenslotte: dat je wel héél slecht bent in het kiezen van je vrienden.

Welkom in de grotemensenwereld!

Groet,

JanD

PS. Gevonden! Een cadeautje dat je in de toekomst kan vrijwaren van al die ‘ellende’. Veel plezier ermee!

UPDATE Die cancel culture gaat nog eens heel groot worden. Waar kan ik tissues kopen?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)