Aan Clarice Gargard

Bol.com Algemeen

Beste Clarice,

Ik las gisteren bij La Belleman wat mensen allemaal op Facebook schreven toen jij twee jaar geleden live filmde bij een demonstratie van jouw collega-activisten van Kick Out Zwarte Piet.

Eerlijk gezegd zag ik er het zoveelste bewijs in dat het een slecht idee is als  broers en zussen besluiten om met elkaar een kindje te maken.

Wát een randdebielen levert dat op, zeg!

De 29-jarige Melissa G. uit Arnhem schreef “Bom erop”.

De 23-jarige Douwe de J. uit Liessel schreef: “Zweep erover” en “Allemaal tong afsnijden”.

De 29-jarige Willem A. uit Druten schreef: “Hoe laat gaan we? Dan walsen we er even overheen”.

De 57 jarige Eddy K. schreef: “Jammer dat de slavernij is afgeschaft” en “Kan daar geen vrachtwagen overheen rijden?”

Walgelijk volk.

En je hebt groot gelijk dat je aangifte tegen ze hebt gedaan.

Wat mij betreft gaat dit soort lui spreekwoordelijk aan de hoogste boom.

Vooral de uitlatingen van Eddy K. zijn ook in breder perspectief interessant.

Volgens Officier van Justitie Velleman refereerde K. met dat “Kan daar geen vrachtwagen overheen rijden?” aan aanslagen met vrachtwagens en busjes in Barcelona, Londen, Nice en Berlijn.

Gezondheid

“K. plantte daarmee het zaadje voor meervoudige moord en doodslag”, aldus de Officier van Justitie.

Dat vond ik interessant, omdat het Openbaar Ministerie as we speak onderzoek doet naar iemand die eenzelfde zaadje plantte toen hij zijn vele volgelingen op Twitter, naar onlangs bleek, een tijdje terug schreef: “Ze zouden eens op de intocht van Sinterklaas moeten inrijden”.

Ik neem aan dat Officier van Justitie Velleman ook bij die gast binnenkort “een signaal wil afgeven” waarmee “aan de hele Nederlandse bevolking duidelijk wordt gemaakt dat er wel degelijk grenzen zitten aan de vrijheid van meningsuiting”.

Je kent ‘m.

De 32-jarige Akwasi O.A. uit Weesp.

Geen idee of ook bij hem inteelt de oorzaak is van dat soort opruiende teksten.

Maakt ook niet uit.

Wat mij betreft hangt de rechtbank hem direct naast Eddy K.

En jou wens ik toe dat je voortaan verschoond blijft van gajes in je timeline. Want elk uur van je leven dat je moet doorbrengen bij de politie voor aangifte, in de rechtbank voor de zittingen en bij mevrouw Vreekamp voor overleg over de strategie van het Openbaar Ministerie is een uur dat je nooit meer terugkrijgt voor leuke dingen. En tegenover die enge advocaat van je zitten, lijkt me helemaal de hel.

Groetjes, ook aan je vriend uit Weesp!

JanD

PS. Omdat je advocaat vooral tot pro Deo-zaakjes is veroordeeld, heb ik een cadeautje voor hém gekocht. Wil jij het aan hem geven bij de volgende zitting?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Chris Aalberts

Bol.com Algemeen

Beste Chris,

‘Journalist’ is een vrij beroep.

Het is echter wel handig als niet-journalisten die zich toch met dat ambacht bezighouden de regels van het spel kennen.

Dus ik verbaasde me gisteren nogal over een tweet van jou.

Het figuur achter een anoniem Twitter-account (VizieropLinks) leverde het bewijs dat Officier van Justitie Jacobien Vreekamp op zijn minst de schijn van onpartijdigheid kwijt was toen ze de kopschoprapper Akwasi niet vervolgde wegens opruiing tijdens een demonstratie op de Dam.

Er was een plaatje met de handtekening van de Officier onder het ranzige dealtje met Akwasi, dat dezelfde officier geestelijk  uitgedaagde Sylvana Simons-bedreigers niet gunde.

Er was een plaatje waaruit bleek dat Vreekamp tot voor kort met KOZP-gezicht én mede-organisator van de demonstratie op de Dam Mitchell Esajas in het bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam zat.

Een meldpunt dat zegt dat Zwarte Piet een racistisch figuur ís en dat rapporten schrijft over discriminatie tegen pigmentverwenden waarbij de cijfers van de activisten van Kick Out Zwarte Piet als basis dienen.

Kortom: goed werk van dat anoniempje achter dat account.

En terecht overgenomen door journalisten die het zelf niet konden vinden, zoals die van de NOS.

Dat is het vak. Als je iets overneemt, geef je de bron de credits.

Maar dat zag jij toch anders.

Jij vond het een schandaal dat de NOS een obscuur Twitter-account als bron gebruikte. En je riep de NOS ter verantwoording.

“Hallo NOS. Waarom gebruiken jullie dit account als bron, dat slechts als doel heeft mensen te intimideren? Nu die Officier van Justitie, eerder vele anderen waaronder ikzelf. Leg eens uit.”

Lees ik dat nou goed?

Gezondheid

Moeten tegenwoordig bronnen ook al aan jouw morele standaard voldoen?

Gaat het niet meer om het nieuws, maar gaat het om de afzender?

En moeten media die afzenders gebruiken die jou niet aanstaan dat ‘uitleggen’?

Als je dat echt vindt, heb je geen reet begrepen van het vak.

En verder ben ik het natuurlijk helemaal met je eens dat afzenders van intimiderende tweets aan de hoogste boom moeten.

Allemaal 🙂

Groet,

JanD

PS. Wij hebben elkaar maar één keer ontmoet. Toen rende je weg op het moment dat ik je de hand wilde komen schudden (“Moet de trein halen!”). Dus daarom kan ik je nu pas het cadeautje geven dat ik toen voor je gekocht had.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan OvJ Jacobien Vreekamp

Bol.com Algemeen

Mevrouw Vreekamp,

U bent de officier van Justitie die een dealtje maakte met advocaat Gerald Roethof en rapper Akwasi.

De laatste moest even een soort van sorry zeggen voor zijn voor ruim 10.000 mensen en breed in alle media getoonde belofte om iedereen die zich als Zwarte Piet verkleedt hoogstpersoonlijk in zijn gezicht te trappen en dan zou er geen strafzaak volgen.

Ik neem aan dat u voor u dat dealtje sloot op internet het nodige onderzoek heeft gedaan naar eerdere uitingen van de aankomende kopschopper.

En dat u ontdekte dat die kopschopbelofte paste in een patroon van een huurmoordenaar inschakelen, oproepen om Zwarte Piet én Sinterklaas om te leggen en zelfs, vlak nadat Karst Tates in Apeldoorn op Koninginnedag op de menigte inreed waarbij acht mensen overleden, de vraag waarom niemand inrijdt op de ouders en kinderen bij Sinterklaasintochten.

En toch sloot u een deal.

Die Akwasi deed zijn kopschopbelofte op 1 juni.

U was toen nog voorzitter van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam, dat in rapporten met nota bene als bron de actiegroep Kick Out Zwarte Piet ronduit stelt dat Zwarte Piet een racistisch figuur ís. Geen mening, maar een feit. En daarmee dús een activistische stichting. En één van uw bestuursleden was Mitchell Esajas, oprichter van blankenhatende subsidieclubjes als The Black Archives en New Urban Collective en in die hoedanigheid ook betrokken bij Kick Out Zwarte Piet.

Mensen die een roze bril dragen, denken misschien dat u gewoon niet goed nadacht over uw dubbelrol.

Dat het in uw kringen volkomen logisch is dat iemand én voorzitter kan zijn van een activistische stichting waarin ook het brein achter Kick Out Zwarte Piet een bestuursfunctie vervult óók objectieve vervolgingsbeslissingen kan nemen over iemand die een uitzinnige menigte opruit om het gezicht van als Zwarte Piet verklede volwassenen en kinderen in elkaar te trappen.

Mensen die een roze bril dragen, denken misschien dat u helemaal niet wist dat bij deze Akwasi sprake was van een patroon van geweldsverheerlijking en zelfs oproepen om Zwarte Piet, Sinterklaas en intochtbezoekers te vermoorden.

Die denken dat officieren van Justitie en de politie helemaal niet handig zijn met internet en dus niet eens in staat om een Twitter-account van een verdachte door te scrollen.

Ik heb mijn roze bril lang geleden afgezet.

Ik snap al jaren dat een officier van Justitie die voorzitter is van een activistische stichting die Zwarte Piet een racistisch figuur noemt en die iemand in het bestuur heeft die Zwarte Piet dit land ‘out’ wil ‘kicken’, géén zaak moet behandelen waarin de verdachte juist beloofde Zwarte Piet kapot te schoppen. Al was het maar om de schijn van vooringenomenheid te vermijden.

Én ik weet toevallig dat u heel handig bent met internet.

Gezondheid

Want we gaan even terug naar 12 april 2017.

Voor de Amsterdamse rechtbank staat Marcel K. terecht.

Marcel K. is een 37-jarige teruggetrokken levende inwoner van Kudelstaart die volgens psychiatrisch onderzoek verminderd toerekeningsvatbaar is omdat hij “een beperkt vermogen heeft om te anticiperen op gevoelens van anderen”.

Hij is de man die in de beroemde foto van een lynchpartij door de Ku Klux Klan het hoofd van Sylvana Simons heeft gephotoshopt en dat beeld via internet heeft verspreid.

De rechter veroordeelt hem tot 80 uur taakstraf.

Dat was conform de eis van de officier van Justitie, die hem graag als afschrikwekkend voorbeeld wil gebruiken.

Die officier, dat was u.

Een treurige blanke loser uit Kudelstraat moet van u bloeden voor een uiterst ranzig fotootje op internet.

Een zwarte serie-ondernemer uit Weesp mag gezellig koffie bij u komen drinken met zijn advocaat en komt ondanks een regelrechte bedreiging en opruiing weg met een verklaring waarin het woord ‘sorry’ niet eens voorkomt en waar-ie sowieso geen pest van meent.

Eindelijk begrijp ik de term ‘helper whitey’.

Groet,

JanD

PS. Gevonden! Een cadeautje waarvan ik zeker weet dat u het nog niet heeft.

UPDATE Shit, even vergeten: uw vriendje Mitchell Esajas was ook één van de sprekers op die demonstratie waar Akwasi Nederlanders die zich als Zwarte Piet zouden schminken bedreigde.

UPDATE 2 Begrijp ik nou goed dat u twee jaar lang met een advocaat en een slachtoffer samenwerkte (!) aan een zaak tegen sneue bedreigrukkertjes? “Twee jaar werk met officier van justitie”?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Akwasi

Kantoor en school

Akwasi,

Betrapt!

Jij bent helemaal geen Ghanees!

Ghanezen zijn trotse mensen.

Die ontkennen bijvoorbeeld niet dat ze vroeger in slaven handelden, maar staan voor hun daden.

Toen jij begin juni voor duizenden mensen op de Dam beloofd had dat je in november de eerste Nederlander die je geschminkt als Zwarte Piet zou tegenkomen in zijn gezicht ging trappen, dacht ik het al.

Niet toen je bij Margriet van der Linden ongehinderd door enig journalistiek weerwoord zei dat je nog steeds achter die woorden stond. Wel de weken erna.

En gisteren heb je het definitief bewezen.

Toen meldden onder meer Geenstijl en de keurige deugkrant Algemeen Dagblad  dat je die geweldsfantasieën al lang hebt.

“Zwarte Piet moet dood man. Serieus”, schreef je in 2012.

En in 2011: “Gaat er iemand nou ooit nog een Zwarte Piet knallen of moet ik het doen?”

In 2009 deelde je een ‘personeelsadvertentie’ van ene Matthew: “Kan iemand Sinterklaas dit jaar van die boot schieten, ik leg 500 euro op z’n hoofd.”

En blijkbaar vond je toen een moordaanslag op Zwarte Piet en Sinterklaas nog niet genoeg, want je steunde een maatje dat het wel een goed idee vond om op de hele intocht, dus ook op alle aanwezige ouders en kinderen, in te rijden.” Was dat voor of nadat Karst Tates in Apeldoorn op Koninginnedag acht mensen doodreed?

Allemaal Twitter-berichten die tonen dat je wél consequent bent.

Al elf jaar is het: “dood”, “knallen”, “inrijden op een menigte” en “gezichten kapot trappen”.

Geen idee waarom het Openbaar Ministerie al bijna honderd dagen zit na te denken of je misschien vervolgd moet worden voor die ene uiting van je op de Dam, maar dat terzijde.

MDA

Mijn punt was: ik heb ontdekt dat je geen Ghanees bent.

Dat je geen enkele trots hebt.

Bewijs 1: je dook gisteren weg toen die oude geweldsfantasieën van je opdoken, je liet een ‘woordvoerder’ de kastanjes uit het vuur halen.

Bewijs 2: je zou volgens die ‘woordvoerder’ niet verantwoordelijk zijn voor je eigen teksten, maar hoe die op jóuw Twitter-timeline terecht waren gekomen wilde die ‘woordvoerder’ niet zeggen.

Bewijs 3: jij of een van je vriendjes probeerde acht, negen jaar na dato alsnog het bewijsmateriaal te verdoezelen.

Bewijs 4, de klassieker: “De media verspreidt wederom leugens.”

Daar is toch niks Ghanees meer aan, man?

Wat ik zie, is iemand met een grote smoel die jarenlang doodsbedreigingen uit. En die als die naar buiten komen met het vingertje naar anderen gaat wijzen én vol in de slachtofferrol duikt.

Dan ben je geen trotse Ghanees, dan ben je gewoon een laf kutmarokkaantje!

Groet,

JanD

PS. Ik heb een topcadeautje gevonden om straks je dagen in de cel een beetje door te komen.

UPDATE Gelukkig is er altijd wel een GroenLinks-type dat als helper whitey wil fungeren:

UPDATE 2 Oh, het waren maar woorden. Het ging niet om de gedachte erachter.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan premier Rutte

Bol.com Algemeen

Meneer Rutte,

Ik ben bang.

Bang dat u na de kostenpost ‘kwetsbare ouderen’ een volgende bevolkingsgroep de kist in gaat jagen.

Ik krijg er zelf nooit een harde plasser van als ik “Told you so” kan zeggen. En als er doden bij vallen vind ik het zelfs heel verdrietig om gelijk te krijgen. Maar… told you so (op 8 april).

Dat het beleid van uw kabinet met betrekking tot verzorgingstehuizen faliekant verkeerd was, dat er getest moest worden en dat er mondkapjes gedragen moesten worden: told you so. Jullie hebben kwetsbare ouderen letterlijk laten stikken door dat niet te doen. Dat is natuurlijk geen ‘massamoord’ geweest, maar moreel gezien absoluut ‘dood door schuld’. Waarvoor u en de uwen niet hard genoeg gestraft kunnen worden.

Ruim vijf maanden na de eerste lijkwagenfiles voor de Huizen Avondrood bent u nu tot het helder inzicht gekomen: mondkapjes dragen en testen, testen, testen.

Chapeau.

Het wordt door die gladjakker Hugo de Jonge en u  “voortschrijdend inzicht” genoemd. Dat zou het kunnen zijn als de rest van de wereld óók oudjes welbewust de dood in had gejaagd. Maar Nederland was op dit gebied echt het enige land ter wereld dat ze bij elkaar in slecht geventileerde kleine ruimtes stopte en er besmette verzorgenden op af stuurde.

In alle eerlijkheid moet ik zeggen dat ik één desastreus effect van uw beleid ook heb onderschat.

Dat u oudjes in eenzaamheid liet sterven, benoemde ik natuurlijk wel. Zo’n gruwelijk detail ontgaat niemand. Maar wat mij al die maanden ook ontging, was de geestelijke schade die de totale lockdown ál die kwetsbare mensen opleverde, ook als ze niet ziek werden.

Je moet familieleden van bejaarden gesproken hebben om het te weten en nu ik dat gedaan heb, zie ik één rode draad: “Ze/hij is geestelijk heel erg achteruit gegaan”.

En dat brengt me op de volgende bevolkingsgroep die u de kist aan het injagen bent: de jongeren.

De koning mag de coronaregels overtreden.

De minister mag de coronaregels overtreden.

Gezondheid

Maar… de discotheken blijven dicht. Die hebben blijkbaar geen Huffnagel.

Jullie lijken niet door te hebben dat jongeren die hun evenementen, hun feesten en hun werk kwijt zijn of raken daar pislink van worden.

Het eenzaamheidsgevoel van kwetsbare ouderen is niet vergelijkbaar met het gevoel onnodig aan banden gelegd te worden van jongeren.

Maar dat vinden wij, volwassenen. En zeker u en ik, geboren saaimansen.

Het gaat er niet om wat wij vinden, het gaat erom hoe zij het ervaren.

Daar móet u als premier van alle Nederlanders rekening mee houden.

Het kan niet zo zijn dat u een heel land wél laat knipmessen voor het irrationele gevoel van Jerry Afryie en zijn Black Lives Matter-posse dat ze in een diep racistisch land wonen en géén rekening houdt met een terecht gevoel van alle jongeren die zwaar depressief aan het raken zijn door uw coronabeleid.

Voor de Jerry’s is het allemaal maar hobby. Kijken hoe diep de witmang buigt en hoeveel euro’s er te halen zijn.

Voor de jongeren is het hun leven. Als ze niet gewend zouden zijn aan pillen, zou ik zeggen dat treinmachinisten niet te benijden zijn.

Er is namelijk al eens een periode geweest waarin jonge mensen vanwege geestelijke nood vanwege regeringsbeleid uit het leven stapten: begin jaren ’80. Toen niet een paar honderd wappies met de omgekeerde vlaggen en aluminium hoedjes naar Den Haag trokken om te protesteren, maar 550.000 anti-kernwapenactivisten. Misschien bent u die tijd vergeten, maar ik niet. Veel gezinnen hadden toen dodelijke gifmengsels in huis “voor het geval dat” en die werden regelmatig ook ‘preventief’ gebruikt.

Mijn boodschap: wacht niet weer vijf maanden op “voortschrijdend inzicht”.

Als u eerst onze ouders laat stikken en nu onze kinderen laat bungelen, kan het geduld van de burger weleens opraken.

Groet,

JanD

PS. Ik ben niet in de stemming voor cadeautjes, maar tradities moet je koesteren. Dus: alstublieft!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)