Aan Sylvana Simons

Hoi pop!

Mooie tijden zijn het.

Je kunt veel van Nederlanders zeggen, maar ooit zijn ze het zat.

Jarenlang laten ze zich allerlei onzin welgevallen. Buigen ze mee. Laten ze zich voor van alles en nog wat uitmaken. Zien ze lijdzaam toe hoe hun kinderen worden geïntimideerd. Laten ze burgemeesters buigen voor de dictatuur van de grootste bek. Zappen ze zuchtend weg als de staatsomroep vol op het propagandaorgel gaat.

Maar dan opeens is het klaar.

Dan grijpen ze in.

En dat doen ze met hetzelfde goede gevoel voor timing waarmee extremistisch schorremorrie de dood van één Amerikaanse draaideurcrimineel aangreep om winkels te plunderen en de boel in de fik te steken.

In jullie geval: nu.

Op het moment dat jullie even uit de publiciteit verdreven zijn omdat er met corona iets belangrijkers speelt dan jullie vermeende tere zieltjes en er een jaartje toch geen Sinterklaasintochten van betekenis komen, slaan ze toe.

Zwarte Piet wordt Grijze Piet.

BAM.

Geen weldenkend mens kan zich beledigd voelen als Sinterklaas voortaan vergezeld wordt door Grijze Piet.

Jullie kunnen zwart claimen, jullie kunnen bruin claimen, maar als jullie grijs gaan claimen, zal iedereen doorhebben dat het helemaal niet ging om dat zogenaamde ‘institutioneel racisme’, maar om iets heel anders.

Om poen.

In dit verband is tekenend dat de militante tak van jouw politieke partij BIJ1, die als Black Panthers vermomde agressievelingen van Jerry Afriyie, een laatste redmiddel in de strijd gooien om de definitieve nederlaag te voorkomen: een oproep aan gemeentes om geen subsidie meer te geven aan Sinterklaascomités.

LOL.

Gezondheid

Wát een onderschatting van de Hollandse koopmansgeest!

Ik snap wel dat júllie bij alles meteen denken in termen van subsidie en denken dat iedereen chantabel is als gemeenten dreigen subsidies in te trekken. Want subsidie is doorgaans jullie enige geldstroom.

Maar ik wed dat al die Nederlandse burgers en ondernemers die zich de afgelopen jaren in de hoek hebben laten zetten als racisten dolblij zijn als ze de Sinterklaascomités via donaties aan voldoende geld kunnen helpen om de kinderen vanaf 2021 weer een onvergetelijk Sinterklaasfeest te geven.

En dat ze de burgemeesters die fout zijn in déze oorlog een hele dikke middelvinger geven.

Nu ik je toch spreek: goeie tweet van je over de onthoofde Franse docent Samuel Paty.

Dikke kus!

JanD

PS. Kralen en kettinkjes heb je zat uit je tijd met die rijke blanke zakenman, dus ik heb een heel ander cadeautje voor je gekocht.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Jerry Afriyie

Bol.com Algemeen

Beste Jerry,

Gisteravond zijn ze opgehaald.

Twee zwarte, een bruine en twee witte.

Achterin een veewagen.

Ze mekkerden wat toen de auto vertrok.

Mevrouw Dijkgraaf huilde niet. Die staat daar pragmatisch in. Ze hadden in ruil voor een dagelijkse bak brokken en een schuilplek in een door mij getimmerd hok jarenlang hun werk gedaan en nu konden ze gaan.

Ze vroeg er niet eens geld voor. ‘Gratis af te halen’, had ze op Marktplaats gezet.

De nieuwe eigenaresse die ze kwam ophalen, zei dat ze “goed in hun vlees zaten” en “stevig haar” hadden. Zij was er blij mee. Wij waren blij dat ze plaats maakten voor een edeler diersoort.

Ik vertel je dit verhaal over onze Oeussant-schaapjes, omdat ik even bij je wil checken of ik ze wel ‘zwart’ en ‘bruin’ mag noemen.

Of dat geen bewijs is dat de Dijkgraafjes in Eesterga het institutioneel racisme in stand hielden, door te spreken over “die witte” (dat mag vast van je), “die zwarte” en “die met het syndroom van Down” (de bruine, die vanaf haar komst altijd een beetje achterbleef bij de rest).

Want uitgerekend gisteren kwam jij weer mekkeren over kleuren.

Het Sinterklaascomité in Leeuwarden had namelijk het initiatief genomen om van ‘Zwarte Piet’ voortaan ‘Grijze Piet’ te maken. Geen flauwekul met stroopwafels, Blauwe Pieten en ‘roetvegen’, maar gewoon alle Pieten in één kleur: grijs.

Grijze mensen bestaan niet, levend, dus daar kan geen weldenkend mens boos om worden, dachten ze in Friesland.

Hadden ze natuurlijk buiten jou gerekend.

Gezondheid

Want als heel Nederland dat idee omarmt, ben jij je handeltje kwijt. Dan vervallen jouw subsidies. Dan hebben de kranten, de talkshows en de omroepen met hun onherkenbaar gemaakte auto’s geen reden meer om jou als ware je een Ashanti-koning op het schild te hijsen. Dan hoeven die knipmessende burgemeesters jou niet meer te ontvangen. Dan wordt er geen duur gemeenschapsgeld in bij elkaar geknipte en geplakte lespakketten meer gestopt.

En dat wil je niet. Dus roep je dat ‘Grijze Piet’ ook racisme is.

Donder toch op, man.

Het enige wat je blanken kunt verwijten, is dat we hier niet in 2011 mee zijn gekomen, meteen toen jij begon met het opzetten van pigmentverwende Nederlanders tegen blanke Nederlanders.

‘Grijze Piet’ is gewoon een uitstekend idee.

Het spijt me voor je, maar het is over met je luxe leventje op kosten van de belastingbetaler.

Ach, wat lul ik?

Het spijt me helemaal niet.

Het wordt tijd dat je stopt met dat opruien en je handjes eindelijk eens laat wapperen. En als je niet aan de bak komt vanwege je strafblad: nu de schaapjes weg zijn, zoeken wij nog iemand om het gras te maaien.

We zullen rekening houden met je rug.

Groet,

JanD

PS. Ik heb alvast een cadeautje gekocht dat je van pas zal komen in je nieuwe baan.

PS2. Me nieuwe Nieuwsbrief is uit!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Clarice Gargard

Bol.com Algemeen

Beste Clarice,

Ik las gisteren bij La Belleman wat mensen allemaal op Facebook schreven toen jij twee jaar geleden live filmde bij een demonstratie van jouw collega-activisten van Kick Out Zwarte Piet.

Eerlijk gezegd zag ik er het zoveelste bewijs in dat het een slecht idee is als  broers en zussen besluiten om met elkaar een kindje te maken.

Wát een randdebielen levert dat op, zeg!

De 29-jarige Melissa G. uit Arnhem schreef “Bom erop”.

De 23-jarige Douwe de J. uit Liessel schreef: “Zweep erover” en “Allemaal tong afsnijden”.

De 29-jarige Willem A. uit Druten schreef: “Hoe laat gaan we? Dan walsen we er even overheen”.

De 57 jarige Eddy K. schreef: “Jammer dat de slavernij is afgeschaft” en “Kan daar geen vrachtwagen overheen rijden?”

Walgelijk volk.

En je hebt groot gelijk dat je aangifte tegen ze hebt gedaan.

Wat mij betreft gaat dit soort lui spreekwoordelijk aan de hoogste boom.

Vooral de uitlatingen van Eddy K. zijn ook in breder perspectief interessant.

Volgens Officier van Justitie Velleman refereerde K. met dat “Kan daar geen vrachtwagen overheen rijden?” aan aanslagen met vrachtwagens en busjes in Barcelona, Londen, Nice en Berlijn.

Gezondheid

“K. plantte daarmee het zaadje voor meervoudige moord en doodslag”, aldus de Officier van Justitie.

Dat vond ik interessant, omdat het Openbaar Ministerie as we speak onderzoek doet naar iemand die eenzelfde zaadje plantte toen hij zijn vele volgelingen op Twitter, naar onlangs bleek, een tijdje terug schreef: “Ze zouden eens op de intocht van Sinterklaas moeten inrijden”.

Ik neem aan dat Officier van Justitie Velleman ook bij die gast binnenkort “een signaal wil afgeven” waarmee “aan de hele Nederlandse bevolking duidelijk wordt gemaakt dat er wel degelijk grenzen zitten aan de vrijheid van meningsuiting”.

Je kent ‘m.

De 32-jarige Akwasi O.A. uit Weesp.

Geen idee of ook bij hem inteelt de oorzaak is van dat soort opruiende teksten.

Maakt ook niet uit.

Wat mij betreft hangt de rechtbank hem direct naast Eddy K.

En jou wens ik toe dat je voortaan verschoond blijft van gajes in je timeline. Want elk uur van je leven dat je moet doorbrengen bij de politie voor aangifte, in de rechtbank voor de zittingen en bij mevrouw Vreekamp voor overleg over de strategie van het Openbaar Ministerie is een uur dat je nooit meer terugkrijgt voor leuke dingen. En tegenover die enge advocaat van je zitten, lijkt me helemaal de hel.

Groetjes, ook aan je vriend uit Weesp!

JanD

PS. Omdat je advocaat vooral tot pro Deo-zaakjes is veroordeeld, heb ik een cadeautje voor hém gekocht. Wil jij het aan hem geven bij de volgende zitting?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Chris Aalberts

Bol.com Algemeen

Beste Chris,

‘Journalist’ is een vrij beroep.

Het is echter wel handig als niet-journalisten die zich toch met dat ambacht bezighouden de regels van het spel kennen.

Dus ik verbaasde me gisteren nogal over een tweet van jou.

Het figuur achter een anoniem Twitter-account (VizieropLinks) leverde het bewijs dat Officier van Justitie Jacobien Vreekamp op zijn minst de schijn van onpartijdigheid kwijt was toen ze de kopschoprapper Akwasi niet vervolgde wegens opruiing tijdens een demonstratie op de Dam.

Er was een plaatje met de handtekening van de Officier onder het ranzige dealtje met Akwasi, dat dezelfde officier geestelijk  uitgedaagde Sylvana Simons-bedreigers niet gunde.

Er was een plaatje waaruit bleek dat Vreekamp tot voor kort met KOZP-gezicht én mede-organisator van de demonstratie op de Dam Mitchell Esajas in het bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam zat.

Een meldpunt dat zegt dat Zwarte Piet een racistisch figuur ís en dat rapporten schrijft over discriminatie tegen pigmentverwenden waarbij de cijfers van de activisten van Kick Out Zwarte Piet als basis dienen.

Kortom: goed werk van dat anoniempje achter dat account.

En terecht overgenomen door journalisten die het zelf niet konden vinden, zoals die van de NOS.

Dat is het vak. Als je iets overneemt, geef je de bron de credits.

Maar dat zag jij toch anders.

Jij vond het een schandaal dat de NOS een obscuur Twitter-account als bron gebruikte. En je riep de NOS ter verantwoording.

“Hallo NOS. Waarom gebruiken jullie dit account als bron, dat slechts als doel heeft mensen te intimideren? Nu die Officier van Justitie, eerder vele anderen waaronder ikzelf. Leg eens uit.”

Lees ik dat nou goed?

Gezondheid

Moeten tegenwoordig bronnen ook al aan jouw morele standaard voldoen?

Gaat het niet meer om het nieuws, maar gaat het om de afzender?

En moeten media die afzenders gebruiken die jou niet aanstaan dat ‘uitleggen’?

Als je dat echt vindt, heb je geen reet begrepen van het vak.

En verder ben ik het natuurlijk helemaal met je eens dat afzenders van intimiderende tweets aan de hoogste boom moeten.

Allemaal 🙂

Groet,

JanD

PS. Wij hebben elkaar maar één keer ontmoet. Toen rende je weg op het moment dat ik je de hand wilde komen schudden (“Moet de trein halen!”). Dus daarom kan ik je nu pas het cadeautje geven dat ik toen voor je gekocht had.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan OvJ Jacobien Vreekamp

Bol.com Algemeen

Mevrouw Vreekamp,

U bent de officier van Justitie die een dealtje maakte met advocaat Gerald Roethof en rapper Akwasi.

De laatste moest even een soort van sorry zeggen voor zijn voor ruim 10.000 mensen en breed in alle media getoonde belofte om iedereen die zich als Zwarte Piet verkleedt hoogstpersoonlijk in zijn gezicht te trappen en dan zou er geen strafzaak volgen.

Ik neem aan dat u voor u dat dealtje sloot op internet het nodige onderzoek heeft gedaan naar eerdere uitingen van de aankomende kopschopper.

En dat u ontdekte dat die kopschopbelofte paste in een patroon van een huurmoordenaar inschakelen, oproepen om Zwarte Piet én Sinterklaas om te leggen en zelfs, vlak nadat Karst Tates in Apeldoorn op Koninginnedag op de menigte inreed waarbij acht mensen overleden, de vraag waarom niemand inrijdt op de ouders en kinderen bij Sinterklaasintochten.

En toch sloot u een deal.

Die Akwasi deed zijn kopschopbelofte op 1 juni.

U was toen nog voorzitter van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam, dat in rapporten met nota bene als bron de actiegroep Kick Out Zwarte Piet ronduit stelt dat Zwarte Piet een racistisch figuur ís. Geen mening, maar een feit. En daarmee dús een activistische stichting. En één van uw bestuursleden was Mitchell Esajas, oprichter van blankenhatende subsidieclubjes als The Black Archives en New Urban Collective en in die hoedanigheid ook betrokken bij Kick Out Zwarte Piet.

Mensen die een roze bril dragen, denken misschien dat u gewoon niet goed nadacht over uw dubbelrol.

Dat het in uw kringen volkomen logisch is dat iemand én voorzitter kan zijn van een activistische stichting waarin ook het brein achter Kick Out Zwarte Piet een bestuursfunctie vervult óók objectieve vervolgingsbeslissingen kan nemen over iemand die een uitzinnige menigte opruit om het gezicht van als Zwarte Piet verklede volwassenen en kinderen in elkaar te trappen.

Mensen die een roze bril dragen, denken misschien dat u helemaal niet wist dat bij deze Akwasi sprake was van een patroon van geweldsverheerlijking en zelfs oproepen om Zwarte Piet, Sinterklaas en intochtbezoekers te vermoorden.

Die denken dat officieren van Justitie en de politie helemaal niet handig zijn met internet en dus niet eens in staat om een Twitter-account van een verdachte door te scrollen.

Ik heb mijn roze bril lang geleden afgezet.

Ik snap al jaren dat een officier van Justitie die voorzitter is van een activistische stichting die Zwarte Piet een racistisch figuur noemt en die iemand in het bestuur heeft die Zwarte Piet dit land ‘out’ wil ‘kicken’, géén zaak moet behandelen waarin de verdachte juist beloofde Zwarte Piet kapot te schoppen. Al was het maar om de schijn van vooringenomenheid te vermijden.

Én ik weet toevallig dat u heel handig bent met internet.

Gezondheid

Want we gaan even terug naar 12 april 2017.

Voor de Amsterdamse rechtbank staat Marcel K. terecht.

Marcel K. is een 37-jarige teruggetrokken levende inwoner van Kudelstaart die volgens psychiatrisch onderzoek verminderd toerekeningsvatbaar is omdat hij “een beperkt vermogen heeft om te anticiperen op gevoelens van anderen”.

Hij is de man die in de beroemde foto van een lynchpartij door de Ku Klux Klan het hoofd van Sylvana Simons heeft gephotoshopt en dat beeld via internet heeft verspreid.

De rechter veroordeelt hem tot 80 uur taakstraf.

Dat was conform de eis van de officier van Justitie, die hem graag als afschrikwekkend voorbeeld wil gebruiken.

Die officier, dat was u.

Een treurige blanke loser uit Kudelstraat moet van u bloeden voor een uiterst ranzig fotootje op internet.

Een zwarte serie-ondernemer uit Weesp mag gezellig koffie bij u komen drinken met zijn advocaat en komt ondanks een regelrechte bedreiging en opruiing weg met een verklaring waarin het woord ‘sorry’ niet eens voorkomt en waar-ie sowieso geen pest van meent.

Eindelijk begrijp ik de term ‘helper whitey’.

Groet,

JanD

PS. Gevonden! Een cadeautje waarvan ik zeker weet dat u het nog niet heeft.

UPDATE Shit, even vergeten: uw vriendje Mitchell Esajas was ook één van de sprekers op die demonstratie waar Akwasi Nederlanders die zich als Zwarte Piet zouden schminken bedreigde.

UPDATE 2 Begrijp ik nou goed dat u twee jaar lang met een advocaat en een slachtoffer samenwerkte (!) aan een zaak tegen sneue bedreigrukkertjes? “Twee jaar werk met officier van justitie”?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)