Aan Rob Jetten

Beste Roborob,

Mooi toneelstukje gisteravond weer bij Op1.

Charles Groenhuijsen en Carrie ten Napel van de Staatsomroep werkten keurig het vooraf met je mannetjesmakers afgesproken script af.

Wachten op Prinsjesdag blablabla.

Schuld van Poetin blablabla.

Verantwoordelijkheid voor het oplossen van de hoge gasprijs afschuiven naar de energieleveranciers blablabla.

Bedrijven die nu exorbitante winsten maken gaan straks meebetalen blablabla.

De oude gasprijs komt nooit meer terug, want blablabla.

En tot slot mocht je proberen een krantenkop te scoren: niemand wordt deze winter afgesloten van het gas (een sigaar uit eigen doos, want wie niet kan betalen, bouwt een vette schuld op).

Ik denk dat die twee ambtenaren van de Staatsomroep na afloop de complimenten kregen van hun bazen.

Het leek net alsof ze een kritisch interview hielden.

Maar ze vroegen niet hoe immoreel het is om van alle landen om ons heen als laatste in te grijpen.

Hoe immoreel het is dat dit kabinet dankzij torenhoge accijnzen en belastingen juist het meest van alle partijen de zakken vult (en dus belang heeft bij zo laat mogelijk ingrijpen).

Hoe immoreel het is om de verantwoordelijkheid van de hoge prijzen af te schuiven op de gasleveranciers.

Hoe immoreel het is dat de prijs van elektra en gas aan elkaar gekoppeld blijft, waardoor juist jouw grote vrienden van de zonnepanelen en de windmolens ongegeneerd hun zakken vullen over de rug van burgers.

Hoe immoreel het is om telkens “Schuld van Poetin” te roepen, terwijl de gasprijzen al door het dak gingen vóór de Russische invasie in Oekraïne.

Hoe immoreel het is om die duivelse agenda van de klimaathandel en de klimaatkerk (eufemistisch ‘energietranisitie’ genoemd) autistisch door te blijven drukken.

Ze hadden, om je een beetje uit je ingestudeerde praatjes te halen, ook wel wat vuiltjes weg kunnen werken.

Waarom je afgelopen vrijdag niet bij het belangrijke overleg van de ‘energieministers’ in Brussel was, maar opeens de ministerraad prioriteit gaf.

Waarom je komende week een Kaagje doet: wel naar een of andere flutconferentie in Pittsburgh gaan, ontbreken bij de algemene beschouwingen.

Waarom je als enige van alle West-Europese energieministers pas naar de put gaat kíjken als het kalf al verdronken is (van dempen is immers nog geen sprake).

Waarom de gaskraan in Groningen vooral (goedkoop!) gas levert aan Duitsland en België.

Waarom die gaskraan niet echt open gaat voor de eigen bevolking (nádat de Groningers die daar het slachtoffer van worden allemaal een grote zak met geld hebben gekregen).

Waarom je geen sorry hebt gezegd voor het spekken van Poetins oorlogskas met die belachelijke eis aan gemeenten om hun energiecontracten op te zeggen.

Ze hadden, om je echt te ontregelen, ook een beetje kunnen gaan zuigen.

Of die halvering van D66 in de peilingen misschien gewoon ligt aan jullie totale gebrek aan voeling met mensen van vlees en bloed buiten jullie bubbel.

Of je al weet hoe je huizen kunt verwarmen met kernenergie.

Of je bekend bent met het Peter Principle.

En ze hadden het dan met wat persoonlijke dingen kunnen afmaken.

Uit de oude doos.

Of het niet onverantwoord is dat jij in je vrije tijd rondrijdt in een auto die 1 op 5 rijdt (op Super-benzine).

Of je geen spijt hebt dat je de lgbtqenzovoort-gemeenschap verloochende door met je ex en twee alibivriendinnen naar Jemen op vakantie te gaan.

En uit de nieuwe doos.

Of papa Anton en moeder Yvonne je weleens bezorgd vragen of je niet teveel onder invloed staat van die sekteleidster op die bezem.

Maar ja, zo zijn Charles Groenhuijsen en Carrie ten Napel van de Staatsomroep niet.

Het is niet voor niets de Staatsomroep.

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Voor in de handbagage als je gaat hobbyen in Pittsburgh.

UPDATE De Nare Jongens Podcast al gehoord? We deden een Toktoktok Special!

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Diederik Samsom

TuinTuin

Beste Diederik,

Ik twijfelde.

Of ik je met kanker kon vergelijken.

Of dat de vergelijking met een hardnekkige schimmel toch beter was, om te voorkomen dat mensen over de tóón zouden beginnen.

Veiligheidshalve houd ik het op schimmel.

Eentje die zich heeft genesteld in de badkamer van een arbeiderswoning en die ondanks rigoureuze behandelingen (afstraffingen door de kiezers, messen in de rug van concurrenten in de lijsttrekkersstrijd) steeds weer terugkomt.

Weet je nog wat dat is, een arbeider?

Dat is iemand die (allang niet meer in overall) werkt in een bedrijf voor geld en die aan het eind van zijn geld een steeds groter stuk maand over houdt.

Enfin, schimmel dus.

Toen Frans Timmermans met behulp van de klimaatkerk en de klimaathandelaars in Brussel aan zijn megalomane missie begon om “het klimaat te redden”, zocht hij een secondant met een misschien wel net zo’n slecht karakter als hijzelf bezit.

Hij herinnerde zich hoe jij je licht gehandicapte dochter Benthe misbruikte in een verkiezingsspotje.

Hoe jij ondanks je bizar drukke werkzaamheden als PvdA-leider toch nog tijd vond om met je voorlichtster te gaan liggen krikken.

Hoe jij na je scheiding die drieënhalve ton voor je eigen huis contant kon aftikken.

Hoe je beloofde dicht bij je kinderen te blijven wonen.

Dus die zag in jou wel een soort ‘junior-Frans’.

Al moest-ie wel lachen om die drieënhalve ton. Klein bier voor de kasteelheer.

En hij haalde je naar Brussel als Kabinetschef.

Of dat niet te ver van je kinderen af was?

Welnee!

Schimmel herkent schimmel van grote afstand.

Frans wist heus wel dat je die tienduizenden euro’s salaris per maand, maar vooral die ongebreidelde mácht over mensen in wel 28 27 landen, véél belangrijker zou vinden dan de nabijheid van je kinderen.

Dat had-ie goed gezien.

En je leverde meteen.

Die hele ‘Green Deal’, waarbij ieder Nederland huishouden dat minder dan twee keer modaal verdient zwaar in de financiële problemen komt, komt natuurlijk uit jouw koker.

Frans is veel te ongeduldig om dat allemaal op papier te zetten.

Die wil ’s ochtends in dat korset gehesen worden, businessclass over de hele wereld gevlogen worden en in zestien talen zijn evangelie prediken.

Jij de backoffice, hij de schijnwerpers.

Maar soms treed je ook zelf nog naar buiten.

Dan had Frans op een zevengangen-diner gerekend, maar werden het er veertig.

Of 45.

Zoals toen er een interview bij de Europese denktank Bruegel stond gepland.

Dat neem jij dan over.

En dan zeg je dat ‘we’, de consumenten, veertig jaar lang te weinig hebben betaald voor energie en voor voedsel.

Véél te weinig.

Dat de prijzen voor energie en voedsel gaan stijgen.

Dat dat natuurlijk geleidelijk moet.

Waarom?

Omdat mensen anders ‘verkeerd’ gaan stemmen.

Dat laatste zeg je niet, maar dat is wel de echte reden.

Want liefst zou je iedereen meteen genadeloos straffen.

Hoe durven die gewone mensen nog een eigen autootje te willen rijden? Who the fuck was Joop den Uyl?

Hoe durven die bejaarden de verwarming op 20 graden te willen zetten? Who the fuck was Willem Drees?

Je bent, in navolging van die morbide obese chef van je, elk contact met de gewone man én inmiddels ook de middenklasse in je Brusselse bubbel helemaal kwijt.

Als jij nog een band met die groepen voelt, dan is het haat.

En achteraf moet ik toegeven dat slechts één PvdA’er uit jouw tijd in de Nederlandse politiek wel het beste met de arbeider voor had.

Jetta Klijnsma.

>

Die voorzag al in 2014 hoe al die Rutte-kabinetten de Nederlandse bevolking met behulp van wisselende kartelpartijen aan de geeuwhonger zouden gaan brengen.

Zij adviseerde ouderen om een moestuin te gaan houden.

“Dat levert veel groente en fruit op.”

Op de vraag wáár in de bejaardenwoning met mini-balkon die moestuin dan moest komen, bleef ze het antwoord schuldig.

Maar zij beleed in ieder geval met de mond betrokkenheid bij gewone mensen.

Zij wel.

Frans Timmermans en jij kunnen zelfs dat niet meer opbrengen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als je zelf eindelijk ook een beetje misselijk van jezelf wordt.

PS 2. Me nieuwe Nieuwsbrief is uit!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Shula Rijxman

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Mevrouw Rijxman,

Nu uw voorzitterschap van de NPO ten einde loopt moest u er van partijgenote Kaag en die andere klimaatmaffiosi in Den Haag en Brussel blijkbaar nog één dingetje doorheen jassen: het Klimaatjournaal.

Want het onderwerp duurzaamheid en klimaat krijgt nu in de ogen van uw opdrachtgevers te wéinig aandacht.

Het Klimaatjournaal moet niet alleen beschrijven hoe het klimaat onder druk staat, maar ook nepnieuws bestrijden.

LOL.

U zei er bij de presentatie van uw plan nog bij dat u zich realiseert dat de NPO zich niet met de inhoud van zo’n Klimaatjournaal mag bemoeien.

Ook LOL.

Want we weten allebei dat u niet van plan bent om de nieuwe omroep Ongehoord Nederland de miljoenen toe te schuiven die nodig zijn voor het ‘informeren’ van de bevolking over ‘duurzaamheid en klimaat’. Dat wordt een omroep die de regel ‘wie betaalt, bepaalt’ al volledig heeft geïnterneerd.

Films en seriesFilms en series

Overigens ben ik helemaal niet principieel tégen een apart en objectief Journaal over de grote problemen waarmee ons land te maken heeft.

Alleen denk ik dan: een Klimáátjournaal?

Werkelijk?

Zelf heb ik namelijk niet de indruk dat de leden van de Klimaatkerk en de leden van de Klimaathandel te weinig ruimte krijgen bij de NPO. Geen NPO-kijker of -luisteraar weet niet wat ‘Klimaattafels’ zijn of wie de hypocriete klimaatactivist Ed Nijpels is. En als Khalid & Sophie morgen ‘De Grote Khalid & Sophie Klimaat Quiz’ zouden doen, zou een meerderheid antwoorden dat biomassa goed is en kernenergie slecht en dat onder zonnepanelen duizend bloemen bloeien en schapen hun ideale voedsel vinden.

Het volk, wil ik maar zeggen, is al meer dan voldoende geïndoctrineerd.

Een speciaal Journaal over een onderwerp dat deze en volgende generaties inwoners van dit land écht in de ellende stort en waarvan de effecten nu al decennia worden ónderbelicht lijkt me dan een betere start.

Zelf dacht ik aan: het Migratiejournaal.

Gewoon elke dag de cijfers van verse instroom en (eventuele) uitstroom laten zien, maar ook welke gevolgen dat heeft voor bijvoorbeeld de woningmarkt, de zorg, de verzorgingsstaat en de criminaliteit.

Of mag de publieke omroep van ons belastinggeld wél Frans Timmermans, maar niet Geert Wilders in de kaart spelen?

Ik denk dat ik het antwoord wel weet.

Groet,

JanD

PS. Afscheidscadeautje! Want ooit zal die opvolger die ze vanaf mei al zoeken toch wel benoemd worden?

Aan links Nederland

Bol 10-Daagse

Beste Gretariërs,

Hoe dapper was Drew Barrymore toen ze op 6-jarige leeftijd een hoofdrol speelde in E.T.?

Hoe stoer was Christian Bale toen hij op 12-jarige leeftijd in Steven Spielbergs ‘Empire of the Sun’ debuteerde?

Hoe goed was Leonardo DiCaprio toen hij op 15-jarige leeftijd debuteerde in de televisieserie ‘Parenthood’?

Nou, zo moeten jullie Greta Thunberg ook zien.

Een Zweedse actrice die door geldgeile ouders de wereld over wordt gejaagd om toneel te spelen voor iedereen die haar maar een podium biedt.

En ja, ik zei inderdaad ‘geldgeile ouders’. En dat mag ik zeggen. Want ik heb namelijk wél het boek ‘Ons huis staat in brand’ gelezen, waarin moeder Malena Ernman het verhaal van haar gezin vertelt.

Als je dat boek gelezen hebt, dan snap je dat moeder Ernman de motor is achter alles wat Greta doet. Greta is voor kindermisbruikers als haar moeder het ideale instrument om in de schijnwerpers terug te keren. Die waren namelijk gedoofd toen ze stopte als operazangeres en een lachwekkend Songfestival-optreden namens Zweden niet de gewenste nieuwe impuls aan haar carrière kon geven.

Wie kritiek heeft op Greta Thunberg, heeft kritiek op twee ouders (vader is een eersteklas Jan Lul, die naar het pijpen van zijn echtgenote danst) die hun ‘geniale dochters’ van psycholoog naar psycholoog sleepten om maar voldoende etiketjes te verzamelen die hen het predikaat ‘bijzonder’ opleverden.

Lees dat boek en kom dan nog eens met droge ogen beweren dat Greta Thunberg ‘een grote inspiratiebron’ voor je is.

En dat je verbaasd bent dat ze niet naar de Verenigde Staten wándelde.

De vorige Jezus kon dat namelijk ook.

Zo, zijn we nu waar ik heen wilde: de Verenigde Staten.

Kijk dit filmpje:

Zonder kromme tenen uitgekeken?

Dan kun je twee conclusies trekken.

De eerste: terug in Zweden moet de ‘Socialnümnden’, vergelijkbaar met onze Kinderbescherming, Greta en haar twee jaar jongere zusje Beate onmiddellijk uit huis plaatsen, want ze kan de door moeder Malena en haar team opgelegde druk psychisch niet meer aan.

De tweede: wat waren Drew Barrymore, Christian Bale en Leonardo DiCaprio destijds vergeleken met dit door de klimaatmaffia ingehuurde kindsterretje eigenlijk een stelletje ongelooflijke prutsers.

Je kunt natuurlijk ook wegkijken en boos op mij worden.

En beweren dat het ‘gemeen’ (of erger) is dat ik Greta Thunberg volstrekt niet serieus neem en zelfs belachelijk maak, terwijl ik een oude witte man ben en zij nog maar een kind is.

Daar zijn sektarische volgelingen goed in.

Als de boodschap ze niet bevalt, gaan ze full focus op de boodschapper.

Maar zolang jullie dat boek niet hebben gelezen, neem ik jullie toch niet serieus.

En daarna nog niet trouwens.

De geschiedenis heeft ons immers geleerd dat ‘idealisten’ die jonge kinderen misbruiken om hun doel te bereiken de wereld weinig goeds hebben gebracht.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Aan de hoofdredactie van Nu.nl

Beste hoofdredactie,

Jullie waren weer eens in het nieuws.

Jullie hebben namelijk besloten dat jullie geen reacties onder jullie berichten meer toestaan waarin wordt ontkend dat de mens mede verantwoordelijk is voor opwarming van de aarde.

Dat lijkt me jullie goed recht.

Als jullie denken dat het nieuws hierover extra clicks oplevert van lezers, dus euro’s: vooral lekker doen.

Als jullie denken dat deze maatregel advertenties oplevert van de klimaatindustrie: vooral lekker doen.

Als jullie denken dat deze maatregel meer nieuwtjes oplevert uit de klimaatkerk: vooral lekker doen.

Als jullie denken dat deze maatregel jullie medewerkers karmapunten oplevert als ze zich te zijner tijd melden aan de hemelpoort: vooral lekker doen.

Als jullie denken dat deze maatregel jullie hoofdredacteur meer optredens oplevert bij het Mediaforum van de Staatsradio: vooral lekker doen.

Wat maakt het mij nou uit dat de hoofdredactie van Nu.nl er vuistdiep in gaat bij Ed Nijpels, de veelvuldig vliegende VVD’er die is ingehuurd om de hysterische agenda van de leden van de klimaatsekte er in dit land doorheen te jassen en de klimaatindustrie aan nieuwe handel te helpen?

Ik vind het eerder een geinig marketingstuntje.

En het is ook gewoon waar, dat de mens mede verantwoordelijk is voor opwarming van de aarde.

Als die Afrikanen en Arabieren eens zouden stoppen met vier, vijf of zelfs zés kinderen gemiddeld per moeder, stond de aarde er een stuk beter voor.

Of bedoelden jullie dat niet?

Groet,

JanD