Aan Ferd Grapperhaus

Sint 2021Sint 2021

Meneer Grapperhaus,

Gisteren werd bekend dat het Openbaar Ministerie acteur en rapper Bilal Wahib, die acht maanden geleden op Instragram een ventje van twaalf uitdaagde om tegen betaling zijn geslachtsdeel te laten zien, niet gaat vervolgen.

Als het Openbaar Ministerie in al zijn wijsheid in zo’n oproep geen strafbaar feit zou zien, zou ik over die hele kwestie vermoedelijk mijn schouders ophalen.

Maar het Openbaar Ministerie ziet er wél een strafbaar feit in: inbreuk op de lichamelijke integriteit van een minderjarige.

En vervolgt tóch niet.

Het argument daarvoor?

Het slachtoffer zou geen baat hebben bij een rechtszaak.

Nou, laat die kopschoppers uit Het Gooi dan ook maar meteen vrij.

Carlo Heuvelman heeft ook geen baat meer bij een rechtszaak.

Had het Openbaar Ministerie nog ondersteunende argumenten?

Jazeker!

De twaalfjarige, die een onbekend gebleven bedrag van Bilal Wahib heeft gekregen als schadevergoeding, zou volgens het OM niet willen dat er een strafzaak komt.

En verder heeft Bilal Wahib volgens het OM al forse financiële schade en imagoschade opgelopen, waardoor hij genoeg is gestraft.

Wat hij zelf overigens ook vindt, want hij ging eerder vól in de slachtofferrol.

Dus kreeg-ie de Akwasi-behandeling.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het OM anders had gehandeld als Bilal Wahib geen bekende acteur/rapper met een goed gevulde bankrekening was geweest die zijn slachtoffer had kunnen afkopen, maar een onbekende Marokkaanse pizzakoerier.

En daar is een woord voor.

Begint met een ‘k’, eindigt op ‘lassenjustitie’.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Opdat u zelf niet weer in opspraak raakt.

UPDATE En die straatrat heeft er echt héél veel van geleerd…

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Wilt u bij uw volgende bespreking met de minister van Justitie en Veiligheid over het aanpakken van Geert Wilders vragen of-ie naast het Openbaar Ministerie ook de rechters een beetje slimmer wil aansturen?

Want de mensen beginnen het door te krijgen.

In september 2015 plaatste een 51-jarige man uit Woldendorp een foto van een zwart vuurwapen op Facebook met de aan een fractievoorzitter in de Tweede Kamer gerichte tekst: “Je moet een kopschot hebben”.

De man werd veroordeeld tot vier weken cel.

Er kon bij de fractievoorzitter volgens het Gerechtshof namelijk “redelijke vrees” zijn dat de man tot actie over zou gaan.

Naar Buiten - Genieten

In maart 2019 stond een 61-jarige man uit Heerlen tijdens het bezoek van een fractievoorzitter aan die stad met een bijl en twee Stanley-messen langs de route die de fractievoorzitter zou lopen. Tegen een agent zei hij dat hij die fractievoorzitter het hoofd wilde inslaan.

De man werd vrijgesproken.

Hij maakte volgens de rechtbank namelijk slechts “een misplaatste grap”.

Ik weet dat rechters bij verdachten altijd rekening houden met ‘de persoon’.

Maar langzamerhand gaat iets te veel opvallen dat ze dat ook doen bij het slachtoffer.

De man die het ene slachtoffer fysiek gaat opzoeken met een bijl en zegt dat hij hem het hoofd wil inslaan, krijgt vrijspraak.

Dit slachtoffer heette dan ook Geert Wilders. De man die u en uw partij dusdanig “voor de voeten liep” dat het OM stevig gepusht werd om hem voor de rechter te brengen.

De man die het andere slachtoffer op Facebook een berichtje stuurt, moet de cel in.

Dit slachtoffer heette dan ook Alexander Pechtold.

In 2010 bleek uit onderzoek dat 60 procent van de rechters in opleiding die (anoniem) voor hun politieke voorkeur durfden uit te komen (25 procent durfde dat niet) D66, PvdA of GroenLinks stemde (respectievelijk 31, 17 en 12 procent).

Vroeger ging het in dit land nog weleens over klassenjustitie.

Misschien kunnen we het beter hebben over partij-justitie. Met die rechters van D66 als de enthousiaste useful idiots van de partijen die die Wilders liever kwijt dan rijk zijn.

Groet,

JanD

PS. De schrijfhut is klaar!