Aan de VVD

Miljoenen artikelen
Een-tweetje met Wouter de Winther.

Beste VVD’ers,

Jammer voor je, joh.

Het is te laat.

Nog maar 67 dagen en de verkiezingen voor de Provinciale Staten en (veel belangrijker) de Eerste Kamer worden gehouden.

En dit gaat niet meer weg.

De stemgerechtigden vergeten niet hoe VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz nog maar kort geleden trots met VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff de door GroenLinks en de PvdA (!) geïnitieerde Klimaatwet stonden toe te juichen als een stel enthousiaste kleuters dat voor het eerst op schoolreis ging.

En als ze het wel vergeten, dan zórgen we dat ze het zich weer zullen herinneren.

Zo:

En de stemgerechtigden vergeten niet hoe VVD-baantjesverzamelaar Ed Nijpels nog maar kort geleden kwam vertellen dat dat waanzinnige Klimaatakkoord van hem móet worden ingevoerd. Dat wij van het gas, uit de benzine- en dieselauto en op hoge kosten moeten worden gejaagd omdat we weer eens als voorbeeldland voor de rest van de wereld moeten dienen (want dat werkte met ontwikkelingsgeld en ‘vredesmissies’ naar Mali ook zo goed). En dat VVD-minister Eric Wiebes alvast beloofde dat ‘we’ dat gaan doen.

En als ze het wel vergeten, dan zórgen we dat ze het zich weer zullen herinneren.

Zo:

Laat ik hier ook het Verdrag van Marrakesh meteen maar even meepakken.

Daar voelen de stemgerechtigden vandaag nog weinig van, maar daar gaan hun kinderen en kleinkinderen de komende decennia heel veel last van krijgen. Namelijk als ze nóg moeilijker een huis kunnen krijgen, nóg hogere zorgpremies moeten betalen en nóg meer bijstandsuitkeringen mogen opbrengen voor economische gelukszoekers.

Ook dáár zullen we ze de komende maanden fijntjes aan herinneren.

Zo:

En had ik het Groot Europeesche Rijk al genoemd? De aanval op de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van meningsvorming? De… (nee, komt wel).

‘We’ zijn trouwens niet de mainstream media.

Die lopen aan de leiband. Straks, om 12.10 uur, mag Mark Rutte een uur lang (!), ongehinderd door andere gasten zijn promopraatje komen vertellen in Buitenhof. Need I say more?

‘We’ zijn ook niet de schuldigen, de politici van VVD, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks en de PvdA.

Die proberen de aandacht de komende 67 dagen uiteraard juist te verleggen. Die pakken weer, zoals in jullie geval, twee pagina’s in De Telegraaf om te mogen doen alsof de soep niet zo heet gegeten wordt als-ie wordt opgediend. Verkiezingspraat.

Nee, ‘we’ zijn de ‘alternatieve’ media.

‘We’ zijn de kiesgerechtigden zelf, die via social media opeens hun stem van de huiskamer naar het hele land kunnen brengen.

‘We’ zijn de mensen die het zat zijn dat het bestuur er niet meer voor de burger is, maar de burger voor het bestuur.

Het is te laat.

Op 20 maart worden jullie weggestemd. Jullie en jullie vrienden van CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks en de PvdA.

Jullie gaan ongenadig op jullie flikker krijgen.

Allemaal.

De geest is uit de fles.

En het lekkere is: ‘we’ merken aan alles dat jullie het wéten.

Het loopt jullie de hele dag dun door de broek.

Weten jullie óók eens wat hulpbehoevende bejaarden voelen die het slachtoffer zijn geworden van acht jaar Rutte c.s.

Groet,

JanD

 

Aan Mark ‘Regilio’ Rutte

Sale Januari 2019

Meneer Rutte,

Ik rij zometeen in mijn dieselauto 174 kilometer, van Eesterga naar Rotterdam. En een paar uur later 174 kilometer terug, van Rotterdam naar Eesterga.

Uw schuld.

U heeft de afgelopen 3012 dagen als minister-president van ons land de Nederlandse bevolking keer op keer in elkaar geslagen.

Dat begon in 2010 zo ongeveer met de verhoging van de AOW-leeftijd en dat eindigde eind 2018 met het tekenen van dat nooit aan de kiezer voorgelegde Verdrag van Marrakesh en het evenmin door verkiezingen gelegitimeerde Klimaatakkoord. En tussendoor leverde u onze soevereiniteit steeds een beetje verder uit aan het vanuit Brussel, Berlijn en Parijs aangestuurde Groot Europeesche Rijk, iets waar de bevolking zich in een referendum juist expliciet tégen had uitgesproken.

Als één Nederlandse premier tijdens zijn bewind het Rotterdamse ‘geen woorden, maar daden’ in de praktijk heeft gebracht, dan bent u het wel. Helaas op de verkeerde manier. Zelden een politicus het volk zo naar de mond horen praten, maar tegelijk zo zien naaien.

Het is daarom dat uw coalitie van VVD, CDA, D66 en Christenunie volgens de peilingen nog maar 50 zetels zou halen in de Tweede Kamer. Het is daarom dat uw coalitie na de Provinciale Statenverkiezingen van 20 maart zélfs met steun van de vaste bedpartners GroenLinks en PvdA in de Eerste Kamer haar meederheid gaat verliezen.

Maar u heeft er iets op verzonnen: vandaag trapt uw VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff in De Telegraaf uw verkiezingscampagne echt af. Dijkhoff verzet zich opeens hevig tegen het Klimaatakkoord dat de Nederlandse bevolking op een werkelijk waanzinnige manier op kosten, van het gas en uit de gewone auto gaat jagen. En als meepikkertje gaat uw VVD-staatssecretaris Mark Harbers opeens nep-vluchtelingen aanpakken.

Het is uw vaste campagnetijd-strategie.

Wel woorden, geen daden.

Deze keer vergeten we het niet.

Hoe beroeps-VVD’er Ed Nijpels met hulp van de vuurrode klimaatactivist Diederik Samsom de grote aanjager is van dat vreselijke Klimaatakkoord, dat voor uw échte achterban (het bedrijfsleven, remember de dividendbelasting) alleen maar heel veel handel is – en dus goed.

Hoe VVD-kakelkip Dilan Yesilgöz nog maar een paar weken geleden trots naast de Jettens en de Klavers zat om de Klimaatwet die de bodem legde voor uitvoering van het Klimaatakkoord te verdedigen.

Dát zijn de daden van de VVD, meneer Rutte.

De handtekening van uw partij stáát onder de Klimaatwet. Uw partij hád de regie over het Klimaatakkoord.

Dijkhoff mag met woorden proberen uit te leggen dat het anders is.

Dat de VVD de burger helemaal niet voor de zoveelste keer in elkaar wil slaan (en wil beroven).

Maar uw daden vertellen een ander verhaal.

Keer op keer op keer op keer…

Als mijn ouders me niet zo goed hadden opgevoed, zou ik zeggen dat ik u het liefst persoonlijk in elkaar zou slaan voor alles wat u de Nederlandse bevolking heeft aangedaan en (Marrakesh!) decennia na uw vertrek nog zal aandoen.

Maar dat hebben ze dus wel. De mijne wel.

Mijn handen jeuken…

Maar ik hou het bij een wandeling in een geel hesje straks over de Erasmusbrug. En ik ga mijn uiterste best doen om te zorgen dat u in de Eerste Kamer na 20 maart zélfs met de steun van GroenLinks en de PvdA geen meerderheid meer haalt.

Geen woorden, maar daden.

Groet,

JanD

 

Aan Klaas Dijkhoff en Ferd Grapperhaus

Baby algemeen

Beste heren,

In de tijd die ik nodig heb om één kant van mijn schuur opnieuw in de beits te zetten, slagen jullie er in liefst twéé aanvallen op de lichamelijke integriteit te doen.

U, meneer Dijkhoff, stelt in een column op de website van de VVD dat er een vaccinatieplicht zou moeten komen voor kinderen die gebruik willen maken van de kinderopvang of de buitenschoolse opvang. En als voorlichting en dit soort drukmiddelen de vaccinatiegraad niet boven de 95 procent helpen (nu voor mazelen bijvoorbeeld 90,1 procent in Nederland), zou u zelfs een algehele vaccinatieplicht willen overwegen. Pia Dijkstra’s donorwet 2.0, zeg maar.

Wow.

Ik wed dat doorgaans heel verstandige mensen het nog met u eens gaan zijn ook.

Want dit gaat over kleine kinderen. Dus over emoties. En dan zijn zelfs de grootste voorvechters van de in de Grondwet verankerde lichamelijke integriteit bereid ‘in dit geval’ een uitzondering op hun principes te maken.

Zodra politici inspelen op emoties om aan rechten van burgers te knagen, moet je gewaarschuwd zijn.

U, meneer Grapperhaus, gaat nog een stapje verder. Waar Dijkhoff een algemene discussie over vaccinaties aangrijpt, zet u de in 1998 vermoorde Nicky Verstappen in om uw punt te maken.

Nu op basis van DNA-onderzoek een verdachte van die moord is gevonden (die de politie destijds wel ‘in beeld had’, maar slechts als passerende fietser), vindt u het tijd worden om te discussiëren over een verplichting om DNA af te staan.

U zegt er bij: “in een moordonderzoek”, “onder bepaalde omstandigheden” en “rekening houdend met privacy en lichamelijke integriteit”, maar bottom-line: het moet wel gebeuren.

En waarom? “Ik denk dat het echt van belang is dat we ons realiseren dat we in de maatschappij technologische ontwikkelingen hebben die de pijn kunnen verzachten van nabestaanden.”

Wow.

Als we het afstaan van DNA maar verplichten, wordt de pijn van de nabestaanden verzacht.

Het klopt. Nu, bij Nicky Verstappen. Eerder, bij Marianne Vaatstra. In beide gevallen stonden in totaal meer dan 20.000 mannen hun DNA af en werd de verdachte gevonden.

Maar als we dat argument laten prevaleren boven de Grondwet, waarom dan niet meteen het DNA van iedereen afnemen? Daarmee gaan we heel veel leed verzachten. Van nabestaanden, van verkrachte vrouwen en meisjes, van slachtoffers van mishandeling, van… En misschien gaan we de misdaad wel terugdringen, want het tuig dat moordt en verkracht en mishandelt zal toch wel twee seconden langer nadenken voor het moordt en verkracht en mishandelt als het weet dat de pakkans gigantisch stijgt? (Nog even iets verzinnen op die Afrikaanse kansenparels die ons land de komende jaren gaan binnenstromen en wier DNA niet in de database van de overheid zit)

En als we dat DNA toch van iedereen hebben, kunnen we ook eindelijk eerlijke premies voor de ziektekostenverzekering gaan berekenen. De vervuiler betaalt, zeg maar. En we kunnen de hypotheekverstrekkers een seintje geven, dat ze Jantje wel, maar Pieter beter niet een looptijd van 30 jaar kunnen offreren.

Ja, ‘we hebben in de maatschappij inderdaad technologische ontwikkelingen’ die een hele nieuwe wereld voor ons openen.

Maar u denkt vast dat de meeste Nederlanders de overheid voldoende vertrouwen om te denken dat het echt alleen om incidentele inzameling van DNA gaat bij een enkele moordzaak en dat alle gegevens daarna meteen worden vernietigd (voor ‘de Russen’ een kopietje kunnen maken).

En dat is ook zo.

Wij hebben er alle vertrouwen in dat politici eerlijke mensen zijn, die oprecht het beste met ons voor hebben.

En ondertussen komt 1984 stapje voor stapje dichterbij.

Groet,

JanD

 

Aan Klaas Dijkhoff

Lekker winkelen zonder zorgen - Gratis verzending en retour

Beste meneer Dijkhoff,

“Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) verzette zich aanvankelijk nog tegen de vrijlating”, las ik in de VVD-partijkrant.

Uhuh.

Pool rijdt in Meijel met veel te hoge snelheid opa, oma en kleindochter Ize (2) dood. Wordt veroordeeld tot taakstraf van 120 uur. Maakt het Gerechtshof in hoger beroep 15 maanden gevangenisstraf van. Vlak voor hij zich bij de bajes meldt, maakt hij zijn vrouw zwanger. Halverwege zijn straf vraagt hij wegens ‘bijzondere persoonlijke omstandigheden’ om ‘vervroegde strafonderbreking’; hij wil bij de geboorte van zijn kind zijn. Gisteren bleek dat ie al sinds april thuis zit, in Polen. Als hij wegblijft uit Nederland, hoeft hij de resterende zes maanden cel niet uit te zitten. Volgens zijn advocaat heeft hij nog altijd écht spijt.

En u, staatssecretaris Dijkhoff, zou zich verzet hebben tegen de vrijlating?

Hoezo?

Dit is de Nederlandse wet, meneer Dijkhoff. Niks tegen in te brengen. U, de politiek, maakt de wetten.

Dan geen krokedillentranen huilen als we weer eens zien hoe die wetten in de praktijk uitpakken.

Dit is hoe u wilt dat het werkt. Anders had uw VVD de wet de afgelopen zeven jaar onder Rutte wel veranderd, toch?

Groet,

JanD

PS. Waarom kregen de ouders van Ize het nieuws trouwens pas vrijdag te horen? Er is geen verbod op fatsoenlijk omgaan met slachtoffers opgenomen in de wet, toch?

 

Aan Klaas Dijkhoff

Beste meneer Dijkhoff,

Wat was u goed gisteren bij het programma ‘De Slimste Mens’!

Aan de ene kant hadden we het domme blondje Annabel Nanninga, dat niet eens herkende vanaf welke grote toeristische attracties negen getoonde foto’s waren gemaakt. En aan de andere kant u, consequent “Klaas” genoemd door Philip Freriks, die er zowaar in slaagde te beantwoorden welke winnaars van een EK en WK voetbal in beeld waren.

Chapeau!

Wel balen dat die stomme Wilderskrant, De Telegraaf, vanochtend niet dáár over schreef, maar over iets anders.

Namelijk dat u van de 4790 dit jaar afgewezen asielzoekers er maar 540 echt de grens over zette, naast de 1540 die vrijwillig (zouden zijn) vertrokken. Dat betekent dat er 2710 lekker zijn gebleven. Voeg daar de 1940 bij die andere EU-landen naar ons land stuurden en zelfs het domste blondje weet dan: dan hebben we er 4650 te veel binnen onze voormalige landsgrenzen.

Zou fijn zijn als u uw werk ging doen, meneer Dijkhoff.

Of jij, Klaas, zoals Freriks zou zeggen.

Groet,

JanD