Aan Shula Rijxman

Vaker kopen

Frau Rijxman,

Hahahahahaha!

Wat dacht u?

We kunnen Sigrid Kaag niet klonen, dus moeten we ook andere D66’ers inzetten om het volk een dagelijkse portie van mijn partijgenoten via de NPO door de strot te duwen?

En om meteen maar een dikke middelvinger naar datzelfde volk uit te steken zetten we meteen de toon?

We laten een programma over ethische dilemma’s presenteren door een partijgenoot die op dat gebied een bewezen track record heeft? Een partijgenoot die van een Canadese diplomaat in de aanloop naar de stemming over een handelsverdrag met Canada een appartement cadeau kreeg? Een partijgenoot die zijn op een partijbijeenkomst van D66 opgedoken buitenvrouw uit de lagere regionen van D66 tot abortus probeerde te dwingen?

‘Alexander’ heeft wel tijd voor een NPO-schnabbel ook, nu de achterstanden bij het CBR na anderhalf jaar Pechtold zijn opgelopen tot 600.000 examens.

Voor u nu weer weken met De Partij en de omroepen gaat vergaderen over andere programma’s die u ons door de strot kunt duwen, heb ik vast een lijstje gemaakt.

Ice of Holland! Jonge blonde vrouwen gaan zelf ijs maken en een jury met onder meer afzwaaiend D66-Kamerlid Kees Verhoeven en Sigrid Kaags campagneleider Frans van Drimmelen gaat daar dan aan likken om de lekkerste te selecteren. Voor de finale gaan die jonge blonde vrouwen dan met de juryleden een weekje naar Italië, waar het hotel uiteraard overboekt zal zijn.

Seksisme! Die documentairemaakster die eerder die hagiografie over D66-lijsttrekker Sigrid Kaag voor u maakte, confronteert daders en slachtoffers van seksisme met elkaar. In Eesterga belt Sigrid Kaag bijvoorbeeld aan bij een twitteraar die informeerde naar het merk en de prijs van haar jurk. Note to de documentairemaakster: vanwege reiskosten níet met Wassila Hachchi als slachtoffer, omdat de dader meerdere woon- en verblijfplaatsen heeft.

Free Energy! Kent u Rail Away? Dat je úrenlang alleen maar naar rijdende treinen kijkt? Om groene energie te promoten zet u gewoon 24/7 een camera neer op Zorgvlied. Daar gooit u de kist van Hans van Mierlo open en dan zien we een metertje meelopen dat toont hoeveel energie het oplevert als iemand wiens levenswerk verkwanseld is zich permanent omdraait in zijn graf.

Fraude Helpdesk! Mensen die op het snijvlak van ‘handigheid’ en fraude hun zakken willen vullen zónder in de gevangenis te belanden, gaan met D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld op zoek naar mazen in de wet.

En tenslotte: De Kliniek! Als ze nog lid is: een docuserie over abortusklinieken met oud-D66-raadslid Anne Lok als presentatrice.

Wordt dat een succes, dan kan ze meteen de thema-avond over geestelijke mishandeling van vrouwen door mannen er achteraan doen. En dan vooral niet vergeten om advocaat Kurt Stöpetie te laten uitleggen waarom slachtoffers vaak geen aangifte durven te doen.

Nou, succes ermee!

Groet,

JanD

UPDATE Oeps! Ik was ‘Discussiëren kun je leren’ nog vergeten!

PS. En dan laat u bij al die programma’s ergens stiekem de Gouden Shula in beeld zetten. Net zoals die commerciële omroepen dat bij product placement doen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Roborob

Naar Buiten - Inrichten

Beste Roborob,

Ze moeten even een foutje in je herstellen.

Blijkbaar hadden je software-developers niet door dat 1 april-grappen alleen op 1 april moeten worden gemaakt.

Gisteren was er weer zo’n oprisping.

Eerst die grap dat jullie van D66 een Europese FBI willen: een politiedienst die in heel Europa kan verhoren, huizen kan doorzoeken en arrestaties kan doen. Een beetje zoals die knokploegen van Macron zeker?

En ’s avonds presenteerden jullie Sophie in ’t Veld als de toekomstige potentiële leider van de liberale fractie in het Europees Parlement. Dus na de zakkenvullende Joseph Goebbels-kloon Guy Verhofstadt (bewijsstuk 1) zouden D66 en de VVD (!) in het Europees Parlement onder leiding van de grootste hypocriet binnen uw partij (bewijsstuk 2) moeten gaan ja-knikken tegen koning Frans Timmermans de Eerste? En waarom? “Wij vinden het hoog tijd voor een vrouw.”

Het ontbrak er nog maar aan dat jouw Tweede Kamerlid Kees Verhoeven voorstelde om de totaalwappie Gretha Thunberg (bewijsstuk 3) als stagiare binnen te halen, omdat dat zo’n “inspirerende persoonlijkheid” is, “een voorbeeld voor ons allen”. Terwijl-ie eigenlijk gewoon toe is aan vers stagiairevlees (bewijsstuk 4).

Eerlijk gezegd vond ik maar één grap van D66 deze maand geslaagd.

Je was met een cameraman naar een ouder echtpaar geweest dat een huis had gebouwd van tempex, piepschuim. En je twitterde: “Met ‘legoblokken’ bouwden Heikki (LOL, JD.) & Angela (ROFLOL, JD.) hun prachtige, duurzame huis. Makkelijker dan een IKEA bouwpakket. Het is er altijd lekker warm. De energiekosten zijn maar 80 euro per jaar.”

Waarom ik LOL’de? Omdat de voornaam ‘Heikki’ in Nederland volgens het gerenommeerde Meertens Instituut maar 19 keer voorkomt (bewijsstuk 5). En uitgerekend zo’n naam gaven jullie de acteur in het filmpje.

En waarom ik ROFLOL’de? Vanwege de voornaam ‘Angela’ natuurlijk!

Ik ken ook een Angela die in de weer is met Legoblokken.

Met Legoblokken biedt Angela enig gevoel van veiligheid aan bezoekers van drukke plaatsen en joodse instellingen op ons voorheen prachtige, veilige continent. Makkelijker dan goede grenscontroles. Het is gouden handel voor de betonindustrie. En heeft niets te maken met de islam.

Wereldgrap van je!

Al denk ik toch: doe het voortaan gewoon op 1 april zelf.

Voor de zekerheid.

Geef je het even door aan je developers?

En doe meteen de groeten aan de omkoopneukhuteigenaar. Moet zwaar zijn, op die leeftijd nog een keer vader worden (bewijsstuk 6).

Nou,  groetjes!

JanD

PS. Wist je dat je al voor 3,3 cent per dag ‘lid’ van J62 kunt worden?

Aan de kiezers (6/10)

Beste kiezers,

Gisteren kwamen de ratten weer eens uit hun holen.

De Joshua Livestro’s. De Arnoud van Doorns. De Sjors Frölichs. De Leo Lucassens. (Hans Nijenhuis zat even in zijn hok…)

Ze wisten niet hoe snel ze de link moesten leggen tussen Nederlandse journalisten en politici en die Australische rechts-extremist die in Nieuw-Zeeland een barbaarse aanslag op onschuldige mensen pleegde.

De vraag op zo’n dag is niet óf Wierd Duk, Thierry Baudet en Geert Wilders de schuld krijgen, maar wie van de Nederlandse vingerwappers de grootste ransaap is.

Ik nomineer: Hein Westerouen van Meeteren.

Voor deze tweet:

Nu zult u denken: ken ik die naam niet ergens van?

Dat zou goed kunnen. Als u oud genoeg bent.

Hein was, als Hein van Meeteren, tussen 1997 en 2001 deelnemer aan het destijds razend populaire VARA-programma Lagerhuis, het programma van Paul Witteman dat ook de Haagse hooligan Henk Bres op de kaart zette.

Maar Hein was ook journalist (bij, je zou het niet verwachten, NRC Handelsblad).

En politicus.

Mogen jullie één keer raden bij welke partij.

Juist.

Wat meldt namelijk Wikipedia over Hein van Meeteren?

“Van Meeteren stelde zich in 2001 tegenkandidaat naast Thom de Graaf als lijsttrekker voor D66 en in 2002 en 2003 was hij kandidaat-Tweede Kamerlid voor D66. (…) In mei 2006 presenteerde hij zich op het D66 voorjaarscongres als kandidaat-lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen. Uiteindelijk werd Alexander Pechtold gekozen als lijsttrekker, Van Meeteren eindigde als derde met 221 van de 3.823 stemmen (2.009 voor Pechtold en 1.752 voor Van der Laan)”.

Het is al een tijdje geleden. En hij heeft inmiddels, voor de tweede of derde keer, zijn lidmaatschap opgezegd.

Maar hij heeft nog altijd zijn D66-streken.

Al is er, qua ransaap, binnen die partij inmiddels een waardig opvolger voor Van Meeteren opgestaan: Sjoerd Sjoerdsma.

Toch stemmen er nog mensen op die partij…

Denk daar maar eens over na 😉

Groet,

JanD

Aan Sybrand Buma

Muziek algemeen

Lees alle reviews over De Christen en de Farizeeër

Beste meneer Buma,

Ik snap het even niet.

Op 12 november 2016 zei u dat het kabinet de uitslag van het referendum over het EU-associatieverdrag met Oekraïne moest accepteren.

Gisteren zei u dat het kabinet de uitslag van het referendum over de Wet- op Inltichtingen- en Veiligheidsdiensten níet moet accepteren.

En dat leidde tot verontwaardiging (bij GroenLinks-leider Jesse Klaver), hoofdschudden over ‘onverstandig’ (bij D66-gladjakker Kees Verhoeven) en hoongelach (bij wie niet?).

En dan vraag ik me af: why?

Waarom hebben de Jesse Klavers, de Kees Verhoevens en de wie niets niet wat meer waardering voor een man die gewoon eerlijk is?

Voor een politicus die gewoon zegt: dat referendum over de Sleepwet komt er dan wel aan en de bevolking kan dan wel ‘tegen’ stemmen, maar wij als VVD, D66, ChristenUnie en CDA hebben afgesproken dat we daar dan schijt aan hebben en dat we onze middelvinger opsteken naar de Nederlandse bevolking? Voor een politicus die niet na afloop die rituele dans wil doen met ‘serieus nemen van de uitslag’, ‘tegemoetkomen aan de bezwaren die leven onder de bevolking’ en een leeg inlegvel?

Ik snap het niet.

Ik vind iemand uit de politiek die níet liegt juist wel een keer verfrissend.

En daarin sta ik gelukkig niet alleen. Want wat zei die andere timmermanszoon een paar eeuwen geleden? “Laat uw woord Ja ge­woon Ja betekenen, en uw Neen, Neen; want al het andere is uit de goddeloze”.

Groet,

JanD

Aan Ard van der Steur

Beste meneer Van der Steur,

D66-Kamerlid Kees Verhoeven wil nog vóór het weekeinde een brief van u. U moet uitleggen hoe het zit met Anis Amri, die soldaat van Islamitische Staat die in Berlijn op een kerstmarkt twaalf mensen afslachtte. Die blijkt zowaar via Néderland naar zijn Waterloo in Italië te zijn gereisd!

Het verzoek van Verhoeven werd gesteund door PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch en natuurlijk CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg.

U moet echt snel uitleggen hoe het allemaal zit, anders krijgt u voor de zoveelste keer een gele kaart, want het is toch wel een botte schande als u niet wist dat dat tuig in Nijmegen en Amsterdam was en als u het wel wist, dat u het niet terstond de Kamer meldde. (Tussen haakjes: die gele kaart legt u dan vervolgens op uw stapel en u gaat weer rustig slapen.)

Als u het nou eens anders doet, meneer Van der Steur? Als u die drie leden van het Hoge Poten Pact, stuk voor stuk als het er op aankomt fanatiek pleitbezorger van dat grote Europese rijk, nou eens gewoon een tweeregelig antwoord stuurt.

“Jullie wilden toch dat Verdrag van Schengen? Nou dan!”

En als u dat wat karig vindt, dan zegt u er bij: “Als Zwitserland ook lid van de EU was geweest, had ie wel een kortere route genomen”.

Dan zijn we meteen van die walgelijke geschoktheid voor de Bühne van die lui af.

Groet,

JanD