Aan Wopke Hoekstra

Meneer Hoekstra,

Ooit hoopte ik dat u zich kandidaat zou stellen voor het lijsttrekkerschap van het CDA, omdat ik dacht dat Mark Rutte dan eindelijk serieuze concurrentie zou krijgen van iemand die een minder slecht mens was.

How wrong could I be?

Ik zat er compleet naast over uw concurrentiepositie.

U scoorde bij de potentiële kiezer als enige van de lijsttrekkers inderdaad in uw rol als ‘family-man’, met die ooit door PvdA-leider Wouter Bos bedachte kleffe inkijkjes in uw gezinsleven en het op straat gooien van de medische  gegevens van één van uw kinderen.

Maar verder: drama.

Holle Woorden BV.

In de paar debatten die u voerde, was het prijsschieten voor ál uw tegenstanders en toen Nieuwsuur u confronteerde met boeren en buitenlui (búrgers!) werd het zelfs bijna zielig.

Dat u vlak voor de verkiezingen bekendmaakte de duur van een WW-uitkering te willen halveren en dat nagenoeg alle media hadden besloten dat ze moesten proberen Sigrid Kaag premier te maken, hielp ook niet mee.

Sportzomer 2021

Ik zat er ook compleet naast over uw persoonlijkheid.

Mijn hoop dat u wel een integer mens bent, was ijdel.

U bent op dat gebied juist Mark Ruttes gelijke gebleken.

We zien dat het duidelijkst nu het CDA, úw CDA, vol gas geeft in de karaktermoord op Pieter Omtzigt.

Gisteravond deelde u (volgens verslaggevers van ANP en Nederlands Dagblad die er bij waren) medische informatie over Pieter Omtzigt met honderden CDA-prominenten.

Dat was bij de digitale bijeenkomst waar interim-partijvoorzitter Marnix van Rij naar buiten bracht dat Pieter Omtzigt toegegeven zou hebben dat zijn rapport gelekt was door iemand uit zijn eigen kring.

En waar dezelfde Van Rij beweerde dat toenmalig CDA-voorzitter Rutger Ploum “pertinent nooit toezeggingen aan Omtzigt had gedaan” dat die Hugo de Jonge als lijsttrekker zou opvolgen als die onverhoopt zou afhaken.

Nou geloof ik best dat Ploum tot elke leugen bereid is in het belang van de partij, maar het is buitengewoon ranzig dat Van Rij Omtzigt wél tegenover honderden leden van het CDA voor leugenaar uitmaakt als hij zich (zogenaamd) onbespied waant voor de media, maar het niet in de openbaarheid durft te doen.

U doet het én laat het allemaal gebeuren, omdat u hoopt dat het misschien wel het laatste zetje is dat Pieter Omtzigt nodig heeft om helemaal uit de politiek te verdwijnen én dat de CDA-leden in Pieter Omtzigt de geesteszieke kwade genius gaan zien.

En wat is het ‘verweer’ van een woordvoerder van uw partij?

“Het was niet de bedoeling dat journalisten toegang kregen tot de call.”

Ofwel: karaktermoord op Pieter Omtzigt is prima, maar vervelend dat ANP en Nederlands Dagblad er getuige van waren.

Ik geloof er geen reet van dat die journalisten ‘stiekem’ meekeken.

Gewoon part of the plan.

Want het is zoals Alexander Pechtold ooit tegen Opzij zei: “Het is allemaal veel vuiler en vunziger dan mensen denken.”

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Al sluit ik niet uit dat u het al heeft.

UPDATE Lammie (NRC) liegt nooit: CDA-top wist dat er journalisten meeluisterden en Hoekstra klapte inderdaad uit de school over medische toestand Omtzigt. Draadje.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).

Aan Wopke Hoekstra

Meneer Hoekstra,

We moeten het even over Pieter Omtzigt hebben.

Moet-ie dood ofzo?

Is de baas van het partijkartel zo boos op Omtzigt dat jullie van het CDA de opdracht hebben gekregen hem het laatste zetje te geven?

Of zit de karakterkanker in het CDA zelf en hebben jullie helemaal geen aanmoediging van Mark Rutte nodig om Omtzigt niet alleen voor de bus te gooien, maar ook zelf achter het stuur te gaan zitten?

Zal ik het kort even opsommen?

In 2010 zette het CDA Pieter Omtzigt op een onverkiesbare plaats op de kandidatenlijs voor de Tweede Kamerverkiezingen.

In 2012 zette het CDA Omtzigt aanvankelijk helemaal níet op de kandidatenlijst en toen daartegen een actie werd gestart alsnog, op een onverkiesbare plek.

In 2013 dwong het CDA Omtzigt in opdracht van de baas van het partijkartel te stoppen met het Demmink-dossier, waarvan de afloop er ongetwijfeld heel anders had uitgezien als het niet op stel en sprong was overgedragen aan het afgescheiden PVV-Kamerlid Louis Bontes.

In 2017 dwong het CDA Omtzigt, na een smerig een-tweetje tussen het partijkartel en NRC Handelsblad, te stoppen met het MH17-dossier, waarin Omtzigt de baas van het partijkartel het bloed ook al vakkundig onder de nagels vandaan haalde.

In de vergaderingen van het kabinet Rutte 3 spraken CDA-minister Hugo de Jonge en u openlijk mee over het kaltstellen van Omtzigt (en SP-Kamerlid Renske Leijten) in de Toeslagenaffaire.

In 2020 rommelde het CDA Omtzigt na een oncontroleerbare stemming naar een nederlaag in de lijsttrekkersverkiezing met Hugo de Jonge.

In 2020 vernederde het CDA de vrouw van Omtzigt door na een flutonderzoek naar de lijsttrekkersverkiezingen naar buiten te brengen dat zij wel degelijk op Hugo de Jonge had gestemd.

En nu?

Nu lekt het CDA vuiligheid over Pieter Omtzigt naar de pers.

Wouter de Winther van De Telegraaf, die altijd tot een lippendienst aan de baas van het partijkartel bereid is, noteerde: “Wanneer de overwerkte Omtzigt terugkeert is onduidelijk. Het CDA zegt dat dit aan het Kamerlid zelf is. Op hoog niveau wordt rekening gehouden met maanden, gezien ervaringen met huilbuien, door de kamer vliegende projectielen en onbehoorlijke gesprekken waar zowel ambtenaren als bewindspersonen de afgelopen maanden mee te maken kregen.”

En CDA-leider Wopke Hoekstra grijpt niet in.

Dan weten we genoeg.

Omtzigt moet kapot.

Want in het leven van een McKinsey-consultant is Pieter Omtzigt geen mens,  maar een 1’tje in het Excel-sheet.

En ondertussen mag een andere prominente CDA’er, de ultieme prutser Hugo de Jonge, vrolijk verder met zijn kleuterklaspraatjes die geen gaatjes vullen. Behalve gaten op begraafplaatsen dan, nu hij met zijn vaccinatiefaal (pas anderhalf miljoen gevaccineerden na 77 dagen!) nog meer mensen wegens psychisch leed de kist in jaagt.

U moet zich dóódschamen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Gewoon om te checken of u er wel een heeft.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Wilfred Genee

Bol.com Algemeen

Beste Wilfred,

Eind juni lag jij nogal onder vuur vanwege je karaktermoord op Johan Derksen.

Je had namelijk opeens het licht gezien met betrekking tot ‘institutioneel racisme’ in Nederland. Je veranderde het format van het televisieprogramma Veronica Inside door advocate Natacha Harlequin en oud-voetballer en erkend Derksen-vijand Dries Boussatta aan de grote tafel te zetten.

Waardoor Derksen niet langer in de voetbalkleedkamer zat, maar voor een tribunaal stond.

Toen ik in jouw radioprogramma mijn ‘Briefje van Jan’ aan Dries Boussatta had voorgelezen, waarin ik zijn vader op cynische toon bedankte voor het opbouwen van ons land, zei je dat ik “de boodschap niet begrepen had”.

Twee weken later verbood je mij, via een van de sidekicks, het geplande ‘Briefje van Jan’ over Gordon voor te lezen. Je had al genoeg gezeik met John de Mol. Gordon gaat bij ieder gevalletje waarbij in een Talpa-programma niet lief over hem wordt gedaan klagen bij de grote baas. En dat kon je er niet bij hebben.

Begreep ik best.

Maar ik besloot wel om op te stappen als columnist.

Kostte me 6000 euro, maar principes zijn niet gratis.

Ik meldde je toen ook dat ik al een tijdje voelde dat jij mijn columns niet zo goed bij je programma (meer) vond passen. Rick Romijn, een van je sidekicks, vroeg bijna wekelijks om Briefjes in de stijl van dat aan André Hazes jr.

“Meer om te lachen.”

“Humor!”

Nu is grappen maken niet mijn kernkwaliteit, maar juist dat ‘Briefje aan Gordon’ dat jij verbood vond ik zelf wel aardig eigenlijk.

Misschien begreep ik gewoon niet zo goed wat “om te lachen is”.

Wat “humor” is.

Klussen

Ik ben, zoals je héél misschien weet, de schrijver van de biografie van Martien Meiland.

Deze week werd bekend dat Martien in die biografie ook spreekt over twee zelfmoordpogingen die hij heeft gedaan in zijn periode in Amsterdam.

Daarover kwamen jullie in Veronica Inside te spreken.

Jullie hadden het erover dat Martien één van die pogingen deed met een plastic zak over zijn hoofd.

Waarop je sidekick Niels van Baarlen (tevens Station Director van Radio Veronica) zei: “Met een zak op zijn hoofd. Nou, volgens mij houdt Martien wel van een zak op zijn hoofd!”

En vervolgens hoorden we Rick Romijn én jou in lachen uitbarsten.

Nu snap ik éindelijk wat jullie bedoelden met “meer om te lachen” en “humor”.

Iemand vertelt openlijk over één van de tragische dieptepunten uit zijn leven en dan maak je een grapje over zijn geaardheid.

Heel erg om te lachen inderdaad.

Groet,

JanD

PS. Ik heb, ondanks dat we moesten bezuinigen in Huize Dijkgraaf, natuurlijk wel gewoon een heel toepasselijk cadeautje voor je gekocht.

PS2. De luxe-editie van ‘Martien’ (met foto’s uit het familiealbum en handtekeningen van het hele gezin), is nu exclusief te koop via osjato.nl. Als je ‘m voor 11 september bestelt, betaal je geen verzendkosten. Cadeautje van de uitgever voor jou!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)