Aan Johan Remkes

Meneer Remkes,

U ontvangt dit weekend op Landgoed De Zwaluwenberg aan de Utrechtseweg 225 in Hilversum Mark Rutte, Sigrid Kaag en Wopke Hoekstra om te bezien of u een minderheidskabinet in elkaar kunt timmeren.

Landgoed De Zwaluwenberg is een bijzondere plek.

Sinds 1951 is het namelijk in bezit van de Krijgsmacht en de verblijfplaats van de Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht (de eerste was die genaturaliseerde Duitser van de Lockheed-affaire).

U bent een sluwe vos, dus u heeft De Zwaluwenberg niet voor niets uitgekozen voor een ultieme poging om nieuwe verkiezingen te voorkomen.

KlussenKlussen

De Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht is een onafhankelijke persoon die als belangrijkste taak heeft om bij problemen partijen nader tot elkaar te brengen en tot een oplossing te komen.

Precies wat u gaat proberen te doen.

‘Kartellen’ met Rutte, Kaag en Hoekstra om nieuwe verkiezingen te voorkomen.

Maar de tussen 1914 en 1916 gebouwde villa zelf is ook niet wars van symboliek.

Het is namelijk een exacte kopie van een landhuis dat in 1897 in het Engelse Wokingham is gebouwd, Glebelands.

En u zult vast niet nalaten Rutte, Kaag en Hoekstra duidelijk te maken welke functie dat Glebelands voor de huidige bewoners heeft: de laatste halte richting kist.

Glebelands is een poepchic verzorgingstehuis voor Britten die alleen nog maar wachten tot ze hun laatste adem uitblazen.

Ofwel: voor mensen wier toekomst volledig achter zich ligt.

Rutte is over zijn houdbaarheidsdatum heen en vreest de Lijst Pieter Omtzigt (LPO).

Kaag (PLO, #MeToo-doofpot, hooghartige tyfustrut) heeft straks (of al) dode Afghanen die voor Nederland werkten op haar geweten – en het is maar de vraag of de kiezer nóg een keer in de doorzichtige propagandacampagne van de media trapt.

Hoekstra is ‘leider’ van een partij die bij volgende verkiezingen zes zetels haalt, als zijn kiezers tenminste de rollator opgestart krijgen.

Kortom: als zij er met u, de Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht, niet uitkomen, zal De Zwaluwenberg hun politieke Glebelands zijn.

Well played, ouwe.

Groet,

JanD

PS. Cadeau. Omdat u na die slome een verademing bent.

Aan Ank Bijleveld

Mevrouw Bijleveld,

Moest u ook slikken toen BBB-Kamerlid Caroline van der Plas gisteren bij dat Afghanistan-debat de namen oplas van de Nederlandse militairen die het leven lieten in Afghanistan?

“Jan van Twist. Bart van Boxtel. Michael Donkervoort. De onbekende soldaat. Robert Donkers. Cor Stirk. Timo Smeehuijzen. Jos Leunissen. Tom Krist. Martijn Rosier. Tim Hoogland. Ronald Groen. Wesley Schol. Aldert Poortema. Dennis van Uhm. Mark Schouwink. Jos ten Brinke. Mark Weijdt. Azdin Chadli. Kevin van de Rijdt. Mark Leijsen. Marc Harders. Jeroen Houweling. Luc Janzen. Fons Dur.”

Of dacht u: ach, uhh op de ruim uhh 30.000 uhh militairen die we uhh de afgelopen uhh 20 uhh jaar die uhh kant op uhh stuurden, valt uhh 25 doden (een uhh enkel uhh PTSS-slachtoffer uhh thuis niet meegerekend) wel uhh mee?

KokenKoken

En uhh: die uhh Van der uhh Plas heeft uhh wel een uhh beetje een uhh grote uhh smoel voor uhh iemand met uhh één uhh zeteltje?

En uhh dacht u (nog uhh altijd): we hebben die uhh Afghanen toch uhh maar mooi uhh de kans uhh gegeven om uhh een glimp op uhh te vangen van onze uhh westerse uhh beschaving?

En zat u ondertussen ook uhh wel een beetje te uhh genieten van uhh het uhh politieke uhh spel?

Hoe uhh zelfbenoemd uhh premier-kandidaat Sigrid Kaag die uhh boertjes in uhh de uhh Tweede Kamer uhh hoorcollege gaf uhh over uhh hoe het er in uhh de grotemensenwereld aan toegaat?

Hoe uhh Kamervoorzitter Vera uhh Bergkamp zich uhh de ideale lakei van de macht uhh toonde?

Uhh hoe premier Mark Rutte het uhh bommetje van uhh de Nederlandse uhh ambassadeur (die uhh door Kaag uhh gedwongen uhh was tot een uhh ‘Sophie’s Choice’) ontmantelde door uhh te beweren dat uhh hij “het getal uhh 3 niet uhh had zien voorbijkomen”?

Hoe uhh dat ‘blokjes’-systeem uhh zorgde dat uhh de Tweede Kamer uhh zich volledig uhh in de uhh luren liet leggen?

HuishoudenHuishouden

Hoe uhh VVD, uhh D66, uhh CDA en uhh de Christenunie uhh de uhh rijen uhh gewoon uhh weer uhh sloten, uhh zodat uhh Johan uhh Remkes uhh komend uhh weekend uhh op uhh het uhh landgoed  uhh Zwaluwenberg uhh in uhh Hilversum uhh eindelijk uhh dat uhh Rutte uhh 4 uhh even uhh kan uhh regelen?

Ik denk het.

Al sluit ik ook niet uit dat uw echtgenoot Riekele u een bos bloemen stuurt op het kaartje de tekst: “Lieve Ank, pak nou lekker dat wachtgeld en ga vrijwilligerswerk in de kerk doen. Daar zijn de mensen wel dankbaar.”

Dat zou dan heel lief van ‘m zijn.

Want hij heeft natuurlijk ook wel gezien dat ‘borduren’ voor ieders bestwil een betere optie is.

Daar hoef je namelijk niet bij te praten.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Om mee te beginnen.

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Ik zag dat u het Twitter-account van de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking weer aan het misbruiken was voor partijpropaganda.

Mij lijkt het onethisch om een met belastinggeld ingericht en onderhouden overheidsaccount te gebruiken voor het binnenhalen van stemmen bij verkiezingen.

Maar ja, ik ben dan ook niet immoreel.

Ik zou geen subsidie aan terroristen geven.

 Sint 2020

Ik zou niet hoog van de toren blazen over jodenhaat als ik zelf trots als een pauw naast Yasser Arafat had geposeerd.

Ik zou geen larmoyant tweetje rondsturen waarin het coronavirus wel wordt genoemd als oorzaak van ‘geweld achter de voordeur’, maar niet de door ‘de’ profeet ingegeven structurele minachting voor vrouwen.

Ik zou het woord ‘diversiteit’ niet in de mond nemen als ik als hoogste baas van een partij de eerste ‘allochtoon’ pas op de negende plek van de kandidatenlijst zou zetten.

U doet dat, en nog veel meer, allemaal wel.

Dus het misbruik van een communicatiemiddel van de overheid (lees: van de belastingbetaler) voor partijpropaganda is in uw ogen vast klein klein bier.

Als je kijkt naar het aantal volgers dat u heeft (nog minder dan ik 🙂), is het dat ook. Maar het gaat om het principe. Zoiets doe je niet.

Dat de nazi’s hebben bewezen dat je met propaganda stemmen kunt winnen, betekent niet dat je hun methodes over móet nemen. U gaat toch ook geen voor de economie nutteloze en voor de zorg kostbare ouderen opsluiten in een kleine ruimte en letterlijk laten stikken?

Black Friday 2020

Over Hugo de Jonge gesproken: dat hij zijn ministers-account óók misbruikt voor partijpropaganda, is misschien wel het slechtste argument. Daarvan is algemeen bekend dat hij desnoods een frauduleuze verkiezingsoverwinning accepteert om maar bovenop de apenrots te geraken.

Het blijft bij dit alles uiterst grappig dat u, uw partij én talloze journalisten u nog altijd neerzetten als een serieuze kandidaat om de eerste vrouwelijke premier van Nederland te worden.

Alsof Mark Rutte niet alleen maar hoeft te tekenen bij het kruisje.

Áls het vlak voor de verkiezingen tot een debat tussen jullie komt, laat hij u alle hoeken van de kamer zien.

En anders ook.

Want wat je van Rutte ook vindt: hij kan wél acteren dat hij een mens van vlees en bloed is met een hartslag, in plaats van een gewetenloze schoft.

Hij wel…

Groet,

JanD

PS. Ik heb maar eens een symbolisch cadeautje voor u gekocht.

(Advertentie)

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)