Aan Youp van ’t Hek

Sint

Beste Youp,

In je column in NRC Handelsblad schrijf je vandaag onder de kop ‘Collectief krankjorem’ over de imbecielen van de Amsterdamse brandweer die, toen ze te hulp geroepen werden bij een neergeschoten jongen, foto’s gingen lopen maken van de reanimatie.

Je had zoiets zelf ook eens meegemaakt.

Je schrijft: “Bijna vier jaar geleden verliet ik zelf een theater per brancard door de artiestenuitgang en stonden er bij de ambulance ook een paar randdebielen met hun telefoon klaar om de kleine komiek op misschien wel zijn laatste tochtje vast te leggen. Nou waren dat inwoners van een stadje waar verder nooit iets gebeurt. Het ambulancepersoneel maakte geen foto’s. Die vroegen niet om een selfie met de koddige cabaretier met hartklachten. Die legden me gewoon netjes aan de beademing. Hoewel ik dat ook wel weer humor had gevonden. Een selfie met de ambulancebroeders. En dan dood!”

Ongeveer op het moment dat de krant waarin die column vandaag staat gisteravond werd gedrukt, verliet je het Luxor-theater in Rotterdam per brancard om per ambulance te worden afgevoerd naar het ziekenhuis. Je was onwel geworden op het podium.

Eng.

Wat een bizarre samenloop van omstandigheden.

Toeval bestaat niet.

Zojuist kreeg ik een mail van het Luxor-theater dat je voorstelling van vanavond is afgelast.

“Zoals u misschien in de media vernomen heeft, is de show van Youp van ’t Hek vanavond afgelast omdat de cabaretier op het podium onwel werd. Hij is direct naar het ziekenhuis gebracht en is momenteel in goede handen. De show van zaterdag 2 november, waarvoor u kaarten heeft, zal daarom ook niet doorgaan. Onze excuses voor het ongemak.

Begin volgende week zal duidelijk worden of Youp nog voorstellingen wil of kan spelen. Als dat zo is krijgt u de keuze of u wilt omboeken naar een andere datum of uw geld terug wilt ontvangen. Wij houden u op de hoogte!”

Netjes natuurlijk.

Al had zo’n zinnetje over “geld terug” van mij nog niet gehoeven.

Te confronterend.

Ik hoop alleen maar dat je beter wordt.

Punt.

Ik hoop dat iedere zieke beter wordt.

Dus ook de (helaas slechts tijdelijk) uit haar functie ontheven D66-minister Kajsa Ollongren, wier standpunten en vooral daden ik werkelijk veráfschuw, wens ik beterschap.

En de Nederlandse rechters, die de staat ongetwijfeld gaan dwingen om met IS-kinderen en IS-vrouwen de duivel te faciliteren, wens ik beterschap, al weet ik niet of doorgeslagen politieke correctheid ten koste van een land te genezen is.

Wat helaas niet te genezen is, is de kanker in het Openbaar Ministerie. Elf mannen worden verdacht van ontucht tegen betaling met minderjarige jongens. Tien worden veroordeeld, eentje ontspringt door een ‘fout’ van het Openbaar Ministerie de dans. Die ene is… hoofdofficier van justitie Vincent Leenders.

De kop ‘Collectief krankjorem’ boven je NRC-column van vandaag had niet treffender gekozen kunnen worden.

Word beter, Youpie.

Ik wil mijn geld niet terug.

Groet,

JanD

PS. Zo, dan ga ik nu Mohammed Bouyeri even ongezien de tyfus wensen.

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me. En anders lekker niet. Vrij land.

 

Aan Geert Wilders

Mobile

Beste meneer Wilders,

Wat een prachtige dag was dat gisteren!

Terwijl Jesse Klaver de doodskist met zijn voornaam erop tijdens het boerenprotest volop misbruikte om het krankzinnige geloof van de klimaatkerk nog maar eens uit te dragen, behaalde de enige Nederlandse politicus die écht elke dag moet vrezen voor zijn leven in de rechtszaal een eclatante overwinning.

Het Gerechtshof nam het enig juiste besluit: de minder, minder, minder-zaak tegen u werd voorlopig stilgelegd.

Dat besluit volgde op de mededeling eerder deze week van minister Ferd Grapperhaus dat er nog één keer goed gezocht moet worden naar documenten die staven dat zijn voorganger, de ‘vergeetachtige’ VVD’er Ivo Opstelten, zich wel degelijk actief met een vervolgingsbeslissing heeft bemoeid.

“Ik heb opdracht gegeven om nader te bezien of er binnen mijn organisatie nog relevante documenten voorhanden zijn die mij tot nu toe niet bekend waren”, zei Grapperhaus letterlijk.

Mobile

De goede verstaander weet dat Grapperhaus daar eigenlijk bedoelt: er zijn nog relevante documenten. En door de zinsnede “die mij tot nu toe niet bekend waren” pleit Grapperhaus zichzelf alvast vrij.

Gisteren bleek dus dat het Gerechtshof ook zo’n goede verstaander is.

Tussen nu en 9 december, de dag waarop het hoger beroep verder gaat, gaan we nog veel over uw zaak horen. Er komt nóg meer bewijs dat uw voornaamste politieke concurrent, de VVD, aan de touwtjes trok en dat de top van het Openbaar Ministerie naar Ruttes pijpen danste.

En daarna is het Wilders-proces eindelijk stuk.

Tot groot verdriet van de 6474 NSB’ers die hun handtekening zetten onder het door de politie verstrekte voorbedrukte aangifteformulier tegen u.

Héérlijk!

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

 

Aan Ivo Opstelten

Baby Deals

Meneer Opstelten,

Ik moest denken aan dat ene filmpje.

Hier, kijk nog even de eerste 30 seconden terug.

Ik vroeg me af: zou die ouwe baas dat nóg een keer kunnen?

Dat u “Power… Power… Power…” tegen uzelf zegt.

En dat de verbindingen in uw hersenen dan nog één keer werken, voor de seniliteit definitief toeslaat en u bij het wekelijkse bezoek van uw echtgenote Mariëtte of één van uw vier dochters aan de verpleegster vraagt “Wie is die mevrouw?”?

Ik gun het ons land zo.

Dat we te horen krijgen dat u als minister van Veiligheid en Justitie echt al in 2011 tegen uw toenmalige secretaris-generaal Joris ‘Daar is-ie weer!’ Demmink heeft gezegd dat Geert Wilders bij gelegenheid moest worden vervolgd omdat hij jullie te veel voor de voeten liep.

Dat we te horen krijgen dat u in 2014 niet alleen op de hoogte werd gehouden door uw ambtenaren van de vergaderingen tussen uw ambtelijke top en het Openbaar Ministerie over de mogelijke vervolging van Geert Wilders, maar er ook zelf bij betrokken was.

Dat we te horen krijgen dat u er zelfs de opdracht voor gaf.

Dat we te horen krijgen dat u dat, al was het maar na een gesprek van drie zinnen, met instemming deed van minister-president Mark Rutte.

Dat we – dat zou de hoofdprijs zijn! – te horen krijgen dat u het hele vervolgingscircus in gang liet zetten op verzóek of zelfs in opdracht van minister-president Mark Rutte.

Wat zou dat mooi zijn, meneer Opstelten.

Dat dat gebeurde en dat de integriteitskanker waaraan Mark Rutte  lijdt, waaraan het ministerie van Justitie en Veiligheid lijdt, waaraan het Openbaar Ministerie, de VVD én de coalitiepartijen (met hun farisegerse “Scheiding der machten”) lijden, in één keer kan worden weggesneden.

Maar helaas.

U bent helemaal niet seniel.

U spéélt het alleen maar, als het u zo uitkomt.

Ivo Opstelten, de voorbeeld-VVD’er.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

 

Aan capo di tutti capi Mark Rutte

Gaming Deals Juni

Meneer Rutte,

Dát VVD-minister Ivo Opstelten met uw medeweten druk heeft uitgeoefend op het Openbaar Ministerie om Geert Wilders voor zijn ‘minder, minder, minder’-uitspraak te vervolgen was geen nieuws.

Toch was het weer tamelijk schokkend om bij RTL Nieuws de bevestiging te zien, ook over het plotselinge geheugenverlies bij de betrokkenen, die ‘uw’ zinnetje “Ik heb daar geen herinnering aan” perfect konden opdreunen.

En nog meer om in De Telegraaf de verklaring van een oud-ambtenaar te lezen waaruit blijkt hóe trigger-happy die VVD-kliek van u, met Ivo Opstelten en toenmalig Justitiebaas Joris Demmink voorop, al in 2011 was om Wilders monddood te maken.

Hoe formuleerde Opstelten het volgens die ambtenaar precies tegen Demmink?

Oh ja, zo: “Het OM moet Wilders vervolgen omdat hij ons te veel voor de voeten loopt”.

En drie jaar later kregen jullie éindelijk je kans.

Dat het Openbaar Ministerie, het ministerie van Justitie en Veiligheid én de VVD-kliek drie handen op één buik zijn, is geen nieuws.

Wat mij echter aan die hele Wilders-affaire het meest koude rillingen blíjft bezorgen, is de rol van de politie.

Hoe kon het dat de politie, die doorgaans aangiftes van burgers vooral ontmoedigt, opeens de bureaus extra open gooide en voorgedrukte aangifteformulieren klaar had liggen om maar zoveel mogelijk aangiften tegen Wilders te noteren?

Blijkbaar knipmest ook de Nederlandse politie nog altijd zonder zelfstandig na te denken voor de VVD-kliek.

Ook als die VVD-kliek de politie misbruikt om een gekozen volksvertegenwoordiger, toentertijd de grootste concurrent, monddood te maken.

Dat is ronduit éng.

De generatie Nederlanders die zoiets eerder heeft meegemaakt, sterft langzaam uit.

Gelukkig hebben we de geschiedenisboeken nog.

Groet,

JanD

PS. Maakt u zich over de Staatsomroep geen zorgen. Geen woord uiteraard 😉

 

Aan Jan Driessen

Lees alle reviews over A story to tell?
Beste Jan,

Ik heb het even laten bezinken, maar ik vind dat ik er toch op terug moet komen.

Eurlings-gate, bedoel ik.

Je schreef namelijk twee dagen geleden “Een invloedrijk columnist die op twitter iemand dood wenst, gaat echt veel en veel te ver.”

Het is natuurlijk heel eervol dat je mij een invloedrijk columnist noemt, want ik zie mezelf eerder als de dorpsgek van Eesterga, maar het punt is: ik wenste op Twitter helemaal niemand dood.

Ik had op Twitter wel een poll geplaatst met de vraag wat mensen zouden doen als Camiel Eurlings plotseling over zou steken. De antwoordmogelijkheden: A) ik rem uit alle macht, B) ik zit te appen en C) ik geef gas.

Feit is dat slechts 22 procent van de 717 respondenten zijn/haar best zou doen om Eurlings ongeschonden de overkant te laten halen, maar dat kun je moeilijk de vragensteller verwijten. Eerder hem.

Bovendien: het was een póll.

Als ik een poll zou houden met de vraag of in jouw riante woning aan het Vondelpark seksfeesten met jonge knapen zouden worden gehouden en de antwoordmogelijkheden zijn: A) wekelijks, B) maandelijks en C) nee, dan zeg ik toch ook niet dat er wekelijks volop gedemminkt wordt in Huize Driessen?

Nou dan.

Je bent gewoon als invloedrijk mannetjesmaker van aalgladde politici als Mark Rutte en van ordinaire vrouwenbeukers als Camiel Eurlings een intens slecht mens als je mij dat zou verwijten.

Ik heb ondertussen wel een vraag voor jou, nu je maar blijft repeteren dat Eurlings een strafblad aanvaardde zonder schuld te erkennen: zeg nou eens gewoon wat je víndt van mannen die een vrouw slaan. Ik begin namelijk steeds sterker te denken dat je dat wel oké vindt. Zeker als ze jou dan inhuren om hun blazoen op te poetsen.

Wacht, ik doe het in de vorm van een poll!

Mag een man een vrouw slaan: A) ja, B) nee, C) alleen als ze mij daarna inhuren om het recht te lullen.

Ik hoor graag van je!

Groet,

JanD