Aan Ali B.

Bol.com Algemeen

Beste Ali,

Is er dan helemaal geen ondergrens?

Denk je dat de mensen álles van je blijven pikken?

Ik bedoel: in 2017 bleek je antisemiet.

Je zong op je nieuwe CD ‘Een Klein Beetje Geluk’ dat je “op je money zat als een Jew”.

We moesten dat, beweerde je, vooral niet uitleggen als antisemitisme. Hoe dan wel? “Ik noem ze juist goede zakenmensen. Het was een compliment.”

LOL.

Zal ik eens een Marokkaan complimenteren?

Dan ‘zing’ ik: “Ik kan breezersletjes voor me laten werken als een mocro”. En als daar dan gezeik over komt, zeg ik: “Ik noem ze juist zorgzaam.”

Niet heel geloofwaardig, Ali.

In 2018 bleek je een witwasser.

Je nam het op voor de Frans-Algerijnse rapper ‘Boef’, die voor de zoveelste keer in opspraak was. Ditmaal omdat hij vrouwen voor hoer uitmaakte.

Waarom je het voor hem opnam? Omdat hij bij jouw platenlabel en managementbureau SPEC zat.

Hoe je het voor hem opnam? Met de legendarische uitspraak: “ “Wij zijn ook erg geschrokken van de uitlatingen van Boef, omdat we hem daarin niet herkennen.”

LOLLOL.

Omdat we hem daarin niet herkennen…

Ik weet niet welk nieuws jij over rapper Boef allemaal gemist hebt, maar in elk geval dat hij politieagenten provoceert voor een vlogje, katten uit rijdende auto’s gooit, rechters tutoyeert en onderbreekt, danst op politieauto’s, een agent “Ik neuk je dochter” toebijt, met 165 kilometer te hard door de bebouwde kom scheurt en daarvan zélf het bewijs op internet zet.

In dat rijtje past het inderdaad helemáál niet om vrouwen ‘hoer’ te noemen.

Bij zo iemand ligt ‘dame’ veel meer in de lijn der verwachtingen.

In 2019 bleek je een racist.

Gezondheid

In een volle zaal moest iedereen (ook Johan Derksen-basher Ronnie Flex) heel hard om je lachen toen je op het podium met “Als ik wist dat hier zoveel negers waren, had ik mijn schoen gezet” én de ultieme Zwarte Piet-grap maakte én ‘mensen van kleur’ ‘negers’ noemde.

Terwijl Zwarte Piet-grappen volgens de Arie Boomsma’s van deze wereld alle bruine kindjes heel verdrietig maken.

En terwijl negers het toch echt iedereen die zelf geen neger is ten strengste hebben verboden dat woord te gebruiken, want ‘institutioneel racisme!’ en de hele verdere reutemeteut aan Black Panthers-jargon.

LOLLOLLOL.

Elk jaar doe je wel iets wat écht niet kan.

En net toen ik hoopte dat je in 2020 eindelijk eens geen grote misstap zou maken, deed je wéér wat stoms.

Je maakte een filmpje waarin je je steun uitsprak aan de crimineel die ervoor heeft gezorgd dat heel veel kwetsbare ouderen de afgelopen maanden een gruwelijke en eenzame verstikkingsdood stierven.

Geld vergoedt veel, Ali.

Maar toch niet alles?

Groet,

JanD

PS. Cadeautjes! Kralen! Kettinkjes! Maar dan de mocro-way!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Arnon Grunberg

Beste Arnon,

“Als ze het over Marokkanen hebben, hebben ze het over mij”, zei je gisteravond in de Nieuwe Kerk in Amsterdam.

Met ‘ze’ doelde je vast op PVV’ers. En op FvD’ers, qua grote hoop.

Met ‘mij’ op Joden.

Want: “Het is logisch dat als er gesproken wordt over bepaalde bevolkingsgroepen op een manier die doet denken aan de meest duistere tijd uit de twintigste eeuw, als dat gewoon is geworden, er vroeg of laat op die manier ook weer over Joden gesproken kan worden.”

In de wereld van Arnon Grunberg zal de redenering vast kloppen.

Als je even vergeet hoe thans dóór ‘bepaalde bevolkingsgroepen’ over Joden gesproken wordt althans.

En niet alleen gesproken.

In Amsterdam durven Joden niet met een keppeltje over straat, worden Joodse instellingen, zoals scholen, zwaar beveiligd en ben je als gast in een Joods restaurant je leven niet zeker. In andere Europese steden zijn ze daar overigens jaloers op. Daar worden medewerkers van een museum, bezoekers van een theater en wandelaars op een boulevard in koelen bloede vermoord door leden van ‘bepaalde bevolkingsgroepen’.

Maar dat terzijde.

Eerst dat ‘als er gesproken wordt over bepaalde bevolkingsgroepen op een manier die doet denken aan de meest duistere tijd uit de twintigste eeuw’.

Wie doet dat precies?

Wat zijn de namen?

Ik weet wel dat PVV-voorman Geert Wilders op 19 maart 2014 op een verkiezingsavond zei dat hij ging regelen dat er minder Marokkanen in Nederland zouden zijn.

Hij bedóelde, zei hij later, criminéle Marokkanen.

Had hij dat ‘criminele’ maar meteen gezegd. Dan was iedereen het met hem eens geweest. Niemand wil méér criminele Marokkanen. Niemand wil ook méér criminele Chinezen. Of criminele Polen.

Stom van Wilders, al bleek hierdoor jaren later wel dat we in dit land aan politieke processen doen – best een keer een goed onderwerp voor de 4 mei-lezing.

Maar verder?

Natuurlijk wonen er échte racisten in Nederland die dromen van het uitroeien van mensen met dezelfde huidskleur of hetzelfde geloof en die de NS het liefst weer richting het oosten zien rijden. Gekkies. Een paar honderd, een paar duizend wellicht.

Elke stem is er één, maar ik denk dat Geert Wilders en Thierry Baudet deze stemmen kunnen missen als kiespijn.

Want dat is wat je, uiteraard ook bewust, vergeet. De ‘meest duistere tijd uit de twintigste eeuw’ begon niet met tien gekkies die op het Binnenhof protesteerden tegen vaccinaties of telefoonmasten of voor meer Ku Klux Klan, maar in Duitsland met de democratische legitimering van het nationaal-socialisme. In 1933 haalde de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP) van Adolf Hitler bij de Rijksdagverkiezingen 43,9 procent van de stemmen.

In Nederland zullen racisten nooit aan de macht komen.

Zelfs racisten-light niet.

De Armeense Genocide-ontkenners van DENK? Drie zeteltjes in de Tweede Kamer en druk bezig met de totale zelfdestructie.

De blankemannenhaters van BIJ1? LOL. Wegens wappieschap in het algemeen en gendergeklutstheid in het bijzonder eerder doelwit ván, dan gevaar vóór ‘bepaalde bevolkingsgroepen’.

‘Bepaalde bevolkingsgroepen’ waarvan ‘bepaalde leden’ tijdens de Nationale Dodenherdenking de twee minuten stilte doorbreken, voetballen met kransen en de Staatsomroep dwingen te stoppen met een programma over de ramadan door de medewerkers van het programma en hun familieleden te bedreigen.

Zijn die ‘bepaalde leden’ Marokkanen?

Joh, misschien ook wel Algerijnen.

Of Frans-Algerijnen (zoals rapper Boef).

Wat maakt het uit?

Als het over ‘Marokkanen’ gaat, gaat het niet over de meisjes. Niet over de vrouwen, behalve misschien een enkele Kalifaat-kokkin. Niet over de brave huisvaders. Dan gaat het over Marokkanen die meestal in Nederland geboren zijn, maar die zich aan Nederland niets gelegen laten liggen en van wie de politie nog altijd de beste vriend wil zijn.

Het tuig.

Van de kransenvoetballers tot leden van de mocro-maffia.

Waarvan ieder weldenkend mens er minder, minder, minder wil hebben.

En lukt dat niet goedschiks, dan maar kwaadschiks, met een enkeltje vaderland.

Ik denk niet dat íemand die jij lafjes ‘ze’ noemt dat ooit nog over Joden zal zeggen. ‘Ze’ zullen wél weer wegkijken, de lafbekken. Net als de Nederlanders over wie koning Willem-Alexander het gisteren in zijn fantastische toespraak op de Dam had. Dat wel. En zich later razendsnel aansluiten bij het naoorlogs verzet.

Tenslotte: het meest bizarre element van je toespraak.

“Als ze het over Marokkanen hebben, hebben ze het over mij.”

Andersom in elk geval niet 🙂

Als ‘ze’ het over jou hebben, ouwe belastingontduiker, hebben ze het namelijk over iemand die zijn vriendin aan haar haren door een hotellobby sleept. Iemand die als hij breekt met zijn vriendin omdat hij aan vers vlees begonnen is, op hoge toon van haar eist dat ze het kind waarvan ze zwanger is, laat weghalen. En die, als ze onder de douche een miskraam krijgt, de hele wereld laat weten dat er ‘veel bloed’ was, met ‘stukjes weefsel’ die leken op ‘platgeperste bosbessen’.

Als ík het over Marokkanen heb, heb ik het niet over jou.

Ik heb er namelijk geen enkele behoefte aan om alle Marokkanen te vergelijken met zo’n ransaap.

Alleen Marokkanen zoals Mohamed Bouyeri.

Daarvan kunnen we er niet minder, minder, minder genoeg hebben.

Net als van jou.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Want je verslijt dit ding nog sneller dan je lul.

Dit ‘Briefje van Jan’ is op speciaal verzoek geschreven na een crowdfunding-actie via GetFunded. De opbrengst komt, ondanks ‘gemeenschap van goederen’, geheel terecht bij mevrouw Dijkgraaf.

Aan Joods Nederland

Sale (NL)

Beste landgenoten,

Goed nieuws.

Mark Rutte heeft namens de Nederlandse regering eindelijk zijn excuses aangeboden.

Van de 160.000 Joden die aan het begin van de Tweede Wereldoorlog leefden, werden er 107.000 naar de vernietigingskampen gebracht en kwamen er 102.000 nooit meer terug.

Rutte gaf toe dat er te veel Nederlandse ambtenaren daarin een rol hadden gespeeld en bood daarvoor een dag voordat het 75 jaar geleden was dat de Russen (!) Auschwitz bevrijdden zijn excuses aan tijdens een speech bij het Spiegelmonument ‘Nooit meer Auschwitz’ in Amsterdam.

Toen Geert Wilders in 2012 op dergelijke excuses aandrong, voelde Rutte er niks voor. Toen vond hij dat jullie het maar moesten doen met eerder uitgesproken excuses van toenmalig premier Wim Kok voor –ik citeer letterlijk- “de kille ontvangst na de oorlog van Joden die de Holocaust hadden overleefd”.

Over ‘kil’ gesproken…

Maar goed, nu de laatste generatie overlevende Joden richting kist gaat, herstelt Rutte dat ‘vuiltje’ dus eindelijk wel.

Winter 2020

Tegelijkertijd is dezelfde Mark Rutte een nieuwe geschiedenis aan het schrijven.

Hij heeft, samen met zijn matties in de andere EU-landen, de grenzen wagenwijd opengezet voor lieden die vanuit een Arabisch nazistisch gedachtengoed streven naar de vernietiging van het Joodse volk.

Het antisemitisme tiert weer welig.

Oók bij een paar duizend leeghoofdige neo-nazi’s die in West-Europa rondlopen, maar vooral bij fundamentalistische moslims die menen dat hen 72 maagden wachten als ze jullie met hun machetes en bomgordels afslachten uit naam van Allah.

Daar horen we Mark Rutte nou nooit over.

Over de rol van de Nederlandse overheid tijdens en na de Tweede Wereldoorlog zei Rutte: “Het was alles bij elkaar te weinig. Te weinig bescherming. Te weinig hulp. Te weinig erkenning.”

Benieuwd welke premier ooit deze woorden moet herhalen voor het tijdperk-Merkel/Rutte. Waarin niet alleen de basis is gelegd voor een nieuwe genocide op Joden, maar op alle zogenaamde ‘varkens’.

Of moet hierover nog gezwegen worden?

Net als toen?

Groet,

JanD

UPDATE Het was niet alleen de overheid, hè…

Films en series

Aan Herman Loonstein

Vaderdag 2019

Meneer Loonstein,

Dus ú, de in eigen kringetje gerespecteerde advocaat, bent één van die niet-medici die illegaal joodse jongetjes besnijdt.

Zo’n 2000 keer zette u de afgelopen 35 jaar het mes in het piemeltje van een klein ventje.

Even los van de algemene bezwaren die men kan hebben tegen het snijden in het lichaam van kinderen die zich niet kunnen verweren, het is illegaal. Voor het verrichten van dat soort handelingen is een medische opleiding en een BIG-registratie vereist.

Beide heeft u niet.

Maar ik wil het vooral hebben over uw antwoord op de vraag of de overheid uw illegale inbreuken op andermans lichamelijke integriteit toestaat.

“Daar komt geen overheid aan te pas. En dat is maar goed ook, want het is een religieuze gebeurtenis, waar de overheid niets mee te maken heeft.”

U zei het echt!

Weet u bijvoorbeeld welke ‘religieuze gebeurtenis’ moslims krijgen voorgeschreven in een hadith (Sahih Muslim 37:6665) om zichzelf het hellevuur te besparen?

Abu Musa heeft verteld dat Allahs boodschapper (vrede zij op hem) heeft gezegd: “Als de dag van de opstanding komt, zal Allah aan elke moslim een Jood of christen toewijzen en zeggen: ‘Dat is je redding van het hellevuur’”.

Kortom: of ze even een Jood of een christen willen omleggen, anders gaat dat sprookje van die 72 maagden niet door.

Over maagden gesproken: vrouwenbesnijdenis! Ook zo’n ‘religieuze gebeurtenis’.

Natuurlijk zit er een verschil tussen het snijden in een piemeltje of in een nek. Maar het principe is hetzelfde: wie dat soort door het geloof opgelegd bloedvergieten boven de wetten van de overheid plaatst, is ziek in zijn hoofd.

Dat geldt voor moslims én voor Joden.

Groet,

JanD

PS. Weet u wat ook voelt als een ‘religieuze gebeurtenis’?

UPDATE Aha, dat verklaart alles. Een echte dokter zou de piemeltjes nooit in zijn mond stoppen 🙂

Naar Buiten - Genieten