Aan Martijn Koning

Beste Martijn,

Sinds ik me alleen nog bezig houd met showbizz, media en misdaad, kom ik in hoekjes van het internet terecht die tot voor kort volledig aan mijn aandacht ontsnapten.

Gisteren was dat bij de wekelijkse podcast van Yves Gijrath en Erik de Vlieger.

Daar viel (na 1 uur, 43 minuten en 45 seconden) jouw naam. Nou ja, van ‘Martijn de Koning’, LOL.

Yves Gijrath sprak jou rechtstreeks aan over je Thierry Baudet-rant bij Jinek met: “Ik heb drie vragen. Heb jij de speech nu eigenlijk helemaal zelf geschreven, zonder hulp of advies van derden? En dan is mijn tweede vraag: had jij de bedoeling en heb jij ook gezegd: ‘Ik wil ‘m helemaal kapot maken?’ Ja, of nee? En dan is de derde vraag: was de bedoeling van de redactie van Jinek duiding of framing? Geef gewoon eerlijk antwoord, Martijn.”

Spannend!

Drank

Ik ben een groentje in de wereld van showbizz, media en misdaad, dus voor mij zijn zulke zaken nieuw.

Ik dacht altijd dat alle cabaretiers (op Freek de Jonge met dat wormvormig aanhangsel van ‘m na) hun eigen teksten schreven.

Andersom wist ik wel. Zo is het geen geheim dat jij vier jaar geleden één van de copywriters van GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver was, ook omdat je dat zelf onlangs naar buiten bracht.

Verder dacht ik altijd dat cabaretiers het doel hadden om a) de mensen aan het lachen te maken, b) de mensen eens anders naar zaken te laten kijken en c) bekende mensen een beetje te bespotten.

Het genre “iemand helemaal kapot maken” kende ik nog niet.

Tenslotte dacht ik dat redacties van talkshows die hun cabaretier van dienst horen aankondigen een gast “helemaal kapot te gaan maken” die cabaretier wel uit het draaiboek zouden schrappen, omdat die hun gasten, zoals Eva Jinek dat altijd zo mooi zegt, “een veilige omgeving willen bieden”. En iets met “hard, maar fair”. En ik dacht ook dat redacties van talkshows, zeker bij een politiek ongebonden omroep als RTL, niet aan ‘framing’ doen.

De vragen van Gijrath komen natuurlijk niet uit het niets.

Waar rook is, is vuur.

En dit was jouw antwoord tegen Gijraths co-presentator Erik de Vlieger, die natuurlijk ook van de hoed en de rand weet:

Dus het antwoord op Gijraths eerste vraag is: je schreef dat verhaal waarin de Baudets verloofde, zijn mogelijk toekomstige kinderen en zijn Indische (jij noemde het: Indonesische) voorouders niet in je eentje.

Sterker: het kan zomaar zijn dat je het alleen maar oplas.

Dat je bijvoorbeeld (gezien het dom-schreeuwerige toontje) de ‘ghostspeaker’ was van je gabber Erik van Muiswinkel, die op de late avond altijd wat minder duidelijk schijnt te articuleren.

Wat is er trouwens mis met het delen van de credits?

Waarom wil je per se die schouderklopjes uit de politiek en uit de culturele sector allemaal zelf incasseren?

Delen is vermenigvuldigen.

Als het Van Muiswinkel was, is het toch leuk voor die man dat hij in de late herfst van zijn carrière ook weer eens iets heeft geschreven waar de mensen over lullen?

Of ligt het simpeler (geld!) en was het gewoon Dolf Jansen, die jou de dagen na de ophef zo hartstochtelijk verdedigde bij andere talkshows en die je brooddood zou maken als je zijn naam zou onthullen?

En verder ben ik ook echt benieuwd naar het antwoord op die twee andere vragen van Gijrath.

Want er werd niet gevraagd naar ‘raken’, maar naar ‘helemaal kapot maken’ (en dat leek mij een letterlijk citaat).

En hij vroeg ook niet of de redactie van Jinek ‘wist wat jij ging doen’, hij vroeg of de redactie jou (en/of je ghostwriter) had gevraagd om Baudet te framen (als antisemiet en racist, uiteraard).

Zo, showbizz gehad. Media gehad. Kom ik nu toe aan misdaad.

Waar het nogal egoïstisch van je is dat je de credits voor je veelbesproken speech weigert te delen met de vakbroeder of vakbroeders die je hielpen, is het wél heel nobel van je dat je Eva Jinek en haar redactie dekt.

Want zou uitkomen dat Eva Jinek jou dat podium gaf terwijl ze wíst dat je haar hoofdgast “helemaal kapot ging maken” of dat ze er zelfs om gevráágd had, dan zouden vast alle adverteerders rond haar programma zich terugtrekken en zou geen gast er meer willen zitten.

Dus netjes dat je opeens zwijgt als het graf.

Ik wist het niet eens, maar daar schijnt in de misdaadwereld dus een term voor te zijn.

Omerta.

De zwijgplicht over de maffia.

Dan is alleen nog de vraag wie de Bernardo Provenzano van de talkshow Jinek is.

Maar die ga je vast ook niet beantwoorden.

Want dan is je handel zéker stuk.

Groetjes,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als de getuigen zich toch gaan melden.

UPDATE The plot thickens…

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Eva Jinek

Sale / Solden 2021

Lieve Eva,

Ik hou het kort.

Kijk even naar dit filmpje.

Het is Melissa Kremer.

Je kent haar.

Gezien?

Als je wilt scoren (kijkcijfers!) met een terminaal ziek meisje in je uitzending, dan heeft dat gevolgen.

Bijvoorbeeld: dat je je afspraken nakomt.

Zo iemand zeg je niet af. En zeker niet twéé keer.

Baby

Het klopt dat bij een dagelijkse talkshow de actualiteit altijd vóór gaat. Zo’n lofzang op Lodewijk Asscher door drie PvdA-prominenten? Kun je niet laten lopen natuurlijk.

Zal niemand je verwijten.

Maar misschien betekent dit dat je sommige gasten over wier rug je hoge kijkcijfers wilt scoren dan maar beter niet kunt uitnodigen?

Zoals extreem kwetsbare gasten.

Denk daar maar eens over na.

Je moet immers niet willen dat de mensen gaan denken dat je een koud hart hebt…

Dikke kus!

JanD

PS. Cadeautje! Tip van Rob Goossens.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertenties)

Aan Eva Jinek

Gezondheid

Lieve Eva,

Dát is snel!

Zondag schreef ik je dat je op het kruispunt stond. Dat je moest kiezen.

‘Inhoud’, dus langzaam je kijkcijfers down the drain, of ‘entertainment’, en scoren, scoren, scoren.

Gisteravond liet je zien wat het werd: de poen.

Het was de avond van het eerste coronadebat waarin premier Mark Rutte zijn einde voelde naderen. De bizarre leugen over de reden waarom medewerkers in de verpleeghuizen eerst geen mondkapjes móchten dragen en vanaf 17 augustus opeens móesten dragen, ging er (zogenaamd) echt alleen nog in bij de vier knipmespartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. Voor alle andere partijen was het als prijsschieten op de kermis. Die hoeven alleen de volledige tweede golf maar over het land te laten razen en dan kunnen ze definitief afrekenen met de puinhopen van elf jaar Pinokkio.

Het was zo’n avond waarin een goede talkshow gezichtsbepalende personen als intensivist Diederik Gommers en de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb aan tafel zou willen.

Gommers omdat hij na zijn onthulling over de manier waarop Hugo ‘dood door schuld’ de Jonge hem liet liegen over het aantal bedden op de Intensive Care-afdelingen heeft bewezen zich niet langer voor het karretje van de politiek te laten spannen.

Aboutaleb omdat hij van alle burgemeesters het meest consequent in woorden en daden is. Hem zie je niet met een demonstratief speldje op zijn borst meegenieten op een demonstratie waar de anderhalve meter-regel niet in acht wordt genomen, zoals Femke Halsema van Amsterdam. Hem zie je er niet stiekem een persoonlijk hobbyprojectje doorheen drukken in vakantietijd om deugpunten te scoren bij BLM-terroristen, zoals Johan Jorritsma van Eindhoven. Hem zie je niet genieten van de macht die hem plotseling in de schoot geworpen is, zoals die morbide obees van Nijmegen. (Ik denk weleens, maar dan moet ik zijn geschiedenis met Pim Fortuyn even parkeren: áls we nou aan één man behoefte hebben om Rutte op te volgen als premier, dan…)

Jij had die twee aan tafel.

Prima.

Maar je vond het niet genoeg.

Het was heel veel en prima ‘inhoud’, maar het was te weinig ‘entertainment’ om met je kijkcijfers richting de miljoen te gaan.

En toen trapte je in de val.

Een klassieke val.

Je zette een geestelijk gehandicapt meisje tegenover ze als ‘opponent’.

Een meisje met een door de goeroe aller coronakoekwausen en de fulltime opruier Willem Engel opgesteld spiekbriefje.

Een meisje dat haar verhaal begon met: “Ik heb heel veel respect voor corona”.

En dat jij daarna begon aan te pakken alsof ze bij het meten van haar IQ wél de 80 zou aantikken.

Het was aan het grote hart van Diederik Gommers en Ahmed Aboutaleb te danken dat het kind vandaag nog over straat durft en niet voor een trein stapt Nu stond ze alleen maar heel erg voor joker, als die twee jou je gang hadden laten gaan of zelfs mee waren gaan doen, dan was ze vol-le-dig gesloopt.

Je zult vast goede kijkcijfers hebben gescoord gisteren, maar dit was dus precies níet wat ik zondag bedoelde met de stelling dat je moest kiezen voor entertainment als publiekstrekker.

Dit was gewoon zwakzinnigenmisbruik.

En wat wordt straks je volgende stunt?

Dwergwerpen?

Rolstoelers van een zeephelling afduwen?

De vrouw met de drie borsten met z’n allen uitlachen?

Je bent toch verdorie Gordon niet!

Dikke kus,

JanD

UPDATE Nou, je kunt ploppen met Ewart!

PS. Hoppa! Wéér een cadeautje voor juffrouw Jinek. om te voorkomen dat je vriend er iets van gaat denken: een doorgeefcadeautje!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Eva Jinek

Bol.com Algemeen

Lieve Eva,

Het is zover.

Je staat op het kruispunt.

Kiezen voor de kijkcijfers of niet?

Kiezen voor de adverteerders of niet?

Kiezen voor langdurig je zakken vullen of niet?

Je met veel bombarie bij RTL binnengehaalde journalistieke talkshow verliest de strijd tegenwoordig standaard van Op1. Op zich knap van je, want je directe tegenstander op de late avond begon nota bene als een noodgreep. En tussen de wisselende presentatoren daar zit nog altijd een aantal zwakke schakels. Als ze die er ook nog uitschimmelpennicken (hoi, Giovanca!), wordt het gat alleen nog maar groter.

Da’s niet goed voor RTL.

Want RTL is gewoon een bedrijf, dat geld wil verdienen met commercials.

En da’s niet goed voor jouw ego.

Want toen je startte zei je: “Competitie tussen shows is altijd goed. Als ik maar win.”

Nou, dat gebeurt niet, dus.

Of, om het in goed Tsjechisch te zeggen: das war einmal.

Tenzij…

Mooi en gezond

Tenzij je die reddingsboei pakt.

Want sinds je na drie maanden zomervakantie middenin ‘de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog’ terug bent, zijn er twee (2!) uitzendingen van Jinek geweest waarin je niet alleen Op1 versloeg, maar ook nog meer dan een miljoen kijkers had.

Zo’n cijfer waar de Unilevers van deze wereld, en dus je bazen bij RTL, harde plassers van krijgen.

De eerste keer was op 28 augustus.

Hoe dat kwam? Dat weet jij, dat weet ik. Je was, zoals mijn goede vriend Gordon dat noemt, aan het ‘meeliften’. (Duizend binnenpretjes in Eesterga trouwens dat Martien het nieuws over zijn biografie uitgerekend bij een programma naar buiten bracht waar ik op de zwarte lijst sta)

De tweede keer was afgelopen vrijdag.

Hoe dat kwam? Doordat de uitslag van een ander RTL-programma, The Voice Senior, tijdens jouw volledig gestripte talkshow bekend werd gemaakt.

Ofwel: Jinek scoort alleen nog top met trucjes.

Gezondheid

Echte publiekslievelingen en kijkcijferknallers in het entertainment-segment, waarmee jij persoonlijk hélemaal niks hebt. Of uitslagen van spelletjes.

RTL gaat jou en je goeroe Ewart van der Horst heus niet vertellen dat het liefst elke dag dit soort items heeft. Dat zou tegen jullie zere benen zijn.

Bovendien weten jullie het zelf ook wel.

Wil je je blijven profileren als de nieuwe Sonja Barend? Als de vrouw die vanuit Hilversum samen met usual suspects als Pelosi-schoonzon Vos en je D66-vriendje Robbie Jetten Donald Trump ten gronde richt (LOL)?

Dan gaan de kijkcijfers en dus de inkomsten omlaag.

Wil je winnen (“Als ik maar win”), dan moet de trucendoos open.

Geen bier meer op tafel, maar champagne. Wijnen, wijnen, wijnen!

Ja, dan ben je af en toe het konijn dat in de koplampen kijkt. Maar de redactie gaat je ook dan uiteindelijk vast goed ‘preppen’, met repetities en die vragenkaartjes. Dus het kan.

Slecht voor je ego, goed voor de diverse portemonnees.

Ik ben heel benieuwd wat het wordt.

Dikke kus!

JanD

PS. Gevonden! Een cadeautje waarmee je aan de nieuwe realiteit kunt wennen.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Martien Meiland

Zomer 2020

Beste Martien,

Vorig jaar oktober verbleven mevrouw Dijkgraaf en ik drie dagen als gasten op jullie chateau en jullie hadden meteen ons hart gestolen (en mevrouw Dijkgraaf met haar botte eerlijkheid dat van jou). Kort daarna schreef ik je een ‘Briefje van Jan’.

Dat ging zo:

“Beste Martien,

Ik ben op heel wat plekken op de wereld geweest, voor werk en privé.

Ik heb getennist met André Agassi in Orlando. Gezwommen met Daphne Deckers in Cocoa Beach. Ben geboycot door Guus Hiddink en de rest van het Nederlands elftal in Menton. Heb gezwommen met een dolfijn op Curacao. In de zaal gezeten bij Jörgen Raymann op Bonaire. Porsches getest op de Duitse Autobahn. Geslapen boven het Formule 1-circuit in het Loews Hotel in Monaco. Huizen gebouwd voor aids-kinderen in Durban.

Maar nooit, echt nooit, heb ik na afloop van een trip zoveel vragen gekregen als afgelopen week na mijn bezoek aan Chateau Marillaux in Beynac.

Hoe je in het echt bent. Of jullie er wel echt aan het werk zijn. Of het geen groot theater is. Of Maxime al zwanger is.

En als het geen vragen waren waarmee ik bestookt werd, dan wel met meningen. Nóg erger.

Van het gaapverwekkende ‘Martien Wie?’ via ‘Allemaal gescript, in het echt is-ie heel anders’ naar ‘Ik kijk nooit naar die bagger!’

Vragen, meningen. Meningen, vragen. Doodmoe werd ik er van! Ik was nog maar amper terug in Nederland of ik was alweer aan vakantie toe!

Dieptepunt waren de twee roddeljournalisten die me benaderden toen ze er lucht van kregen dat ik op je chateau verbleef. Wat denken die gasten nou?  Dat ik de geheimen, die jij ’s avonds aan tafel wel degelijk met je gasten deelde, aan de grote klok ga hangen zodat zij wat meer blaadjes verkopen of kijkers hebben?

Dat ik daarmee de spontaniteit die van jou juist zo’n aardige kerel maakt, ja echt, ook in het echt, de nek om ga draaien? Zodat je voortaan in iedere gast die je een vraag stelt of die luistervinkje speelt een potentiële rat ziet?

Lazer op!

Het is tamelijk uniek om eindelijk weer eens een BN’er te ontmoeten die juist honderd procent zichzelf is, of de camera’s nu draaien of niet.

En wat mij nog het meest voor je innam: het was niet alleen zenden, je leek ook oprecht geïnteresseerd in je gasten. En als ze onzin verkochten, deinsde je er niet voor terug om ze dat ronduit te zeggen.

Allemaal heel erg in strijd met de Gedragsregels voor Bekende Nederlanders, maar ik vond het gewéldig!

Dus als je ooit een biograaf zoekt: je hebt mijn nummer!”

Daarna is er heel veel gebeurd.

Lang verhaal kort: in coronatijd heb ik wekenlang bij jullie op het chateau verbleven, jij, Erica en Maxime en later in Nederland ook Montana en je broer Jaap hebben álles, maar dan ook alles over jouw en hun leven verteld en gisteravond gaf je Eva Jinek de primeur: er komt een biografie uit.

En ik mocht ‘m schrijven.

Sterker: Erica en ik hebben eerder deze maand samen Uitgeverij Osjato BV opgericht, zodat de Meilandjes en de Dijkgraafjes zelf aan de touwtjes trekken.

De ‘gewone’ biografie is vanaf 31 oktober pas te koop, maar de 352 pagina’s dikke luxe editie, met foto’s uit jullie familiealbums en jullie handtekeningen, is in een gelimiteerde oplage nu al te koop via onze eigen website, zodat de Meilandjes en de Dijkgraafjes écht alles in eigen hand hebben 🙂

Ik wil jullie op deze plaats danken voor jullie gastvrijheid, jullie openheid, jullie onbegrensde vertrouwen en het plezier dat jullie me bezorgd hebben.

Ik krijg, nu het nieuws bekend, is van talloze zeikerds die nooit Chateau Meiland kijken vast te horen dat ze jullie ‘niet echt’ vinden. Jullie krijgen van zeikerds over wie ik ooit een pittig stukkie schreef vast te horen dat ik ‘een vréselijke man’ ben. 

Nou, jullie zijn hartstikke echt.

De lezers van jouw biografie zullen dat straks allemaal beamen!

En of ik een vréselijke man ben, mogen jullie beoordelen. Zelf vind ik dat ik in het echt wel meeval 🙂

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! In plaats van bloemen…

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)