Aan Jesse Klaver

Films en seriesFilms en series

Beste Jesse,

Je weet dat ik vervelende feiten nooit onder het tapijt schuif.

Als een prominente GroenLinks-wethouder een GroenLinks-voorlichter die ontslagen is wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag jegens een GroenLinks-stagiaire een nieuwe baan aanbiedt, dan geloof ik eerst mijn oren niet.

Maar als na enige research blijkt dat dit inderdaad is gebeurd (door een prominente GroenLinks-wethouder die nota bene jarenlang in Australië een Blijf van mijn Lijf-huis runde), kan ik er helaas niet omheen om het op te schrijven.

Of jullie vervolgens de innerlijke beschaving bezitten om deze prominente GroenLinks-wethouder voor altijd uit te sluiten van de baantjescarrousel, laat ik verder aan jullie.

Over Liesbeth van Tongeren gesproken: is ze weer jullie wethouderskandidaat in Den Haag?

Maar ik kom terzake.

Maandag zei jij bij ‘Jinek’ naar aanleiding van de asielcrisis iets interessants.

“Migranten hebben dit land opgebouwd.”

Het was geen grap.

Je trok er een bloedserieus gezicht bij.

Nou heb ik een paar jaar geleden een tijdje bij het CBS rondgelopen.

De bedoeling was dat ik mensen daar leerde nieuwsberichten te schrijven naar aanleiding van hun data en dan wel dusdanig goede nieuwsberichten, dat de media bereid waren ze over te nemen.

Op 30 juli 2015 zetten ‘we’ om 5.30 uur het nieuwsbericht online dat we de dag daarvoor hadden geplugd bij De Telegraaf (die daar uiteraard groot mee uitpakte) en dat andere media ook gretig overnamen.

De kop bij de meeste media luidde: ’70 procent Somaliërs in de bijstand’.

Het nieuwsbericht werd ondersteund door deze grafiek:

Feiten, Jesse.

Van de Somaliërs zat 68,9 procent in de bijstand.

Van de autochtone Nederlanders 3,1 procent.

Dat zijn natuurlijk pijnlijke cijfers voor de asielzoekersindustrie en voor politieke partijen die de asielzoekersindustrie steunen.

Als je beweert dat dit land de poorten wijd moet openzetten voor asielzoekers omdat die onze tekorten op de arbeidsmarkt kunnen oplossen, ben je niet blij als een ‘onafhankelijk instituut’ als het CBS de feiten zo duidelijk benoemt.

Want wat ik uit zo’n grafiek lees is: je kunt beter Polen naar Nederland halen dan (in volgorde van bijstandsafhankelijkheid) Somaliërs, Syriërs, Irakezen, Eritreeërs, Afghanen, Iranezen of… Marokkanen.

Hé, Marokkanen.

Jij beriep je bij ‘Jinek’ ook op je eigen achtergrond.

“Ik ben een kind uit migranten.”

Je vader (naar het schijnt ene meneer Ferras) was een Marokkaan.

Van de Marokkanen zat een paar jaar geleden dus (volgens het CBS) 27,4 procent in de bijstand.

Van de Nederlanders 3,1 procent.

Ik zou als ik jou was ietsje minder hoog van de toren blazen.

Hebben Marokkanen dit land opgebouwd?

Feit is: er hebben Marokkanen (en Italianen, Spanjaarden en Turken) een nuttige bijdrage geleverd aan de opbouw van dit land.

Gastarbeiders.

Maar beweren dat ze “het land hebben opgebouwd”?

Zonder het eventuele aandeel van autochtonen ook maar te benoemen?

Da’s tamelijk krankzinnig.

Maar goed.

Ik hoor ook weleens mensen serieus beweren dat het Marokkanen waren die dit land in de Tweede Wereldoorlog hebben bevrijd van de moffen

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Om te leren feit en fictie van elkaar te onderscheiden.

PS2. De Nare Jongens Podcast (afl. 79) staat online. Over Hoop en Middelvingers.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Mark Rutte

KlussenKlussen

Meneer Rutte,

Kromme tenen natuurlijk.

Eigenlijk al bij de aankondiging van Jinek.

“Over minder dan een maand zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Zal het Mark Rutte opnieuw lukken om de VVD de grootste te maken? Vanavond is hij te gast bij Jinek.”

Zouden die onbenullen van die redactie niet weten dat de lokale partijen bij de gemeenteraadsverkiezingen sinds u premier bent by far de grootste worden bij de gemeenteraadsverkiezingen?

En dat het gat op 16 maart alleen maar groter wordt?

Tuurlijk wel.

Maar Hare Kaagheid en u moeten bij de kartelkranten en de regime-omroepen weer gepusht worden, dus trapte het Algemeen Dagblad gisteren af met een dystopisch schouder-aan-schouder-interview (“Nog nooit zoveel positieve reacties gehad op een interview”, loog u) en hadden uw mannetjesmakers u qua kijkcijfers aan die part-timer van de Unilever-omroep gegund.

Terwijl het oosten van Europa in brand staat, moet ‘onze’ premier voor de lokale vertegenwoordigers van zijn in vrije val verkerende partij (23 zetels nog maar in de peilingen) redden wat er te redden valt.

Wat ik tussen het geleuter bij Jinek opving aan feiten?

De Groningers moeten nog jaren wachten op schadevergoeding.

De slachtoffers van die misdadige Toeslagenaffaire moeten nog jaren wachten op genoegdoening.

“Die zaken hebben voor mij topprioriteit”, zei u. “Maar ik beloof niks.”

Nou, het enige wat bij u topprioriteit heeft is die 35 miljard voor de hobby van Robbie en 25 miljard voor een verzonnen stikstofprobleem. Opdat D66 u nog een paar jaar gedoogt.

Zaagde Jinek u door over de gasrekening die (door de bizarre belastingdruk) bij vele Nederlanders inmiddels hoger is dan de huur of de hypotheek?

Over de AOW’ers die bedonderd zijn doordat de stijging van hun uitkering niet meer gekoppeld wordt aan het minimumloon?

Over de Bente Becker Express, die zorgt dat de goedkopere huurwoningen allemaal naar statushouders moeten en dat complete dorpen in de buurt van azc’s, dus ver verwijderd van uw wijk Benoordenhout, ontregeld worden door kansloze gelukszoekers?

Over de vorige week door de OVV bevestigde bewuste ruiming van bejaarden in de verpleeghuizen tijdens de coronacrisis?

Tuurlijk niet.

Want dan gaat u bij de volgende verkiezingen naar Op1.

Daarom ben ik op een gegeven moment toch maar afgehaakt.

Weet u welke vragen ik Eva Jinek graag aan u had horen stellen?

En dan alleen te beantwoorden met ‘ja’ of ‘nee’.

Deze:

– Vertelt u regelmatig een betere versie van een verhaal om respect en vertrouwen van mensen te krijgen?

– Kunt u zo charmant zijn dat mensen denken dat uw hele wereld om hen draait?

– Is er vaak veel gedoe om u heen?

– Zoekt u graag het avontuur op?

– Neemt u weleens beslissingen die ten koste gaan van anderen?

– Geeft u als u op leugens betrapt wordt anderen het gevoel dat ze paranoïde zijn?

Als u eerlijk be…

Shit.

Hoe leg ik dat uit?

Eh… als u met het mes op de keel gedwongen wordt om op het leven van uw allerbeste vrie…

Shit.

Eh… als u met het mes op de keel gedwongen wordt om op het leven van uw fami…

Shit.

Eh… Als u moet kiezen tussen de waarheid vertellen en de rest van uw leven samenwonen met Sigrid Kaag, dan geeft u toch gewoon toe dat het zes keer een ‘ja’ is?

U liegt zonder problemen, u bent charmant, u maakt veel drama mee, u houdt wel van avontuur, u ligt geen seconde wakker van een slachtoffer meer of minder en u denkt inmiddels bijna echt dat de ánderen gek zijn.

U bent een pure sociopaat.

Al keur ik ‘psychopaat’ ook goed.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan verdient die gladjakker ook nog een paar centen aan zijn vrijwilligerswerk voor zijn #BFF.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Chantal Janzen

Films en seriesFilms en series

Beste Chantal,

Ik vind het altijd top als vrouwen het voor elkaar opnemen.

Dus toen jij vrijdagavond bij ‘Jinek’ op de bres sprong voor vrouwen die het helemaal te gek vinden om bij dertig graden Celcius met een hoofddoek  op te fietsen en voor vrouwen die zichzelf geheel uit eigen wil helemaal willen verstoppen onder een boerka, dacht ik: wat goed dat Chantal het ook voor die vrouwen opneemt!

Er was natuurlijk weinig in te brengen tegen Erica Renkema’s verklaring bij Jinek over de onderdrukkende werking van dergelijke door het geloof, de cultuur en agressieve broertjes opgelegde kledingvoorschriften.

En dat “Maar lieve Erica, dat kan jij niet zeggen!” klonk ook wat eh… fout.

Maar dat je je best deed, vond ik in het kader van de solidariteitsgedachte een mooi signaal.

Ik vroeg me wel meteen af of ik tot vrijdag iets van je gemist had.

Toen Theo van Gogh werd afgeslacht door Mohammed Bouyeri was je pas 25 en speelde je rolletjes in films als ‘Fighting Fish’ en ‘Feestje!’ Misschien iets te onbekend nog om als voorvechtster van de vrijheid van meningsuiting op het podium te springen.

Bovendien was Theo van Gogh geen vrouw.

Ayaan Hirsi Ali wel.

Toen zij in 2006 (jij presenteerde de ‘Staatsloterij 100.000 euro Show met Carlo Boszhard) ons land moest ontvluchten omdat ze de vrouwenonderdrukking in de islam aan de kaak stelde, hoorden we jou… nergens.

Shirin Musa is ook een vrouw.

Toen zij in 2011 de organisatie ‘Femmes for Freedom’ oprichtte, die strijdt tegen ‘huwelijkse gevangenschap’, eerwraak, kindhuwelijken en polygamie,  was het natuurlijk prachtig geweest als een blozende blonde meid als jij zich spontaan had gemeld als ambassadrice. Zeker omdat je toen al een televisiester was, die net de overstap had gemaakt van de AVRO naar RTL4. Maar blijkbaar had je toen nog niet zo de behoefte te tonen hoe solidair je bent met vrouwen.

Lale Gül is ook een vrouw.

Toen zij dit jaar in de shitstorm van bedreigingen belandde omdat ze een boek had geschreven waarin ze afstand nam van het onderdrukkende geloof waarin ze was opgevoed, heb ik jou volgens mij óók al nergens gehoord om het voor die meid op te nemen.

In Afghanistan wonen ook vrouwen.

Toen de Taliban de klok daar dit jaar zeven eeuwen terugdraaiden en vrouwen weer tot derderangs burgers degradeerden (na de mannen en de geiten), hield jij je mooie mondje ook dicht, terwijl je inmiddels zelfs een eigen blad runt, dus je niet eens meer op een podium elders hoeft te wachten om je rol in het maatschappelijk debat te pakken.

Tenslotte: Maxime Meiland is ook een vrouw.

Toen zij én haar dochtertjes vrijdag naar aanleiding van een uitspraak over hoofddoekjes van ene Dilantuanaa dingen te horen kreeg als “Kanker racist dat je bent ik hoop dat je kanker kind dood gaat lelijke kanker hoer” en “Ik hoop dat je kanker krijgt inclusief je kind en als ik dood bent kom ik nog ff een keer op je graf pissen” en “Ik wens je kind de dood toe en ik hoop dat ze ongeneselijk ziek wordt lelijke kanker baby ook” las ik één zinnetje van jou niet richting de viespeuk die dat schreef: “Maar lieve Dilantuanaa, dat kan jij niet zeggen!”

En ik weet ook wel waarom we jou niet horen over dát soort misstanden, maar wel over het waanidee dat moslimvrouwen níets liever dan een boerka willen dragen.

Omdat je een hypocriete deuger bent.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Vond ik écht bij je passen 🙂

UPDATE Een berichtje naar Maxime is gezien je ambassadeurschap van het Prinses Máxima Centrum voor kinderoncologie wel het minste wat je zou kunnen doen.

Aan Erica Renkema

Môgge Erica,

Wat ‘schrokken’ ze hè, gisteravond bij Jinek.

Chantal Janzen had je eerder hoogstpersoonlijk geïnterviewd voor haar blad en ter voorbereiding ongetwijfeld de biografie ‘Martien’ gelezen.

Eva Jinek had je tig keer aan haar talkshowtafel gehad en zich dus tig keer ‘ingelezen’, eerst in ‘Martien’, deze week in jouw eigen biografie ‘Erica’, waarvan ik “omdat Eva liever van papier leest dan een PDF” nog snel een exemplaar bij haar had bezorgd.

Dus beide tv-sterren wisten précies hoe jij en Martien denken over onderdrukking van de moslimvrouw, over het gedrag van mannelijke moslim’jongeren’ en over burka’s en andere kledingstukken die de vrouw moeten ‘beschermen’ tegen de driften van onopgevoede mannen.

Dat jullie níets hebben tegen nieuwkomers die integreren, die de taal leren, die werken voor hun geld en die zich gedragen ten opzichte van vrouwen en meisjes.

Dat wísten Chantal en Eva (tenzij ze alleen maar zijn ingehuurd als uithangbord en zich helemáál niet verdiepen in hun gasten) donders goed.

En toch speelden ze gisteren geschoktheid nu jij jouw mening, die je al had toen nieuwkomers nog ‘gastarbeiders’ heetten en Chantal en Eva nog met poppen (of autootjes) speelden, in je biografie hebt opgetekend én ook bij tegenstand van de politieke deuggemeente blijft verdedigen.

Ik snap het ook wel.

Zij kunnen er gewoon niet bij dat er ook ‘BN’ers’ zijn die zich niet bij alles afvragen of het hun carrière kan schaden.

Die niet met meel in de mond praten om gezeik te voorkomen.

Die niet bang zijn voor weerstand.

Die volkomen naturel zijn.

Dat maakt jou en Martien juist tot zulke bijzondere mensen.

En zij, de Chantallen en de Eva’s, willen wél graag over jullie rug hoge oplages en hoge kijkcijfers scoren, maar als jullie iets zeggen waarvan ze weten dat het in hun kringen niet lekker valt, spelen ze verbazing en geschoktheid.

En dan zíe ik ze denken: “Dit is níet goed voor de programma’s van de Meilandjes en zo promoot je geen boe-hoek!”

Dat komt doordat zij één ding niet doorhebben: zij denken dat hun Amsterdamse bubbel de mening van de Nederlandse kijker en lezer vertegenwoordigt.

Terwijl de waarheid is: jullie zeggen niet alleen altijd gewoon wat júllie denken, maar jullie zeggen ook nog eens wat héél veel Nederlanders zonder een podium denken.

En dat komt dan in jouw geval niet uit de mond van een archetypische ‘boze witte man’ die zich geen seconde in de islam en andere geloven heeft verdiept, maar uit de mond van een hardcore feministe die zich decennia geleden al verdiepte in de islam en andere onderdrukkende religies.

Ik zie eigenlijk maar één probleem.

Tussen eind komende week en tien dagen voor Sinterklaas is je boek overal uitverkocht (behalve in de winkel van Montana), want eerder kan de drukker de volgende 30.000 niet leveren.

Tot straks!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Kun je bij het signeren in Zwolle aan eventuele jengelende kinderen geven.

Aan Martijn Koning

Beste Martijn,

Sinds ik me alleen nog bezig houd met showbizz, media en misdaad, kom ik in hoekjes van het internet terecht die tot voor kort volledig aan mijn aandacht ontsnapten.

Gisteren was dat bij de wekelijkse podcast van Yves Gijrath en Erik de Vlieger.

Daar viel (na 1 uur, 43 minuten en 45 seconden) jouw naam. Nou ja, van ‘Martijn de Koning’, LOL.

Yves Gijrath sprak jou rechtstreeks aan over je Thierry Baudet-rant bij Jinek met: “Ik heb drie vragen. Heb jij de speech nu eigenlijk helemaal zelf geschreven, zonder hulp of advies van derden? En dan is mijn tweede vraag: had jij de bedoeling en heb jij ook gezegd: ‘Ik wil ‘m helemaal kapot maken?’ Ja, of nee? En dan is de derde vraag: was de bedoeling van de redactie van Jinek duiding of framing? Geef gewoon eerlijk antwoord, Martijn.”

Spannend!

Drank

Ik ben een groentje in de wereld van showbizz, media en misdaad, dus voor mij zijn zulke zaken nieuw.

Ik dacht altijd dat alle cabaretiers (op Freek de Jonge met dat wormvormig aanhangsel van ‘m na) hun eigen teksten schreven.

Andersom wist ik wel. Zo is het geen geheim dat jij vier jaar geleden één van de copywriters van GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver was, ook omdat je dat zelf onlangs naar buiten bracht.

Verder dacht ik altijd dat cabaretiers het doel hadden om a) de mensen aan het lachen te maken, b) de mensen eens anders naar zaken te laten kijken en c) bekende mensen een beetje te bespotten.

Het genre “iemand helemaal kapot maken” kende ik nog niet.

Tenslotte dacht ik dat redacties van talkshows die hun cabaretier van dienst horen aankondigen een gast “helemaal kapot te gaan maken” die cabaretier wel uit het draaiboek zouden schrappen, omdat die hun gasten, zoals Eva Jinek dat altijd zo mooi zegt, “een veilige omgeving willen bieden”. En iets met “hard, maar fair”. En ik dacht ook dat redacties van talkshows, zeker bij een politiek ongebonden omroep als RTL, niet aan ‘framing’ doen.

De vragen van Gijrath komen natuurlijk niet uit het niets.

Waar rook is, is vuur.

En dit was jouw antwoord tegen Gijraths co-presentator Erik de Vlieger, die natuurlijk ook van de hoed en de rand weet:

Dus het antwoord op Gijraths eerste vraag is: je schreef dat verhaal waarin de Baudets verloofde, zijn mogelijk toekomstige kinderen en zijn Indische (jij noemde het: Indonesische) voorouders niet in je eentje.

Sterker: het kan zomaar zijn dat je het alleen maar oplas.

Dat je bijvoorbeeld (gezien het dom-schreeuwerige toontje) de ‘ghostspeaker’ was van je gabber Erik van Muiswinkel, die op de late avond altijd wat minder duidelijk schijnt te articuleren.

Wat is er trouwens mis met het delen van de credits?

Waarom wil je per se die schouderklopjes uit de politiek en uit de culturele sector allemaal zelf incasseren?

Delen is vermenigvuldigen.

Als het Van Muiswinkel was, is het toch leuk voor die man dat hij in de late herfst van zijn carrière ook weer eens iets heeft geschreven waar de mensen over lullen?

Of ligt het simpeler (geld!) en was het gewoon Dolf Jansen, die jou de dagen na de ophef zo hartstochtelijk verdedigde bij andere talkshows en die je brooddood zou maken als je zijn naam zou onthullen?

En verder ben ik ook echt benieuwd naar het antwoord op die twee andere vragen van Gijrath.

Want er werd niet gevraagd naar ‘raken’, maar naar ‘helemaal kapot maken’ (en dat leek mij een letterlijk citaat).

En hij vroeg ook niet of de redactie van Jinek ‘wist wat jij ging doen’, hij vroeg of de redactie jou (en/of je ghostwriter) had gevraagd om Baudet te framen (als antisemiet en racist, uiteraard).

Zo, showbizz gehad. Media gehad. Kom ik nu toe aan misdaad.

Waar het nogal egoïstisch van je is dat je de credits voor je veelbesproken speech weigert te delen met de vakbroeder of vakbroeders die je hielpen, is het wél heel nobel van je dat je Eva Jinek en haar redactie dekt.

Want zou uitkomen dat Eva Jinek jou dat podium gaf terwijl ze wíst dat je haar hoofdgast “helemaal kapot ging maken” of dat ze er zelfs om gevráágd had, dan zouden vast alle adverteerders rond haar programma zich terugtrekken en zou geen gast er meer willen zitten.

Dus netjes dat je opeens zwijgt als het graf.

Ik wist het niet eens, maar daar schijnt in de misdaadwereld dus een term voor te zijn.

Omerta.

De zwijgplicht over de maffia.

Dan is alleen nog de vraag wie de Bernardo Provenzano van de talkshow Jinek is.

Maar die ga je vast ook niet beantwoorden.

Want dan is je handel zéker stuk.

Groetjes,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als de getuigen zich toch gaan melden.

UPDATE The plot thickens…

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.